rupiah) dengan mentransfer ke rekeningTerdakwa; Bahwa saksi Munzirin dan saksi Yulianti merasa yakin akan berangkat, makapada Tanggal 30 Agustus 2915 mengadakan selamatan dirumah saksi Munzirin, yang wakiu itu suami Terdakwa selaku penceramahnya; Bahwa saksi setelah lewat tanggal batas waktu yang dijanjikan ternyata saksiMunzirin dan saksi Yulianti tidak juga diberangkatkan; Bahwa saksi Munzirin dan saksi Yulianti menemui terdakwa dan mendapatjawaban bahwa visa tidak keluar; Bahwa benar Travel Madinatul

Pontianak Barat, dalam rangka menawarkantentang haji Plus, dengan memperlihatkan brosur Umroh dan Haji Madinatul Ilmi dimananama Terdakwa tercantum didalamnya selaku coordinator Perwakilan di Pontianak;Menimbang, bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi Munzirin dan saksiYulianti bisa diberangkatkan haji plus pada tahun 2015 dan Terdakwa menjanjikanpemberangkatan tidak ada masalah dan pengurusannya melalui Travel/ biro jasa diJakarta;Menimbang, bahwa benar setelah mendengarkan janji Terdakwa, Saksi

Kubu Raya tentu tahuhal tersebut tidak memungkinkan, apalagi Terdakwa dengan membawa brosur BiroPerjalanan haji dan Umroh Madinatul llmi yang diketahui tidak terdaftar di kementrianAgama, dan Terdakwa diketahui ada kerja sama dengan Biro perjalanan haji dan UmrohPT Wisata Tri Utama di Jakarta yang ternyata juga tidak terdaftar secara resmi diKementrian Agama, dengan demikian jelas dengan menggunakan tipu muslihat danrangkaian kebohongan Terdakwa telah menerima uang Rp. 340.000.000, dari saksiMunzirin

Pontianak Barat, dalam rangka menawarkantentang haji Plus, dengan memperlihatkan brosur Umroh dan Haji Madinatul Ilmi dimananama Terdakwa tercantum didalamnya selaku coordinator Perwakilan di Pontianak;Menimbang, bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi Munzirin dan saksiYulianti bisa diberangkatkan haji plus pada tahun 2015 dan Terdakwa menjanjikanpemberangkatan tidak ada masalah dan pengurusannya melalui Travel/ biro jasa diJakarta;Menimbang, bahwa benar setelah mendengarkan janji Terdakwa, SaksiMunzirin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RONI BIN TARKIMAN) terhadap Penggugat (MADINATUL ILMI BINTI OJI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Bayu Irwan bin Taberani untuk menikah dengan Calon Istrinya yang bernama Madinatul Monawaroh binti Jainani;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

(agar diringkas sampai total pembayaran)= Bahwa pada tahun 2011 juga di anggarkan dalam kegiatan PNPMMandiri Perdesaan untuk pembayaran Honor Guru MDA Madinatul ImiJorong bantiang Utara Kecamatan Malalak sebesar Rp. 18.000.000, (delapanbelas juta rupiah) yang ditempatkan dalam sebuah rekening milik PokjaMDAMadinatul Ilmi Jorong bantiang Utara Kecamatan Malalak, namun rekeningtersebut di pegang oleh terdakwa DAVID,SS dan pada Bulan Maret Tahun2012 terdakwa DAVID, SS telah melakukan Penarikan tanpa

(agar diringkas sampai total pembayaran) Bahwa pada tahun 2011 juga di anggarkan dalam kegiatan PNPMMandiri Perdesaan untuk pembayaran Honor Guru MDA Madinatul ImiJorong bantiang Utara Kecamatan Malalak sebesar Rp. 18.000.000, (delapanbelas juta rupiah) yang ditempatkan dalam sebuah rekening milik Pokja MDAMadinatul Ilmi Jorong bantiang Utara Kecamatan Malalak, namun rekeningtersebut di pegang oleh terdakwa DAVID,SS dan pada Bulan Maret TahunHalaman 13 dari 53 hal.Put.No.2/TIPIKOR/2014/PT.PDG2012

(agar diringkas sampai total pembayaran) Bahwa pada tahun 2011 juga di anggarkan dalam kegiatan PNPMMandiri Perdesaan untuk pembayaran Honor Guru MDA Madinatul ImiJorong bantiang Utara Kecamatan Malalak sebesar Rp. 18.000.000, (delapanbelas juta rupiah) yang ditempatkan dalam sebuah rekening milik Pokja MDAMadinatul Ilmi Jorong bantiang Utara Kecamatan Malalak, namun rekeningtersebut di pegang oleh terdakwa DAVID,SS dan pada Bulan Maret Tahun2012 terdakwa DAVID, SS telah melakukan Penarikan tanpa

Kwitansi Pembayaran Honor Guru MDA Madinatul Ilmi BulanMaret 2012 Oleh UPK Kecamatan Malalak Tertanggal 09 April2012 sebesar Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).28.

Desember2009.Dikembalikan kepada YASRIL M.26.Kwitansi Pembayaran Tunggakan SPP Balai Satu Bulan 10 s/d 12oleh TPK Balai Satu tertanggal Balai Satu Desember 2010 sebesarRp. 4.300.000, (Empat Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah).Dikembalikan kepada GUNTURai.28.29.30.31.oe.adsKwitansi Pembayaran Honor Guru MDA Madinatul Ilmi BulanMaret 2012 Oleh UPK Kecamatan Malalak Tertanggal 09 April2012 sebesar Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).Kwitansi Pembayaran Honor Guru MDA JBU Bulan Mei 2012Oleh UPK

AISATUL KUBRO MADINATUL MUNAWAROH, umur 6 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang dengan Nomor :1067/91/XII/94 tanggal 30 Desember 1994;4.Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tuliskarena kesalahan informasi yakni : Nama Pemohon I : WASELI bin JEIMAN,Tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 22 tahun dan Tempat/tanggal lahirPemohon II : Malang, 18 tahun sedangkan yang

Madinatul Aqsa, lahir tanggal 4 Desember 2016;4. Bahwa sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang walaupunterkadang masih dapat rukun lagi dalam membina rumah tangga disebabkanantara lain:a. Tergugat sering berjudi;b. Tergugat mengkonsumsi narkoba jenis sabu dan bertemandengan orangorang yang mengkonsumsi narkoba dan tidak menurutdengan nasehat Penggugat maupun keluarga Penggugat untuk berhenti;C.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan BatuPujung Km. 17 RT. 003 Desa Burum Kecamatan Bintang Ara KabupatenTabalong dan telah/belum dikaruniai 2 (dua) orang anak orang anak,bernama Muhammad Naupal Aqsa dan Madinatul Aqsa;3. Bahwa sejak sejak tahun 2018, rumah tangga antara Penggugat danTergugat, sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nona Fazira binti Mahmud Bedi untuk melangsungkan perkawinan dengan Ishak Madinatul Munawarah bin Ismail Darul Amin di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);
<

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama MADINATUL MUNAWAROH untuk menikah dengan SYARIF HIDAYATULLAH bin M. MUDIF EFENDI;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puuh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan adik kandungnya yang bernama Madinatul Munawaroh Binti M. Rosul (Alm) dengan seorang laki-laki yang bernama M. Agus bin Bajuri ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Madinatul Az Zahra binti Supaat untuk menikah dengan calon suaminya bernama Miftakhul Huda bin Muslim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Madinatul binti Hermansyah; Him. 2 dari 16 hlm. Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2016/PA.MblI9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkanPemohon dan Pemohon Il memang tidak mengurus administrasipernikahan;10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara inike Pengadilan Agama Muara Bulian untuk Mendapatkan Kutipan AktaNikah sebagai alasan hukum bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;11.

Madinatul binti Hermansyah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;4.9 Pertimbangan Majelis HakimMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/munakahat Islam yang dalam hal ini adalah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Sucipto bin Murdani ) terhadap Penggugat ( Madinatul Munawaroh binti Ahmad Kholil )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Zainal Arifin bin Niman) terhadap Penggugat (Ulil Madinatul Munawaroh binti Ponedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Saksi MADINATUL MUNAWAROHe Bahwa saksi mengenal Pemohon karena masih ada hubungan saudarae Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon adalah anak kedua daripasangan suami isteri FADIL dan SALAMIe Bahwa saksi mengetahui Pemohon biasa dipanggil SITI KHABIBAH2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Madinatul Fitriyah binti Sulaiman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama M. Bir Bik Choirul Walid bin Achmad Yasin;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Madinatul Faria., S. Pd Binti Sani Naslan ( Amak erempuan / Pemohon I );

2.2. Hendra Saputra Bin Sani Naslan ( Anak Laki - laki / Pemohon II );

2.3. Ari Akbar Saputra Bin Sani Naslan ( Anak Laki - laki / Pemohon III );

adalah ahli waris yang sah dari almarhum Hj. Faridah Binti H. Salman;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- ( DUa ratus enam belas ribu rupiah );

MADINATUL FARIDA, S.Pd binti SANI NASLAN, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan guru honorer, bertempat kediaman diKampung Ciutara, RT 022, RW 008, Desa Pondokkaso Landeuh,Kecamatan Parungkuda, Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutPemohon ;2. HENDRA SAPUTRA bin SANI NASLAN, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di KampungBantarmuncang Wetan, RT 003, RW 009, Desa Sekarwangi,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutPemohon II;3.

Madinatul Farida, S. Pd. Binti Sani Naslan (anakperempuan/Pemohon 1);2.2: Hendra Saputra bin Sani Naslan (anak lakilaki/PemohonII);2.3. Ari Akbar Saputra bin Sani Naslan (anak lakilaki/PemohonIII);adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Hj. Faridah binti H. Salman;3.

Malika Madinatul Magfiroh (P) umur 8 tahun lahir diJakarta 26 Juni 20114. Cahaya Zulfa Magfiroh (P) umur 2 tahun lahir di Jakarta @O November2017Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.JU6.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon !

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mara Helmi bin Sultan Aidil) terhadap Penggugat (Madinatul Maselena binti H. Hamdani. K.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Madinatul Maselena binti H.Hamdani. K );3.