1. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

   2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Desi Isnaini binti Mahrip, umur 18 tahun untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muh. Rizal Efendi bin Mustiadi, umur 22 tahun 5 bulan;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 731.000,- (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon danPemohon Il yang Bernama Isnaini Binti Mahrip untuk melangsungkanpernikahan dengan Lakilaki yang bernama Muh. Rizal Efendi BinMustiadi3.

Hal ini berkaitan dengan reproduksi, dampak ekonomi ketikakeduanya sudah masuk dalam jenjang rumah tangga dan kemungkinanadanya potensi terjadinya perselsihan dan pertengkaran dikarenakan usiayang masih dibawah umur untuk melangsungkan perkawian;Bahwa untuk lebih jelas tentang permohonan para Pemohon, Hakimmendengarkan keterangan dari anak kandung para Pemohon yang bernamaIsnaini binti Mahrip sebagai berikut :Bahwa dia berumur 18 tahun;Bahwa dia akan menikah dengan seorang lakilaki bernama Muh.

sekarang umur 18 tahun adalah anakperempuan kandung dari Mahrip bin Sam dan Rohani binti Jumasih;.

jiwanya, terbuktidengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi istri bagi suaminya dankelak sebagai ibu bagi anaknya.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon,Isnaini binti Mahrip, belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantifia telah memenuhi kategori yang dikehendaki peraturan perundangundanganserta hukum Islam mengenai syarat calon mempelai perempuan.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DesiIsnaini binti Mahrip, umur 18 tahun untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muh. Rizal Efendi bin Mustiadi, umur 22 tahun 5bulan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 731.000, (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Jafar M. Naser, S.HI, Hakim PengadilanAgama Bungku pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rajab 1441 Hijriyah.

Agama Mataram telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan atas perkara Permohonan ItsbatNikah antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Sandubaya Kota Mataram, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;MelawanPara TERMOHON , umur 22 tahun, pekerjaan Wiraswasta, disebut Termohon I,Termohon I selain bertindak selaku diri sendiri, juga sebagai wali darikedua orang adik kandung yang bernama :e ANAK bin MAHRIP

, umur 15 tahun, agama Islam pekerjaanPelajar;e ANAK bin MAHRIP, umur 7 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar;Para TERMOHON , umur 20 tahun, pekerjaan wiraswasta, disebut Termohon II;nomor s/d 2 semuanya beragama Islam dan bertempat tinggal diKecamatan Sandubaya Kota Mataram, yang selanjutnya disebutPara TERMOHON ;0000020020200000002Pengadilan Agama tersebut ;2 2202222222 22 e eeeTelah membaca berkas perkara 32 222 222222Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa suami Pemohon bernama MAHRIP tersebut telah meninggal duniapada Tanggal 29 September 2011 di Turida Mataram, karena sakit denganmeninggalkan seorang Isteri bernama PEMOHON dan 4 (empat) orang anaktersebut serta tidak meninggalkan ahli waris lain; 5.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON)dengan suami Pemohon ( MAHRIP bin MUSIP) yangdilaksanakan pada tanggal 24 April 1988 di lingkunganLendang Lekong Kelurahan Mandalika Kecamatan SandubayaKota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon; 4. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER !

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganAlmarhum (MAHRIP bin MUSIP) yang dilaksanakan secara syari at Islampada tanggal 24 April 1988 di lingkungan Lendang Lekong, KelurahanMandalika, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Pemohon ;4.

----------------------------------------------M E N G A D I L I ----------------------------------------------

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Martini binti Mahrip ) dengan Tergugat (Kurniadi bin Bapak Jemah ) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 2002 di Dusun Rungkang

, Desa Gelora, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur ;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kurniadi bin Bapak Jemah ) terhadap Penggugat (Martini binti Mahrip ) ;

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan Pegawai

Sel.ex sll yoo Il all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Martini binti Mahrip, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Rungkang, Desa Gelora,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat";MelawanKurniadi bin Bapak Jemah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,semula tempat tinggal

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus janda danTergugat duda, dimana pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung Penggugat bernama Mahrip dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Drs.

Mahrip bin Amaq Jineram.umur 76 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tani,Bertempat tinggal di Dusun Rungkang, DesaGelora, Kecamatan Sikur Kabupaten Lombok Timur, bahwa saksitersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaMartini binti Mahripe Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaKurniadi bin Bapak Jemahe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami

Istri;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 1 Desember 2002 di Dusun Rungkang, Desa Gelora,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum KantorUrusan Agama , Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur ;e Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa Saksi tahu wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat bernama Mahrip;e Bahwa Saksi tahu maskawin Penggugat berupa uangRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan

Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Martini binti Mahrip ) denganTergugat (Kurniadi bin Bapak Jemah ) yang dilaksanakan pada tanggal 1Desember 2002 di Dusun Rungkang, Desa Gelora, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kurniadi bin Bapak Jemah )terhadap Penggugat (Martini binti Mahrip ) ;5.

Mahrip;

ABDUL HANAN, bertempattinggal di Dusun Genjer, Desa Sukadana, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur;SAPIAH,SAPOAN bin MAHRUP,HUR binti MAHRUP,WIDI binti MAHRUP,No. 25 s/d 28, bertempat tinggal di Dasan Pendem, DesaPringgajurang, Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur;MAHRIP bin AMAQ MAHRIP, bertempat tinggal di KebonBunut, Desa sukadana, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur;MAHRIM bin AMAQ MAHRIP,GENUH bin AMAQ MAHRIP,No. 30 dan 31, semula bertempat tinggal di Kebon Bunut,Desa Sukadana

No. 222 K/AG/20112.Inaq Mahrip binti Amaq Rumenah, anak perempuan, telah meninggal padatahun 1986 dengan meninggalkan 5 orang anak sebagai ahli warisnya yaitu:2.1. Mahrip bin Amag Mahrip, anak lakilaki (turut Tergugat 10);2.2. Sahar bin Amaq Mahrip, anak lakilaki, telah meninggal dunia padatahun 2003, dengan meninggalkan seorang isteri bernama Inaq Sumi(turut Tergugat 14) dan seorang anak perempuan yang belum dewasabernama Sumi binti Sahar yang dipelihara oleh neneknya (turutTergugat 15);2.3.

Mahrip bin Amag Mahrip, anak lakilaki, (turut Tergugat 10);2.2. Sahar bin Amaq Mahrip, anak lakilaki, meninggal dunia pada tahun2003, dengan meninggalkan seorang isteri bernama Inaq Sumi (turutTergugat 14) dan seorang anak perempuan bernama Sumi binti Sahar;Hal 13 dari 42 hal. Put. No. 222 K/AG/2011al ee2.3. Mahrim bin Amaq Mahrip, anak lakilaki, (turut Tergugat 11);2.4. Genuh bin Amag Mahrip, anak lakilaki, (turut Tergugat 12);2.5.

Menetapkan Inaq Mahrip binti Amaq Rumenah telah meninggal duniaNPAs NSpada tahun 1986 maka bagiannya 1/3 bagian dibagikan kepada anakanaknya sebagai berikut:1. Mahrip bin Amag Mahrip;Sahar bin Amag Mahrip;Mahrim binti Amag Mahrip;Genuh bin Amag Mahrip;ao fF &SMahnan bin Amag Mahrip;Menetapkan Sahar bin Amag Mahrip telah menimnggal dunia padatahun 1986, maka bagiannya dibagikan kepada ahli warisnyasebagai berikut;1. Inaq Sumi (Isteri);2. Sumi Binti Sahar;.

, perempuan mendapat 1/9 bagian;Menetapkan Mahrip bin Amaq Simah telah meninggal dunia makabagiannya 2/9 bagian dibagikan kepada anakanaknya yaitu:Mahrip bin Amag Mahrip, lakilaki;Sahar bin Amagq Mahrip, lakilaki;Mahrim bin Amaq Mahrip, lakilaki;Gemuh bin Amag Mahrip, lakilaki;uF oe PP >Mahnam binti Amag Mahrip perempuan;Menetapkan Sahar bin Amaq Mahrip telah meninggal duniabagiannya di bagikan kepada ahli warisnya yaitu:1.

LALU MAHRIP

LALU MAHRIP dansaksi H. LALU SUPRATMAN, SIP.

Lalu Mahrip telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutl.Terdakwa SUPARSQ23Bahwa terdakwa bekerja di PT.

IP yangmenugaskan Terdakwa Lalu Mahrip untuk melakukan pencatatanjumlah pasir yang digali dan diangkat ke dump truk = danmelakukan pengawasan serta pengamanan di sekitar lokasipenggalian/penambangan pasir tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa Lalu Mahrip tidak mengetahuisaat kejadian tenggelamnya korban Sawaludin pada hari Rabutanggal Ol Desember 2010 sekitar jam 13.00 Wita, karena padasaat itu) terdakwa LALU MAHRIP sedang makan siang dan sholatditempat lain;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi

dan TerdakwaLalu) Mahrip tidak terbukti melakukan tindak pidana melanggarpasal 338 Jo pasal 55 ayat (1) #=ke1 KUHP, sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan Pertama, makaTerdakwa Suparso dan Terdakwa Lalu Mahrip harus' dibebaskandari Dakwaan Pertama tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa Suparso danTerdakwa Lalu Mahrip melanggar pasal 359 Jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Kedua;Menimbang, bahwa pasal

IP. yangmenugaskan Terdakwa Lalu Mahrip untuk melakukan pencatatanjumlah pasir yang digali dan diangkat ke dump truk = danmelakukan pengawasan serta pengamanan di sekitar lokasipenggalian/penambangan pasir tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa Lalu Mahrip tidak mengetahuisaat kejadian tenggelamnya korban Sawaludin pada hari Rabutanggal Ol Desember 2010 sekitar jam 13.00 Wita, karena padasaat itu) terdakwa LALU MAHRIP sedang makan siang dan sholatditempat lain;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi

SUNIAH binti NATASASMITA) dengan seorang lelaki bernama MAHRIP bin MUHADI, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1959, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang.;------------------------------------------------------------------------------------3.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 81.000,- (delapan puluh satu ribu rupiah).;------------------------------------------------

Bahwa pemohon telah menikah secara Islam denganseorang laki laki bernama MAHRIP bin MUHADI padatanggal 1S Juni 1959 yang dilaksanakan di KUA.Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, dengan waliayah kandung pemohon bernama Natasasmita dan dihadirioleh dua orang saksi bernama Bapak Mahfud dan BapakAch. Rosjadi dengan mahar berupa uang sebesarRp.100, yang telah dibayar tunai.2. Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan pemohonberstatus perawan dan suami pemohon berstatusjejaka; 3.

Bahwa suami pemohon ( MAHRIP bin MUHADI ) pada hariSelasa tanggal 22 April 2008 telah meninggal duniadikarenakan sakit dan juga usialanjut/tua; 6. Bahwa semasa hidupnya suami pemohon adalah seorangPegawai Negeri Sipil ; 7.

SUNIAH bintiNATASASMITA) dengan suami Pemohon (MAHRIP bin MUHADI)pada tanggal 15 Juni 1959, yang dilaksanakan di KUAKecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang adalah sah.5 Shee Sees Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonpenetapan yang seadil adilnya. Menimbang, bahwa pada hari persidangan pemohontelah nyata hadir menghadap sendiri dipersidangan. Menimbang, bahwa telah didengar pula keteranganpemohon, Ny. E.

Bahwa pemohon, dengan suaminya, ( Mahrip), membinarumah tangga di Dusun Cipicung, Desa Darmajaya,Kecamaran Darmaraja Kabupaten Sumedang dan daripernikahannya dikaruniai 5 orang anak. Bahwa pemohon dengan suaminya Mahrip, tidak pernahbercerai dan suami pemohon tidak pernah berpoligami. Bahwa pada tanggal 22 = April 2008 suami pemohonmeninggal dunia, dikarenakan sakit.

Bahwa pemohon, dengan suaminya membina rumah tanggadi Dusun Cipicung RT 02/01, Desa Darmajaya KecamaranDarmaraja Kabupaten Sumedang dan dari pernikahannyatersebut diakuniai 5 oranganak; Bahwa pemohon dengan suaminya Mahrip, tidak pernahbercerai dan isteri pemohon tidak pernah berpoligami. Bahwa pada tanggal 22 = April 2008 suami pemohonmeninggal dunia, dikarenakan sakit.

JAMIRAH (Turut Tergugat9).Bahwa Log SEMAIN Bin Amag ALIP telah meninggal dunia di DesaSenyiur sekitar tahun 1962 demikian juga isterinya bernama InaqJAWIRE meninggal dunia sekitar tahun 1965 dan memperoleh seoranganak bernama JAWIRE.Bahwa BILAR Alias Amaq MAHRIP Bin Amag ALIP telah meninggaldunia di Desa Senyiur sekira tahun 1962 dan semasa hidupnya pernahmenikah 2 kali yaitu :Isteri pertama bernama Inaq MAHRIP meninggal dunia sekitar tahun1965 (cerai hidup) dan memperoleh seorang anak bernama MAHRIP

Sel.Saksi kenal dengan Bilar alias Amaq Mahrip bin Amag Alip telahmeninggal dunia pada tahun 1962, selama hidupnya Bilar alias AmaqMahrip bin Amaq Alip pernah menikah dua kali, Isteri pertama bernamaInag Mahrip (cerai hidup) memperoleh seorang anak bernama Mahrip(pusu) dan isteri Kedua bernama Nurijah (cerai mati) memperoleh 5orang anak bernama Mahnim, Mahrup, Mahani, Mahnam dan Mahyam;Saksi dapat cerita dari masyarakat bahwa Log Semain dan IsterinyaInag Jawire punya harta peninggalan berupa tanah

No. 1014/Pdt.G/2015 /PA.Sel.Saksi kenal dengan Bilar alias Amaq Mahrip bin Amag Alip telahmeninggal dunia pada tahun 1962, selama hidupnya Bilar alias AmaqMahrip bin Amaq Alip pernah menikah dua kali, Isteri pertama bernamaInag Mahrip (cerai hidup) memperoleh seorang anak bernama Mahrip(pusu) dan isteri Kedua bernama Nurijah (cerai mati) memperoleh 5orang anak bernama Mahnim, Mahrup, Mahani, Mahnam dan Mahyam;Saksi dapat cerita dari masyarakat bahwa Log Semain dan IsterinyaInag Jawire punya harta

Sel.Amaq Subuh, Musir alias Amaq Jawahir, Loq Semain dan Bilar aliasAmaq Mahrip, bagian masingmasing langsung dikuasai kecuali bagianLoq Semain tidak menguasai karena dikuasai oleh Alip alias AmaqSubuh, Musir alias Amaq Jawahir,dan Bilar alias Amaq Mahrip;Saksi IVH.

Bilar alias Amag Mahrip, mereka bersaudara kandung; Saksi kenal dengan Jawire orang tuanya bernama Log Semain aliasAmaq Jawire.

Panggih) terhadap Penggugat (Maharani Mahrip, S.Pd binti H. Mahrip);

Amag Mahrip (meninggal dunia);Bahwa adapun perincian masingmasing ahli waris dari almarhum LaqYang, Amagq Jaeng, Inaq Mla dan Amag Mahrip adalah sebagai berikut:1.1. Laq Yang bin Amaq Yang, telah meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:. Nahli Bin Amaq Maja telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut:1.1.

dunia Amagq Jaeng dan Amag Mahrip tanahtanah sengketa yang telah dikuasainya, anakanaknya sehingga tanahtanahsengketa sampai sekarang masih dikuasai dan sebagiannya ada yang dijual dandigadaikan;Bahwa sementara anakanaknya dari Laq Yang dan anakanak dari InaqMla sampai sekarang ini tidak pernah dapat menguasai tanahtanah sengketapeninggalan/warisan dari Amaq Yang (kakek dari Penggugat danturutTergugat);Bahwa penguasaan atas tanahtanah sengketa oleh almarhum AmaqJaeng dan almarhum Amaq Mahrip, sehingga

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa Penggugat, para Tergugat danpara turut Tergugat adalah ahli waris dari almarhum Amaq Yang,almarhumah Laq Yang, almarhum Amag Jaeng, almarhumah Inaq Mla danalmarhum Amag Mahrip;.

Harmuzi 1/3 bagian dari bagian Amag Wirdaini;47.Menetapkan Amaq Mahrip telah meninggal dunia, maka bagiannya menjadibagian ahli warisnya yaitu:47.1. Haji Anwar 1/2 bagian dari bagian Amaq Mahrip;47.2. Haji Nurudin 1/2 bagian dari bagian Amaq Mahrip;48.Menetapkan Haji Anwar telah meninggal dunia, maka bagiannya menjadibagian ahli warisnya yaitu:48.1. Hajjah Marhumah 1/5 bagian dari bagian Haji Anwar;48.2. Hajjah Mahmudah 1/5 bagian dari bagian Haji Anwar;48.3.

Harmuzi 1/3 bagian dari bagian Amag Wirdaini;47.Menetapkan Amaq Mahrip telah meninggal dunia, maka bagiannya menjadibagian ahli warisnya yaitu:47.1. Haji Anwar 1/2 bagian dari bagian Amagq Mahrip;47.2. Haji Nurudin 1/2 bagian dari bagian Amaq Mahrip;48.Menetapkan Haji Anwar telah meninggal dunia, maka bagiannya menjadibagian ahli warisnya yaitu:48.1. Hajjah Marhumah 1/5 bagian dari bagian Haji Anwar;48.2. Hajjah Mahmudah 1/5 bagian dari bagian Haji Anwar;48.3.

Dasan Bantek terhadap tanahsawah miliknya di Wilayah Dasan Bantek (bukan Dasan Tumbu), SubakBantek, Desa Bagek Payung, Pipil Nomor 342, Persil 145, Klas I, Luas 0,525ha walaupun dibuat suratnya oleh pejabat tanah yang berbedabeda dan dalamtahun dan waktu yang berbedabeda pula, tetap atas nama Amaq Mahrip, PipilNomor 342, Persil 145, Klas Hf, Luas 0,525 Ha;Tidak sebagaimana dalil gugatan Penggugat, yaitu Pipil, Persil, Klas semuaberbeda dan tidak sama yaitu Klas I, Persil 139 (yang secara logika

adalah sah dan nyata sebagaibukti otentik yang merupakan alas hak penguasaan dan kepemilikan ParaTergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dan terbukti penguasaan dankepemilikan Tergugat atas tanah orang tuanya (Amaq Mahrip) bukan AmaqRatnajoe adalah berdasar alas hak yang sah dan tidak atas dasar perbuatanmelawan hukum, tetapi berdasarkan hukum dan berdasarkan suratsurat buktiotentik sebagaimana aturan hukum yang berlaku, yaitu Pasal 285 RBg, Pasal165 HIR, Pasal 1865, 1866, 1867, 1868 Kitab UndangUndang

(ayah/kakek TergugatPemohon Kasasi) adalah berluas 0,525 ha, di Wilayah Dasan Bantek, SubakBantek, Desa Bagek Payung (Persil Nomor 145, Klas II);Begitu pula saksisaksi perkara ini menyatakan bahwa tanah atas nama AmaqRatnayu (kakek Penggugat) ada di Dasan Tumbu:Bagaimana mungkin Tergugat/anak cucu Amaq Mahrip yang tinggal di DasanBantek dan tanahnya berada di Wilayah Dasan Bantek, Desa Bagek Payungmenguasai tanah yang bukan haknya di Dasan Tumbu, karena Nomor Persil145, Klas II adalah bukan tanah

sejak tahun1931 sampai dengan sekarang tahun 2013 (sudah 82 tahun) tetap atas nama AmaqMahrip, pajakpajaknya dibayar anakanak, istrinya sebagai kewajiban pajak tanahAmaq Mahrip tersebut selaku orang yang paling berhak atas tanahnya Amaq Mahrip/orang tuanya tersebut dan juga berlaku sebagai alas hak kepemilikan pihak Tergugatyang sah, maka hal itu adalah sejalan dengan Pasal 836 BW jo YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 19 Juli 1955 Nomor 157 K/Sip/1953;Yang dalam hal ini menurut

hukum Penggugat dalam status cucu Amaq Ratnayu tidakada dasar hukumnya menggugat tanah peninggalan Amaq Mahrip sebagaimanaperbandingan kedua alat bukti pihak Penggugat dan Tergugat yang berbeda letak, luasdan identitasnya tersebut, dan walaupun mungkin ada maka dalam kurun waktu 82 tahuntersebut dianggap Penggugat sudah melepaskan haknya atas tanah objek sengketa(gugatan Penggugat Kadaluwarsa), sebagaimana diisyaratkan Pasal 1946 BW dan Pasal1967 BW, yaitu segala tuntutan hukum baik yang bersifat

Idris alias Amaq Ana bin Amaq Mur (anak laki-laki);

Bahwa melihat kondisi yang demikian, saudara ayah para penggugatbernama Amaq Mahrip (+) kemudian menguasai dan menggarap tanahsengketa. Hasilnya berupa kelapa dan pisang diberikan kepada parapenggugat.dan hal itu berlangsung hingga sekitar tahun 1978 ;7.

Bahwa setelah itu Amaq Mahrip tidak pernah lagi memberikan hasil tanahsengketa disamping itu juga karena diantara para penggugat ketika itusudah cukup dewasa serta sudah bisa bekerja, para penggugatberkeinginan menguasai dan menggarap tanah sengketa, akan tetapidicegah dan dilarang keras oleh aparat pemerintah desa setempat denganalasan yang tidak jelas yaitu menyatakan tanah sengketa yang pernahdikerjakan oleh Amaq Mahrip~ adalah = milik pemerintah ;Bahwa selanjutnya supaya tidak kosong pengelolaan

sengketa tersebut, maka seharusnya keturunan/ahliwaris dari AMAQ MAHRIP dijadikan sebagai Tergugat dan bukan sebagaiTurut Tergugat.

Sebab jika dilinat dari substansi gugatan Para Penggugat,12AMAQ MAHRIP merupakan pelaku utama dari pengalihan tanah sengketatersebut kepada pihak lain ; . Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat pada poin 8, karenaTergugat dalam hal ini Kepala Dinas Dikpora Kabupaten Lombok Timurtidak pernah menyerahkan tanah sengketa kepada AMAQ DENANmaupun AMAQ MAHRIP ; 7 22222222Bahwa tanah sengketa diperoleh Tergugat dari Pemerintah Desa KarangBaru sebelum pemekaran menjadi Desa Bebidas.

Dimana Tergugat memperolehtanah sengketa bukan dari AMAQ MAHRIP melainkan dari PemerintahDesa Karang Baru melalui Kepala Desanya yang bernama H. MUH.NASIR dengan itikad baik dan harus dilindungi oleh hukum, karenatanah sengketa dipergunakan oleh Tergugat untuk kegiatan/prosesbelajar mengajar guna mencerdaskan kehidupan Bangsa ;7.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2017 di Dusun Bunsalak, Desa Jago Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ildengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahHal 1 dari 10 halamandengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Mahrip dan

Mahrip bin Sudianah, umur 50, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Hal 3 dari 10 halaman Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat

hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;E Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 10 Mei 2017 di Dusun Bunsalak,Desa Jago Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Mahrip

Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 10 Mei 2017 di Dusun Bunsalak, Desa JagoKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksi bernama Mahrip

Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Awaludin bin Muriah ) dengan Pemohon II ( Laili Hidayati binti Mahrip ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2001 di Kota Mataram ;
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 186.000; ( Seratus delapan puluh enam

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Awaludin bin Muriah, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di jalan Pertanian, Lingkungan TegalRT.002 RW.271, Kelurahan Selagalas, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, sebagai Pemohon I;Laili Hidayati binti Mahrip, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama: Mahrip, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Burhanudin dan Makyah dengan mas kawin berupa Uang sebesarRp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah);3.

Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiTetangga;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 01 Januari 2001 dan saksi hadir pada saat akadnikah;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah Ayah kandungPemohon II bernama : Mahrip

tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiTetangga; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 01 Januari 2001 dan saksi hadir pada saat akadnikah; Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II bernama : Mahrip

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Awaludin bin Muriah) denganPemohon Il (Laili Hidayati binti Mahrip) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2001 bertempat di Lingkungan Tegal KelurahanSelagalas, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram, wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sandubaya Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saiban Binti Runi) dengan Pemohon II (Siti Aisyah Binti Mahrip) yang dilaksanakan pada tanggal 28Januari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, untuk dicatat dalam daftar

PENETAPANNomor 292/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tenyr ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanPenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:SAIBAN Bin RUNI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, tempat tinggal Desa Tanampulu,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon I;SITI AISYAH Binti MAHRIP, Umur 40 tahun, Agama Islam

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejakadalam usia 18 tahun,dan pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungbernama MAHRIP dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama H. Rasmi Dan Abdul gani maharUang Rp.110.000, tunai3.

Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di, KecamatanBanawa Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mahrip; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Mahrip, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaH. Rasmi dan Abdul Gani, dengan mahar berupa uang Rp.110.000.(Seratus Sepuluh ribu rupiah) tunai,;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa setelah menikah, Para Pemohon hidup bersama dalam suaturumah tangga, tidak pernah pisah dan telah dikaruniai 6 orang anak;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SAIBAN Bin RUNI) denganPemohon Il (SITI AISYAH Binti MAHRIP) yang dilangsungkan padatanggal 28 Januari 1996, di Kecamatan Banawa Selatan;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padakantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

MAHRIP, SE. MM. dk. vs KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN LOMBOK BARAT dan 1. DR. ZAINI ARONY, M. Pd.dk

MAHRIP, SE. MM. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan WakilBupati Lombok Barat, bertempat tinggal di Jln. TGH.Lopan No. 99 Labuapi Lombok Barat, Nusa Tenggara2. Drs. TGH. MUNAJIB KHOLID. Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPimpinan Pondok Pesantren Al Halimi, bertempat tinggaldi Dusun Kebun Indah Desa Sesela, Kecamatan GunungSari, Lombok Barat Nusa Tenggara Barat ; Dalam hal ini memberikan kuasa Penuh dengan haksubstitusi baik sebagian maupun seluruhnya kepada ; 1. INA MAULINA, SH ;2.

MAHRIP, SE., MM dan Drs. TGH MUNAJIB KHOLID;3. 2. Drs. H. RIDWAN HIDAYAT dan H. LALU SYAIFUL AKHYAR, SE.;3. 3. H. ZAHRUL MALIKI, SH. dan H. IRWAN HARIMANSYAH, ST., Msi.4. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamPErkala.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Burhanuddin bin Awal ) dengan Pemohon II (Mariatun binti Mahrip ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2012 di Dusun Dasan Montong, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan

plies Siglo,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Burhanuddin bin Awal, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunDasan Montong, Desa Lenek, Kecamatan Aijikmel,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanMariatun binti Mahrip, umur 37 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam padatanggal 24 April 2012 di Dusun DasanMontong, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mahrip, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Sap dan Aripin, saksi nikah adalahOrangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupaseperangkat pakaian shalat dibayar tunai;.

Pengadilan Agama SelongNomor : W22A4/548/HK.05/II/2017, tanggal 01 Februari 2017 tentangpembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I( Burhanuddin bin Awal ) denganPemohon II ( Mariatun binti Mahrip

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24April 2012 di Dusun Dasan Montong, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur ;Him 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0118/Padt.P/2017/PA.SelBahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Mahrip

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Burhanuddin bin Awal ) denganPemohon II (Mariatun binti Mahrip ) yang dilaksanakan pada tanggal 24April 2012 di Dusun Dasan Montong, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

IDRIS dan MAHRIP sudah menjualsebagian dari Tanah Sengketa 2.1 kepada Penggugat yaitu seluas : + 13are, maka secara hukum harus diperhitungkan sebagai bagian dari hakwaris RIPAT, H. IDRIS dan MAHRIP yang kemudian menjadi pertimbanganMajelis Hakim untuk mengurangi hak waris yang diperoleh oleh masingmasing dari RIPAT, H. IDRIS dan MAHRIP;12.

IDRIS dan MAHRIP yang menjualsebagian dari Tanah Sengketa 2.1 yaitu seluas : + 15 are kepadaPenggugat tanpa sepengetahuan dan persetujuan TAHIR bersama TurutTergugat merupakan perbuatan hukum yang tidak sah dan/atau setidaktidaknya harus diperhitungkan sebagai bagian dari hak waris RIPAT, H.IDRIS dan MAHRIP;20.

Idris dan Mahrip )tanpa persetujuan tergugat 1 adalah tidak benar.Yang Benar adalah bahwa jual beli yang dilakukan olen Penggugat denganahli waris yang menjual (Ripat, H. Idris dan Mahrip) Tergugat 1 tidak diajakmusyawarah oleh Penggugat dan ahli waris yang menjual (Ripat, H. Idrisdan Mahrip) sehingga tidak memberikan persetujuan. Maka akibat hukumdari jual beli yang dilakukan oleh Penggugat dengan ahli waris yangmenjual (Ripat, H.

Permohonan untuk dinyatakan sebagai hukum, bahwa sebagiandari Tanah Sengketa 2.1 yaitu seluas : + 13 are yang dijual oleh RIPAT, H.IDRIS dan MAHRIP kepada Penggugat harus diperhitungkan sebagaibagian dari hak waris RIPAT, H. IDRIS dan MAHRIP;11.

Mahrip bin Amag Mur (anak lakilaki) mendapat bagian 14/80e. Halimah binti Amag Mur (anak perempuan) mendapat bagian 7/80f.

.; ijab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertaHal 1 dari 11 halamandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mahrip dan H.Muharis;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

Mahrip bin Sudianah, umur 50, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tataHal 3 dari 11 halamancara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat

pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 01 September 2006 di DusunBunsalak, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ; ;E Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah saudara kandung Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai.; disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mahrip

pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 01 September 2006 di DusunBunsalak, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ; ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah saudara kandung Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunal.; disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mahrip

Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, Kecamatan PrayaKabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahrip