Maskuni;c. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Amiruddin;d. Sebelah Barat berbatasan dengan Hj.

Maskuni;b. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ronny;c. Sebelah Barat berbatasan dengan jalan;Adapun ukuran tanah milik Penggugat II adalah: Panjang sebelah Timur : 29,7M;Halaman 5 dari 17 Putusan No. 63/PDT/2018/PT.SMR12.13. Panjang sebelah Barat : 29,7M; Lebar sebelah Utara : 10M; Lebar sebelah Selatan : 10M;Dengan luas : 297 M?:Sedangkan batasbatas tanah Penggugat II adalah:a. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abdullah;b. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H. Maskuni;c.

Maskuni;c. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ronny;d. Sebelah Barat berbatasan dengan jalan;Adapun ukuran tanah milik Penggugat II adalah: Panjang sebelah Timur : 29,7M; Panjang sebelah Barat : 29,7M; Lebar sebelah Utara : 10M; Lebar sebelah Selatan : 10M;Dengan luas : 297 M?:Sedangkan batasbatas tanah Penggugat adalah:a. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abdullah;e. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H. Maskuni;a. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Amiruddin;b.

Maskuni;c. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ronny;d. Sebelah Barat berbatasan dengan jalan;Adapun ukuran tanah milik Penggugat II adalah:Panjang sebelah Timur: 29,7 M; Panjang sebelah Barat : 29,7 M; Lebar sebelah Utara : 10M; Lebar sebelah Selatan :10M;Dengan luas : 297 M?:Sedangankan batasbatas tanah Penggugat adalah:a. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abdullah;b. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H. Maskuni;c. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Amiruddin;d.

Maskuni;c. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ronny;d. Sebelah Barat berbatasan dengan jalan;Dan Penggugat II mendalilkan memiliki sebidang tanah dengan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 7371, luas 297 M2 atas nama Penggugat II denganukuran: Panjang sebelah Timur : 29,7M; Panjang sebelah Barat : 29,7M; Lebar sebelah Utara : 10M; Lebar sebelah Selatan : 10M;Dengan batasbatas:a . Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abdullah;b. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H. Maskuni;c.

Menyatakan Terdakwa I KHAIRIL ALS ALEX BIN ABDUL SAMAD dan Terdakwa II SARPANI ALS ISAR BIN MASKUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KHAIRIL ALS ALEX BIN ABDUL SAMAD dan Terdakwa II SARPANI ALS ISAR BIN MASKUNI oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Perkara : PDM83/TANJG/Ep.1/4/2014 tanggal 7 Mei 2014, yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut;Bahwa terdakwa KHAIRIL Als ALEX Bin (Alm) ABDUL SAMA bersamasamadengan Terdakwa II SARPANI Als ISAR Bin MASKUNI, pada hari Senin tanggal03 Maret 2014 sekitar jam 01.30 wita atau setidaktidaknya di suatu waktudalam bulan Maret 2012, bertempat di Desa Maburai Kec. Murung Pudak KabTabalong Prop.

warna hitam lis merah;1 (satu) buah obeng dengan gagang warna hitam merk Tianming;2 (dua) buah besi berbentuk linggis dengan panjang +/ 30 Cm;Menimbang, bahwa barangbarang bukti yang diajukan dipersidangantersebut diakui kebenarannya oleh Terdakwa dan para saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukantuntutannya tertanggal 11 Juni 2014 yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa KHAIRIL Als ALEX Bin ABDUL SAMAD (Alm) ,terdakwa II SARPANI Als ISAR Bin MASKUNI

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa khairil Als Alex Bin AbdulSamad dan terdakwa Il Sarpani Als Isar Bin Maskuni dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna hitam merk Tianming;b. 2 (dua) buah besi berbentuk linggis dengan panjang +/ 30 CmDirampas

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahsetiap orang selaku subyek hukum yaitu sebagai pembawa hak dan kewajibanatau siapa pelaku dari perbuatan pidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanTerdakwa KHAIRIL Als ALEX Bin (Alm) ABDUL SAMAD dan Terdakwa IlSARPANI Als ISAR Bin MASKUNI sebagai Terdakwa dan Para Terdakwa telahmembenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaanPenuntut Umum, dengan demikian

Menyatakan Terdakwa KHAIRIL ALS ALEX BINABDUL SAMAD dan Terdakwa Il SARPANI ALSISAR BIN MASKUNI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHAIRILALS ALEX BIN ABDUL SAMAD danTerdakwa IISARPANI ALS ISAR BIN MASKUNI oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang

Maskuni binti Kartodarsono, di mana semasa hidupnyaalamarhum Soepardini dengan almarhumah Hj. Maskuni Binti KartodarsoNomor Meninggalkan harta bersama berupa tanah dan bangurman yangterletak di Jalan A GG A 4 Nomor 17 Rt.003/Rw.07 Kelurahan Kartini,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, berdasarkan Sertifikat HGB Nomor105 Surat Ukur Nomor 107/668 Tahun 1974;2.

Maskuni binti Kartodarsono ikut juga ditarik menjadiPenggugat, namun dalam gugatan dan surat kuasa a quo tidak disertai suratketerangan ahli waris, sehingga dalam hal ini tidak diketahui berapa orangahli waris dari almarhum bapak Soepardini dan almarhumah Ibu Hj.

Maskuni binti Kartodarsono, dimana semasa hidupnyaalmarhum Soepardini dengan almarhumah Hj.

Maskuni BintiKartodarsono:Halaman 17 dari 24 hal.Put. Nomor 181 K/Pdt/201711. Bahwa gugatan Penggugat mengandung cacat error in personadikarenakan Penggugat bukan merupakan pihak yang berhak sehinggatidak mempunyai hak dan kapasitas untuk menggugat.

Maskuni harus dibuktikan denganputusan pidana;Bahwa transaksi jual beli kepada Tergugat atas objek sengeketatersebut sudah disetujui dan ditandatangani istri penjual dalam hal ini Hj.Maskuni binti Kartodarsono (almarhum);Halaman 22 dari 24 hal.Put.

Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama saksi BUDI WUAYA Als BUDI BinMASKUNI yang pada saat itu melakukan kegiatan penggunakan Narkoba danpada saat saksi RICKY HUKUBUN Bin JOSE HUKUBUN dan saksi ISWAHYUDBin ISMAIL (Alm) melakukan pengeledahan terhadap Terdakwa dan saksi BUDIWNAYA Als BUDI Bin MASKUNI ditemukan uang kertas rupiah palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang disimpan Terdakwa di dalam dompet warnacoklat merk LEONISE miliknya sebanyak

delapan) lembar terdiri : 1 (satu)lembar dengan nomor seri CSX 807123, 1 (satu) lembar dengan nomor seri CSX807135, 2 (dua) lembar dengan nomor seri CSX 807146, 1 (satu) lembar dengannomor seri CSX 807147, 2 (dua) lembar dengan nomor seri CSX 807155, dan 1Halaman 2 dari 21 halaman, Putusan No.58/Pid.B/2017/PN Bjb(satu) lembar dengan nomor seri CSX 807171, serta ditemukan 1 (satu) lembaruang kertas rupiah palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) didompetmilik saksi BUDI WUAYA Als BUDI Bin MASKUNI

Bahwa uang kertas rupiah palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)tersebut sebanyak 15 (lima belas) lembar telah diedarkan atau dibelanjakanTerdakwa sebanyak 3 (tiga) lembar untuk membeli kebutuhan Terdakwa seharihari, 3 (tiga) lembar dibelanjakan Terdakwa untuk membeli Narkoba jenis sabusabu dan 1 (satu) lembar diberikan Terdakwa kepada saksi BUDI WNAYA AlsBUDI Bin MASKUNI.

Bahwa uang kertas rupiah palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)tersebut sebanyak 15 (lima belas) lembar telah diedarkan atau dibelanjakanTerdakwa sebanyak 3 (tiga) lembar untuk membeli kebutuhan Terdakwa seharihari, 3 (tiga) lembar dibelanjakan Terdakwa untuk membeli Narkoba jenis sabusabu dan 1 (satu) lembar diberikan Terdakwa kepada saksi BUDI WUAYA AlsBUDI Bin MASKUNI.

., BUDIWIJAYA Alias BUDI Bin MASKUNI, dan ahli atas nama WAHYU HIDAYAT Bin H.RIFANI., yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Tidak lama kemudian saksi Nisa Fahira BintiUjang Sumarna kembali ke WC sekolah bersama dengan saksi Erna HartatiBinti Maskuni (Alm) yang merupakan salah seorang guru di sekolah tersebut.Karena pintu WC diketuk tidak juga dibuka oleh saksi korban, maka saksiErna Hartati Binti Maskuni (Alm) berusaha membuka pintu dengan caramendobraknya dan kemudian saksi korban segera dibawa ke ruangperpustakaan sekolah untuk menjelaskan apa yang terjadi di dalam WCsekolah terSebDut. 0n nn nnn nnn nnn nnn ncn nnn

Tidak lama kemudian saksi Nisa Fahira BintiUjang Sumarna kembali ke WC sekolah bersama dengan saksi Erna HartatiBinti Maskuni (Alm) yang merupakan salah seorang guru di sekolah tersebut.Karena pintu WC diketuk tidak juga dibuka oleh saksi korban, maka saksiErna Hartati Binti Maskuni (Alm) berusaha membuka pintu dengan caramendobraknya dan kemudian saksi korban segera dibawa ke ruangperpustakaan sekolah untuk menjelaskan apa yang terjadi di dalam WCsekolah terSebut. 2 nnn nn nono nn nn nnn nnn nnn

Tidak lama kemudian saksi Nisa Fahira BintiUjang Sumarna kembali ke WC sekolah bersama dengan saksi Erna HartatiBinti Maskuni (Alm) yang merupakan salah seorang guru di sekolah tersebut.Karena pintu WC diketuk tidak juga dibuka oleh saksi korban, maka saksiErna Hartati Binti Maskuni (Alm) berusaha membuka pintu dengan caramendobraknya dan kemudian saksi korban segera dibawa ke ruangperpustakaan sekolah untuk menjelaskan apa yang terjadi di dalam WCsekolah tersebut.

Ali MURTADHADikembalikan kepada saksi MASRUDIN Bin MASKUNI;- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Kharisma X 125 No.Pol: DA 4404 PH;Dikembalikan kepada saksi IR. ADLI SWARMAN, MSI Bin MASWARMAMAN (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

DA9371PH yang dikemudikan terdakwa menabrak 1 (satu)buah sepeda kayuh yang dinaiki korban LAYKA NAYA RENGGANIS dankemudian melindas tubuh korban LAYKA NAYA RENGGANIS;Bahwa menurut keterangan saksi MASRUDIN Bin MASKUNI kondisikorban LAYKA NAYA RENGGANIS berada di bawah (satu) unit mobilpick up Ford Ranger No.Pol.

Saksi MASRUDIN Bin MASKUNI e Bahwa saksi dan saksi JUMARIAH Binti BASIRUN pada hariSabtu tanggal 17 Januari 2015 sekitar jam 12.00 Wita dari dalamwarung bertempat di Jalan Peramuan RT.O1 RW.01 KelurahanLandasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbarumendengar suara benturan yang setelah saksi keluar mendatangiarah suara benturan ternyata telah terjadi tabrakan antara (satu)unit mobil pick up Ford Ranger No.Pol.

JUMARIAH Binti BASIRUNBahwa saksi dan saksi MASRUDIN Bin MASKUNI pada hariSabtu tanggal 17 Januari 2015 sekitar jam 12.00 Wita dari dalamwarung bertempat di Jalan Peramuan RT.0O1 RW.O1 KelurahanLandasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbarumendengar suara benturan yang setelah saksi keluar mendatangiarah suara benturan ternyata telah terjadi tabrakan antara (satu)unit mobil pick up Ford Ranger No.Pol.

Yani kemudian turundari mobil dan melihat ada 1 (satu) orang anak perempuan yang terduduk di jalansambil mengaduh kesakitan;Bahwa terdakwa dengan dibantu saksi MASRUDIN Bin MASKUNI membopongtubuh korban LAYKA NAYA RENGGANIS kemudian dimasukkan ke dalam 1Halaman 13 dari 27, Putusan Nomor :126/Pid.B/2015/PN.Bjb14(satu) unit mobil pick up Ford Ranger No.Pol.

Yani kemudian turundari mobil dan melihat ada 1 (satu) orang anak perempuan yang terduduk di jalansambil mengaduh kesakitan;Bahwa terdakwa dengan dibantu saksi MASRUDIN Bin MASKUNI membopongtubuh korban LAYKA NAYA RENGGANIS kemudian dimasukkan ke dalam 1(satu) unit mobil pick up Ford Ranger No.Pol.

Menyatakan Terdakwa I : MASKUNI Alias YUNI Bin ASRA, Terdakwa II : NURDIANTO Alias YANTO Bin BAMBANG TRIATMOJO, Terdakwa III : SYAHRI ADITYA Alias ANCAU Bin SURI dan Terdakwa IV : EMDI KUSNADI Alias UTUH Bin JUHAIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; -------------------------2.

DA-6839-QC; --Dikembalikan kepada Terdakwa I MASKUNI Alias YUNI Bin ASRA; ---------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam Nopol. KT-6218-EW; Dikembalikan kepada Terdakwa IV EMDI KUSNADI Alias UTUH Bin JUHAIRI; ---6. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);

-MASKUNI Alias YUNI Bin ASRA- NURDIANTO Alias YANTO Bin BAMBANG TRIATMOJO-SYAHRI ADITYA Alias ANCAU Bin SURI-EMDI KUSNADI Alias UTUH Bin JUHAIRI

tercatat di KUA;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak dicatat di KUA karenaPemohon II saat itu belum cukup umur;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah saksi sendiri selakuwali nikah Pemohon II dengan dibimbing bapak Badru Zaman selakupenghulu kampung;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendiri selakuayah kandung dari Pemohon II;Bahwa saksi selaku wali nikah Pemohon II beragama Islam dan sehatjarmani dan rohani;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah adalahbapak Ramlan dan Maskuni

TmlBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah adalahbapak Ramlan dan Maskuni;Bahwa kedua saksi nikah beragama Islam dan sehat jasmani danrohani;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.100.000,00, (Seratus ribu rupiah) secara tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa

melangsungkan pernikahan di Desa Hegar Manah, Kecamatan Bintang Ara,Kabupaten Tabalong, pada hari Selasa, 19 November 2013, dengan walinikah nasab ayah kandung Pemohon II bernama Muhtaridi, yang dipimpinseorang penghulu bernama Badru Zaman, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp.100,000,00, (Seratur ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Maskuni dan Ramlan, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di

telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIdi rumah orang tua Pemohon II di Desa Hegar Manah, Kecamatan BintangAra, Kabupaten Tabalong pada hari Selasa, 19 November 2013 denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Muhtaridi yang dipimpinseorang penghulu kampung bernama Badru Zaman, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.100,000,00, (seratur ribu rupiah), dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Ramlan dan Maskuni

Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanitalain yang bernama Maskuni berasal dari desa Susukan sehingga Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap keluarga;; Bahwa sejak Januari tahun 2001 karena Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan karena Tergugat sudah tidak perduli lagi kepadaPenggugat dan anak maka pada bulan Maret tahun 2001 Penggugat pergikeluar negeri menjadi TKW , yang berjalan sampai bulan Desember tahun2017, dan setiap Penggugat pulang dari luar negeri Tergugat

dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Oktober tahun2000 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain bernama Maskuni

Tergugat telah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2000 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanitalain yang bernama Maskuni

Bahwa pada tanggal 04 Mei 2004, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Desa Jambu Kecamatan Kuripan Kabupaten BaritoKuala, yang menikahkan adalah Penghulu yang bernama Maskuni,Him. 1 dari 12Penetapan 68/Pdt.P/2019/PA.Mrbtetap! pernikahan tersebut tidak dicatat sesuai dengan maksud pasal 2ayat (2) UU No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;2.

petani, bertempat tinggal di Desa Jambu RT. 002 KecamatanKuripan Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah paman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II, adalah suami isteri yang menikahdi Desa Jambu Kecamatan Kuripan, pada tahun 2004;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSyahyan, dan yang menikahkannya penghulu bernama Maskuni

di Desa Palingkau RT.001 Kecamatan Bakumpai Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena saksi pernah bertetanggadengan para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II, adalah suami isteri yang menikahdi Desa Jambu Kecamatan Kuripan, pada tahun 2004;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSyahyan, dan yang menikahkannya penghulu bernama Maskuni

pihakpihakyang keberatan ataupun menggugat telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon danbuktibukti para Pemohon, ditemukan fakta di persidangan yang selanjutnyadijadikan sebagai fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah menurut Agama Islam pada tanggal 4 Mei 2004 di DesaJambu Kecamatan Kuripan Kabupaten Barito Kuala; Bahwa wali nikah Pemohon II bernama Syahyan bin Sidan,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulu bernama Maskuni

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni Suswanto,SP bin Poniman) terhadap Penggugat (Isnawati binti Maskuni garing Akun alias Maskuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Terdakwa Fitriadi alias Yadi bin Maskuni (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah BPKB no. P-06159904 sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z, No.

MASKUNI

Banjar;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Maskuni Bin Abdul Samad;8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 oleh kami Edi Rosadi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Indra Kusuma.

Banjar.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Maskuni Bin Abdul Samad.4. Membebani terdakwa M.

Banjar,adalah barang bukti yang diamankan saat dilakukan penangkapan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa terhadap saksi Maskuni Bin Abdul Samad, setelahdilakukan pemanggilan secara patut, saksi tidak dapat berhadir, dan ataspermohonan Penuntut Umum serta Persetujuan Terdakwa, keterangannya dalamBAP penyidik dibacakan, dan atas Keterangan Saksi yang dibacakan TersebutTerdakwa tidak keberatan ;Halaman

Bahwa benar 1 (satu) buah mobil Daihatsu Luxio DA 7362 BH merupakan mobilyang terdakwa rental dari saksi Maskuni Bin Abdul Samad ;7.

Banjar ;Dan dipersidangan diketahui dan diakui kepemilikannya, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Maskuni Bin AbdulSamad ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Halaman 21 dari 23Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN.RtaMengingat, Pasal

Banjar;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Maskuni Bin Abdul Samad;8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyakRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 22 dari 23Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN.RtaDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 oleh kami EdiRosadi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Indra Kusuma. Haryanto, S.H.

Penggugat:
1.HAJI MASKUNI
2.ALYA HANDAYANI
Tergugat:
PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN CQ. WALIKOTA balikpapan
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN

KURNAIN) terhadap Penggugat (FATIMAH binti MASKUNI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN pada KUA Kecamatan Labuhan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah Provinsi Kalimantan Selatan dan Kecamatan Pringabaya Kabupaten Lombok Timur Provinsi Nusa Tenggara Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :FATIMAH binti MASKUNI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,RUSLI bin A.pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Desa Ta'al RT.002 RW.

MASKUNI bin SYAMSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Taal Rt. 002 Rw.

KURNAIN)terhadap Penggugat (FATIMAH binti MASKUNI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPPN pada KUA Kecamatan Labuhan Amas Selatan Kabupaten Hulu SungaiTengah Provinsi Kalimantan Selatan dan Kecamatan PringabayaKabupaten Lombok Timur Provinsi Nusa Tenggara Barat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000.

Bahwasetelah pemikaham Pennolnom (bnu Chajar Bim Tannami) dam PenmohonII (Qori*aln Binti Ahmad Marsandi) telaln hidup rukum sebagaimana layaknyasuani isteri dam telah dikeruniai dua orang anak yang bemema Nuhem Maskuniuntur 15 tehum dam Sukrom Maskuni unnur 8 tahun;6.. Bahwasdak pemikaham Pemohom (Ibmu Chajar Bim Tamami) dam Pennohon I!

Muhadi (Alnmarhunn) dengan Walinikal ayaln kandung dari steri Pentohon 1 yang bemenna Ahmad) Marsanddengan disaksikan olen 2 (dua))orangsaksi yenomesingmesingbemam~a BapakTolham dam Bapak Zakaria dengam maskawim bermpa MushaiF (AlQuran)di bayarrtunai ;e~B ahwa setelah pernikahan Pemohom I (Ibnw Chajar Bim Tanami) dam Pennohontl (Qerlahn Bintii Abnied Marsandi) telain hidup rukum sebagainrana layaknyasuaml Isted dan telah dikaruiai du@orang anak yang bentana Nuham Maskumyntur 15 tahun dam Sukrom Maskuni

PENETAPANNomor 0257/Pdt.P/2018/PA.Amt.es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan nama dalamKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Syarkani bin Maskuni, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.0O3, Desa Tuhuran,Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya

Bahwa pada 27 Februari 2008, Pemohon (Syarkani bin Maskuni)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Marlina bintiHamzah) menurut Agama Islam di Kecamatan Amuntai Utara KabupatenHulu Sungai Utara;Hal. 1 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 0239/Pdt.P/2018/PA.Amt2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAmuntai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan nomor:098/54/II/2008 tanggal 27 Februari 2008;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Sandi bin Maskuni alias H. Maskuni) terhadap Penggugat (Mahdalena binti Achmad Toni alias H.

Maskuni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;