pemalsuansurat.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara atau keadaan sebagaiberikut :Berawal pada tahun 2005 terdakwa SYAHWIL RITONGA Bin HARUNmenyewa sebuah rumah papan milk Sdr.BINSAR SIPAHUTAR yangterletak dipinggir jalan lintas Sumatra depan Lapas Bangko KelurahanDusun Bangko Kabupaten Merangin untuk dijadikan tempat usaha servisdynamo, kemudian setelah menyewa tanah berikut rumah tersebut selama2 (dua) tahun, pada tahun 2007 Sdr.BINSAR SIPAHUTAR menawarkankepada terdakwa untuk menimbun

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Berawal pada tahun 2005 terdakwa SYAHWIL RITONGA Bin HARUNmenyewa sebuah rumah papan milk Sdr.BINSAR SIPAHUTAR yangterletak dipnnggir jalan Lintas Sumatra depan Lapas Bangko KelurahanDusun Bangko Kabupaten Merangin untuk dijadikan tempat usaha servisdinamo, kemudian setelah menyewa tanah berikut rumah tersebut selama2 (dua) tahun, pada tahun 2007 Sdr.BINSAR SIPAHUTAR menawarkankepada terdakwa untuk menimbun halaman

untuk menuliskan katakata pada surat perjanjian tersebut dan saksimenulis tangan di depan mereka;Bahwa, isi perjanjian Binsar Sipahutar selaku pemilik tanah akan memberikantanah yang saat itu belum ditulis ukurannya kepada Terdakwasetelahditimbun oleh Terdakwa, lalu ditandatangani Binsar Sipahutar, Terdakwa danF Simorangkir dan Saksi sebagai saksi;Bahwa, sekira tahun 2013 saksi dipanggil polisi sehubungan laporan JulianaSipahutar dan sebelumnya saksi tidak tau ada masalah;Bahwa, Terdakwa sudah menimbun

Lalu sekira tahun 2009 Terdakwa berunding dan sepakat dengansuami saksi Binsar Sipahutar untuk meminta sebidang tanah dan disepakatidengan perjanjian Terdakwa akan menimbun tanah Binsar Sipahutar danBinsar Sipahutar memberikan upah penimbunan kepada Terdakwa seluas 4meter dimuka dan 4 meter, dan dibuatkan surat perjanjian yang ditandatanganiTerdakwa dan Binsar Sipahutar dengan saksi Abdul Somad dan EfendiSimorangkir;Bahwa, keadaan tanah milik Binsar Sipahutar jurang dan terdapat payo;Bahwa, Terdakwa

tidak menimbun semua tanah Sipahutar sesuai perjanjianhanya sebagian sampai DMJ saja;Bahwa, masalah ini saksi ketahui setelah suami saksi meninggal lalu saksimendatangi Terdakwa untuk menanya berapa ukuran luas tanah yangdiberikan oleh Binsar Sipahutar kepada Terdakwa dan dijawab Terdakwasekitar 8 meter di muka sehingga saksi terkejut karena setahu saksi tanah yangdiberikan pada Terdakwa hanya seukuran 4 meter x 4 meter;Bahwa, setelah didesak Terdakwa memperlihatkan surat perjanjian tanggal 6Juli

Menyatakan Terdakwa TEGUH SEPTIANTO bin SUYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENIMBUN dan/atau MENYIMPAN MINUMAN KERAS ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

WIJ WIYATNO berhalangan hadirdipersidangan karena sedang melaksanakan tugas kedinasan ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah didengar keterangannyamasingmasing dibawah sumpah yaitu pada pokoknya menerangkan bahwa padahari Jumat tanggal 27 September 2013, sekitar pukul 21.00 WIB, bertempatdirumah ayahnya yang terletak di Gang Pudak No. 09 B, Kelurahan Kebumen,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, Terdakwa Teguh Septianto binSuyanto telah dengan sengaja menimbun atau menyimpan minuman keras jenisciu

Setiap orang ;2. dengan sengaja menimbun dan/atau menyimpan minuman keras ;Ad.1.

Unsur ngan ngajamenimbun n menyimpanminumankeras;Menimbang, bahwa istilan dengan sengaja menurut Memorie vanToelichting adalah menghendaki dan menginsyafi atau mengetahui terjadinyasuatu tindakan beserta kemungkinan terjadinya akibat dari tindakan itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menimbun adalah menyimpanminuman keras dalam jumlah banyak, sedangkan menyimpan adalah menaruh ditempat yang aman supaya tidak rusak atau hilang (vide Pasal 1 huruf PeraturanDaerah Nomor 2 Tahun 2000 tentang Pengendalian

Menyatakan Terdakwa TEGUH SEPTIANTO bin SUYANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENIMBUN dan/atau MENYIMPAN MINUMAN KERAS ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanadenda sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

dipimpin oleh terdakwa;Bahwa sebelumnya ada permasalahan tentang sengketa lahan antara kelompokmasyarakat dengan perusahaan imbasnya jalan perusahan di putus oleh kelompokmasyarakat yang diketuai oleh terdakwa,Bahwa saksi selaku anggota security bersamasama, , saksi VIKTOR, saksi RUSUNIHALAWA, saksi RENDI FATLI, dan saksi SUWARNO ikut melaksanakan kegiatan tersebut;Bahwa sesampainya di jalan poros Blok J PT PISP II saksi dan angota security lainnyamulai membantu 2 (dua) orang pekerja yang sedang menimbun

dipimpin oleh terdakwa;Bahwa sebelumnya, ada permasalahan tentang sengketa lahan antara kelompokmasyarakat dengan perusahaan imbasnya jalan perusahan di putus oleh kelompokmasyarakat yang diketuai oleh terdakwa,Bahwa saksi selaku anggota security bersamasama, saksi YOHANES, saksi RUSUNIHALAWA, saksi RENDI FATLI, dan saksi SUWARNO ikut melaksanakan kegiatan tersebut;Bahwa sesampainya di jalan poros Blok J PT PISP II saksi dan angota security lainnyamulai membantu 2 (dua) orang pekerja yang sedang menimbun

yang dipimpin oleh terdakwa,Bahwa sebelumnya ada permasalahan tentang sengketa lahan antara kelompokmasyarakat dengan perusahaan imbasnya jalan perusahan di putus oleh kelompokmasyarakat yang diketuai oleh terdakwa,Bahwa saksi selaku anggota security bersamasama, saksi VIKTOR, saks1 YOHANES, saksiREND I FATLI, dan saksi SUWARNO ikut melaksanakan kegiatan tersebut,Bahwa sesampainya di jalan poros Blok J PT PISP II saksi dan angota security lainnyamulai membantu 2 (dua) orang pekerja yang sedang menimbun

HASIBUAN dan lebih kurang 15 anggota lainyamenyerang security dengan tujuan agar tidak menimbun lagi jalan yang sudah digal,Bahwa pada saat penyerangan hanya saksi DANIEL selaku kasatpam yang tertinggaldilokasi;Bahwa terdakwa hanya memukul saksi DANIEL sebanyak 2 (dua) kali denganmeggunakan kau brot;Bahwa sdr.UCOK sdr.

yang di putus oleh kelompok sakai yang dipimpin oleh terdakwa; Bahwa sebelumnya ada permasalahan tentang sengketa lahan antara kelompokmasyarakat dengan perusahaan imbasnya jalan perusahan di putus oleh kelompokmasyarakat yang diketuai oleh terdakwa, Bahwa setelah lebih kurang 30 (tiga puluh) menit datang segerombolan orangdengan jumlah lebih kurang 20 (dua puluh) orang yang diketuai oleh terdakwadengan membawa senjata tajam dan kayu brot1; Bahwa pada saat terdakwa melihat ada beberapa security menimbun

Kulon Progo (rumah terdakwa) atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wates yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini menyimpan, menjual, menimbun dan/atau menyediakanminuman beralkohol dan/atau minuman memabukan lainnya di/kewilayah daerah Kab.

anggur Kolesom 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%dengan harga Rp. 55. 000, (lima puluh lima ribu rupiah),3. 1 (satu) botol Mansion House 350 ml dengan kadar alkohol 43% denganharga Rp. 30. 000, (tiga puluh ribu rupiah),4. 1 (satu) botol Vodka 350 ml dengan kadar alkohol 40% dengan hargaRp. 30. 000, (tiga puluh ribu rupiah).Dimana keuntungan terdakwa dari menjual minuman beralkoholdan/atau minuman memabukan tersebut adalah Rp. 5.000, (lima riburupiah) setiap botolnya.Dalam hal menyimpan, menjual, menimbun

Kulon Progo ; Bahwa benar terdakwa menjual minuman keras di teras (CumaCOD) Bahwa benar petugas menemukan 6 (enam) botol anggur merah620 ml dengan kadar alkohol 19,7%, 11 (Sebelas) botol anggurKolesom 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%, 2 (dua) botol MansionHouse 350 ml dengan kadar alkohol 43%, 3 (tiga) botol Vodka 350 mldengan kadar alkohol 40% yang di simpan di dalam dapur rumah milikterdakwa; Bahwa benar setahu saksi kegiatan/perobuatan menyimpan,menjual, menimbun dan menyediakan minuman beralkohol

Bahwa terdakwa menjual minuman tersebut dengan harga:Anggur merah terdakwa membeli per botol Rp.55.000, dijual denganharga Rp.60.000Anggur kolesom terdakwa membeli per botol Rp.50.000, dijualdengan harga Rp.55.000,Mansion House terdakwa membeli per botol Rp.25.000, dijual denganharga Rp.30.000, Bahwa kegiatan / perbuatan menyimpan, menjual, menimbun danmenyediakan minuman beralkohol dan minuman yang memabukkanyang dilakukan oleh terdakwa tidak memiliki Izin Usaha Perdagangandan Izin Usaha Perdagangan

tersebut lewat InstagramIndo Alkohol kemudian COD an di jembatan Progo tahun ini 2 bulansebelum tertangkap petugas.Bahwa benar terdakwa membeli minuman tersebut untuk dijual lagi.Bahwa terdakwa mejual minuman tersebut untuk mencari keuntungan.Bahwa benar terdakwa telah membeli minuman 1 paket yaitu 10 anggurmerah, 10 anggur kolesom,10 mnsion House, 10Votka.Bahwa terdakwa sudah pernah meminum minuman keras tersebut.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa kegiatan / perbuatan menyimpan, menjual, menimbun

SILA; Kemudian saksi MURSALIM datang kepada saksi korban menyampaikanbahwa mobil pengangkut timbunan ditahan, setelah itu Terdakwa menghampirisaksi korban dengan keadaan emosi dan memegang parang pada tangankanannya kemudian dengan tangan Kiri Terdakwa menunjuk ke arah saksiHal.2 dari 17 hal.Put.Nomor 11/Pid.B/2014/PN.SUNGGkorban dan mengatakan BERHENTI MENIMBUN KALAU TIDAK SAYAPARANGI KAMUAkibat perobuatan Terdakwa saksi korban merasa takut dan merasakeselamatannya terancam sehingga saksi korban

Sila dan saat penimbunan sudah berjalan tibatiba Mursalim datang kelokasi dan bertemu dengan saksi dan temannya dan menyampaikan bahwamobil pengangkut timbunan ditahan dan tidak lama kemudian Terdakwadatang dan menghampiri saksi dan ia membawa parang dalam keadaanterhunus kemudian menggunakan tangan kanannya menunjuk saksi danmengatakan berhenti menimbun kalau tidak saya parangi kamu kemudiansambil menunjuk dengan parang dalam keadaan terhunus sehingga saksimerasa takut.

Badora Dg Sila dan saat itu di lokasipenimbunan sudah berjalan, Mursalim datang ke lokasi dan bertemu dengansaksi dan rekannya dan meyampaikan bahwa mobil pengangkut timbunanditahan, tidak lama kemudian Terdakwa datang dan menghampiri mereka danpada saat itu Terdakwa sedang membawa parang dalam keadaan terhunuskemudian dengan menggunakan tangan kanannya menunjuk saksi koroban danmengatakan berhenti menimbun, kalau tidak saya parangi kamu kemudiansambil menunjuk dengan parang dalam keadaan terhunus

Sila, dan saat itu dilokasi penimbunan sudah berjalan tibatibaMursalim datang ke lokasidan bertemu dengan para saksi dan menyampaikanHal. 13 dari 17 hal.Put.Nomor 1 1/Pid.B/2014/PN.SUNGGBahwa mobil pengangkut timbunan ditahan, dan tidak lama kemudian Terdakwadatang dan menghampirinya dimana pada saat itu Terdakwa sedang membawaparang dalam posisi terhunus kemudian dengan menggunakan tangan kanannyamenunjuk ke arah saksi koroban dan mengatakan berhenti menimbun kalau tidaksaya parangi kamu kemudian

sambil menunjuk dengan parang yang dalam keadaanterhunus, sehingga akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi/ korbanSYAMSUDDIN BIN HAMJA DG TALLI merasa keselamatan dirinya telah terancam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkataan yang dilontarkan oleh Terdakwa dan ditujukan kepadasaksi/ korban SYAMSUDDIN BIN HAMJA dengan mengatakan berhenti menimbun,kalau tidak saya parangi kamu sambil Terdakwa menghunuskan sebilah parang kearah korban,

Pada saat anggota melaksanakan giat patrolmenemukan Terdakwa mengedarkan minumanberalkohol setelahdiperiksa Terdakwa bernama Winton Situmorang Bin Marudson, di depanpetugas Terdakwa tidak dapat menunjukan surat ijin mengerdarkan, membeli,menjual, menyimpan, menimbun minuman beralkohol tanpa jjin dari pejabatyang ditunjuk;Bahwa atas kejadian tersebut kemudian petugas mengamankan Terdakwadan barang bukti ke Kantor Polres Pulang Pisau untuk diproses berdasarkanhokum;Bahwa Terdakwa Winton Situmorang

Selasa tanggal 14 Desember 2021 sekira pukul 14.45WIB, di Kedai Medan Jalan Panunjung Tarung RT. 04 Kelurahan PulangHal 2 dari 5 Perkara Nomor 2/Pid.C/2021/PN PpsPisau Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tenggah;Bahwa pada saat anggota melaksanakan giat patrol menemukan pelakumengedarkan minuman beralkohol setelah diperiksa Terdakwa bernamaWinton Situmorang Bin Marudson, di depan petugas Terdakwa tidak dapatmenunjukan surat jin mengerdarkan, membeli, menjual, menyimpan,menimbun

tanggal 14 Desember 2021 sekira pukul 14.45WIB, di Kedai Medan Jalan Panunjung Tarung RT. 04 Kelurahan PulangPisau Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tenggah, terdapat anggota Kepolisiabd melaksanakan giatpatrol ke tempat usaha milik Terdakwa;Bahwa petugaSs menemukan Terdakwa mengedarkan minumanberalkohol setelah diperiksa Terdakwa bernama Winton Situmorang BinMarudson, di depan petugas Terdakwa tidak dapat menunjukan surat jjinmengerdarkan, membeli, menjual, menyimpan, menimbun

EFFENDI;Bahwa Saksikenal dengan terdakwa, sewaktu penangkapan namun tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatanSuami istri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi dimintai keterangan di persidangan sehubungan dengan tindakpidana Penyalahgunaan BBM;Bahwa kejadiannya pada tanggal 06 Oktober 2018 sekira pukul 21.00 Wib s/dpukul 24.00 Wib di rumah kediaman terdakwa di Dusun Munsang Rt.09 Rw.05Desa Sungai Padang Kec.Sijuk Kab.Belitung;Bahwa Terdakwa menimbun

kepada orangyang mau membeli;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak adakeberatan dan membenarkannya;SaksiNANI ROSNIATI Bin MATDIN MASRI;2.Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan terdakwa sebagai suami;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan tindak pidanaPenyalahgunaan BBM;Bahwa Kejadiannya pada tanggal 06 Oktober 2018 sekira pukul 21.00 Wib s/dpukul 24.00 Wib di rumah saksi di Dusun Munsang Rt.09 Rw.05 Desa SungaiPadang Kec.Sijuk Kab.Belitung;Bahwa Terdakwa menimbun

Bahwa Saksikenal dengan terdakwa sebagai warga, dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan terdakwaserta tidak mempunyai hubungan keluarga sedarahatau semenda, tidak dalam ikatan suami Istri; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan tindak pidanaPenyalahgunaan BBM; Bahwa Kejadiannya pada tanggal 06 Oktober 2018 sekira pukul 21.00 Wib s/dpukul 24.00 Wib di rumah saksi di Dusun Munsang Rt.09 Rw.05 Desa SungaiPadang Kec.Sijuk Kab.Belitung; Bahwa Terdakwa menimbun Minyak jenis Solar dirumah

SaksiEDI SISWANTO Bin MATDIN MASRI; Bahwa Saksikenal dengan terdakwa sebagai kakak ipar, dan tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa, tidak dalam ikatan suami istri; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan tindak pidanaPenyalahgunaan BBM; Bahwa Kejadiannya pada tanggal 06 Oktober 2018 sekira pukul 21.00 Wib s/dpukul 24.00 Wib di rumah saksi di Dusun Munsang Rt.09 Rw.05 Desa SungaiPadang Kec.Sijuk Kab.Belitung; Bahwa Terdakwa menimbun Minyak jenis Solar dirumah kami sebanyak 55(

Minyak jenis Solar dirumah kami sebanyak 55(lima puluh lima) Jerigen;Bahwa saksi mengetahu hal tersebut berawal dari informasi dari wargaMunsang sekira tanggal 07 Oktober 2018 bahwa saudara HANI (terdakwa)telah diamankan pihak kepolisian karena menimbun solar;Bahwa saksi sebagai Pengurus dan merangkap sebagai Kasir di SPDN29.334.18 yang terletak di Dsn.Munsang dan bertugas juga mengawasi semuakegiatan yang ada di SPDN tersebut;Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;

dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;Telah mendengar keterangan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa dan saksisaksi serta memperhatikan barang bukti yang = diajukan dimukapersidangan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 10 April 2018telah mengajukan tuntutan yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwo iS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja memproduksi,menyimpan/menimbun

Nagan Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk wilayah hukum Mahkamah Syariah Meulaboh yang berwenangmemerikasa dan mengadili telah dengan sengaja memproduksi,menyimpan/menimbun, menjual, atau memasukkan khamar, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 23.00wib saksi i! ;;ME can saksi Ss bersamasama beberapa pemudaDesa.

Unsur Memproduksi, menyimpan/menimbun, menjual atau memasukkanKhamar (Minuman Keras)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur jarimah dari pasal tersebut,Majelis hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :1.

Unsur Memproduksi, menyimpan/menimbun, menjual ataumemasukkan Khamar (Minuman Keras);Hal 15 dari 20 hal Put.

No. 8/JN/2018/MS.MboMenimbang, bahwa unsur pokok dari pasal tersebut adalahmemproduksi, menyimpan/menimbun, menjual atau memasukkan khamardimana di dalam hal ini melarang seseorang baik untuk memproduksi,,menyimpan/menimbun, menjual atau memasukkan khamar;Menimbang, bahwa menjual adalah setiap kegiatan dalam rangkapermintaan, penawaran dan penjualan dengan nilai/narga yang telahdisepakati.

Kualasimpang Kab.Aceh Tamiang tepatnya di bekas warus milik terdakwa atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum MahkamahSyariyah Kualasimpang yang berwenang memeriksa dan mengadillperkaranya, yang dengan sengaja memproduksi, menyimpan/menimbun,menjual, atau memasukkan khamar, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari, bulan dan waktu yang tidak diingat lagitepatnya pada tahun 2016, saksi Zamzami als Zemi als Zimi

Muhammad Ali Is tidak dapatmenunjukkan izin untuk memproduksi, menyimpan/menimbun, menjual,atau memasukkan khamar dari pihak berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal16 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang hukum jinayat jo.

Besitang, Langkat, Sumatera Utara;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, Terdakwa tidak mempunyai izinuntuk menyimpan/menimbun, menjual atau memasukkan khamar daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa/PenasehatHukum menerangkan tidak keberatan atas keterangannya;3. Supono bin alm.

Besitang, Langkat, Sumatera Utara;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, Terdakwa tidak mempunyai izinuntuk menyimpan/menimbun, menjual atau memasukkan khamar daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa/PenasehatHukum menerangkan tidak keberatan atas keterangannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan ahli dalam perkaraini;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa/Penasehat Hukum tidak pulamenghadirkan saksi ataupun ahi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk

Memproduksi, menyimpan/menimbun, menjual, atau memasukkankhamar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan, sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada dasarnya kata setiap orang ditujukan kepadasetiap orang yang beragama Islam dan berada di Provinsi Aceh yangmerupakan subjek hukum serta dapat bertanggung jawab atas semuaperbuatannya.

PERKARA: PDM 89/M.4.14/Enz. 2/09/2020 tertanggal 23 September 2020 yang selengkapnyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa KINGKIN NUSA SETYA BUDI bin SUHARTO pada hariSelasa tanggal 18 Februari tahun 2020 sekira Pukul 20.30 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Februari 2020 bertempat di rumah terdakwa Ped XPleret, Panjatan, Kulonprogo atau setidaktidaknya pada tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kulonprogo, mengoplos,memasukkan, mengedarkan, menyimpan, menjual, menimbun, dan/

perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AFRIZAL MIFTAH FURROCHI Alias KLENTONG BinTUGIYONO pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2020, sekira pukul 00.30 Wib atausetidak tidaknya pada bulan Juli 2020 bertempat di Cafe Level Vip RoomDusun Kaliwangan Kidul RT.04/RW.01 Desa Temon Kulon, KapanewonTemon, Kabupaten Kulonprogo atau setidaktidaknya pada tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kulonprogo, mengoplos,memasukkan, mengedarkan, menyimpan, menjual, menimbun

;Bahwa saat melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa AfrizalMiftah Furrochi Alias Klentong saya bersama tiem Terdakwa tidakdapat menunjukan surat ijin IUP dan IUP MB yang sah dan di akui olehTerdakwa barwa yidak mempunyai surat ijin IUP dan IUP MB yang sahdalam menyediakan dan menjual minuman beralkoho; tersebut ;Bahwa Terdakwa Afrizal Miftah Furrochi Alias Klentong menyimpan,menimbun dan menyediakan minuman beralkohol tersebut di simpandan di timbun di Cafe Level Vip Room yang beralamat di DusunKaliwangan

pembela atau pengacara dalamperkara ini;Bahwa terdakwa belum pernah dipidana;Bahwa saya datang ke Polres Kulonprogo ke kantorSatresnarkoba polreskulonprogo karena terkait perkara yang saya hadapi yaitun dalamperkara tidak pidana menyimpan,dan atau menyediakan minumanberalkohol dan atau minuman memabukkan tanpa di sertai Surat ijin yangsah;Bahwa pada saya menyimpan, menimbun dan atau menyediakanminuman beralkohol tersebut yaitu pada hari Jumat 3 juli 2020 sekirapukul 00.30 Wib di Cafe Level Vip Room

yang beralamat di DusunKaliwangan Kidul Rt 04 Rw 01 Desa Temon Kulon, Kapanewon Temon,Kabupaten Kulonprogo;Bahwa pada saat petugas dari Satresnorkoba polres Kulonprogomelakukan pemeriksaan di Cafe Level Vip Room yang beralamat diDusun Kaliwangan Kidul Rt 04 Rw 01 Desa Temon Kulon, KapanewonTemon, Kabupaten Kulonprogo tersebut dan selanjutnya saya kedapatanmenyimpan, menimbun dan atau menyediakan minuman beralkoholyaituberjenis Beer Prost dengan isi 620 ml dengan kadar alcohol 4,8 5dan Beer Bintang

;Bahwa setelah mengklaim sebagian tanah milik penggugat adalah tanahpara tergugat, hubungan pertetanggaan antara penggugat dan paratergugat hari ke hari sudah tidak akur lagi, malah sering terjadi keributandan pengancaman jika penggugat berada di dalam area tanah yang telahdiklaim oleh para tergugat sebagai tanah milik mereka, dan para tergugatsecara semenamena telah menutup dan menimbun sumur milik penggugatserta pada bulan November tahun 2015, serta para tergugat dengansemenamena telah melakukan

pemagaran atas sebagian dari milikpenggugat sehingga akibat ulah dari perbuatan para tergugat secaramelawan hukum telah menguasai, dan menutup/ menimbun sumur, danmelakukan pemagaran terhadap tanah sah milik penggugat, telahmengakibat kerugian bagi penggugat;Bahwa adapun tanah milik penggugat yang telah di kuasai oleh paratergugat adalah lebih kurang 100 m*, dengan batas batas sebagai berikut; Sebelah Timur berbatas dengan Lhueng rube Sebelah barat berbatas dengan rumah penggugat Sebelah selatan

berbatas dengan tanah Intan Sebelah utara berbatas dengan Tanah sakinahBahwa oleh karena sikap para tergugat yang telah secara semenamenadan secara melawan hukum telah menguasai tanah milik penggugat dantelah menimbun sumur milik penggugat serta melakukan pemagaranterhadap tanah milik penggugat maka penggugat telah melaporkan paratergugat ke Polsek Mila, namun sayang tidak ada tindakan apapun yangdilakukan oleh Pihak Polsek untuk menyelesaikan masalah tersebut begitujuga halnya dengan Geuchik selaku

kepala Desa telah menganjurkan padapenggugat untuk membawa permasalah ini ke Pengadilan Negeri sigliuntuk dapat diselesaikan secara hukum;Bahwa Penggugat sangat keberatan terhadap sikap dan perbuatanperbuatan para Tergugat yang telah merampas, memagari tanah milikpenggugat dan menimbun sumur penggugat secara semenamena sertabertentangan dengan normanorma dalam masyarakat merupakanHal 3 dari 9 Putusan Nomor 08/PDT/2017/PT Bnaperbuatan melawan hukum yang membawa kerugian pada Penggugatselaku pemilik

Berdasarkan apa yang telah Penggugat kemukakan di atas, makadengan ini penggugat mohon kepada ketua Pengadilan Negeri Sigli untukmemanggil para pihak pada suatu hari yang ditetapkan untuk itu, diperiksa,diadili serta mengambil keputusan sebagai berikut:Primair:Hal 4 dari 9 Putusan Nomor 08/PDT/2017/PT BnaMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah objek sengketa adalah milik Penggugat;Menyatakan perbuatan para tergugat yang telah menguasai tanah milikPenggugat, menutup/menimbun

Menyatakan terdakwa OKTOVIANUS DOL Alias OKTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin sesuai ketentuan perundang-undangan telah memproduksi, memasukkan, menyimpan, menimbun, mengedarkan dan menjual minuman beralkohol yang berkadar di atas 4 % (empat persen) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa di tahan ;4.

bukti Pengujian Sampeleksternal Balai Pengawas Obat dan makanan (POM) Republik Indonesia diKupang serta mendengar pembacaan tuntutan pidana (Requisitoir) (sesuaiketentuan Pasal 182 ayat (1) huruf a 197 ayat 1 huruf c KUHAP ), yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa OKTOVIANUS DOL Alias OKTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpaizin sesuai ketentuan perundangundangan telah memproduksi,memasukkan, menyimpan, menimbun

PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN ;Bahwa ia terdakwa OKTOVIANUS DOL Alias OKTO pada hari JumatTanggal 04 Maret 2016 sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu sekitar Bulan Maret 2016, bertempat di rumah terdakwaOKTOVIANUS DOL Alias OKTO alamat Beldang Rt.03 Rw.02 Kel.Mutiara Kec.Teluk Mutiara Kabupaten Alor, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Kalabahi,memproduksi, memasukan, menyimpan, menimbun

Unsur Dilarang memproduksi, memasukkan, menyimpan,menimbun, mengedarkan dan menjual minuman beralkoholyang berkadar di atas 4 % (empat persen) tanpa izin sesuaiketentuan perundangundangan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Ad.1.

, bahwa setelah mencermati faktafakta dalam prosespersidangan, majelis hakim juga berkesimpulan bahwa TerdakwaOKTOVIANUS DOL Alias OKTO adalah orang sebagai subyek hukumsebagaimana dimaksud dalam peraturan perundangundangan ini karena cakaphukum dan tidak terdapat fakta lain yang menunjukkan sebaliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur Setiap Orang telahterpenuhi;Ad. 2 Unsur Dilarang memproduksi, memasukkan, menyimpan,menimbun

Menyatakan terdakwa OKTOVIANUS DOL Alias OKTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa izin sesuai ketentuan perundangundangan telah memproduksi, memasukkan, menyimpan,menimbun, mengedarkan dan = menjual minumanberalkohol yang berkadar di atas 4 % (empat persen) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa di tahan ;4.

Aceh Tamiang atau setidaktidaknya pada suatutermpat lain yang masih termasuk daerah hukum Mahkamah Syariah KualaSimpang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja memproduksi, menyimpan/menimbun, menjual, ataumemasukkan khamar, dan turut serta, membantu atau menyuruhmelakukan jarimahPerbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira pukul 18.00Wib bertempat dikenun terdakwa SUDIRMAN Als DERMAN BIN WARTONOyang

KejuruanMuda Kab, Aceh Tamiang tersebut, selanjutnya terdakwa dan saksiSYAHMINAN Als MINAN BIN (Alm) ARSAD dilakukan penangkapan sertadibawa kepolres Aceh Tamiang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa saat dilakukan pemeriksaan kepada terdakwa dan saksi SYAHMINANAls MINAN BIN (Alm) ARSAD tidak dapat menunjukkan izin untukmemproduksi, menyimpan/menimbun, menjual, atau memasukkan khamar daripihak berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 16 Ayat (1) Qanun

Unsur , dengan sengaja memproduksi, menyimpan/menimbun,menjual, atau memasukkan khamar, yang turut serta, membantuatau menyuruh melakukan jarimah;;1.

Unsur memproduksi, menyimpan/menimbun, menjual ataumemasukkan khamar dan sejenisnyaMenimbang bahwa selanjutnya apa yang disengaja tersebut kemudiantertuang pada kalimat berikutnya yakni memproduksi,menyimpan/menimbun, menjual atau memasukkan Menimbang bahwamenurut Hakim Tunggal Hakim inti dari apa yang disengaja tersebut termaktubjelas dalam Pasal tersebut yakni minuman khomar, dan untuk mengurai lebihlanjut, Hakim Tunggal perlu mendepinisikan minuman khamar dan sejenisnyatersebut, guna meyakinkan

Pasal 2 angka (20)menerangkan bahwa yang dimaksud dengan yang sejenisnya adalah minumanyang mempunyaia sifat atau kKebiasaan memabukkan atas dasar kesamaan illat(sebab) yaitu memabukkan seperti bir, brendi wiski, tuak dan sebagainya;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan No. 31/JN/2018/MSKSGMenimbang, bahwa selanjutnya unsur yang terkandung dalam dakwaankedua ini bersifat alternatif, artinya untuk seseorang yang dapat dihukum, bilasalah satu. elemen dari unsur' Pasal tersebut (memproduksi,menyimpan/menimbun

tanah disamping rumah saksidengan tanah timounan dan menurut terdakwa tanah tersebut adalah miliknya; Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada protes ketika saksi menimbun tanah disebelahrumah saya tersebut;.

tanah disamping rumah saksidengan tanah timbunan dan menurut terdakwa tanah tersebut adalah miliknya;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada protes ketika saksi menimbun tanah disebelahrumah saya tersebut;.Bahwa di daerah Pagaruyung tidak lazm membawa parang kalau bertamu, lazimnyaparang tersebut dipakai untuk kekebun atau disimpan di dapur;.Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) helai baju kaos oblong wamakuning dan 1 (satu) bilah parang;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut

Selain itu juga terdakwa adalah ninikHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN Bsk.mamak saksi sedangkan Nasril Gindo Rajo juga merupakan mamak saksi di dalamkaum;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab terdakwa si melakukan sperbuatanpengancaman tersebut adalah karena Nasril Gindo Rajo telah menimbun tanahdisebelah rumahnya dengan tanah timbunan sedangkan tanah tersebut adalah tanahkaum yang peru ijin dari Ninik Mamak untuk menimbunnya;Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) helai

tanah disebelah rumahnya,sebab sebelumnya saksi baru saja kembali dan rumah Nasril Gindo Rajo dan saksimeilihat Nasril Gindo Rajo sedang menimbun tanah yang berada disebelah rumahnyaketika saksi larang untuk menimbun tanah tersebut Nasril Gindo Rajo diam saja;Bahwa alasan saksi melarang Nasril Gindo Rajo merimbun tanah yang ada disebelah rumahnya tersebut karena tanah tersebut adalah tanah milik kaum bukantanah milik Nasril Gindo Rajo;Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) helai baju

tanah disamping rumahnyadengan tanah timbunan sedangkan tanah tersebut adalah milik kaum dan saksi NasrilGindo Rajo tidak ada meminia ijin kepada terdakwa selaku ninik mamaknya untukmenimbun tanah tersebut;Bahwa maksud terdakwa mendatangi rumah saksi Nasril Gindo Rajo dengan membawasebilah parang adalah untuk membicarakan tentang perbuatan saksi Nasril Gindo Rajoyang telah menimbun tanah tanpa seijin terdakwa;Bahwa parang tersebut tidak terdakwa persiapkan sebelum pergi ke rumah saksi NasnilGindo

saksi di tanag tersebu sydah ada bangunan toko; Bahwa saksi tidak tau di jual berapa tanah itu kepada Penggugat; Bahwa saya tidak tau masalah yang terkait tanah tersebut di kantor desa; Bahwa saksi tidak tau kalau tergugat pernah tinggal disitu; Bahwa saksi tidak tau kalau tergugat pernah tinggal disitu; Bahwa sekarang pak ulaan yang bikin baru toko tersebut; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut sudah dijual sekitarTahun 2003 om lodi cerita kepada Saksi;Bahwa saksi pernah angkat batu untuk menimbun

tersebut berbentuk rumah permanendan menjual perabotan;Bahwa Saksi tidak ingat lagi kapan proses jual beli tersebut;Bahwa Saksi tidak ingat kapan Akta Jual Beli atas tanah itu terbit ataupundibuat;Bahwa setahu Saksi tanah itu hanya berupa rawa da nisi tanah itu hanyapohon salise;Bahwa Saksi tidak tau kalau ada patok di tanah tersebut;Bahwa setahu saya tidak ada milik keluarga Tiwa dalam tanah tersebuthanya di samping tanah tersebut berbatas dengan Jan Tiwa;Bahwa saksi pernah dengar keluarga Tiwa menimbun

dan Penggugat dan tidak adahubungan kekeluargaan dan tidak ada hubungan pekerjaan denganPara Tergugat dan Penggugat; Bahwa setahu saksi tahu lokasi tanah yang menjadi masalah berada dikampung Barangka, Kecamatan Manganitu, Kabupaten KepulauanSangihe;Halaman 26 dari 44 putusan nomor 158 / PDT.G /2017 / PN.THNBahwa batas tanah saksi tahu utara dengan Keluarga Dalawir selain itusaksi lupa;Bahwa setahu saksi tahu karena pernah tinggal dalam tanah tersebuttahun 1995;Bahwa yang menyuruh saksi dan suami menimbun

dipermasalahkan adalah tanah yangditimbun saksi dan suami saksi;Bahw saksi mengetahui dari Yan Tiwa dimana tanah tersebut adalah milikdari Yan Tiwa;Bahwa setahu saksi Medi Tiwa adalah cucu Yan Tiwa;Bahwa kami tinggal ditanah tersebut karena suami saksi pernah kerjadengan Yan Tiwa;Bahwa saksi tinggal sejak 1990 sampai dengan 2004;Bahwa pada saat timbun tanah tersebut tidak ada yang mengkomplain;Bahwa Saksi tidak tahu kalau objek sengketa tersebut sudah bersertifikat;Bahwa yang saksi dan suami saksi menimbun

rawa yang ada disampingrumah dari alm Yan Tiwa;Bahwa Pada saat itu kami menimbun dengan menggunakan karang danpasir;Bahwa yang menyuruh menimbun tanah tersebut adalah Yan Tiwa;Bahwa pada saat saksi menimbun tanah objek sengketa tersebut tidakada yang keberatan;Bahwa pada saat saksi menimbun tanah selama 6 bulan;Bahwa Yan Tiwa yang perintahkan saksi dan suami saksi menimbuntanah tersebut;Bahwa tanah tersebut di timbun karena merupakan rawa;2.

tersendiri) yang mengatakan kepada terdakwa DEK TOLONGBUANGIN BARANG (SABUSABU) PUNYO AYUK YANG ADADIBELAKANG, NANTI KAMU TIMBUN AJA DENGAN TANAH MASIHADA 10 PAKETAN, ADA YANG JEBAK AYUK kemudian terdakwa pergike belakang Kafe Junior mengambil sabusabu milik saksi FITRINOVIANTI yang dibungkusnya menggunakan kotak rokok Marlboro,setelah mengambil sabusabu tersebut lalu sabusabu beserta kotakrokok Marlboro tersebut terdakwa bungkus dengan menggunakankantong plastic warna putih, kKemudian terdakwa menimbun

TOLONGBUANGIN BARANG (SABUSABU) PUNYO AYUK YANG ADAHal 6 dari 48 halaman, No. 16/Pid.Sus/2014/PN.Pbm.DIBELAKANG, NANTI KAMU TIMBUN AJA DENGAN TANAH MASIHADA 10 PAKETAN, ADA YANG JEBAK AYUK kemudian terdakwa pergike belakang Kafe Junior mengambil sabusabu milik saksi FITRINOVIANTI yang dibungkusnya menggunakan kotak rokok Marlboro,setelah mengambil sabusabu tersebut lalu sabusabu beserta kotakrokok Marlboro tersebut terdakwa bungkus dengan menggunakankantong plastic warna putih, kKemudian terdakwa menimbun

Danterdakwapun mengiyakan, lalu telepon mati;Bahwa saksi menyuruh terdakwa untuk menimbun sabu tersebut,karena saksi takut barang bukti tersebut ditemukan polisi,sedangkan sebelumnya pada hari itu juga saksi telah ditangkapoleh polisi;Bahwa saksi mengetahui bahwa sabu tersebut ditimbun olehterdakwa di belakang kontrakan saksi pada saat kamidipertemukan di kantor polisi;Bahwa saksi memang menyuruh terdakwa menimbun dengantanah, tetapi saksi tidak menyuruh terdakwa untuk menimbun sabuHal 21 dari 48

sabumilik saksi Fitri Novianti binti Rancas dengan tanah di belakangkontrakan miliknya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013, terdakwa diajakoleh saksi Fitri Novianti binti Rancas ke belekang Cafe Junior diLokalisasi Simpang Penimur untuk menimbun sabu.

Kemudian terdakwa pergi ke belakang Kafe Juniormengambil sabu yang dimaksud oleh saksi FITRI NOVIANTI binti RANCASyang dibungkusnya menggunakan kotak rokok Marlboro, setelah mengambilsabu tersebut lalu sabu beserta kotak rokok Marlboro tersebut oleh terdakwadibungkus dengan menggunakan kantong plastik warna putih, kemudianterdakwa menimbun bungkusan yang berisikan sabu tersebut ke dalam tanahdi belakang Kafe Junior.

Sedangkan yang lainnya masingmasing Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi menyampaikan ada larangan menimbun masker kepadasaudara Johan hanyalah untuk menakutnakuti saja; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar dan tidakkeberatan.

Kemudian mobilberhenti tidak jauh dari rumah yang diduga menimbun masker yangbelakangan Terdakwa mengetahui namanya adalah saudara Johan. Padasaat itu Terdakwa melihat yang turun dari mobil adalah saudara Stanly,sedangkan saudara Chelvin tetap menunggu di dalam mobil; Bahwa kemudian saudara Dody Halomoan mendapatkan pesan singkatdari saudara Stanly yang berisi tulisan Pagar biru.

Kemudian mobilberhenti tidak jauh dari rumah yang diduga menimbun masker yangbelakangan Terdakwa mengetahui namanya adalah saudara Johan. Padasaat itu Terdakwa melihat yang turun dari mobil adalah saudara Stanly,sedangkan saudara Chelvin tetap menunggu di dalam mobil; Bahwa kemudian saudara Dody Halomoan mendapat kabar dari saudaraStanly.

Selanjutnya mobil berhenti tidak jauh dari rumah saksi Johanyang diduga menjadi tempat menimbun masker. Pada saat itu yang turunHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 1238/Pid.B/2020.

Lalu saksi Dody Halomoanmengatakan bahwa perbuatan saksi Johan yang menimbun masker adalahHalaman 28 dari 35 Putusan Nomor 1238/Pid.B/2020./PN Jkt.Brtmelanggar hukum dan dapat diproses. Sekalipun saksi Johan mengatakan danberalasan sudah mempunyai PO, akan tetapi saksi Dody Halomoan tetapmengatakan hal itu salah dan bisa diproses.

Gondangrejo Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKaranganyar, diketahui telah melakukan penyimpanan / menimbun bahan bakar minyak(BBM) subsidi berupa Solar tanpa tanpa jin Usaha Penyimpanan dari Pemerintah,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Terdakwa IR.

Bahwa benar, terdakwa telah menimbun bahan bakar minyak solar sebanyak total20 ( dua puluh jerigen dengan rincian :3 (tiga) jerigen plastik masing masing 35 liter jumlah 105 liter14 (empat belas) jerigen plastik masing masing 30 liter jumlah 420 liter3 (tiga) drum plastik masing masing 45 liter jumlah 135 literJumlah total 660 literKeterangan saksi telah dibenarkan oleh terdakwa.Saksi GAGAH SIRONO, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar, saksi tidak kenal

awalnya atas dasar informasi dri masyarakat tentang adanya praktekpenimbunan BBM Solar, kemudian atas dasar informasi tersebut saksi besertarekan rekannya melakukan pengecekan ditempat kejadian perkara dan ternyatabenar ditemukan 17 ( tujuh belas ) jerigen plastik dan 3 ( tiga ) drum plastikmasing masing berisi minyak solar.Bahwa benar, berdasar keterangan saksi Kamto selaku penjaga kebun pembibitanbuah tersebut bahwa bahan bakar minyak solar tersebut milik terdakwa.Bahwa benar, terdakwa telah menimbun

jerigen plastik dan 3 ( tiga ) drum plastik masing masing berisi minyak solar tersebut dengan cara membeli bahan bakar minyakjenis solar dari SPBU dengan diisikan ditangki mobil milik terdakwa dan sesekalimembawa jerigen plastik, selanjutnya setelah sampai ditempat saksi bekerja bahanbakar jenis solar bersubsidi tersebut dari tangki mobil disedot dan dimasukkankedalam jerigen plastik kemudian disimpan digudang, selanjutnya hal tersebutdilakukan berulang ulang.Bahwa benar, terdakwa menyimpan dan menimbun

Bahwa saksi melihat terdakwa datang dari arah Mushalla menuju depan truk yangdikemudikan oleh korban dan kemudian melempar korban dengan batu dalam jarak 3 meter;ee Bahwa melihat terdakwa melempar korban lalu saksi mendekati terdakwa dan memegangtangannya dan kemudian bertanya kepada terdakwa kenapa melempar korban dan ia menjawabkalian semua PKI bunuh saja saya; Bahwa saksi diajak oleh kawannya untuk bekerja dilokasi tersebut dan sebelumnya saksitidak ada mendengar terdakwa melarang untuk menimbun

KuranjiPadang;e Bahwa menurut terdakwa tanah itu tidak ada dijualnya kepada orang lainternyata kaum terdakwa telah menjualnya kepada Dr Herman tanpa sepengetahuan terdakwa; Bahwa awalnya tanah itu tergadai dan kemudian ditebus oleh terdakwa danterdakwa beranggapan bahwa tanah itu miliknya; Bahwa terdakwa sudah sering memberitahukan kepada pembeli tanah agarmengembalikan tanahnya tetapi tidak dihiraukan; Bahwa pada akhir bulan Desember 2012 terdakwa datang kelokasi dan berusahamelarang sopir truk untuk menimbun

pidana dan terhadap terdakwadapat diminta pertangung jawabannya, dengan demikian unsur ini telah terbukti; Ad.2Melakukan penganiayaan;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang dihubungkan dengan keterangansaksisaksi dan pengakuan terdakwa, benar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapkorban pada hari Rabu Tanggal 12 Desember 2012 sekira jam 12.,00 wib bertempat di belakangkantor Lurah Sungai Sapih Kuranji Padang, dimana pada awalnya korban disuruh boleh pembelitanah Dr Herman untuk menimbun

Operasi BBM Illegal, menemukan 4 (empat)buah drum berisi BBM jenis solar masing masing berisikan 200 (dua ratus) liter dan1 (satu) buah tangki penampungan yang berisi BBM jenis Solar yang berisikan 220(dua ratus dua puluh) liter di samping rumah terdakwa.Bahwa pada saat para saksi petugas kepolisian tersebut menanyakan ijin kegiatandimaksud kepada terdakwa, ternyata terdakwa tidak dapat menunjukkannya karenaterdakwa tidak memikili surat ijin untuk kegiatan tersebut.Bahwa terdakwa dalam kegiatan menimbun

Operasi BBM Illegal, menemukan 4 (empat)buah drum berisi BBM jenis solar masing masing berisikan 200 (dua ratus) liter dan1 (satu) buah tangki penampungan yang berisi BBM jenis Solar yang berisikan 220(dua ratus dua puluh) liter di samping rumah terdakwa.e Bahwa pada saat para saksi petugas kepolisian tersebut menanyakan ijin kegiatandimaksud kepada terdakwa, ternyata terdakwa tidak dapat menunjukkannya karenaterdakwa tidak memikili surat ijin untuk kegiatan tersebut.e Bahwa terdakwa dalam kegiatan menimbun

hargaper liternya Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) dan begituseterusnya, sehingga sampai terkumpul 4 (empat) buah drum berisiBBM jenis solar masing masing berisikan 200 (dua ratus) liter dan (satu) buah tangki penampungan yang berisi BBM jenis Solar yangberisikan 220 (dua ratus dua puluh) liter, dimana Solar tersebut, olehterdakwa, rencananya akan dijual kembali kepada masyarakat secaraeceran dengan harga Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) perliternya ;e Bahwa terdakwa dalam kegiatan menimbun

perliternya Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) dan begitu seterusnya, sehingga sampaiterkumpul 4 (empat) buah drum berisi BBM jenis solar masing masing berisikan 200(dua ratus) liter dan 1 (satu) buah tangki penampungan yang berisi BBM jenis Solar yangberisikan 220 (dua ratus dua puluh) liter;Bahwa Solar tersebut, oleh terdakwa rencananya akan dijual kembali kepada masyarakatsecara eceran dengan harga Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) per liternya ;e Bahwa terdakwa dalam kegiatan menimbun

abu dengan No.Pol DA 8486 AJ yang di sopiri oleh terdakwa sendiri, kemudian membeli bahan bakarminyak berupa Solar dengan cara mengantri di SPBU Muara Uya dengan harga perliternya Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) dan begitu seterusnya, sehingga sampaiterkumpul 4 (empat) buah drum berisi BBM jenis solar masing masing berisikan 200(dua ratus) liter dan 1 (satu) buah tangki penampungan yang berisi BBM jenis Solar yangberisikan 220 (dua ratus dua puluh) liter;e Bahwa terdakwa dalam kegiatan menimbun