Ditemukan 1384969 data
37 — 3
Menyatakan terdakwa terdakwa SUDARGO Bin DIIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4.
ini;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan;Menimbang bahwa dengan surat tuntutan Pidana No.Reg.Perk: PDM14/Pmala/Ep.2/03/2014, Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana atas terdakwa yang padapokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa SUDARGO Bin DIIN secara sah dan meyakinkan
adanya alasan pembenar maupun pemaaf dari diriterdakwa sehingga Majelis Hakim tidak meragukan sedikitpun akan kemampuan bertangungjawab dari Terdakwa.Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti dan terhadapdiri terdakwa menurut pertimbangan Majelis Hakim, terdapat kemampuan untukbertanggung jawab atas perbuatannya karena tidak terdapat alasan pembenar maupunpemaaf sebagaimana yang telah ditentukan dalam KUHP, maka terhadap para terdakwaharuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan
219 — 75
Menyatakan Terdakwa Mei Riza Damanik Alias Dedek Alias Daeng tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primer; 2. Membebaskan Terdakwa Mei Riza Damanik Alias Dedek Alias Daeng tersebut diatas, oleh karena itu dari Kesatu Primer tersebut ;3.
Menyatakan Terdakwa Mei Riza Damanik Alias Dedek Alias Daeng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsider dan terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;4.
Menyatakan Terdakwa Mei Riza Damanik Alias Dedek Alias Daeng, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan dan menyalah gunakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa Shabu dengan berat bersih 0,32 (nol koma tiga puluhdua) gram untuk diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika Dan Pasal 127 ayat (1)
/awan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,menurut hemat Majelis unsur tanoa hak atau melawan hukum telah terpenuhidari perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka seluruh unsurunsur dari Pasal 112 (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 telahterpenuhi dari perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan
terungkap dipersidangan,perbuatan terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu adalah untukdigunakannya pada dirinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka unsur "Setiap penyalahguna Narkotika Gol bagi diri sendiri telahterpenuhi dari perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan
Menyatakan Terdakwa Mei Riza Damanik Alias Dedek Alias Daeng tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primer;2. Membebaskan Terdakwa Mei Riza Damanik Alias Dedek Alias Daengtersebut diatas, oleh karena itu dari Kesatu Primer tersebut ;3.
Menyatakan Terdakwa Mei Riza Damanik Alias Dedek Alias Daeng tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsider danterbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Kedua;4.
48 — 6
Menyatakan Terdakwa Eko Heri Widodo tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Eko Heri Widodo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.
adalah dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi jenis Togel (Toto gelap), makatelah sesuai sebagaimana di maksud dalam unsur ini ialah sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk bermain judi kepada umum,maka dengan demikian Majelis berpendapat unsur kedua diatas telahterpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan
Menyatakan Terdakwa Eko Heri Widodo tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa Eko Heri Widodo tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 502/Pid.B/2016/PN Tjb4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Ssepuluh) Bulan;5.
86 — 9
Menyatakan Terdakwa NUR ASANAH BINTI HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK YANG MENGAKIBATKAN MATI2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR ASANAH Binti HASAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
Menyatakan terdakwa NUR ASANAH Binti HASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan terhadap anak mengakibatkan mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (3) jo Pasal 76C UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan Kesatu kami ;2.
Tampaktungkai kiri hilang. sehingga cukup untuk menyatakan unsur mengakibatkan mati telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya kualifikasi kekerasan terhadap anak dan kualifikasi mengakibatkan mati ,maka cukup alasan untuk menyatakan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya semua unsur unsur dari dakwaan tersebut,Maka MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan terhadap terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan
Menyatakan Terdakwa NUR ASANAH BINTI HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK YANG MENGAKIBATKAN MATI. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR ASANAH Binti HASAN tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;.
Menyatakan Terdakwa NUR ASANAH BINTI HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK YANG MENGAKIBATKAN MATI2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR ASANAH Binti HASAN tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
118 — 23
Menyatakan Terdakwa SABARHATI LAIA Alias JABA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Dikembalikan kepada yang berhak melaluiTAFAOGOSOKHI LAIA Alias AMA YOFE;4 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan secara tertulis Terdakwa yang disampaikan olehPenasihat Hukumnya yang pada pokoknya:1 Menyatakan bahwa hukum Terdakwa SABARHATI LAIA Alias JABA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana sebagaimana dimaksud TuntutanSdra.
Jaksa Penuntut Umum Pasal 340 Jo Pasal 55 Ayat (1).2 Menyatakan dalam hukum terdakwa SABARHATI LAIA Alias JABA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan telah menghulangkan nyawa korban NASIMBALAKIHULU Alias INA DASA.3 Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk membebaskan terdakwa SABARHATILAIA Alias JABA dari tahanan demi hukum.4 Memulihkan nama baik SABARHATI LAIA Alias JABA demi hukum.5 Menyatakan biaya perkara dibebankan kepada Negara;Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN GstDan / Atau
aquo tesebutdilakukan Terdakwa bersama NASOKHI LAIA Alias AMA URUSA (terdakwa dalam berkasterpisah) dan HUKUNASOKHI LAIA Alias AMA FILI (terdakwa dalam berkas terpisah )dengan perencanaan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa unsur dengan rencana terlebih dahulu telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari dakwaan primer Penuntut Umum telahterpenuhi maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan primer PenuntutUmum perbuatan mana dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum yangancaman maksimal penjaranya adalah hukuman mati atau pidana penjara seumur hidup atauselama waktu tertentu paling lama 20 (dua puluh) tahun;Menimbang, bahwa oleh karena sehubungan dengan perkara ini Terdakwa telahditangkap dan ditahan, maka perlu pula ditetapkan agar lamanya Terdakwa ditangkap danditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan
Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana, Pasal193 (1) KUHAP dan ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SABARHATI LAIA Alias JABA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan primer;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 20(dua puluh) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya
1082 — 648
Menyatakan Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Rita terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan pertama primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Rita oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Menyatakan dalam hukum Terdakwa Sehati Telaumbanua als AmaRita tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan sebagaimana dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum;3. Membebaskan Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Rita darisegala dakwaan dan tuntutan hukum;4. Memulihkan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa SehatiTelaumbanua als Ama Rita dalam segala harkat dan martabatnya didalam hukum;5.
Menyatakan Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Rita terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencanayang dilakukan secara bersamasama, sebagaimana dalam dakwaan pertamaprimair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sehati Telaumbanua als Ama Rita olehkarena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
84 — 27
Menyatakan terdakwa AJID SAFI UDIN Alias AJID terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sengaja memberikankesempatan, sarana dan keterangan untuk melakukan perjudiansebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 56ke2 KUHP sebagaimana telah diuyraikan dalam dakwaan PenunitutUmum.2.
Menyatakan Terdakwa AJID SAFI UDIN Alias AJID tersebut di atas,tidak terbujti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa AJID SAFI UDIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi Kesempatan,Sarana Untuk Mempergunakan Kesempatan Main Judi;4.
60 — 12
Menyatakan Terdakwa Iyan Resmana bin Akwal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.
20 dari 27 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Kngjadi saat perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa terhadap anak korban yangberusia 13 tahun atau masih berusia di bawah 18 tahun sehingga masihtergolong anak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 1 Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan
berdasarkan fakta hukum terungkap yaituTerdakwa menikah dengan ibu Anak korban yakni Eli Eliyah sekitar tahun2007 dan setelah menikah tersebut Terdakwa tinggal bersama dengan Anakkorban, sehingga dalam hal Terdakwa adalah ayah tiri Anak Korban,kedudukan Terdakwa sebagai ayah tiri Anak Korban menunjukkan adanyahubungan keluarga antara Terdakwa dengan Anak Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telah teroenuhi secara sahdan meyakinkan
Pasal 64 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan
Menyatakan Terdakwa lyan Resmana bin Akwal tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan olehorang tua secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2.
75 — 0
Menyatakan Terdakwa Tahali Halawa Alias Ama Rato tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
454 — 0
Menyatakan Terdakwa Zaman Harapan Waruwu als Sibaya Refo als Ama Happy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan pertama primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zaman Harapan Waruwu als Sibaya Refo als Ama Happy oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun; 3. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
89 — 4
Menyatakan terdakwa BEKTI IMAM BANU PRAKOSO,ST bin MUNAWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi
yaitu carapermainan yang mendasarkan pengharapan untuk menang serta bergantungpada sifat untunguntungan saja, bahwa terdakwa melakukan perbuatanpermainan judi tersebut dengan tujuan untuk mencari keuntungan dari parapenombok atau pembeli, hal tersebut dilakukan dimana terdakwa selakupengepul ; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;woennnne Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa BEKTI IMAM BANU PRAKOSO,ST bin MUNAWAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan
Menyatakan terdakwa BEKTI IMAM BANU PRAKOSO,ST bin MUNAWAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 ( lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan i4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
194 — 33
Menyatakan Terdakwa SITI JUBAIDAH ALS KAKAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
Menyatakan Terdakwa SIT JUBAIDAH ALS KAKAK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukankekerasan terhadap Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.
merasakan sakit pada bagian kepala dan lehernya sebagaimanaditerangkan pada Visum Et Repertum tersebut diatas, sehingga dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 558/Pid.Sus/2015/PNTjbMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 80 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah teroukii secara sah dan meyakinkan
Menyatakan Terdakwa SITIl JUBAIDAH ALS KAKAK tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 558/Pid.Sus/2015/PNTjbMelakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
101 — 43
Menyatakan Terdakwa Gunawan Efendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (3) sebagaimana dalam Dakwaan tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.
pertanyaanpertanyaan Majelis Hakim dengan lancar dan jelas, makaberdasarkan faktafakta yuridis baik berupa dua alat bukti yang sah yakniketerangan Saksisaksi maupun ditambah keyakinan Hakim telah terbuktibahwa orang yang dihadapan ke muka persidangan adalah benar TerdakwaGunawan Efendi yang dimaksud oleh Penuntut Umum, bkan orang lainsehingga tidak ada kesalahan orang atau error in peona;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakimelemen usnur setiap orang telah teroenuhi secara sah dan meyakinkan
Menyatakan Terdakwa Gunawan Efendi tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan dan kerusakanHalaman 36 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Tjbkendaraan dan/atau barang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229ayat (3) sebagaimana dalam Dakwaan tersebut;2.
54 — 25
Menyatakan Terdakwa Iyan Resmana bin Akwal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.
20 dari 27 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Kngjadi saat perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa terhadap anak korban yangberusia 13 tahun atau masih berusia di bawah 18 tahun sehingga masihtergolong anak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 1 Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan
berdasarkan fakta hukum terungkap yaituTerdakwa menikah dengan ibu Anak korban yakni Eli Eliyah sekitar tahun2007 dan setelah menikah tersebut Terdakwa tinggal bersama dengan Anakkorban, sehingga dalam hal Terdakwa adalah ayah tiri Anak Korban,kedudukan Terdakwa sebagai ayah tiri Anak Korban menunjukkan adanyahubungan keluarga antara Terdakwa dengan Anak Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telah teroenuhi secara sahdan meyakinkan
Pasal 64 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan
Menyatakan Terdakwa lyan Resmana bin Akwal tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan olehorang tua secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2.
49 — 12
Menyatakan Terdakwa Iyan Resmana bin Akwal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.
20 dari 27 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Kngjadi saat perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa terhadap anak korban yangberusia 13 tahun atau masih berusia di bawah 18 tahun sehingga masihtergolong anak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 1 Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan
berdasarkan fakta hukum terungkap yaituTerdakwa menikah dengan ibu Anak korban yakni Eli Eliyah sekitar tahun2007 dan setelah menikah tersebut Terdakwa tinggal bersama dengan Anakkorban, sehingga dalam hal Terdakwa adalah ayah tiri Anak Korban,kedudukan Terdakwa sebagai ayah tiri Anak Korban menunjukkan adanyahubungan keluarga antara Terdakwa dengan Anak Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telah teroenuhi secara sahdan meyakinkan
Pasal 64 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan
Menyatakan Terdakwa lyan Resmana bin Akwal tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan olehorang tua secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2.
29 — 7
Menyatakan Terdakwa Heriman Simamora Alias Tono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.
Menyatakan terdakwa HERIMAN SIMAMORA ALS TONO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.
ilmupengetahuan, oleh karenanya perbuatan Terdakwa adalah Tanpa Hak atauMelawan Hukum, maka dengan demikian unsur dalam pasal ini telahterpenuhi dan terbukti ada pada perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (2) joPasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan
Menyatakan Terdakwa Heriman Simamora Alias Tono tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahatMenjual Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Pertama;2.
32 — 11
Menyatakan Terdakwa ASEP SAEPUDIN Bin Alm EYE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Handphone Ipod warna Putih dan1(Satu) buah Wifi warna Hitamtanpoa sepengetahuan/tanpa seizin daripemiliknya yakni saksi ILMI Bin DINDIN KOMARUDIN;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Dengan Maksud UntukDimiliki Secara Melawan Hukum telah terbukti dan terpenuhi pada perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaseluruh unsur dari dakwaan Pasal 362 KUHP telah terpenuhi dan terbuktidengan demikian Majelis Hakim telah yakin bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan
Menyatakan Terdakwa ASEP SAEPUDIN Bin Alm EYE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
40 — 10
Menyatakan Terdakwa LINA SARAGI ALS LINA SLANGK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2.
jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Menyatakan Terdakwa LINA SARAGI ALS LINA SLANGK tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahattanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2.
149 — 44
Aroo Gulo alias Ama Seli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang.;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. Mesaro Gulo alias Ama Boy, Terdakwa 2. Fahuwu Gulo alias Ama Kiki, dan Terdakwa 3. Aroo Gulo alias Ama Seli dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.;3.
Lemianus Gulo, S.Pd alias Lemi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer dan dakwaan subsider Penuntut Umum.;6. Membebaskan Terdakwa 4. Lemianus Gulo, S.Pd alias Lemi tersebut dari seluruh dakwaan Penuntut Umum.;7. Memulihkan nama baik dan Hak Terdakwa 4. Lemianus Gulo, S.Pd alias Lemi dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya.; 8. Memerintahkan agar Terdakwa 4.
Lemianus Gulo,S.Pd alias Lemi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana kekerasan dimuka umum terhadap orang secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.;2. Menghukum mereka Terdakwa 1. Mesaro Gulo alias Ama Boy, 2. Fahuwu Guloalias Ama Kiki, 3. Aroo Gulo alias Ama Seli dan Terdakwa 4.
;Menimbang, bahwa satusatunya alat bukti yang menyatakan keterlibatan danperan para terdakwa dalam kejadian yang menyebabkan korban terluka hanyalahketerangan saksi korban Yun Arya Agung Halim Gulo alias Ama Wijes, yang manaketerangan tersebut juga tidak dapat meyakinkan Majelis Hakim atas keterlibatanpara terdakwa, karena korban sendiri dipersidangan memberikan keterangan yangtidak sesuai dengan keterangan saksi lainnya, yaitu mengenai kesadaran diri padawaktu telah terluka.
tidak dapat dipertimbangkannyaketerangan para saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai saksi yangmelihat kejadian pemukulan terhadap korban dan para terdakwa lainnya, yaituTerdakwa 1, Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 juga menerangkan bahwa Terdakwa 4 barudatang ke rumah Kepala Desa pada saat keributan/kejadian telah selesai dan Polisisudah datang, dan mereka para terdakwa juga menerangkan bahwa terdakwa 4 tidakada melakukan pemukulan terhadap saksi korban, sehingga tidak ada alat bukti yangdapat meyakinkan
Aroo Gulo alias Ama Seli, telah terbukti50secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumdengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang.;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. Mesaro Gulo aliasAma Boy, Terdakwa 2. Fahuwu Gulo alias Ama Kiki, dan Terdakwa 3. ArooGulo alias Ama Seli dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa 1.
Lemianus Gulo, S.Pd alias Lemi tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimer dan dakwaan subsider Penuntut Umum. ;6. Membebaskan Terdakwa 4. Lemianus Gulo, S.Pd alias Lemi tersebut dariseluruh dakwaan Penuntut Umum. ;7. Memulihkan nama baik dan Hak Terdakwa 4. Lemianus Gulo, S.Pd alias Lemidalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya.;8. Memerintahkan agar Terdakwa 4. Lemianus Gulo, S.Pd alias Lemi segeradibebaskan dari tahanan. ;9.
42 — 12
Menyatakan Terdakwa EDI ERYANTO Bin DARSUM SURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3. Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------ 1 (satu) potong baju kaos dalam warna biru Dirampas untuk dimusnahkan 4.
Menyatakan Terdakwa EDI ERYANTO Bin DARSUM SURI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam Keadaan Memberatkan ;132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun. 53. Menetapkan barang Dukti DerUpal tpn=