Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rahman bin La Minu ) dengan Pemohon II ( Merry binti Gamu ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2002 di Kelurahan Benua Nirae, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

A anesthePENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0058/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 18 Mei 2016 M11 Syakban 1437 HPENGESAHAN NIKAHPemohon: Rahman bin La MinuPUTUSANNomor: 0058/Pdt.P/2016/PA.Kdias open. lablasesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh :Rahman bin La Minu, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Oktober 2002 di Kelurahan Benua Nirae, Kecamatan Abeli, KotaKendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Arkam Ali, yangbertindak sebagai wali nikah ayah kandung dari Pemohon 2 yang bernamaGamu, sedangkan yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama:Asmin dan La Minu dengan mas kawin berupa 40 Real dan seperangkanHal. 1 dari 8 halaman perkara No.0058/Pdt.P/2016/PA Kdialat shalat, yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (Rahman bin La Minu) denganPemohon 2 (Merry binti Gamu) yang dilangsungkan pada tanggal 25Oktober 2002;3.

La Gamu bin La Kawali, umur 48 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon 2 adalah anak kandung saksi ; Bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 25 Oktober 2002 di Kelurahan BenuaNirae, Kecamatan Abeli, Kota Kendari :Bahwa yang menikahkan mereka adalah Imam yang bernama AkramAli, dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Gamu, adapun yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Asmin dan La Minu, maharnya berupa 40 real danseperangkat alat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rahman bin La Minu )dengan Pemohon Il ( Merry binti Gamu ) yang dilaksanakan pada tanggal25 Oktober 2002 di Kelurahan Benua Nirae, Kecamatan Abeli, KotaKendari;Hal. 7 dari 8 halaman perkara No.0058/Pdt.P/2016/PA Kdi3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin untuk memperbaiki nama ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5243/KLD/1995 tertanggal 22 Juni 1995 dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis bernama Mitro Minu Al Minu diperbaiki menjadi nama Mitro Minu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

2018/PN Wip vScanned by CamScannerMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan bukti saksi dari Penggugat yaitu saksi SAENABE bintiMINTANG, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa tanah obyek sengketa terletak di Desa Lanca, Kecamatan TelluSiattinge, kabupaten Bone dengan batasbatas tanah obyek sengketasebelah Utara dengan jalanan sebelah Timur dengan Daeng Parukka,sebelah Selatan dengan Mana, sebelah Barat dengan Manggenre;e Bahwa tanah obyek sengketa beradsal dari Minu

dan kemudian saksimembeli tanah tersebut dari Minu dan kemudian saksi menjual tanah obyeksengketa tersebut kepada H.

Juni (Tergugat);Bahwa Minu menjual tanah objek sengketa tersebut kepada saksi sekitar 30tahun yang lalu yaitu maktu zaman Gorilla atau zaman Gerombolan;e Bahwa waktu saksi membeli tanah tersebut dalam bentuk tanahkering/lahang;e Bahwa tanaman yang ada diatas tanah sengketa cuma pohon pisang;Bahwa yang mengerjakan tanah objek sengketa setelah saksi beli dari Minuadalah kemenakan saksi yang bernama Rassa dan Rassa tidak tinggaldiatas tanah obyek sengketa cuma menggarap saja;Bahwa Tambo suami saksi

yang hadir waktu Minu menjual tanah kepadasaksi dan hadir juga Puang Tari tetangga saksi;e Bahwa Minu yang datang dirumah saksi lalu menawarkan kepada saksi;e Bahwa waktu itu saksi membeli tanah objek sengketa dari Minu sekitarRp.4.000, (empat ribu rupiah);e Bahwa saksi pernah tinggal diatas tanah obyek sengketa pada tahun 1930setelah saksi beli dari Minu; * Bahwa isterinya H.

Beddu dan saksi Saenabe membelitanah objek sengketa tersebut dan Minu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hj. Tya bintHALIDE., saksi SABRI bin MASE, bahwa H. Juni menempati tanah objeksengketa dan membuat kandang ayam karena H. Juni diben izin oleh Hj. Tyga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutdihubungkan dengan bukti surat P1 yang saling bersesuaian satu sama lainnyaMajelis Hakim menemukan faktafakta hukum:Halaman 11 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pot.

Yani; Sebelah Timur 40 meter berbatasan dengan Zakaria; Sebelah Selatan 7 meter berbatasan dengan M. 00687; Sebelah Barat 40 meter berbatasan dengan Mian Minu Wasky (M. 02895);Halaman 8 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Mtp9.

Minu;Bahwa Mila Karmila, H. Atul dengan M. Yusuf, Riduan, Sumiati mempunyalhubungan keluarga;Bahwa saksi diberitahu oleh ibunya Sumiati yang mengatakan bahwa iamempunyai tanah merupakan pembagian dari H. Syahran Awal:;Bahwa saksi bertempat tinggal di Jalan A. Yani Km 13.500 sejak tahun 1967;Bahwa saksi pernah melihat surat milik Riduan (Tergugat I) sedangkan milikH. Minu tidak pernah melihat;Bahwa yang pernah tinggal di Jalan A. Yani Km. 13.500 RT 008 adalahHj.

Minu;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan keluarga seperti apa antaraHj. Ratnawati, Sugiannor, Hj. Rabiatul Adawiyah, Muhammad Yani, MilaKarmila, Fauzan, Sumiati. M. Yusran, M. Yusuf, Supardi, Basrani, AgustinaRiswanti, Nopianti, Riduan;Bahwa pada saat menjual tanah sudah ada bangunan rumahnya;Bahwa yang tinggal di rumah itu adalah Sumiati, Idit, Yusran dan Baseran,Yusuf kemudian Mila Karmila pernah tinggal di rumah diatas tanah yangsudah dijual kepada H. Minu;Bahwa tanah yang dijual kepada H.

Minu itu ada bangunan rumahnya yangditempati oleh Syahran Awal serta anaknya Mila Karmila dan Hj. Rabiatul;Halaman 27 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN MtpBahwa yang menjual tanah kepada H. Minu adalah Anang yaitu kakak dariHj. Rabiatul:;Bahwa setelah tanah itu dijual kemudian Mila Karmila pindah tinggal diPematang;Bahwa tanah objek sengketa yang dijual kepada H.

Minu;Bahwa tanah yang dijual Anang kepada H. Minu adalah tanah milik SyahranAwal dengan luas 6.000 M2;Bahwa benar situasi tanahnya seperti pada bukti surat P.7;Bahwa saksi bertempat tinggal diseberang objek sengketa itu sejak kecilbersama dengan orang tua saksi di sebuah rumah kecil;Bahwa H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah dan menerima Penitipan Ganti Kerugian Rp202.435.105,00 (dua ratus juta dua juta empat ratus tiga puluh lima seratus lima rupiah) atas tanah seluas seluas 145 M2 (seratus empat puluh lima meter persegi) terletak di Kelurahan Mangempang, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, kepada Para Termohon Drs H.La Minu Kalibu.

La Minu Kalibu. M.Si
2.ASET PEMERINTAHAN DAERAH KABUPATEN BARRU

La Minu Kalibu. M.Si
2.ASET PEMERINTAHAN DAERAH KABUPATEN BARRU

Bahwa pemohon lahir di Aceh tanggal 28 Desember 1989 anak ketiga daripasangan suami istri bernama Minu dan Mutiah berdasarkan kutipan aktakelahiran No. 11807/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil dankeluarga Berencana Kabupaten Bogor , tanggal 7 Juli 2005.

Bahwa pada akta kelahiran pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisannama ibu pemohon yang semula tertulis MUTIAH seharusnya adalahMUTINGAH dan nama ayah pemohon yang semula tertulis MINU seharusnyaadalah HARSO SUMARTOHal 1 dari 10 hal. Penetapan No. 646/Pdt.P/2020/PN Cbi4. Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama ibu pemohon didalam Akta kelahiran pemohon yang semula tertulis MUTIAH menjadiMUTINGAH untuk disesuaikan dengan KTP,KK dan AKTA lahir ibu pemohon5.

Bahwa pemohon bermaksud malakukan perbaikan nama ayah pemohondidalam akta kelahiran pemohon yang semula tertulis MINU menjadi HARSOSUMARTO untuk disesuaikan dengan KTP ,KK dan Akta lahir ayahpemohon.6.

Penetapan No. 646/Pdt.P/2020/PN CbiSemula tertulis Bahwa ..... adalah MUTINGAH dan nama ayah pemohon yangsemula tertulis MINU seharusnya adalah HARSO SUMARTODirubah menjadi Bahwa....... adalah MUTINGAH. Pada posita surat permohonan Pemohon point 5.dicoret sehingga point 6menjadi point 5; Pada petitum point 3. Dicoret sehingga petitum point 4. Menjadi point 3.Dengan redaksi kalimat sebagai berikut :3.

sebanyak beberapa kali dan mengenailengan tangan sebelah kanan Saksi Hardiansyah Als Sah Bin Marassebanyak 3 (tiga) kali sehingga mengalami luka robek dibagian lengandan mengeluarkan darah, kemudian mengenai jari telunjuk tangan Saksisebelah kiri sebayak 1 (satu) kali sehingga mengalami robek danmengenai pinggang Saksi sebanyak 1 (Satu) kali, Saksi Hardiansyah AlsSah Bin Maras yang merasa ketakutan dan merasa terancam langsungberlari sambil meminta tolong kKemudian ada Saksi Sudarto Als DartoAnak Dari Minu

dan Saksi Beky Benyamin Masus Als Beky Anak dariBarnabas Masus yang sedang melakukan pengecekan pemupukanmelihat Saksi Hardiansyah Als Sah Bin Maras berlari sambil memintatolong, saat melinat Saksi Sudarto Als Darto Anak Dari Minu dan SaksiBeky Benyamin Masus Als Beky Anak dari Barnabas Masus Terdakwalangsung pergi.

dan Saksi Beky Benyamin Masus Als Beky Anak dariBarnabas Masus yang sedang melakukan pengecekan pemupukanmelihat Saksi Hardiansyah Als Sah Bin Maras berlari sambil memintatolong, saat melihat Saksi Sudarto Als Darto Anak Dari Minu dan SaksiBeky Benyamin Masus Als Beky Anak dari Barnabas Masus Terdakwalangsung pergi.

SUDARTO Als DARTO anak dari MINU Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya Terdakwa telah melakukan Penganiayaan terhadap saudaraHardiansyah alias Sah; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 3 September 2018 sekirapukul 09.20 WIB di Jalan Blok F15/F16, Divisi IV Sungai Rasau EstatePT.

dan Saksi Beky Benyamin Masus Als BekyAnak dari Barnabas Masus yang sedang melakukan pengecekan pemupukanmelihat Saksi Hardiansyah Als Sah Bin Maras berlari sambil meminta tolong,saat melihat Saksi Sudarto Als Darto Anak Dari Minu dan Saksi Beky BenyaminMasus Als Beky Anak dari Barnabas Masus Terdakwa langsung perdi.Selanjutnya Saksi Hardiansyah Als Sah Bin Maras dibawa ke klinik PT.

Yani ; Sebelah Timur 40 meter berbatasan dengan Zakaria ; Sebelah Selatan 7 meter berbatasan dengan M. 00687; Sebelah Barat 40 meter berbatasan dengan Mian Minu Wasky (M. 02895);Bahwa adapun riwayat tanah SHM No. 00688 tersebut diatas adalah hasilPemisahan dari SHM No. 00687/Gambut Barat, semula SHM No. 2894/Gambut,dengan luas total 420 M2, luas sisa setelah pemisahan menjadi SHM No. 00688yaitu 140 M2, Gambar Situasi tertanggal 4 April 1996 No. 1166/PPT/1996, yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan

Yani ; Sebelah Timur 40 meter berbatasan dengan Zakaria ; Sebelah Selatan 7 meter berbatasan dengan M. 00687; Sebelah Barat 40 meter berbatasan dengan Mian Minu Wasky (M. 02895);Bahwa agar nantinya Para Tergugat secara suka rela melaksanakan isi putusanpengadilan dalam perkara ini, maka patut pula Para Tergugat dihukum secaratanggung renteng membayar uang paksa (dwangsom) kepada Para Penggugatsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per hari setiap Para Tergugat lalaimemenuhi isi putusan pengadilan

Yani ; Sebelah Timur 40 meter berbatasan dengan Zakaria ; Sebelah Selatan 7 meter berbatasan dengan M. 00687; Sebelah Barat 40 meter berbatasan dengan Mian Minu Wasky (M. 02895);4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatige daad) ;5. Menyatakan SHM No. 00672 atas nama RIDUAN (Tergugat !) yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar (Turut Tergugat) tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat ;6.

Sebelah Selatan 7 meter berbatasan dengan M. 00687; Sebelah Barat 40 meter berbatasan dengan Mian Minu Wasky (M. 02895);Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar kerugianmateriil Kepada Para Penggugat sebesar Rp. 2.371.500.000, (dua milyar tigaratus tujuh puluh satu lima ratus ribu rupiah) dengan rincian yaitu hargatanah per meter Rp. 8.500.000 x luas tanah (279 M2) dengan tunai dan nyatadan kerugian immaterial sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar Rupiah)dengan tunai dan nyata ;

Yani ; Sebelah Timur 40 meter berbatasan dengan Zakaria ; Sebelah Selatan 7 meter berbatasan dengan M. 00687; Sebelah Barat 40 meter berbatasan dengan Mian Minu Wasky (M. 02895);Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar uangpaksa (Dwangsom) kepada Para Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) perharinya setiap Para Tergugat lalai memenuhi isi putusan terhitungsejak putusan diucapkan hingga dilaksanakan ;Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu

Andi Minu PettaCalyya;9. Andi Aziz bin Andi Hamdi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petanitempat kediaman di Desa Itterung RT/RW. 001/002. DesaItterung, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,bertindak mewakili Alm. Andi Hamidi Petta Gassing, dalamhal ini memberikan kuasa kepada DR. Alwi Jaya, SH, MH.Dan Ilham Hasanuddin, SH.

Andi Minu Petta Catyya;9. Alm. Andi Hamidi Petta Gassing;Oo NOOR WN3. Bahwa oleh karena 8 (delapan) orang anak almarhum dan almarhumahtelah meninggal dunia dan 1 (satu) orang anak yang masih hidup namunsudah sangat tua dan tidak dapat bertindak sendiri, maka dari itu 9(sembilan) orang anak tersebut diwakili oleh anaknya masingmasing yangdalam hal ini adalah para pemohon penetapan ahli waris yang selanjutnyaakan disebut sebagai para ahli waris;4.

Andi Sirajuddin bin Andi Musa sebagai ahli waris mewakili orangtuanya Andi Musa Petta Rala (alm); Andi Sulaiman bin Andi Parenrengi, sebagai ahli waris mewakilipamannya Andi Wahe Petta Teru; Andi Hamzah bin Andi Parenrengi Petta Enre, sebagai ahli waris mewakiliorang tuanya Andi Minu Petta Caiyya (almh); Andi Azis bin Andi Hamdi, sebagai ahli waris mewakili orang tuanya AndiHamidi Petta Gassing (alm);4.

Minu bin H. Seweng sebesar Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah), H. Nurwan alias H. Lawang bin H. Syahrir sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dan H. Suardi bin H. Abd. Rahman sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Minu bin H. Seweng sebesar Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah); H.Nurman............Hal. 2 dari 16 hal Put No. 314/Pid.B/2016/PN Kka H. Nurwan alias H. Lawang bin H. Syahrir sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah); H. Suardi bin H. Abd. Rahman sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);4.

MINU di Desa Latali Kec. Ngapa Kab.Kolaka Utara dan hasil penjualan minyak nilam tersebut digunakan untukkeperluan terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa DEDET BIN SUWITO saksi korbanANDI MARWAN TAMRIN Alias WAWAN BIN H.

MINU bin H.SEWENG, dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ada masalah minyak nilam yang dibeli oleh saksi dari terdakwa;Bahwa baru mengetahui kalau terdakwa telah menjual minyak nilamhasil dari curian saat diperiksa dikantor Polisi;Bahwa saksi membeli nilam dari terdakwa sebanyak 29,8 Kilogram;Bahwa harga keseluruhan minyak nilam yang saksi beli dari terdakwaadalah Rp. 12.069.000.

Minu di Desa Latali Kec. Ngapa Kab.

Minu untuk dijual, dari hal tersebut diatas jelaslah terlinat bahwa50 (lima puluh) kilogram minyak nilam tersebut telah berpindah dari tempatsemula dan oleh karena perpindahan tersebut bukan dilakukan oleh pemiliknya,maka pemiliknya sudah tidak menguasai lagi 50 (lima puluh) kilogram minyakHal. 11 dari 16 hal Put No. 314/Pid.B/2016/PN Kkanilam, dengan kata lain 50 (lima puluh) kilogram minyak nilam telah lepas darikekuasaan pemiliknya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

LA MINU KALIBU, M.Si. dan Termohon 2. ASET PEMERINTAHAN DAERAH KABUPATEN BARRU;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kustari bin Minu (alm) ) dengan Pemohon II ( Kamsia binti Adik ) yang dilaksanakan pada tanggal, 10 Mei 1987 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 1839/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Kustari bin Minu (alm), umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun GlagasanRT.002 RW. 009 Desa Petung Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Kamsia binti Adik, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kustari bin Minu (alm)) danPemohon II (Kamsia binti Adik) yang dilangsungkan pada tanggal, 10 Mei1987 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Kustari bin Minu (alm) )dengan Pemohon Il ( Kamsia binti Adik ) yang dilaksanakan pada tanggal, 10Mei 1987 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Thomas Tamaes bin Sarif S) kepada Penggugat (Wa Niar binti La Minu);
4. Menetapkan Penggugat (Wa Niar binti La Minu) sebagai pemegang hak hadlanah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: 1.

Fauziah (umur 5 tahun);

XxxxxxxxxxxXxxx, UMur25 tahun, sedangkan yang benar biodata Pemohon II adalahXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 10 September 1950; sebagaimana SuratKeterangan Pj Kepala Desa Peganden Nomor : 145/830/437.103.07/2019,tertanggal 20 Agustus 2019;Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan Pemohon waktu memberikan data pada KUA setempat;Bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tidak sama denganbiodata Pemohon dan Pemohon II, baik dalam KTP, Akta Kelahiran, danSurat Keterangan dari Kepala Sekolah Minu

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Sumaiyah (Pemohon 1), Nomor:35/MI018/G.2/VIII/2019, tanggal 18 Agustus 2019, yang dikeluarkan olehKepala MINU Banat, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);.

Fotokopi Surat Keterangan pernah sekolah atas nama Tamat (Pemohon II),Nomor: 03/MI.MU/B2 III O34/K/VIII/2019, tanggal 16 Agustus 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala MINU Miftahul Ulum Peganden, KecamatanManyar, Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupHim.4 dari 11 him.

SPPT NOP : 73.13.040.021.014-0001.0. atas nama MINU BIN PAGE sebagaimana Peta Blok Nomor : 01 Blok 014 dengan luas + 16400 M2 atas nama pemilik MINU BIN PAGE. Dengan batas-batas :

• Sebelah Utara, berbatasan dengn tanah sawah Letting, Tanah sawah Musa, dan Tanah sawah Maming
• Sebelah Timur, berbatasan dengan Tanah sawah H.

Penggugat:
Aminuddin Bin Page Alias Minu Bin Page
Tergugat:
1.Beddu Bin Kulassa Alias Beddu Tanre
2.Lide Bin Beddu
3.Ambo Nginang

keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu bendayaitu (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria F 150 warna biru hitam, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kKejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Sebelum kejadian tepatnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi pada bulan Pebruari 2013 bertempat di sekitar daerah SimpangEmpat Kabupaten Tanah Bumbu, YUDI ARDIANSYAH Bin MINU

Tanah Bumbu,YUDI ARDIANSYAH Bin MINU dengan mengendarai sepeda motor merkSuzuki Satria F 150 warna biru hitam datang menemui MAMAN BinALIMUDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengatakan bahwasepeda motor yang dikendarainya adalah sepeda motor hasil curian danYUDI ARDIANSYAH Bin MINU meminta tolong kepada MAMAN agarbersedia menjual sepeda motor tersebut kepada orang lain.e Selanjutnya pada bulan Pebruari 2013, sekira pukul 13.00 Wita bertempat diJl. Transmigrasi Km.07 Kec.

keuntungan sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah).Bahwa atas pengakuan terdakwa telah berhasil mencarikancalon pembeli sepeda motor dengan berbagai merk sebanyak2 (dua) buah kesemuanya hasil dari pencurian yangdilakukan oleh Yudi.e Bahwa pada saat sepeda motor tersebut ditawarkan kepadaA.MAMAN terdakwa mengetahui sepeda motor tersebuthasil pencurian yang dilakukan oleh yudi.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi yang diberikan didepanpersidangan terdakwa membenarkan;1 Saksi YUDI ARDIANSYAH Bin MINU

SAIFULLAH bin MINU) ;

Minu Hemmang binti H. Syamsuddin)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 1978 di Desa Tocina, Kcamatan Dua Boccoe. Kab. Bone;