Menyatakan barang bukti berupa : - 19 (sembilan belas) butir diduga Narkotika jenis Pil Extacy warna krem berlogo Monyet;- 1 (satu) butir diduga Narkotika jenis Pil Extacy warna biru berlogo Mercedes; - 1 (satu) unit Hp merek Samsung warna putih; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa : 19 (sembilan belas) butir diduga Narkotika jenis Pil Extacy warna kremberlogo Monyet; 1 (satu) butir diduga Narkotika jenis Pil Extacy warna biru berlogoMercedes; 1 (satu) unit Ho merek Samsung warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Dumai Kota Kota Dumai dan menemukanbungkusan 19 (Sembilan belas) butir diduga Narkotika jenis Pil Extacywarna krem berlogo Monyet seberat 7,16 Gram dan 1 (satu) butirdiduga Narkotika jenis Pil Extacy warna biru berlogo Mercedes seberat0,34 Gram yang diperoleh terdakwa dari sdr. LEBAY (DPO).

Menyatakan barang bukti berupa :15 19 (sembilan belas) butir diduga Narkotika jenis Pil Extacy warnakrem berlogo Monyet; 1 (satu) butir diduga Narkotika jenis Pil Extacy warna biru berlogoMercedes; 1 (satu) unit Hp merek Samsung warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

monyet, tapi kita tidak macam nganahemohamapipia (hei biar saya seperti monyet, tapi tidak sama dengan kamu suka berzina),kata kata terdakwa ditujukan kepada saksi korban dan di dengar oleh warga di sekitarnyayang saat itu ramai ada acara hiburan rakyat (hoya).

Saat sedang makan anak saksi menangis,saksi mencoba untuk menenangkan dan menidurkannya namun tidak berhasilkemudian karena sedikit jengkel/emosi dengan anak saksi tersebut saksi berkataseTunggu dulu monyet ti mama mau makan dulu .

sehingga terdakwa mengatakan Huangango (banyak mulut) danberkata Hei kita biar ngana bilang kita macam monyet, tapi kita tidak macamngana mohamapipia (Hei biar saya kaya monyet tapi saya tidak sama dengankamu suka berzinah) selanjutnya terjadilah pertengkaran ;Bahwa kata Huangango adalah kata dalam bahasa Gorontalo, dalam bahasaIndonesia artinya Mulut busuk dan manusia lahir dari kemaluan perempuanyang busuk ;Bahwa kata Hungango oleh masyarakat Gorontalo pada umumnya dinggap katayang kasar, tidak

Saatsedang makan anak saksi Pipin Rahmat menangis, saksi Pipin Rahmat mencobaPutusan Pidana Nomor : 35/Pid.B/2015/PN.Tlm Halaman 7 dari 15 halamanuntuk menenangkan dan menidurkan anaknya namun tidak berhasil kemudiandengan sedikit jengkel/emosi saksi berkata Tunggu dulu monyet ti mama maumakan dulu (Tunggu dulu monyet, mama makan dulu).

Pada saat itu terdakwalewat di depan warung, mendengar dan merasa di sebut monyet oleh saksi PipinRahmat alias Pipin terdakwa kemudian berkata Huangango (lubang mulut)sambil berjalan ke warung yang bersebelahan dengan warung bu Sin dan ditempatitulah saksi mendengar terdakwa mengatakan berkata Hei kita biar ngana bilangkita macam monyet, tapi kita tidak macam ngana mohamapipia (Hei biar sayakaya monyet tapi saya tidak sama dengan kamu suka berzinah).Bahwa selanjutnya terjadilah pertengkaran antara

tidakterima terdakwa membalas saksi korban KADIMA dengan mengatakan "sayababi, anjing, monyet!!

saksi denganmengatakan "saya babi, anjing, monyet!!

Kamu biangnya sertasesama monyet jangan saling menghina".

terima terdakwa membalas saksi KADIMA denganmengatakan "saya babi, anjing, monyet!!

karena terdakwa tidakterima terdakwa membalas saksi korban KADIMA dengan mengatakan sayababi, anjing, monyet!!

, lalu terdakwa kembali menjawab Ho bodat (kau monyet), bodat hamu sude(monyet kalian semua), lalu suami saksi menampar pipi sebelah kiri terdakwasebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kanan, lalu terdakwa mengambil batu dan maumelemparnya kepada suami saksi;Bahwa perkelahian itu berhenti karena dilerai oleh orang tua saksi yang bernamaNURHAYATI Br.

Setelah itu, saksi mendengar terdakwaberkata Bodat hamu sude (monyet kalian semua) kemudian saksi melihat saksikorban keluar dari rumahnya dan berhadapan dengan terdakwa, lalu terdakwamengulangi perkataannya, maka saksi korban pun menampar pipi terdakwa.

Tapteng, terdakwa telah menghinasaksi korban;Bahwa terdakwa menghina saksi korban dengan mengatakan Ho bodat (kau monyet),bodat hamu sude (monyet kalian semua) kepada saksi korban, lalu terdakwa jugamengatakan Sarjana te do ho yang artinya sarjana taik nya kau;Bahwa kejadiannya berawal pada saat saksi pulang ke rumah, tak lama kemudianFIONA anak saksi juga baru pulang dari rumah opungnya, Kemudian datang INKA(anak terdakwa) memanggilmanggil FIONA sebanyak 3 (tiga) kali, lalu saksimendengar terdakwa

Tapteng, terdakwa telah menghina saksi korban;Menimbang, bahwa terdakwa menghina saksi korban dengan mengatakan Ho bodat(kau monyet), bodat hamu sude (monyet kalian semua) kepada saksi korban, lalu terdakwajuga mengatakan Sarjana te do ho yang artinya sarjana taik nya kau;Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa membantah bahwa ia mengatakan Hobodat (kau monyet), bodat hamu sude (monyet kalian semua) kepada saksi korban, namunterdakwa mengakui kalau ia hanya mengatakan Sarjana te do ho yang artinya

sarjana taiknya kau, kepada saksi korban;Menimbang, bahwa meskipun terdakwa membantah sebagian dari keterangan saksisaksi, namun keterangan saksisaksi yang didengar di bawah sumpah di persidanganmengatakan bahwa terdakwa ada mengatakan saksi korban dengan bodat (monyet), danterdakwa juga tidak dapat menghadirkan saksisaksi yang dapat mendukung keterangannyauntuk membuat terang dan jelas perkara ini;Menimbang, bahwa perkataan Ho bodat (kau monyet), bodat hamu sude (monyetkalian semua), dan juga perkataan

naik melauilampu lampion tersebut apabila menang maka animasi menyet tersebut akan naik melaluilampu lampion apabila menang maka animasi monyet tersebut akan menempai lampionyang ditekan semula dan akan mendapat tambahan poin sejumlah koin yang dipertaruhkandikalikan dengan angka yang tertera dalam lampu lampion, contoh apabila mempunya 2koin dan menekan pada tampilan lampion terdapat angka 125 maka koin akan mendapattambahan 250 coin,apabila kalah yang ditandai dengan animasi monyet berhenti ditampilanlampu

yang ditandai dengan animasi monyet berhenti ditampilanlampu lampion yang tertera nilai ain contoh ditekan pada angka lampion 30 kemudianaminasi monyet berhenti di nilai 10 dan kehilangan 2 poin ; Bahwa permainan SPIN yaitu permainana memilih permainan terinstal berupa tampilanGatget yaitu SPIN setelah masuk ke menu,muncul tampila dilayar terdapat gambar animasibeberapa jenis ikan, saat akan memulai permainan terdapat 5 buah lajur terdapat ikan saatmemulai permainan makan kelima lajur gambar ikan

naik melaui lampulampion tersebut apabila menang maka animasi menyet tersebut akan naik melalui lampulampion apabila menang maka animasi monyet tersebut akan menempai lampion yang ditekansemula dan akan mendapat tambahan poin sejumlah koin yang dipertaruhkan dikalikan denganangka yang tertera dalam lampu lampion, contoh apabila mempunya 2 koin dan menekan padatampilan lampion terdapat angka 125 maka koin akan mendapat tambahan 250 coin,apabilakalah yang ditandai dengan animasi monyet berhenti ditampilan

lampu lampion yang tertera nilaiain contoh ditekan pada angka lampion 30 kemudian aminasi monyet berhenti di nilai 10 dankehilangan 2 poin ;Menimbang,bahwa adapun cara untuk $menentukan seseorang dapat dinyatakansebagai pemenang dalam permainan judi ini yaitu apabila pemain menekan pada layar tampilanberupa gambar lampu lampion dan hasil pengacakan sistem pada permainan tersbut yangditandai dengan animasi monyet berhenti ditampilan lampu lampion yang ditekan tadi makapemain dinyatakan menang apabila

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalah Guna Narkotika Gologan I bagi diri Sendiri"

(bahkan dalam 4 dari 5 kalimat yang AHLI parafrasakan) sebagaibentuk protes bahwa orang Papua pemah dikatal monyet oleh kelompoktertentu.Kata monyet yang di gunakan diulangulang untuk seakanakan wargaPapua berkedudukan sangat rendah dimata orang lain.Sebu saja frasa seruan untukrakyat monyet, kami bangsa monyet, dan rakyat bangsa Papua wajibmenggunakan atribut monyet, ini dapat memicu kemarahan orang Papua, Olehkarena itu, kosakata Ssemacam ini dapat memantik kebencian orang Papua terhadapkelompok

Acara kampanye berupa longmarch menujuLapangan Borasi Manokwari; Bahwa Wacana ini memiliki makna umum ajakan kepada rakyat "monyet" diManokwari. Kalimat pertama mengandung ujaran verbal dengan pilihnan katakosakata yang yang bernada negatif, yakni ditambahkannya kata "monyet" untukmelengkapi frasa "rakyat di Manokwari" menjadi "rakyat monyet di Manokwanri".Frasa "rakyat monyet" secara denotatif berali kumpulan warga monyet.

SEPTIMEIDODGA karena penyataan "bangsa monyet"nya; dan kebencian warga Papuaterhadap golongan tertentu yang sudah mengatangatainya "monyet.

SEPTIMEIDODGA mengandung beberapa kata yang provokatif, mengandung sindiran,dan mengandung motivasi, bahwa ajakan kepada rakyat "monyet" di Manokwari.Halaman 40 dari 46 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN MnkKalimat pertama mengandung ujaran verbal dengan pilinan kata kosakata yang yangbernada negatif, yakni ditambahkannya kata "monyet" untuk melengkapi frasa"rakyat di Manokwar!" menjadi "rakyat monyet di Manokwari". Frasa "rakyat monyet"secara denotatif berarti kumpulan warga monyet.

Selanjutnya, beberapa frasamemiliki kKesan negatif ialan "aksi rasisme di Surabaya dan malang", "kami bangsamonyet", dan "kampanye budaya monyet. Sebaiknya kata "monyet" dihindari, jikatujuan postingan baik. Adanya kata "monyet" mengindikasikan sesuatu tujuan yangakan dicapai; Bahwa Munculnya pilinan kata "monyet" dalam konteks ini merupakan tuturan(ujaran) yang terjadi akibat perasaan kebencian atau keemosian.Tuturan semacamini disebut sebagai tuturan (ujaran) kebenciaan.

1. Menyatakan Terdakwa 1.Erik Dwi Cahyanto als Monyet Bin Hari Purwanto, Terdakwa 2.Firman Alhadat als Per Bin Urip, Terdakwa 3. Yitno Efendi als Cipeng Bin Rasiman dan Terdakwa 4.

Terdakwa:
1.ERIK DWI CAHYANTO Als MONYET Bin HARI PURWANTO
2.DIEKY WRATAMA Als KUNTING Bin KIJO
3.YITNO EFENDI Als CIPENG Bin RASIMAN
4.FIRMAN ALHADAT Als PER Bin URIP

biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapPurwanto;Tempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Erik Dwi Cahyanto Alias Monyet

Menyatakan Para Terdakwa 1.Erik Dwi Cahyanto als Monyet Bin HariPurwanto, Terdakwa 2.Firman Alhadat als Per Bin Urip, Terdakwa 3. YitnoEfendi als Cipeng Bin Rasiman dan Terdakwa 4. Dieky Wiratama als KuntingBin Kijo, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dalam dakwaanakternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap 1.Erik Dwi Cahyanto als Monyet Bin HariPurwanto, Terdakwa 2.Firman Alhadat als Per Bin Urip, Terdakwa 3.

Erik Dwi Cahyanto Alias Monyet Bin Hari Purwanto Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 Terdakwa 1. Erik DwiCahyanto bersama dengan Heri (DPO), Jaenal (DPO) dan Rido (DPO) danTerdakwa 4. Dieky Wiratama sedang minumminuman keras sampai habisdi warung wifi di Desa Penggaron Kecamatan bareng Kabupaten Jombangkemudian mereka ngobrol dan merencanakan untuk mencari HP danmereka sepakat kemudian pergi kerumah Terdakwa 2.

Erik Dwi Cahyanto Alias Monyet Bin Hari Purwanto danTerdakwa 2. Firman Alhadat Alias Per Bin Urip masingmasing pernahdihukum ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa 3. Yitno Efendi Alias Cipeng Bin Rasiman dan Terdakwa 4. DiekyWiratama Alias Kunting Bin Kijo masingmasing belum pernah dihukum ; Para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ; Para Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulang!

Menyatakan Terdakwa 1.Erik Dwi Cahyanto als Monyet Bin Hari Purwanto,Terdakwa 2.Firman Alhadat als Per Bin Urip, Terdakwa 3. Yitno Efendi alsCipeng Bin Rasiman dan Terdakwa 4. Dieky Wiratama als Kunting Bin Kijotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.

Menghimbau kepada seluruh rakyatpapua bahwa Hari sabtu tangal 21/09/2019 DI SMA PGRI WAMENA PAPUAperkataan monyet yang lalu di SurabayaMalang perkataan yang sama diucapkan oleh seorang guru yang Bernama ibu guru "RIRI yang mengajarEkonomi, Asal jawa, Di ucapkan kepada salah satu Siswa asal PAPUA. MohonTeruskan kesemua kontak Anda jika anda kulit hitam, rambut keriting.

Menghimbau kepadaselurun rakyat papua bahwa Hari sabtu tangal 21/09/2019 DI SMA PGRIWAMENA PAPUA perkataan monyet yang lalu di Surabaya Malang perkataanyang sama di ucapkan oleh seorang guru yang Bernama ibu guru "RIRI" yangmengajar Ekonomi, Asal jawa, Di ucapkan kepada salah satu Siswa asalPAPUA. Mohon Teruskan kesemua kontak Anda jika anda kulit hitam, rambutkeriting.

Menghimbaukepada seluruh rakyat papua bahwa Hari sabtu tangal 21/09/2019 DI SMAPGRI WAMENA PAPUA perkataan monyet yang lalu di SurabayaMalangperkataan yang sama di ucapkan oleh seorang guru yang Bernama ibu guru"RIRI yang mengajar kepada salah satu Siswa asal PAPUA.

Supaya rakyat tau semua, tdk teruskan anda bukan orang papua.dengan maksud agar temanteman didalam kontak akun Masangger miliksaya mengetahui informasi bahwa ada Ibu Guru yang mengatakan Monyetterhadap orang Papua.Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak tahu apakah di SMA PGRI Wamenaada salah seoarang guru yang mengatakan Monyet kepada salah satusiswa asli papua saya tidak mengetahuinya, saya mengetahui kalau salahseoarang guru mengatakan katakata monyet ke salah seorang siswa asilipapua setelah saya

Dengan mempertentangkankata Jawa dan Papua yang dijembatani oleh kata monyet,menjadi jelas bahwa Sdr. RANDIS LOKBERE secara verdiktif(melalui opini pribadinya) hendak menyebarluaskan rasakebencian atau permusuhan individu/kelompok yang bernuansaSARA.Ahli Menjelaskan bahwa Ketika mempertentangkan kata Jawadan Papua yang dijembatani oleh kata monyet, Sdr.

ARIS yang berprofesisebagai tukang topeng monyet tetanga rumah terdakwa;Bahwa pada saat kegiatan operasi Harkamtiobmas tersebutpertugas berseragam memeriksa kelengkapan suratsuratkendaraan bermotor sedangkan petugas yang berpakaian premanmelakukan Back Up kegiatan;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah tukang topeng monyet;Bahwa pada saat diperiksa dan diamankan terdakwamengendarai sepeda motor seorang diri;Bahwa suratsurat kelengkapan kendaraan bermotor yangdikendarai terdakwa lengkap;Bahwa benar kegiatan

operasi Harkamtibmas digelar setiap malamminggu hingga sekitar pukul 23.00 Wib mengingat Wilayah Werumerupakan jalur lintas pantura yang rawan akan kejahatan begaldan tawuran;Bahwacelurit yang dibawa terdakwa termasuk dalam senjatatajam dan terdakwa dalam membawa celurit tersebut dalamkapasitas sebagai tukang topeng monyet diwaktu malam adalahtidak ada hubungannya;Bahwa pada saat digelarnya kegiatan operasi Harkamtibmastersebut bertepatan dengan adanya kegiatan konser musik diMako Arhanud Pilang

ARIS yang berprofesisebagai tukang topeng monyet tetanga rumah terdakwa; Bahwa pada saat kegiatan operasi Harkamtibmas tersebutpertugas berseragam memeriksa kelengkapan suratsuratkendaraan bermotor sedangkan petugas yang berpakaian premanmelakukan Back Up kegiatan; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah tukang topeng monyet; Bahwa pada saat diperiksa dan diamankan terdakwa mengendaraisepeda motor seorang diri; Bahwa suratsurat kelengkapan kendaraan bermotor yangdikendarai terdakwa lengkap; Bahwa kegiatan

ARIS yang juga berprofesi sebagaitukang topeng monyet dan merupakan tetangga rumah denganterdakwa;Bahwaterdakwa menerima sebilah celurit tersebut di sekiar PasarPasalaran termasuk Desa Weru Lor Kec. Weru Kab.

ARIS yang berprofesi sebagaitukang topeng monyet tetanga rumah terdakwa;104. Bahwa benar pekerjaan seharihari terdakwa maupun teman terdakwabernama ARIS adalah sebagai buruh topeng monyet;5.

Rapit anakKusam duduk berjarak + 5 M, lalu terdakwa EDI ANAKKAMPIONmengatakan kepada Saksi tembak saja kamu,kenakena nembaknya yang artinya menyuruh Saksi untukmenembak monyet itu dan jangan sampai melenceng.Kemudian Saksi mengambil posisi menembak, pada saatSaksi menembak monyet tersebut tibatiba Saksi mendengarbunyi langkah seekor anjing sedang berlari menuju terdakwaEDI ANAK KAMPIONuntuk mengejar monyet tersebutHalaman 29 dari 64 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Sbsdikarenakan monyet yang Saksi

Rapit anak Kusam danmonyet yang menjadi sasaran kami pun lari sehingga kamibersama sama mengejar monyet tersebut hingga menyebrangijalan yang baru digusur setelah itu Saksi SANTO Als OGOTmelihat monyet itu berhenti di sebatang kayu setelah terdakwapun datang dan menhampirinya dan saat itu Korban an.

Rapit anak Kusam duduk ditunggul kayu yang terletak di belakang terdakwa sekitar + 3 m,setelah selesai mengisi amunisi Saksi SANTO Als OGOTmenembak monyet menggunakan senjata lantak miliknya yangHalaman 56 dari 64 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Sbsmenyebabkan monyet itu melompat/ melarikan diri melihat hal ituanjing milik terdakwa yang berada di sebelah kiri terdakwamelompat ke arah kanan terdakwa mengejar monyet itu namunterinjak pada senjata lantak yang terdakwa simpan di sisi kananterdakwa

Rapit anak Kusam dan monyet yangmenjadi sasaran kami pun lari sehingga kami bersama sama mengejarmonyet tersebut hingga menyebrangi jalan yang baru digusur setelah ituSaksi SANTO Als OGOT melihat monyet itu berhenti di sebatang kayusetelah terdakwa pun datang dan menhampirinya dan saat itu Korbanan.

Penuntut Umum berpendapatPara Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidana melanggarPasal 40 Ayat (2) yuncto Pasal 21 Ayat (2) huruf (a) dan (b) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990:Bahwa pertimbangan judex facti membebaskan Terdakwa dengan alasanbarang bukti monyet hitam Sulawesi dan kuskus tidak diatur dalamketentuan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990 dan PeraturanPemerintah Nomor 7 Tahun 1999.

Disamping itu, unsur setiap orang tidakterpenuhi karena Para Terdakwa tidak dapat dimintai pertanggungjawaban pidana;Bahwa judex facti telah salah menerapkan hukum dalam menilai faktakarena dalam kenyataannya judex facti telah memanipulasi fakta hukumdengan membuat pertimbangan bahwa Para Terdakwa tidak pernahmelakukan penembakan terhadap satwa yaki/monyet dan kuskus diManado Tua:Bahwa pertimbangan judex facti membebaskan Para Terdakwa denganalasan bahwa monyet hitam Sulawesi (Macaca Nigra) dan kuskus

No. 2724 K/PID.SUS/2018Nomor 7 Tahun 1999 tersebut binatang jenis kuskus ada klasifikasi dansemuanya dilindungi;Bahwa pertimbangan judex facti yang mengatakan monyet Sulawesi tidakdiatur dalam ketentuan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990 danLampiran Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999 adalah tidak benardan salah menerapkan hukum sebab sangat jelas dan terang benderangmonyet hitam Sulawesi dengan istilah latinnya Macaca Nigra ada diaturdalam Lampiran Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999 tersebut

;Bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tersebut tidak benar apabilaJudex facti mengatakan monyet/yaki dan kuskus tidak termasuk binatangyang dilindungi dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990 danPeraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999;Bahwa menurut Ahli Novita Tandi ada 7 (tujuh) jenis monyet dan semuajenis monyet tersebut dilindungi oleh undangundang;Bahwa pertimbangan judex facti yang membebaskan Para Terdakwadengan alasan Para Terdakwa menembak yaki/monyet dan kuskusdimaksud untuk menyelamatkan

manusia dan membela diri sebab jikaterlambat memberikan perintah maka keselamatan dan nyawa ParaTerdakwa akan terancam dan menjadi korban;Bahwa pertimbangan judex facti tersebut keliru dan tidak benar sebabtidak sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan Para Terdakwa bahwa penembakan terhadap binatangdilindungi dilakukan karena umpan untuk menangkap tikusdiganggu/dimakan, sedangkan pertimbangan judex facti mengatakanpenembakan dilakukan karena binatang monyet dan kuskus

Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Sam Son Kay, atau olehmasyarakat setempat dikenal sebagai obyek wisata Gua Monyet.2) Bahwa pada tanggal 29 Mei 1999 antara Penggugat dan Tergugatmembuat perjanjian lisan di kantor Lurah Alak, kecamatan Alak, kotaKupang tentang pemakaian tanah milik Penggugat sebagai obyek wisataatau yang dikenal sebagai obyek wisata gua monyet atau setidaktidaknyadigunakan sesuai kepentingan Tergugat ; 3) Bahwa perjanjian lisan antara Penggugat mana dikuatkan dalam suratpernyataan

tanggal 29 Mei 1999 tentang penggunaan tanah milikPenggugat oleh Tergugat dan Tergugat membubuhi tandatangandiatasnya ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn neee4) Bahwa dalam kesepakatan tersebut disepakati bahwa dalam pengelolaantanah milik Tergugat sebagai obyek wisata gua monyet, hasil usaha daripengelolaan obyek wisata tersebut dibagi sama rata antara Penggugat danTergugat 5 nn nn nen nnn nnn nnn nnn nnn nn re nnn nnn nnn nnn nn nen ene n nnn e nnn en nnn nnnneennnene5) Bahwa jangka waktu

Ternyata secara hukum tanah berikut Gua (dikenal Gua Monyet adalahbagian dari tanah konervasi Kehutanan dan bukannya milikPenggugat) ; 222222222 22 2 nnn oon nnn nen2.

Bahwa dalam penempatan dalil Gugatana menyangkut pungutan adalahkeliru pula secara formil, oleh karena sampai hari ini belum ada peraturanDaerah untuk Pungutan/Retribusi Gua Monyet yang didalilkan olehPenggugat, lagi pula yang menjaga dan mengelola Gua Monyet adalahPenggugat sendiri, maka sampai hari ini, Gua Monyet sebagai lokasiPariwisata belum memberikan kontribusi sebagai sumber Pendapatan AsliDaerah (PAD) karena belum ada peraturan daerahnya; Jika ada pungutan sebagai sumber PAD maka pastilah

kehidupan satwa (monyet) gunamendukung Pariwisata Kota Kupang dan memberikan nilai estetika padaGua Monyet tersebut apalagi letaknya berada di pinggir jalan utama yangramai dengan arus lalu lintas terutama kendaraan besar, tetapi stasus tanahtetap sebagai tanah konservasi kehutanan ; Bahwa Penggugat hanya mengklaim tanah yang ada gua monyet tersebutsebagai tanah Penggugat tanpa bukti yang jelas, sementara bukti bahwatanah gua monyet adalah tanah konservasi kehutanan adalah sangat jelasakan kami

naik melauilampu lampion tersebut apabila menang maka animasi menyet tersebut akannaik melalui lampu lampion apabila menang maka animasi monyet tersebutakan menempai lampion yang ditekan semula dan akan mendapat tambahanpoin sejumlah koin yang dipertaruhkan dikalikan dengan angka yang terteradalam lampu lampion, contoh apabila mempunya 2 koin dan menekan padatampilan lampion terdapat angka 125 maka koin akan mendapat tambahan 250coin,apabila kalah yang ditandai dengan animasi monyet berhenti ditampilanlampu

lampu lampion yang tertera nilai ain contoh ditekanpada angka lampion 30 kemudian aminasi monyet berhenti di nilai 10 dankehilangan 2 poin ;Bahwa cara menentukan seseorang dapat dinyatakan sebagai pemenangdalam permainan judi ini yaitu apabila pemain menekan pada layar tampilanberupa gambar lampu lampion dan hasil pengacakan sistem pada permainantersbut yang ditandai dengan animasi monyet berhenti ditampilan lampulampion yang ditekan tadi maka pemain dinyatakan menang apabila pemainHalaman 15 dari

lampu lampion yang tertera nilai ain contoh ditekanpada angka lampion 30 kemudian aminasi monyet berhenti di nilai 10 dankehilangan 2 poin ;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN PtsBahwa cara menentukan seseorang dapat dinyatakan sebagai pemenangdalam permainan judi ini yaitu apabila pemain menekan pada layar tampilanberupa gambar lampu lampion dan hasil pengacakan sistem pada permainantersbut yang ditandai dengan animasi monyet berhenti ditampilan lampulampion yang ditekan tadi maka

yang ditandai dengan animasimonyet berhenti ditampilan lampu lampion yang tertera nilai ain contoh ditekanpada angka lampion 30 kemudian aminasi monyet berhenti di nilai 10 dankehilangan 2 poin ;Bahwa cara menentukan seseorang dapat dinyatakan sebagai pemenangdalam permainan judi ini yaitu apabila pemain menekan pada layar tampilanberupa gambar lampu lampion dan hasil pengacakan sistem pada permainantersbut yang ditandai dengan animasi monyet berhenti ditampilan lampulampion yang ditekan tadi maka

lampu lampion yang tertera nilai ain contoh ditekanHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN Ptspada angka lampion 30 kemudian aminasi monyet berhenti di nilai 10 dankehilangan 2 poin ; Bahwa cara menentukan seseorang dapat dinyatakan sebagai pemenangdalam permainan judi ini yaitu apabila pemain menekan pada layar tampilanberupa gambar lampu lampion dan hasil pengacakan sistem pada permainantersbut yang ditandai dengan animasi monyet berhenti ditampilan lampulampion yang ditekan tadi maka

Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah kocokan berupa ember warna hitam yang didalamnya dilapisi dengan karpet merah; 1 (satu) buah nampan yang dilapisi dengan karpet merah; 1(satu) lembar perlak berisi gambar kuda, gambar burung elang, gambar bangau, gambar monyet, gambar kepiting dan gambar ikan; 1 (satu) buah tas kain warna coklat; 3 (tiga) buah dadu masing-masing sisi bergambar kuda, burung elang, bangau, monyet, kepiting dan gambar

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 484.000.00(empat ratus delapan puluh empat riburupiah).Dirampas untuk Negarae 1 (satu) buah kocokan berupa emberwarna hitam yang didalamnya dilapisidengan karpet merah;e 1 (satu) buah nampan yang dilapisidengan karpet merah;e 1 (satu) lembar perlak berisi gambar kuda,gambar burung elang, gambar bangau,gambar monyet, gambar kepiting dangambar ikan;e 1 (satu) buah tas kain warna coklat;e 3 (tiga) buah dadu masingmasing sisibergambar kuda, burung

elang, bangau,monyet, kepiting dan gambar ikan;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

, kepiting dan gambar ikan,ember, nampan dan 3 (tiga) buah dadu yang masingmasing sisinyabergambar kuda, burung elang, burung bangau putih, monyet, kepitingdan gambar ikan yang oleh Terdakwa disimpan di dalam tas warna coklat,kemudian oleh Terdakwa perlak tersebut dibuka di tanah dan Terdakwaduduk bersila di samping perlak setelah itu Terdakwa mempersiapkanuang modal paling banyak sekitar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dan memanggil atau menawarkan orang disekitar yang ada untukbertaruh/

kuda, burung elang, bangau,monyet, kepiting dan gambar ikan;Dimusnahkan;6.

Dan untuk berita ini kami lampirkandengan pertanyaan kami kepada President jokowidodo kader PKI aliasKominis anak si kontol monyet jokowidodo itu. Beserta wiranto mantanJenderal anak anjing si kontol monyet itu, jugak susilo bambangyudhoyono ( SBY ) sikontol monyet, dan megawati sukarno puteri betinapelacur anggota PKI alias Kominis. Serta surya paloh anak keturunananjing pemilik metro tv.

Beserta wiranto mantan Jenderal anakanjing si kontol monyet itu, jugak susilo bambang yudhoyono (SBY)sikontol monyet, dan megawati sukarno puteri betina pelacur anggota PKIalias Kominis.

Maksud dari kalimat di atasadalah kami lampirkan dengan pertanyaan kami (bersamasama) kepadapresiden Joko Widodo kader PKI (Partai Komunis Indonesia) alias anakkomunis anak si kontol (alat kelamin lakilaki / jantan) monyet joko widodo.Beserta wiranto mantan Jenderal anak anjing si kontol monyet itu, jugaksusilo bambang yudhoyono ( SBY ) sikontol monyet, dan megawati sukarnoputeri betina pelacur anggota PKI alias Kominis.

Beserta wiranto mantan Jenderal anak anjing si kontol monyet itu,juga Susilo Bambang yudhoyono ( SBY ) sikontol monyet, dan megawatiSukarno puteri betina pelacur anggota PKI alias Kominis.

Dan untuk berita ini kami lampirkan denganpertanyaan kami kepada President jokowidodo kader PKI alias Kominisanak si kontol monyet jokowidodo itu. Beserta wiranto mantan Jenderalanak anjing si kontol monyet itu, jugak Susilo bambang yudhoyono ( SBY )sikontol monyet, dan megawati sukarno puteri betina pelacur anggota PKIalias Kominis.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil merk Ford dengan nomor polisi yang terpasang BM 9494 HH;dirampas untuk Negara;- 2 (dua) unit tong/drum;- 1 (satu) unit kunci monyet;- Selang;dirampas untuk dimusnahkan;- Minyak mentah warna hitam;dikembalikan kepada yang berhak yakni pihak PT BOB-BSP PERTAMINA HULU, melalui saksi Marzuki Als Zuki Bin Boidi (Alm);6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);

kamiMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LANUAR JAMAL Als ANUAR BinJAMAL (Alm) dan Terdakwa II.BENI ISMAIL TANDO Als BEN Bin ABDULRAHMAN TANDO (Alm), dengan pidana penjara masingmasing selama (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti, berupa:1 (satu) unit mobil merk Ford dengan nomor polisi yang terpasang BM 9494 HH;dirampas untuk Negara;2 (dua) unit tong/drum;1 (satu) unit kunci monyet

MUHAMMAD RIFKI Als EKI membuka kran pipa sumur minyakmenggunakan (satu) unit kunci monyet dan setelah kran pipa sumur minyaktersebut terbuka lalu terdakwa I memasukkan selang kedalam kran yang telahdibuka setelah itu minyak mentah yang sudah mengalir ke dalam selang laludimasukkan kedalam tong/drum yang berada di atas 1 (satu) unit mobil FordRanger Nomor Polisi BM 9494 FH dan setelah minyak mentah terisi penuh didalam tong/drum lalu terdakwa I dan Sdr.

MUHAMMAD RIFKI Als EKI membuka kran pipasumur minyak menggunakan (satu) unit kunci monyet dan dan setelah kranpipa sumur minyak tersebut terbuka lalu terdakwa I memasukkan selangkedalam kran yang telah dibuka setelah itu minyak mentah yang sudah mengalirke dalam selang lalu dimasukkan kedalam tong/drum yang berada di atas (satu) unit mobil Ford Ranger Nomor Polisi BM 9494 FH sedangkan terdakwaII bertugas mengawasi situasi sekitar lokasi tersebut apabila ada orang yangdatang ke lokasi tersebut dan

MUHAMMAD RIFKI Als EKI berhasil melarikan diri dan padasaat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil FordRanger Nomor Polisi BM 9494 FH, 2 (dua) unit tong/drum ukuran isi 1000(seribu) liter, 1 (satu) gulung selang, (satu) unit kunci monyet pembuka kranpipa, selanjutnya para terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke PolsekTapung Hulu guna pengusutan lebih lanjut;Atas perbuatan Terdakwa I, terdakwa II, Sdr. MUHAMMAD RIFKI Als EKIdan Sdr.

Penuntut Umum berpendapat Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melanggar Pasal 40 Ayat (2) juncto Pasal 21Ayat (2) huruf (a) dan (b) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya;Bahwa pertimbangan Judex Facti membebaskan Terdakwa denganalasan bahwa monyet hitam Sulawesi (Macaca Nigra) dan kuskus jenisberuang (Ail/urops Ursinus) tidak diatur dalam UndangUndang Nomor 5Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya maupun

Putusan Nomor 2741 K/PID.SUS.LH/2018Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut tidak objektif karena sangattidak didasarkan pada ketentuan peraturan perundangundangan, nampakjelas keberpihakan pertimbangan Judex Facti pada kepentinganTerdakwa:Berdasarkan alasan pertimbangan tersebut tidak benar apabila JudexFacti mengatakan monyet/yaki dan kuskus tidak termasuk binatang yangdilindungi dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya dan PeraturanPemerintah

Nomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhandan Satwa;Bahwa menurut ahli Novita Tandi ada 7 (tujuh) jenis monyet dan semuajenis monyet tersebut dilindungi oleh undangundang dan peraturanpemerintah;Bahwa pertimbangan Judex Facti yang membebaskan Terdakwa denganalasan Terdakwa tidak pernah melakukan penembakan terhadap satwayaki/monyet di Manado Tua, akan tetapi Terdakwa hanya memerintahkankepada Hengky Paendong dan kawankawan untuk menembak yaki/monyet karena mengancam keselamatan Terdakwa

Perintah Terdakwa kepada Hengky Paendong dankawankawan menembak yaki/monyet dan kuskus dimaksud, untukmenyelamatkan manusia dan membela diri sebab jika terlambatmemberikan perintah keselamatan dan nyawa Terdakwa dan kawankawan akan terancam dan menjadi korban;Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut keliru dan tidak benar sebabtidak sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan.

Sedangkan pertimbangan Judex Factimengatakan penembakan dilakukan karena binatang monyet dan kuskustersebut telan mengancam dan membahayakan jiwa dan keselamatanTerdakwa dan kawankawan,;Hal. 5 dari 8 hal. Putusan Nomor 2741 K/PID.SUS.LH/2018 Bahwa pertimbangan Judex Facti tidak sesuai dan kontradiktif denganfakta yang terungkap di persidangan.

Monyet Terdakwa mengajak AldiMulyadi als. Monyet untuk mengambil barang milik korban Tuminahdengan cara mengambil paksa dengan terlebih dahulu mencegatkorban di jalan yang kemudian Terdakwa dan Aldi Mulyadi als.

Monyet turun dari mobil menemui Rendra dan saat ituTerdakwa masih berada didalam mobil, lalu Rendra ikut masukkedalam mobil kemudian kembali ke rumah temanAldi Mulyadi als. Monyet untuk menemui Aldi Mulyadi als. Monyet dansaat itu setelah Terdakwa, Aldi Mulyadi als. Monyet dan Rendraberkumpul dirumah temannya Aldi Mulyadi als. Monyet tersebut baruTerdakwa mengutarakan rencana Terdakwa kepada Rendra yangkemudian Terdakwa memberitahu kepada Aldi Mulyadi als.

Monyet danRendra bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara mencegatkorban di jalan saat korban akan berangkat ke pasar sekitar pukul05.00 Wib ;Bahwa kemudian antara Rendraatau Aldi Mulyadi als. Monyet Terdakwa lupa mengutarakan masalahsenjata tajam namun Terdakwa mengatakan bahwa korban jangansampai mendapat kekerasan dan senjata tajam hanya untukmengancam saja, selanjutnya sekitar pukul 18.00 Wib. Terdakwamengajak Aldi Mulyadi als.

Monyet dan Rendra untuk menemui temanTerdakwa yang bernama Rendi di Desa Kopeng, Kab.

Monyet dan Rendralangsung turun dari mobil dengan membawa senjata tajam, Rendramembawa samurai dan Aldi Mulyadi als. Monyet membawa sangkurdan saat itu Terdakwa tetap berada didalam mobil di posisisopir/driver ;Bahwa Terdakwa menoleh kebelakang dan melihat Rendra dan Aldi Mulyadi als.

• Barang bukti yang disita di rumah Michael di Perumahan Graha Hang Tuah Permai Blok JJ Blok No. 05 Pekanbaru yakni:

1. 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan:

a. 3 (tiga) butir tablet warna merah muda bentuk kepala monyet bertuliskan No See dengan berat netto seluruhnya 1,4876 gram.

b. 2 (dua) butir tablet warna merah muda bentuk kepala monyet bertuliskan No Speak dengan berat netto seluruhnya 1,0175 gram.

c. 2 (dua) butir tablet warna merah muda bentuk kepala monyet bertuliskan No Hear dengan berat netto seluruhnya 0,9620 gram.

d. 8 (delapan) butir tablet warna merah orange bentuk kepala harimau bertuliskan Kenzo dengan berat netto seluruhnya 3,5030 gram.

2. 1 (satu) bungkus plastic bening didalamnya terdapat:

a. 9 (sembilan) butir tablet warna merah muda bentuk kepala monyet bertuliskan No Speak dengan berat netto seluruhnya 4,5956 gram.

b. 9 (sembilan) butir tablet warna merah muda bentuk kepala monyet bertuliskan No See dengan berat netto seluruhnya 4,4037 gram.

c. 1 (satu) butir tablet warna merah muda bentuk kepala monyet bertuliskan No Hear dengan berat netto seluruhnya 0,4804 gram.

3. 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan 5 (lima) butir tablet warna orange bentuk kepala Harimau bertuliskan Kenzo dengan berat netto seluruhnya 2,1313 gram.

4. 1 (satu) bungkus plastic bening didalamnya terdapat:

a. 2 (dua) butir tablet warna merah muda bentuk kepala monyet bertuliskan No speak dengan berat netto seluruhnya 1,0428 gram.

b. 1 (satu) butir tablet warna merah muda bentuk kepala monyet bertuliskan No See dengan berat netto 0,4866 gram.

c. Serbuk sisa tablet warna merah muda dengan berat netto 0,4974 gram.

bertuliskanNo speak dengan berat netto seluruhnya 5,6227 gramb. 11 butir tablet warna merah muda bentuk kepala monyet bertuliskanNo See dengan berat netto 5,3681 gram.c. 3 butir tablet warna merah muda bentuk kepala monyet bertuliskanNo Hear dengan berat netto 1,4354 gram1 bungkus plastic bening berisikan 6 butir tablet warna orange bentukkepala harimau bertuliskan Kenzo dengan berat netto 2,5553 gram1 bungkus plastic bening didalamnya terdapat :a. 3 butir tablet warna merah muda bentuk kepala monyet

monyet bertuliskan No Speak,didalam bungkus plastic bening No. 2 a tablet warna muda bentukkepala monyet bertuliskan No See, didalam bungkus plastic bening No.2 b tablet warna muda bentuk kepala monyet bertuliskan No Heardidalam bungkus plastic bening No. 2 c, tablet warna orange bentukkepala harimau bertuliskan Kenzo didalam bungkus plastic bening No.3 tablet warna merah muda bentuk kepala monyet bertuliskan NoSpeak didalam bungkus plastic bening No. 4a, tablet warna merahmuda bentuk kepala monyet

bertuliskan No Speak,didalam bungkus plastic bening No. 2 a tablet warna muda bentukkepala monyet bertuliskan No See, didalam bungkus plastic beningNo. 2 b tablet warna muda bentuk kepala monyet bertuliskan No Heardidalam bungkus plastic bening No. 2 c, tablet warna orange bentukkepala harimau bertuliskan Kenzo didalam bungkus plastic bening No.3 tablet warna merah muda bentuk kepala monyet bertuliskan NoSpeak didalam bungkus plastic bening No. 4a, tablet warna merahmuda bentuk kepala monyet bertuliskan