pemeriksaan 2 Pebruari 2017 kepada REZKY AYU NOVITASARI umur 6 tahun pada alat kelamin didapatkan robekan pada selaputdara arah jam 3 dan jam 9.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2017/PN Trg.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 290 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.NASRIADI

pohonkelapa sawit tersebut Terdakwa terangsang dan ingat dengan permainanvideo porno;Bahwa Seingat Terdakwa yang melihat perbuatan Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap Anak Saksi RIZKY AYU NOVITASARI yaitu sdrPENDI;Bahwa Terdakwa tidak tahu kenapa baru sekarang ini orang tua Anak SaksiRIZKY AYU NOVITASARI mengetahui bahwa Terdakwa telah mencabulianaknya (sdri NOVI) tersebut, karena pada hari Senin tanggal 31 Januari2017 sekira pukul 12.00 wita saat Terdakwa baru pulang kerja Terdakwa didatangi sdr NASRIADI

yang langsung menangkap Terdakwa danmembawa Terdakwa ke rumahnya lalu sdr NASRIADI menanyakan apakahbenar Terdakwa telah mencabuli Anak Saksi RIZKY AYU NOVITASARI dandengan jujur Terdakwa mengatakan benar telah mencabuli sdri NOVI,mendengar jawaban Terdakwa tersebut lalu sdr NASRIADI marah danmemukul Terdakwa dan mengusir Terdakwa dari rumahnya;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2017/PN Trg.Bahwa Sehubungan Terdakwa telah melakukan pencabulan terhadapAnak Saksi RIZKY AYU NOVITASARI tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Amir Hamid alias Hamid bin Latang dan terdakwa II Nasriadi alias Adi bin Amir Hamid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Manjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah

Terdakwa:
1.AMIR HAMID Alias HAMID Bin LATANG
2.NASRIADI Alias ADI Bin AMIR HAMID

Nasriadi bin Laddi Masaha, umur 29 tahun, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya pada pokonya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal pemohon sebagai paman saksi; Bahwa pemohon mempunyai anak perempuan bernama I Diana bintiLamadduppa sekarang baru berumur 14 tahun;17 Bahwa pemohon akan menikahkan anaknya bernama I Diana binti Lamadduppadengan Sugianto bin Lamanto akan tetapi anak pemohon baru berumur 14 tahunmasih di bawah umur, namun umurnya belum cukup menurut Undang undang,sehingga pemohon mengajukan

tujuan permohonan pemohon sebagaimanaterurai di muka;Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohon mengajukan permohonan dispensaikawin karena pemohon akan mengawinkan anaknya bernama I DianabintiLamadduppa dengan Sugianto bin Lamanto akan tetapi anak tersebut baru berumur14 (empat belas) tahun masih dibawah umur;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, di depan sidangpemohon telah mengajukan bukti P1, P2 dan P3 serta menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Senang Hati binti Ternati dan Nasriadi

permohonan pemohon sebagaimanaterurai di muka;Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohon mengajukan permohonan dispensaikawin karena pemohon akan mengawinkan anaknya bernama Wilda binti La Cabadengan Yusuf bin BallaE akan tetapi anak tersebut baru berumur 15 (lima belas) tahun9 (Sembilan) bulan tahun masih dibawah umur;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, di depan sidangpemohon telah mengajukan bukti P1, P2 dan P3 serta menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Senang Hati binti Ternati dan Nasriadi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Irawan Syahputra bin Nasriadi) terhadap Penggugat (Fivi Pitu Ulandari binti Sofyan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

Rp3.800.000,00 (tiga juta delapan ratusribu rupiah) dan Terdakwa berjanji akan membayarkannya pada waktuke pihak leasing untuk sekaligus mengurus oper kreditnya;Bahwa saksi percaya dengan katakata Terdakwa karena sebelumnyaTerdakwa menerangkan bahwa ia mengetahui bahwa saksi akanmenjual sepeda motor dari informasi yang disampaikan oleh SaksiRAHMAT;Bahwa pada saat saksi menyerahkan sepeda motor kepada Terdakwa,disaksikan pula oleh isterinya, Saksi ARBAIYAH, yang saat itu ada dirumah dan juga oleh Saksi NASRIADI

BK 5672 XAL warna merahtersebut;Bahwa Terdakwa tidak pernah didatangi oleh Saksi ELFIAN, saksi danSaksi DEDIRAHMAN alias TAMBUNAN dari pihak leasing;Terhadap pendapat Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Saksi NASRIADI, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Sak ELFIAN, yang tinggalnya di dekatlingkungan Sekolah SMP Negeri 1 Sei Rampah, di Dusun II KampungKeling, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai;Bahwa

TotELFIAN akan menjual sepeda motor dari informasi yang disampaikan olehSaksi RAHMAT;Bahwa pada saat Saksi ELFIAN menyerahkan sepeda motor kepadaTerdakwa, disaksikan pula oleh isterinya, Saksi ARBAIYAH, yang saat ituada di rumah dan juga oleh Saksi NASRIADI yang pada saat itu ada didekat Musholla, yang berada di dekat rumah Saksi ELFIAN;Bahwa Terdakwa tidak memenuhi janjinya, maka pada awal Bulan Agustus2014 Saksi ELFIAN bersama dengan Saksi RAHMAT mendatangi rumahTerdakwa yang terletak di Dusun

Tbtmotor dari informasi yang disampaikan oleh SaksiRAHMAT;Bahwa pada saat Saksi ELFIAN menyerahkan sepedamotor kepada Terdakwa, disaksikan pula oleh isterinya,Saksi ARBAIYAH, yang saat itu ada di rumah dan juga olehSaksi NASRIADI yang pada saat itu ada di dekat Musholla,yang berada di dekat rumah Saksi ELFIAN;Bahwa Terdakwa tidak memenuhi janjinya, maka pada awalBulan Agustus 2014 Saksi ELFIAN bersama dengan SaksiRAHMAT mendatangi rumah Terdakwa yang terletak diDusun V, Desa Pergulaan, Kecamatan

BK 5672 XAL warna merahberserta STNKnya diserahkan kepada Terdakwa, namunpada saat itu Terdakwa belum menyerahkan uang sebesarRp3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) danTerdakwa berjanji akan membayarkannya pada waktu kepihak leasing untuk sekaligus oper kreditnya; Bahwa pada saat Saksi ELFIAN menyerahkan sepedamotor kepada Terdakwa, disaksikan pula oleh isterinya,Saksi ARBAIYAH, yang saat itu ada di rumah dan juga olehSaksi NASRIADI yang pada saat itu ada di dekat Musholla,yang berada

La Ode Nasriadi, dan3. Wa Ode Umrah5. Bahwa Pemohon dan Pemohgg elaporkan pernikahannya kepada pak imam untuk didafta an Agama, namun pak imamtersebut tidak melanNikah Kantor Urus6.

Sebesar Rp333.200 (Tiga Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Dua Ratus Rupiah) tanggal 21/12/2018;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bai'in shughra Tergugat (Nasriadi bin Mustaring) terhadap Penggugat (Nahari alias Nahria binti Dalle);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp1.520.000,00 (satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah).

~ sendiri,Pemohon juga ingin mengurus dan menafkahi biaya pendidikandan kebutuhankebutuhan lain anak tersebut; Bahwa Pemohon orangnya baik, tidak pernah melakukanperbuatan tercela, tidak pernah memukul dan menyakiti anakanak dan layak untuk menjadi orang tua angkat anak tersebut; Bahwa Pemohon sanggup untuk menjadi orang tua angkatdari anak tersebut karena Pemohon sanggup mengurus danmembiayai anak itu apalagi Pemohon tidak mempunyai anaksendiri; Bahwa Pemohon seorang Guru Pegawai Negeri Sipil;Nasriadi

Dengan demikian secara formil para saksi tersebut telah dapatditerima sebagai bukti dalam perkara ini, sedangkan dari segi materil atausubstansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Zulkifli bin Sabidan saksi kedua Nasriadi bin Zulkifli menjelaskan latar belakangbagaimana saksi tahu tentang apa yang diterangkannya, danpengetahuan tersebut berdasarkan penglihatan/pengalaman = sendirimengenai faktafakta yang diterangkannya, serta obyektif dan relevandengan permohonan

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang benama Andrian bin Nasriadi untuk menikah dengan Calon Istrinya yang bernama Sri Rahayu Purba binti Iwan Purba;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara NASRIADI BIN ABDURRAMAN dengan ZUBAIDAH BINTI AHMAD yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2008 di Gampong Peunalom II Kecamatan Tangse Kabupaten Pidie;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Hasma binti Hasing untuk menikah dengan laki-laki bernama Nasriadi bin Colle;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

----------------------------------------------M E N G A D I L I ----------------------------------------------

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Mulisanti binti Ihsan) dengan Tergugat (Nasriadi bin Nahli) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2013 di Dusun Muntaha, Desa

Kembang Kerang Daya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur. ;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasriadi bin Nahli) terhadap Penggugat (Mulisanti binti Ihsan) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sri Rahayu Purba binti Iwan Purba untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Andrian bin Nasriadi;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasriadi bin Amaq Rauhun) kepada Penggugat (Lasmini binti Amaq Sahwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam