Uraian Pemohon Banding(Rp)1 Penghasilan Bruto atau Peredaran Usaha/Bruto 1.120.483.616.3602 Harga Pokok Penjualan 711.740.256.1863 Penghasilan Bruto atau Laba Bruto (12) 408.743.360.1744 Pengurang Penghasilan Bruto atau Biaya Usaha 367.570.427.2765 Penghasilan Neto dalam negeri (34) 41.172.932.8986 Penghasilan Neto dalam negeri lainnya 7.628.318.5037 Penyesuaian Fiskala. Penyesuaian Fiskal Positif 29.728.055.454b. Penyesuaian Fiskal Negatif 22.209.274.923c.

Jumlah (ab) 7.518.780.5318 Jumlah Penghasilan Neto (5+6+7c) 56.320.031.9329 Penghasilan Kena Pajak 56.320.031.00010 PPh Terutang 14.080.007.750Kredit Pajaka. Dipotong/Dipungut oleh pihak laina.1. PPh Pasal 23 1.109.778.365a.2. Jumlah 1.109.778.365b. Dibayar sendirib.1. PPh Pasal 22 2.683.857 .000b.2. PPh Pasal 25 20.276.856.846b.3. Jumlah 22.960.713.846c.

dari Usaha41.172.932.898 Penghasilan Neto dari Luar Usaha7.628.318.503 Penghasilan Neto Komersial48.801.251.401 CO N oO BI WwW NM =>Penyesuaian Fiskal12.740.989.059 a.

Penyesuaian Fiskal Negatif(16.987.066.395) 9 Penghasilan Neto Fiskal611.542.240.460 10 Kompensasi Kerugian 11 Penghasilan Kena Pajak611.542.240.460 12 PPh Terutang15.385.560.000 13 Kredit Pajak24.070.492.211 14 PPh Kurang/(Lebih) dibayar (8.684.932.211) Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanhukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 Februari 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanHalaman 3 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 2816/B/PK/Pjk/2018Biaya Usaha Rp 367.570.427.276Penghasilan Neto dari Usaha Rp 41.172.932.898Penghasilan Neto dari Luar Usaha Rp 7.628.318.503Penghasilan Neto Komersial Rp 48.801.251.401Penyesuaian Fiskal Rp 12.740.989.059a.Penyesuaian Fiskal Positif Rp 29.728.055.454b.Penyesuaian Fiskal Negatif Rp (16.987 .066.395)Penghasilan Neto Fiskal Rp 61.542.240.460Kompensasi Kerugian Rp Penghasilan Kena Pajak Rp 61.542.240.460PPh Terutang Rp 15.385.560.000Kredit Pajak Rp 24.070.492.211PPh Kurang

selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

0,111 gram, 1 (satu) bungkus plastik kecil transparan yang berisi serbuk hijau tua dengan berat neto 0,123 gram, 3 (tiga) bungkus plastik kecil transparan yang berisi kristal-kristal putih dengan berat neto 0,541 gram, 1 (satu) bungkus plastik kecil transparan yang berisi yang berisi kristal-kristal putih dengan berat neto 0,010 gram, 1 (satu) buah pirek kaca berisikan kristal-kristal putih dengan berat neto 0,029 gram, 1 (satu) buah timbangan digital warna silver, 1 (satu) buah timbangan digital

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik kecil teransparan yang berisi serbukhijau muda dengan berat neto 0,111 gram; 1 (Satu) bungkus plastik kecil teransparan yang berisi serbukhijau tua dengan berat neto 0,123 gram; 3 (tiga) bungkus plastik kecil teransparan yang berisi kristalkristal putin dengan berat neto 0,541 gram; 1 (satu) bungkus plastik kecil teransparan yang berisi kristalkristal putin dengan berat neto 0,010 gram; 1 (satu) buah pirek kaca berisikan kristalkristal putih

0,111 gram, 1 (Satu) bungkud plastik kecil teranparanyang berisi serbuk hijau tua dengan berat neto 0,123 gram, 3 (tiga) bungkusplastik kecil teranparan yang berisi kristalkristal putin dengan berat neto 0,541gram, 1 (Satu) bungkus plastik kecil teranparan yang berisi kristalkristal putihdengan berat neto 0,010 gram, 1 (satu) buah pirek kaca berisikan kristalkristalputin dengan berat neto 0,029 gram, 1 (satu)buah timbangn digital warnaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1043/Pid.Sus/2019/PN.Plgsilver

0,123 gram, 3 (tiga) bungkus plastik keciltransparan yang berisi kristalkristal putih dengan berat neto 0,541 gram, 1(satu) bungkus plastik kecil transparan yang berisi yang berisi kristalkristal putindengan berat neto 0,010 gram, 1 (satu) buah pirek kaca berisikan kristalkristalputin dengan berat neto 0,029 gram, 1 (Satu) buah timbangan digital warnasilver, 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam, 1 (Satu) ball plastik beningHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1043/Pid.Sus/2019/PN.Plgkosong, 1

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik keciltransparan yang berisi serbuk hijau muda dengan berat neto 0,111gram, 1 (Satu) bungkus plastik kecil transparan yang berisi serbukhijau tua dengan berat neto 0,123 gram, 3 (tiga) bungkus plastik keciltransparan yang berisi kristalkristal putin dengan berat neto 0,541gram, 1 (Satu) bungkus plastik kecil transparan yang berisi yang berisikristalkristal putih dengan berat neto 0,010 gram, 1 (Satu) buah

pirekkaca berisikan kristalkristal putin dengan berat neto 0,029 gram, 1(satu) buah timbangan digital warna silver, 1 (Satu) buah timbangandigital warna hitam, 1 (Satu) ball plastik bening kosong, 1 (satu)perangkat alat hisap sabu, dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) amplop coklat berisikan bahan/daun dengan berat neto seluruhnya 116,2000 gram- 30 (tiga puluh) butir tablet warna coklat muda logo laba-laba dengan berat neto seluruhnya10,0349 gram setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab 25 (dua puluh lima butir) dengan berat neto seluruhnya 8,3565 gram;- 1 (satu) buah amplop warna coklat yang didalamnya terdapat 30 (tiga puluh) butir tablet erimin 5 warna orange dengan berat netto seluruhnya 5,8620 gram didalam

kemasan strip setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab 21 (dua puluh satu) butir dengan berat neto seluruhnya 4,1034 gram;Seluruh barang bukti dirampas untuk dimusnahkan; 6.

seluruhnya116,2000 grame 30 (tiga puluh) butir tablet warna coklat muda logo labalaba dengan beratneto seluruhnyal0,0349 gram setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab 25 (duapuluh lima butir) dengan berat neto seluruhnya 8,3565 gram;e 1 (satu) buah amplop warna coklat lengkap berlak segel lengkap dengan labelbarang buktinyang didalamnya terdapat 30 (tiga puluh) butir tablet erimin 5warna orange dengan berat netto seluruhnya 5,8620 gram didalam kemasanstrip setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab 21

(dua puluh satu) butir denganberat neto seluruhnya 4,1034 gram;Seluruh barang bukti dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut1Menyatakan Terdakwa SABILA ROSYAD. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melanggar Pasal 114 ayat (20 Undangundang No.39 tahun 2009tentang NarkotikaMenyatakan Terdakwa SABILA ROSYAD tidak terbukti

seluruhnya116,2000 gram setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab neto seluruhnya 115,9000gram2 30 (tiga puluh) butir tablet warna coklat muda logo labalaba dengan berat netoseluruhnya 10,0349 gram setelah dilakukan pemeriksaan sisa Lab 25 (dua pluhlima ) butir dengan berat neto seluruhnya 8,3565 gram;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa bahan/daun No.1 tersebut diatas adalah benar GANJA mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan

seluruhnya 116,2000 gram, 30 (tiga puluh) butir tablet warnacoklat muda logo labalaba dengan berat neto seluruhnyal0,0349 gram setelahdilakukan pemeriksaan sisa lab 25 (dua puluh lima butir) dengan berat neto seluruhnya8,3565 gram, (satu) buah amplop warna coklat lengkap berlak segel lengkap denganlabel barang buktinyang didalamnya terdapat 30 (tiga puluh) butir tablet erimin 5 warnaorange dengan berat netto seluruhnya 5,8620 gram didalam kemasan strip setelahdilakukan pemeriksaan sisa lab 21 (dua

satu) butir dengan berat neto seluruhnya 4,1034 gram;Seluruh barang bukti dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Pengadilan NegeriJakarata Timur, pada hari Senin tanggal 5 Januari 2015, oleh BHASKARA PRABABHARATA, SH selaku Hakim Ketua,R SABARRUDIN ILYAS, SH.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan kristal putih dengan berat neto 0,01135 gram yang kemudian disisihkan menjadi habis/tidak tersisa guna pemeriksaan laboratorium;- 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan kristal putih dengan berat neto 0,05268 gram yang kemudian disisihkan menjadi neto 0,04262 gram guna pemeriksaan laboratorium;- 1 (satu) buah topi warna hitam bertulisan Badboy;Dirampas untuk dimusnahkan8.

melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap, terdakwa EDWARD FERDIANSYAH BinAHMAD FAUZI als EDO pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwaterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidari 3 (tiga) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa berupa:e 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan kristal putih dengan berat neto

0,01135gram yang kemudian disisihkan menjadi habis/tidak tersisa guna pemeriksaanlaboratorium;e 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan kristal putih dengan berat neto 0,05268gram yang kemudian disisihkan menjadi neto 0,04262 gram guna pemeriksaanlaboratorium;e 1 (satu) buah topi warna hitam bertulisan BadboyDirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membeyar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa

karena itu hukuman yang akan disebutkan dibawah ini, kiranya sesuai denganperbuatan Terdakwa, dan sesuai dengan rasa keadilan hukum dan keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, tidak diketemukan adanyaalasan pemaaf atau alasan pembenar pada diri Terdakwa, sehingga Terdakwa tidak dapatdilepaskan atau dibebaskan dari tuntutan hukum ;Menimbang, bahwa persidangan ditunjukan penuntut umum barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan kristal putih dengan berat neto

0,01135gram yang kemudian disisihkan menjadi habis/tidak tersisa guna pemeriksaanlaboratorium;e 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan kristal putih dengan berat neto 0,05268gram yang kemudian disisihkan menjadi neto 0,04262 gram guna pemeriksaanlaboratorium;e 1 (satu) buah topi warna hitam bertulisan BadboyMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah danharus dihukum, maka kepada Terdakwa tersebut supaya dibebani untuk membayar biayaperkara yang akan ditetapkan dalam

0,01135gram yang kemudian disisihkan menjadi habis/tidak tersisa guna pemeriksaanlaboratorium;e 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan kristal putih dengan berat neto 0,05268gram yang kemudian disisihkan menjadi neto 0,04262 gram guna pemeriksaanlaboratorium;e 1 (satu) buah topi warna hitam bertulisan Badboy;Dirampas untuk dimusnahkan8 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah);1oS)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama MOHAMMAD FARID bin NETO untuk menikah dengan seorang wanita bernama EVIATUL AZIZAH binti SANTUSO ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 241.000,-( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

SALINANPENETAPANNomor 121/Pdt.P/2019/PA.Krs.LA) :iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :NETO bin MISKAN, lahir di Probolinggo, 06 Juni 1972, agama Islam,pekerjaan Petani / Pekebun, bertempat tinggal diDusun Klompang RT.015 RW.004 Desa PohsangitTengah, Kecamatan Wonomerto, KabupatenProbolinggo

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama ZULAIHA binti MASSUDI dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai anak yang bernama MOHAMMAD FARIDbin NETO;Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 121/Pdt.P/2019/PA.Krs.2.Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandungPemohon MOHAMMAD FARID bin NETO dengan seorang perempuanbernama EVIATUL AZIZAH binti SANTUSO, di depan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BantaranKabupaten Probolinggo;Bahwa persyaratan persyaratan

menasihati Pemohon untukmemikir kembali permohonannya akan tetapi Pemohon tetap padapermohonannya;Bahwa Majelis juga telah memberikan nasihat kepada Pemohontentang permohonannya dengan saksama dan sewajarnya demi terwujudnya peradilan yang sederhana, cepat, dan biaya ringan;Bahwa oleh karena Pemohon tetap pada permohonannya, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah meminta keterangan kepada anakPemohon bernama MOHAMMAD FARID bin NETO

Kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 serta diparaf ;Fotocopy Surat Kartu Keluarga atas nama NETO Nomor3513042209160002, bertanggal 22 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Probolinggo, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok serta telah bermaterai cukup.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama MOHAMMAD FARID bin NETO untuk menikah denganseorang wanita bernama EVIATUL AZIZAH binti SANTUSO ;3.

Putusan Nomor 4008/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis PengadilanPajak untuk mengabulkan seluruh alasan permohonan banding dariPemohon Banding sehingga jumlah Rugi Fiskal menjadi sebagai berikut: Peredaran Usaha US$ 333,499,000.00Harga Pokok Penjualan US$ 247,329,945.00Laba Bruto US$ 86,169,055.00Biaya Usaha US$ 56,148,846.00Penghasilan Neto Dalam Negeri US$ 30,020,209.00Penghasilan Neto Dalam Negeri LainnyaPenghasilan dari Luar Usaha (US$ 10,309,339.00)Penghasilan yang dikenakan

Jumlah (US$ 15,347,020.00)Jumlah Penghasilan Neto (Rugi Fiskal) (US$ 550,071.00)Kompensasi Kerugian 0Penghasilan Kena Pajak (Rugi Fiskal) (US$ 550,071.00)Pajak Penghasilan (PPh) Terutang 0Kredit Pajak (US$ 6,696,388.86)Jumlah PPh lebih dibayar (US$ 6,696,388.86) Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 7 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90508/PP/M.VA/15/2017 tanggal 18 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap

Putusan Nomor 4008/B/PK/Pjk/2019 No Uraian Jumlah (USD)1 Peredaran Usaha 333,499,000.002 Harga Pokok Penjualan 247 329,945.003 Laba Bruto dari Usaha 86,169,055.004 Biaya Usaha 56,148,847.005 Penghasilan Neto dari Usaha 30,020,208.006 Penghasilan Neto dari Luar Usaha (10,309,339.00)7 Penghasilan Neto Komersial 19,710,869.008 Penyesuaian Fiskal (19,694,457.00)1.Penyesuaian Fiskal Positip 30,674,025.772.Penyesuaian Fiskal Negatif (50,368,388.00)9 Penghasilan Neto Fiskal 16,506.7710 Kompensasi Kerugian

Putusan Nomor 4008/B/PK/Pjk/2019 No Uraian Jumlah (USD)1 Peredaran Usaha 333,499,000.002 Harga Pokok Penjualan 247 329,945.003 Laba Bruto dari Usaha 86,169,055.004 Biaya Usaha 56,148,847.005 Penghasilan Neto dari Usaha 30,020,208.006 Penghasilan Neto dari Luar Usaha (10,309,339.00)7 Penghasilan Neto Komersial 19,710,869.008 Penyesuaian Fiskal (19,694,457.00)1. Penyesuaian Fiskal Positif 30,674,025.772.

Penyesuaian Fiskal Negatif (50,368,388.00)9 Penghasilan Neto Fiskal 16,506.7710 Kompensasi Kerugian 11 Penghasilan Kena Pajak 16,506.7712 PPh Terutang 4,126.6913 Kredit Pajak 6,696,388.8614 PPh Kurang/(Lebih) dibayar (6,692,262.17) Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam

Dalam KeputusanTerbanding Nomor KEP536/PJ/2000 tanggal 29 Desember 2000 tentangNorma Penghitungan Penghasilan Neto Bagi Wajib Pajak Yang DapatMenghitung Penghasilan Neto Dengan Menggunakan Norma PenghitunganPoint a menyatakan bahwa Wajib Pajak orang pribadi yang menjalankanusaha atau pekerjaan bebas dengan peredaran bruto sebesarRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) atau lebih dalam 7 (satu) tahunwajib menyelenggarakan pembukuan;bahwa pada tanggal 20 Maret 2012 Pemohon Banding menerima SuratKeputusan

Putusan Nomor 1103/B/PK/PJK/201 7(3)(4)(5)(6)(7)menghitung penghasilan neto dengan menggunakan NormaPenghitungan Penghasilan Neto sebagaimana dimaksud dalamayat (1), dengan syarat memberitahukan kepada Direktur JenderalPajak dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan pertama dari tahun pajakyang bersangkutan.Wajib Pajak sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) yangmenghitung penghasilan netonya dengan menggunakan NormaPenghitungan Penghasilan Neto, wajib menyelenggarakanpencatatan sebagaimana diatur dalam Undangundang

tentangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan.Wajib Pajak sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) yang tidakmemberitahukan kepada Direktur Jenderal Pajak untuk menghitungpenghasilan neto dengan menggunakan Norma PenghitunganPenghasilan Neto, dianggap memilih menyelenggarakanpembukuan.Wayib Pajak yang wajib menyelenggarakan pembukuan, termasukWajib Pajak sebagaimana dimaksud dalam ayat (3) dan ayat (4),yang ternyata tidak atau tidak sepenuhnya menyelenggarakanpencatatan atau pembukuan atau tidak memperlihatkan

Bahwa Pasal 1 ayat (1) dan (2) Peraturan Menteri Keuangan Nomor01/PMK.03/2007 tanggal 16 Januari 2007, mengatur;Pasal 1(1)Besarnya peredaran bruto dalam 1 (satu) tahun bagi Wajib Pajakorang pribadi yang boleh menghitung penghasilan neto denganmenggunakan Norma Penghitungan Penghasilan Neto sebagaimanadimaksud dalam Pasal 14 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah beberapa kalidiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000,diubah menjadi kurang

Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)melaporkan Surat Pemberitahuan Tahunan Pajak PenghasilanOrang Pribadi Tahun Pajak 2007 dengan menggunakan normapenghitungan penghasilan neto;Halaman 14 dari 20 halaman.

Putusan Nomor 1718/B/PK/Pjk/2020Peredaran Bruto 3.338.738.192.947Harga Pokok Penjualan 2.921.458.174.216Laba Bruto 417.280.018.731Biaya Usaha 60.017.617.180Penghasilan Neto Dalam Negeri 357.262.401.551Penghasilan Neto Dalam. Negeri LainnyaPenghasilan Dari Luar Usaha (59.337.938.617)Penyesuaian FiskalA. Penyesuaian Fiskal Positif 355.384.846.011B. Penyesuaian fiskal Negatif 388.115.481.524C.

Putusan Nomor 1718/B/PK/Pjk/2020 URAIAN ae(Rp.)Peredaran usaha 3.339.039.591.784,00Harga Pokok Penjualan 2.902.810.490.434,00Laba Bruto 436.229.101.350,00Biaya usaha 60.017.617.179,00Penghasilan neto dalam negeri 376.211.484.171,00Penghasilan neto dalam negeri lainnya: 0,00a.

Penghasilan dari luar usaha (59.337.938.617,00)Fasilitas penanaman modal (pengurangan PPh netto) 0,00Penyesuaian Fiskal (32.730.635.513,00)Penghasilan neto luar negeri 0,00Jumlah penghasilan neto 284.142.910.041,00Kompensasi kerugian 284.142.910.041,00PPh Terutang (tarif x 14) 0,00Kredit Pajak: 54.524 .288.631,00Pajak yang lebih dibayar (1516e) 54.524 .288.631,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 21 Mei 2019, kemudianterhadapnya

dalam negeri Rp 376.211.484.171,00Penghasilan neto dalam negeri Rp 0,00Halaman 6 dari 8 halaman.

Penghasilan dari luar usaha Rp (59.337.938.61 7,00)Fasilitas penanaman modal(pengurangan PPh netto) RP awePenyesuaian Fiskal Rp (32.730.635.513,00)Penghasilan neto luar negeri Rp 0,00Jumlah penghasilan neto Rp 284.142.910.041 ,00Kompensasi kerugian Rp 284.142.910.041 ,00PPh Terutang (tarif x 14) Rp 0,00Kredit Pajak: Rp 54.524.288.631 ,00Pajak yang lebih dibayar (1516e) Rp 54.524.288.631,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon

seluruhnya 1,5273 gram,b. 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klipberisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putihdengan berat neto seluruhnya 0,0435 gram,2. 1 (Satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam berisi:a. 8 (delapan) bungkus plastic klip masingmasing berisikan kristalwarna putih denga berat neto seluruhnya 1,0732 gram,b. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klipberisikan kristal warna putih dengan berat neto 0,3518 gram,3.

Tim..a. 6 (enam) bungkus plastic klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkusplastic klip berisikan kristal warna putin dengan berat neto seluruhnya4,2060 gram,b. 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikankristal warna putin dengan neto 4,2977 gram,c. 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikankristal warna putin dengan neto 0,3852 gram,adalah termasuk Narkotika Golongan yang mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Nomor Urut 61

klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikankristal warna putih dengan berat neto 0,3518 gram,6 (enam) bungkus plastic klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkusplastic klip berisikan kristal warna putin dengan berat neto seluruhnya4,2060 gram,1 (satu) bungkus plastic klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikankristal warna putih dengan neto 4,2977 gram,Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 934/Pid.Sus/2020/PN.

Tim..1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klipberisikan kristal warna putih dengan berat neto 0,3518 gram, 6 (enam) bungkus plastic klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkusplastic klip berisikan kristal warna putin dengan berat neto seluruhnya4,2060 gram, 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klipberisikan kristal warna putih dengan neto 4,2977 gram, 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klipberisikan kristal warna putih dengan

neto 0,3852 gramYang disita dari diri Terdakwa maupun dari rumah kontrakan Terdakwa diGg.

Adanya perbedaan cara perhitungan penghasilan netto yang dilakukan.Dalam menghitung penghasilan netto pihak Terbanding pada saatpemeriksaan maupun pihak Terbanding pada saat keberatan menggunakanNorma, sedangkan Pemohon Banding menggunakan Perhitungan, mengacupada Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: Kep536/PJ/2000 tanggal29 Desember 2000 tentang Norma Penghitungan Penghasilan Neto;Halaman 2 dari 22 halaman.

Pajak Penghasilan Orang Pribadi Tahun2007 dari Peredaran Usaha sebesar Rp. 2.151.658.173,00;Dari data SPT Tahunan PPh OP Tahun Pajak 2007, diketahuibahwa dalam menghitung penghasilan neto, TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) menggunakanNorma Penghitungan Penghasilan Neto;Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)juga telah menandatangani Pemberitahuan PenggunaanNorma Penghitungan dalam menghitung Pajak PenghasilanTahun Pajak 2007.

/menghitung Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2007.Pemberitahuan Penggunaan Norma Penghitunganterlampir;Artinya, dari kedua fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa penggunaan Norma PenghitunganPenghasilan Neto merupakan kemauan dari TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sendiri;Disetujuinya penggunaan pembukuan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sebagaidasar dalam menghitung besarnya penghasilan neto (olehMajelis Hakim), menunjukkan dan membuktikan bahwaMajelis Hakim

Dansebaliknya, penggunaan pembukuan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sebagaidasar dalam menghitung besarnya penghasilan neto,sebagaimana dilakukan Majelis Hakim, nyatanyatabertentangan dengan ketentuan Pasal 14 ayat (5)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1983tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17Tahun 2000;Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) tidaksependapat dengan perhitungan penghasilan neto yangdilakukan

Bahwa alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tentang koreksiPenghasilan Neto sebesar Rp.2.151.658.173,00 tidak dapat dibenarkan,karena dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan buktibuktiyang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena perhitungan Penghasilan Neto atas penjualanpupuk sebesar Rp.2.151.658.173,00 telah