Ditemukan 1018 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 23/PID.B/2015/PN-SIM Tanggal 25 Maret 2015 — AHMAD SUHEIRI ;
IRFA AGUNTALA SINAGA;
BUDI HARTONO;
22 — 3
22 — 3
Kelurahan Bantan Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar;BES LT Dy nmePercetakan Sablon j=sss2sessessannnencessnnneremesssnnnerineBUDI HARTONO; wiiPeniatalng: SHAR jee nencrnennnnnresacmmnnncennsnaaniemnnomniae29 tahun / 13 Desember 1984; Kebangsaan/Kw : Indonesia;= =Tempat tinggal : Jalan Singosari Gang Sumber Sari Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar;Agama CRBS jesse cerePekerjaan : Buruh bangunan; 202o0 ==Pendidikan : SMP. ..........Para, hrdakwa attahait GIGH 0 concen cnnn ores cme nsn
Register : 22-12-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5750/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 7 Juni 2017 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa akhirnya sejak bulan Oktober 2016, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah Kakaknya (Yogo Himawan) diRT.004 RW.001 Desa Lumbir Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumasdan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 2bulan ;NSN.
Register : 11-05-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 9/Pid.C/2018/PN Kbr Tanggal 11 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YESSY YULIANTI,S.H
Terdakwa:
1.Rabiah Panggilan Biah
2.Aliusma Panggilan Ema
3.Yulia Panggilan Yuli
4.Warnita Panggilan Iwat
5.Syahrial Gelar Mantari
17 — 4
YESSY YULIANTI,S.H
Terdakwa:
1.Rabiah Panggilan Biah
2.Aliusma Panggilan Ema
3.Yulia Panggilan Yuli
4.Warnita Panggilan Iwat
5.Syahrial Gelar Mantari
17 — 4
ratus Sembilan puluh) meter persegi, tertanggal 12 November 1986;
- Fotocopy Putusan Pidana atas nama Terdakwa Rabiah;
- Fotocopy Ranji silsilah garis keturunan Ijue suku Chaniago Taratak Pauh Kenagarian Sungai Nanam Kecamatan Lembah Gumanti, tertanggal 14 November 2016;
- Fotocopy Surat pengangkatan Mamak Kepala Waris dalam kaum suku Caniago (keturunan Mak Zam Sam Malintang Sati), tertanggal14 November 2016;
- Fotocopy surat keterangan ahli waris nomor : 400/49/NSN
-2017, tertanggal 16 Maret 2017;
- Fotocopy Surat Keputusan Ninik Mamak Bajinih Adat Kaum Caniago Taratak Pauh, tertanggal 6 Februari 2017;
- Fotocopy surat keterangan beda nama nomor : 400/51/NSN-2017, tertanggal 16 Maret 2017;
Kesemuanya tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;
5.
Register : 27-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3745/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 7 Nopember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0
oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1 ;e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap, Nomor: ,tertanggal 20: September 2010, Bult Pt jeennnenneennn nn nnensirennnnieneiiemnnnnnnennaeMenimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalSOGaGal DEP KUT:10ne cme nnn crore nner case cnnn nen nen nen nnn nsn
Register : 10-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 460/PID.SUS/2014/PN.JKT.PST Tanggal 16 April 2014 — -PRIYADI
21 — 4
21 — 4
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sejak tanggal09 April 2014 sampai dengan tanggal 09 Juni 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; "PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 22222c2nonconecenecencnnnesTelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ; Tila MEMPErhalik@N nennnemsann nse nnn ns nsn ns cnncnscnn cnsonnscnsnnansanas1. Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan Biasa No. B. 436 / 0. 1. 10 /Epp. 2 / 03 / 2014, tertanggal 06 Maret 2014 ;2.
Register : 25-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA TEGAL Nomor 0544/Pdt.G/2014/PA.Tg Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taatdan melayani Tergugat selaku suami ;NSN.
Register : 10-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0094/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 27 April 2017 — Pemohon
13 — 7
13 — 7
Biahimo, S.HIPerincian biaya perkara :1.of 2 NSN Pendaftaran: Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 229.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 320.000,00Halaman 5 dari 5 hal. Pen. Nomor 0094/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Register : 25-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BATAM Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Btm Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail;NSN. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini untukpembuktian sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon II;8. Bahwa untuk mengajukan permohonan pengesahan ini, Pemohon danPemohon II bersedia untuk mengajukan buktibukti yang diperlukan;9.
Register : 05-03-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 35/Pdt.G/2013/PA Jn Tanggal 3 Juli 2013 — MIRNA alias SUMARNI binti SUKING
LAWAN
MANI alias JUMANI bin MADE
14 — 7
14 — 7
.* YS ()S S$t3S MN MES+ NSN SHEE ES SS #*#S " "OS S HSE 8%)S()S )"ES S$ )S * *ES (" * SS "#5 (" S&S')SS )"&S $*ES # (" S&S 3 * St )S()%e $435 )" "St S*ES 6 * St )B (FOS "#5 (" S&S * St St SEXES )" S #(S ") HHESS+ )S * *E&S 2 *)S()S" #B (" S&ST)SS * *( (" *S (S&S 'S St3S ("ECS FEF ES " 8 8 % S&SNS #XFES Fhe fFS&S( S$ S$ )" "&S+t *&S # $ 6 SE&S')SS * *( (" *S (S&S 'Se $438 " KES "St NM OMCMGEXES (" S(S " SS % S&S S) MESt NU *(*STEXES DO FKES "#5 " &S HPSHESES ("St)S* SS R*ESe $439 S$ S *)StS $6 SES
% O* * S+* 9#5 $ )&$ 0mc" ,Ss" S$ so" S$ S ESQ * & S")G "6 S$ $* %S0 s* s W wow W " (Ss (" wW s #S x S$3S+ )* St+ 's q( ( #8 y"S#5% " 3(* /e $438 )S()S (" S& " #EXES (SS FEES S GELH)S()Se $435 MN MES+ NSN Sit ES S #*#S " MS S HSE 8%SQOS )"ES S YS * (B*ESSO "#5 (" S&S")SS )"&S S$ *,*(" *S %S *oS # ("uMe 6$t+3S )" "&St )S * *ES 6 * St )S()S " #*HES " #5 ("" EYES )" "GS+t &% S *ES 6 * St )S()o " #6 ("S&SSt *S " FEXES St3S )" MEStEXES " #S (" S&S')SS "S # ( OSBEGRE SS OFS(" $&B( S$ S (M * S+ ONS aE IPSSe
Register : 04-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 90/PDT/2015/PT JMB Tanggal 9 September 2015 — Pembanding/Penggugat : DIAH, SH (Mewakili KEJARI MUARA SABAK)
Terbanding/Tergugat : DOTO HARSONO, BBA
Turut Terbanding/Penggugat : RADEN ARIE WIJAYA KAWEDHAR, SH (Mewakili KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK)
Turut Terbanding/Penggugat : HENDRINAWATI LEO, SH (Mewakili KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK)
48 — 27
Terbanding/Tergugat : DOTO HARSONO, BBA
Turut Terbanding/Penggugat : RADEN ARIE WIJAYA KAWEDHAR, SH (Mewakili KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK)
Turut Terbanding/Penggugat : HENDRINAWATI LEO, SH (Mewakili KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK)
48 — 27
tetapdipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka ia dihukum untuk membayar ongkos perkaradalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat ketentuanketentuan dalam Pasal 149 RBg dan Undang Undang Nomor 4 Tahun 2009, Undang Undang Nomor 8 Tahun 2009, sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PenggugatterSebut ; 222 $n ono nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nsn
Register : 08-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 53/Pdt.G/2018/PTA.Mdn Tanggal 11 Juli 2018 — PEMBANDING V TERBANDING
37 — 17
37 — 17
tangganya;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat/Terbandingdengan Tergugat/Pembanding yang telah sampai pada perselisihan yangsifatnya terus menerus yang tidak bisa didamaikan lagi sehingga solusi yangterbaik dari perkawinan mereka adalah mengakhiri hubungan rumah tanggakeduanya dengan perceraian, sebagaimana termaktub dalam kitab Al MarahBaina AlIFigh wa al Qanun halaman 100 yang diambilalih sebagaipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding yang ungkapannya sebagaiberikut:Cee ANS (68 Lalas NSN
Register : 01-06-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 19 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
rumah bersama mulaibulan Juni 2014 sampai saat ini tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPULUSGN Il j==20ne cme nnn snore nse nnnc nn nsn
Register : 03-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 431/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 8 Mei 2013 — TERGUGAT
PENGGUGAT
14 — 4
14 — 4
~~~n aman nsn cn ncn nn nema en annem nna cnanncmnenacanana nn Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibuKAMGUTIG) T SKQUGAL~~~=~nn nnn nnnnnnn nnn manne nnnmnnnnmnmnn mn mnnmnnmmmnn Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 8TaNUN Yang lalllj0nn non sn enennenannenansannensnnennonananananensnnnn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Yogyakarta; Bahwa
Register : 06-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 23/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
tidak mengetahul penyebabnya, yangsaksi ketahui adalah semenjak Penggugat dan Tergugat bekerja diYogyakarta Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal:Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat bercerita kalau Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain dari Solo;Bahwa sejak pisah rumah Tergugat tidak pernah menengokPOENQQUG al ; nanan mene nnn nnn nnn nnn cnn cnc c anna nccnccnscesBahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapl tidak DerhaSil)10sne sree non nen nnn nsn
Register : 22-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 171/Pid.B/2015/PN Bna Tanggal 12 Agustus 2015 — FEBY REYNALDO BIN (ALM) NARWANSYAH
51 — 12
51 — 12
sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyakni 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha 28D Mio Sporty, tahun 2008warna merah maron dengan Nomor Polisi Bl 4704 JG, Nomor RangkaMH328D0028K062201 dan Nomor Mesin 28D063040 yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yakni milik saksi SayedKhorbi Bin Sayed Irawan dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraSebaGal DSNKUL ~2nneneensnnannen enn canna nen enn nsn
Register : 17-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0263/Pdt.G/2018/PA.Una Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
PUTUSANNomor 0263/Pdt.G/2018/PA Una.gee NSN able 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON,Umur 33Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Desa ,Kecamatan nonnnnnne , Kabupaten Konawe, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 35Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Tidak
Register : 25-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 82/Pdt.G/2017/PA.Ktbm Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa,selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama : NSN binti TERGUGAT,umur 4 bulan;. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis selama 2 bulan namun setelah itu sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan :a. Tergugat sangat Temperamental;b. Tergugat tidak menafkahi Penggugat serta anak;c.
Menetapkan anak yang bernama: NSN binti TERGUGAT, umur 4 bulanDiasuh oleh Penggugat (dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugatselaku ibu Kandungnya) ;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. XXXX/Pat.G/2017/PA.Ktbm4.
Register : 11-02-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0490/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
4 — 0
4 — 0
keberadaan Tergugat,sebab semenjak Tergugat pergi tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPULUSGN Il j==20ne cme nnn snore nse nnnc nn nsn
Register : 08-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4123/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang dengan didampingi kuasanya, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganYONG SEN, qsconensnecnnenne nnn ass nse nne cme nsn
Register : 20-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3142/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 30 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah pulang serta tidak pernahmengirim kabar kepada Penggugat; bahkan sekarang alamatnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti di Indonesia ; NSN. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke alamat tersebut diatas dan menanyakan ke orangtua/keluarga Tergugat, namun Tergugattidak diketemukan bahkan mereka tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;8.