Ditemukan 1077 data
20 — 15
=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan tentang Isbat Nikah terhadap perkara yang diajukanoleh :NANANG KOSEM bin MASRAN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat di Sungai Karamunting Desa Patih Salera, RT. 10,Kecamatan Belawang, Kabupaten Barito Kuala, selanjutnyadisebut Pemohon I;NURLIANI binti ABDULLAH, umur 21 tahun, agama
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (NANANG KOSEM binMASRAN) dan Pemohon II (NURLIANI binti ABDULLAH) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2009 di Desa Patih SaleraKecamatan Belawang Kabupaten Barito Kuala; Membebaskan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pengadilan
dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangternyata saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon Idan Pemohon II, maka secara materiil dapat dijadikan sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon Idan Pemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I (NANANG KOSEM bin MASRAN) telah menikahdengan Pemohon IT ( NURLIANI
Pemohon, namun oleh karena para Pemohonmengajukan permohonan secara prodeo dan telah mendapatkan penetapan dariKetua Pengadilan Agama Marabahan Nomor 0003/Prodeo/2014/PA.Mrb,tanggal 11 April 2014 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara;10Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NANANG KOSEM binMASRAN) dengan Pemohon IT (NURLIANI
13 — 0
Muhammad Zidan Bin Hidayat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 11 Juni 2015 ; adalah anak Pemohon I ( Hidayat Bin Junaid ) dengan Pemohon II ( Nurliani Binti Muhammad Thambrin Hasan ) ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
PA.BjmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan dalam perkara AsalUsul Anak yang diajukan oleh:Hidayat bin Junaid , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanburuh, tempat kediaman di Jalan Sejahtera Ill RT.10 RW. 01 No.09 Kelurahan Kelayan Luar Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nurliani
Muhammad Zidan bin Hidayat lahir di Banjarmasin pada tanggal 11Juni 2015 adalah anak Pemohon (Hidayat bin Junaid) danPemohon Il (Nurliani binti Muhammad Thambrin Hasan);3.
Surat Keterangan Nikah yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 01Kelurahan Kelayan Luar pada tanggal 10 Agustus 2015 ( P 3);Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atasnama Sella Amalia Husna BintiHidayat (P4);Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Muhammad Zidan BinHidayat (P5);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 6371052610100011yang dikeluarkan Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil tanggal 14Juli 2015(P6);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 392/170 / Ill /2010 atas nama Hidayatdengan Nurliani
Muhammad Zidan Bin Hidayat, lahir di Banjarmasin pada tanggal11 Juni 2015;adalah anak Pemohon ( Hidayat Bin Junaid )dengan Pemohon Il( Nurliani Binti Muhammad Thambrin Hasan ) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmenginmkan salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
18 — 2
21/7/V/1989 tanggal 11 Mei1989;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon II milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon II denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon Idan Pemohon Il;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama ayah Sahudin, tempattanggal lahir, 03 Januari 1968, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama ayah Syahuddin, tempat tanggal lahir, Kandangan, 01 Juli1968;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama Nurliani
Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon II dalamkutipan akta nikah nomor B6/21/7/V/1989 tanggal 11 Mei 1989, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar yaitu;2.1 Pemohon , nama ayah Sahudin,tempat tanggal lahir, 03 Januari 1968menjadi nama ayah Syahuddin, tempat tanggal lahir, Kandangan, 01 Juli1968;2.2 Pemohon II, nama Nurliani, nama ayah Muhamad, tempat tanggal lahir 13April 1969 menjadi nama Norliani, nama ayah Muhammad, tempat tanggallahir
Il dalam kutipan akta nikah, dimana identitasPermohon dan Pemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah NomorB6/21/7/V/1989 tanggal 11 Mei 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar terdapat perbedaan denganaktaakta lainnya, yaitu:e Pemohon tertulis nama ayah Sahudin, tempat tanggal lahir, 03 Januari1968, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama ayahSyahuddin, tempat tanggal lahir, Kandangan, 01 Juli 1968;e Pemohon Il, tertulis nama Nurliani
30 April 1989, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor B6/21/7/V/1989 tanggal 11 Mei 1989;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon Idan Pemohon II milikitersebut terdapat perbedaan identitas Pemohon II dengan Aktaakta lainyang dimiliki oleh Pemohon Idan Pemohon II yaitu: Pemohon tertulis nama ayah Sahudin, tempat tanggal lahir, 03Januari 1968, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama ayah Syahuddin, tempat tanggal lahir,Kandangan, 01 Juli 1968; Pemohon Il, tertulis nama Nurliani
Pemohon Il, nama Nurliani, nama ayah Muhamad, tempat tanggal lahir 13 April 1969 menjadi nama Norliani, nama ayah Muhammad,tempat tanggal lahir Kandangan, 01 Juli 1970;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0432/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 06 November 20174.
15 — 5
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Basri Janan bin Janan ) dengan Pemonon II (Nurliani binti Pawang. Piah) yang dilaksanakan pada Tahun 1992 bertempat di Mesjid Gampong Pasi Rawa Kec. Kota Sigli, Kabupaten Pidie;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
SgiPo te ye% 3) = 2,aoe ein eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara istbat nikah yang diajukan oleh:Basri Janan bin Janan, Tempat/Tanggal Lahir Pasi Rawa 01Juli 1974, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Pendidikan SMP, Tempat Tinggal Gampong PasiRawa, Kecamatan kota Sigli, Kabupaten Pidie,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nurliani
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BASRI JANAN)dengan Pemohon II (NURLIANI) yang dilangsungkan pada Tahun1992 bertempat di Mesjid Gampong Pasi Rawa Kec. Kota SigliKab. Pidie3.
Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon Il(Nurliani) nomor 1107094508750005 tanggal 10052012 bukti surattersebut bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Basri Janan Nomor1107090204083864 tanggal 01102018 bukti surat tersebutbermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3);B. Bukti Saksi:1.
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Basri Janan dankenal juga dengan Pemohon II yang bernama Nurliani karenatetangga saksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah sekitar tahun 1992, tanggal dan bulannyasaksi tidak ingat lagi, wali nikanh ayah kandung Pemohon II PW.Piah dan saksi juga menyaksikan pada waktu itu bersama saksisaksi nikah yaitu Syarifuddin Abdullah, dengan mahar 4 mayamemas; Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basri Janan bin Janan )dengan Pemonon II (Nurliani binti Pawang. Piah) yang dilaksanakanpada Tahun 1992 bertempat di Mesjid Gampong Pasi Rawa Kec.Kota Sigli, Kabupaten Pidie;3.
57 — 29
Nama : Eva Nurliani SimatupangTempat/Tanggal Lahir : Nipah Panjang, 05021991Pekerjaan : BidanAlamat : JL. Bumimanti Il LK Il RT. 004Kampung Baru, Labuhan Batu3. Nama : Sabtri Juliati SimatupangHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 15/Pat.P/2020/PN Snt.Tempat/Tanggal LahirPekerjaanAlamat. NamaTempat/Tanggal LahirPekerjaanAlamat.
meninggal adalah penyakit Gula;Bahwa saat lbu Pemohon meninggal di Rumah Sakit Abdul Manap KotaJambi saksi tidak melihatnya dikarenakan saksi berada dirumah duka diPerum Lindung Indah 1, Rt. 016, Kelurahan Mekar Jaya, KecamatanSungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa suami dari Ibu Pemohon telah meninggal di Nipah Panjang jauhsebelum berdomisili di Muara Sabak sebelum pindah ke Kota Jambi;Bahwa Ibu Pemohon yang bernama Sariana Naibaho memiliki 5 (lima)orang anak yaitu; Risdayanti Simatupang; Eva Nurliani
meninggal adalah penyakit Gula; Bahwa saat lou Pemohon meninggal di Rumah Sakit Abdul Manap KotaJambi saksi tidak melihatnya dikarenakan saksi berada dirumah duka diPerum Lindung Indah 1, Rt. 016, Kelurahan Mekar Jaya, KecamatanSungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa suami dari Ibu Pemohon telah meninggal di Nipah Panjang jauhsebelum berdomisili di Muara Sabak sebelum pindah ke Kota Jambi; Bahwa lbu Pemohon yang bernama Sariana Naibaho memiliki 5 (lima)orang anak yaitu; Risdayanti Simatupang; Eva Nurliani
dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P16 yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut telah terbukti faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Perum Lindung Indah 1 BlockRT 016, Kelurahan Mekar Jaya, Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenMuaro Jambi; Bahwa benar Pemohon adalah anak kelima dari Sariana Naibaho dan P.Simatupang (alm.) ; Bahwa lbu Pemohon yaitu Sariana Naibaho mempunyai 5 (lima) orang anakyaitu Risdayanti Simatupang; Eva Nurliani
Simatupang telah meninggal pada saatberdomisili di Nipah Panjang; Bahwa benar berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris yang diketahui olehCamat Sungai Gelam dan Kepala Desa Mekar Jaya yang menjadi ahli warisadalah Risdayanti Simatupang; Eva Nurliani Simatupang; Sabtri JuliatiSimatupang; Herlina Friskawati Simatupang dan Junter Virdaus Simatupang(Pemohon); Bahwa benar adalah Risdayanti Simatupang; Eva Nurliani Simatupang;Sabtri Juliati Simatupang; dan Herlina Friskawati Simatupang telahmemberikan kuasa
Negeri Pasir Pangaraian yang berwenanguntuk mengadili, Karena Kelalaiaannya Mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang meninggaldunia, perbuatan mana dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa padasaat terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor berupa satu unitcolt diesel tanpa nomor polisi, dengan membawa penumpang saksiAmirudin, saksi Filidina, saksi Suyanti serta Yusmaniar, Werina, Nisjaya,Yusmaniar, Werina, Nisjaya, Nurliani
yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang berwenanguntuk mengadili, karena kelalaiannya menyebakan orang lainmeninggal dunia perbuatan mana dilakukan dengan cara carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa padasaat terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor berupa satu unitcolt diesel tanpa nomor polisi, dengan membawa penumpang saksiAmirudin, saksi Filidina, saksi Suyanti serta Yusmaniar, Werina, Nisjaya,Yusmaniar, Werina, Nisjaya, Nurliani
LAIA, NURLIANI, RINGAHATIBr. MAULU meninggal dunia, serta korban FILLIDINA, SUGIARTImengalami luka ringan.Menimbang, bahwa hal tersebut dapat terlihat fakta yangterungkap dipersidangan bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadipada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira jam 08.00 Wib dijalanareal perkebunan afdeling VII Blok J 20/21 PT. PSA Kec. KepenuhanHulu, Kab.
LAIA, NURLIANI, RINGAHATI Br.
Laia, Nurliani, Ringahati Br. Maulumeninggal dunia.Yang Meringankan :e Terdakwa berterus terang dalam persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Sudah ada perdamaian secara tertulis antara terdakwa dankeluarga korban.Mengingat : Pasal 359 KUHP dan peraturan Perundangundanganlain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.
14 — 4
dengan mediator Drs.SUKIRMAN akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil, dan kuasa pemohonmenyatakan tetap pada surat pemohonannya tanpaada perubahan.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohontersebut, termohon telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar pemohon dengan termohon menikahtanggal 24 Agustus 1990 dihadapan pejabat KUAKecamatan Cijulang Kabupaten Cuiamis ; Bahwa selama berumah tangga dengan pemohon,termohon sudah dikaruniai 1 orang anakbernama : Rina Nurliani
SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KabupatenCiamis ,Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikute Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggapemohon dengan termohon pada mulanya rukundan harmonis selama 19 tahun lamanya ;e Bahwa selama berumah tangga pemohon dengantermohon sudah dikaruniai 1 orang anakbernama : Rina Nurliani ;e Bahwa sejak bulan Agustus 2009 rumahtangganya mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus ;e
SAKSI 2, umur 56 ~=tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunTenjolaya Rt. 001/012 Desa Kertayasa KecamatanCijulang Kabupaten Ciamis ;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikute Bahwa saksi mengetahui keadaan rumahtangga pemohon dengan termohon padamulanya rukun dan harmonis selama 19tahun lamanya ;e Bahwa selama berumah tangga pemohondengan termohon sudah dikaruniai 1 oranganak bernama : Rina Nurliani ;e Bahwa sejak bulan Agustus 2009 rumahtangganya mulai goyah sering terjadiperselisihan
bahwa dalam perkara ini kuasapemohon telah mengajukan bukti tertulis dan duaorang saksi yaitu) SAKSI 1 dan SAKSI 2 dan keduaorang saksi tersebut telah disumpah sesuaiagamanya, oleh sebab itu keterangan saksitersebut adalah formal dan dapat dijadikan buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 danketerangan dua orang saksi yang salingberkesesuaian terungkap fakta sebagai berikuteBahwa pemohon dan termohon adalah suami istriyang sah dan sudah dikaruniai 1 orang = anakbernama : Rina Nurliani
16 — 2
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Nayla Amelia Putri, jenis kelamin perempuan, lahir di Normark, pada tanggal 12 Juni 2008 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : ZAINAL ABIDIN Ibu : NURLIANI TANJUNGyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 04 Mei 20073.
SUPARDI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nurliani Tanjung pada tanggal 04Mei 2007;Bahwa anak pemohon bernama Firdha Abelina Putri adalah anak kandungpemohon yang ke2;Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.
PONIMIN (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nurliani Tanjung pada tanggal 04Mei 2007;Bahwa anak pemohon bernama Firdha Abelina Putri adalah anak kandungpemohon yang ke2;Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Firdha Abelina Putri,jenis kelamin perempuan, lahir di Normark, pada tanggal 30 Oktober 2010adalah anak ke2 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : ZAINAL ABIDINIbu : NURLIANI TANJUNGyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 04 Mei 2007.
9 — 5
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
- Menyatakan sah pernikahan Penggugat ( Nurliani binti Ahmad ) dengan Tergugat ( Sulkifli bin H. Samuddin ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 1999 di Kelurahan Mariorennu ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sulkifli bin H.
Samuddin ) terhadap Penggugat, (Nurliani binti Ahmad)
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.270.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
22 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAMLAN Bin DEDE TAMIM) terhadap Penggugat (LIA NURLIANI Alias LIA NURLIANI SUHENDAR Binti ADAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
23 — 18
Menyatakan sah menurut hukum peristiwa kelahiran anak pemohon yang bernama NURLIANI yang dilahirkan di Desa Rantobi pada tanggal 23 Maret 1993 merupakan anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri HABIB NASUTION dan NURMI; 3.
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mandailing Natal di Panyabungan setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk dicatatkan pada Buku Register Pencatatan Kelahiran dan selanjutnya menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran untuk dan atas nama NURLIANI ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)
14 — 6
MALIK Bin MUHAMAD KOSIM) dengan Termohon (LIA NURLIANI Binti RUHENDI) yang dilaksanakan pada 5 April 2016 di Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya;
- Memberi izin kepada Pemohon (ABD.
MALIK Bin MUHAMAD KOSIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LIA NURLIANI Binti RUHENDI) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 276000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
6 — 4
P/2015/PA.Mrbmenerima lamaran tersebut dan disepakati untuk segera melangsungkanperkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan calon isteri anakkandung Pemohon yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa benar adalah calon isteri anak kandung Pemohon dantelah menjalin hubungan cinta dengan anak kandung Pemohoncukup lama serta sekarang sudah hamil 2 bulan;Bahwa antara Nurliani binti Basri dengan anak kandung Pemohontidak ada hubungan nasab atau hubungan lainnya yang secarahukum
menyebabkan mereka dilarang untuk melaksanakanperkawinan;Bahwa Nurliani binti Basri sudah siap untuk menjadi isteri yangbaik bagi anak kandung Pemohon dan menjadi ibu yang baik bagianakanaknya nanti;Bahwa Nurliani binti Basri sudah tidak sanggup lagi untukmenunggu dan menunda perkawinan dengan anak kandungPemohon karena semua keluarganya dan keluarga calon suamisudah sepakat untuk segera melangsungkan perkawinan;Bahwa keluarga Irfansyah bin lberamsyah telah mengajukanlamaran kepada keluarga calon
P/2015/PA.MrbBahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan dispensasinikah ini untuk menikahkan anaknya tersebut sebagai rasa tanggungjawab calon suami terhadap calon isteri;Bahwa Pemohon dan keluarga telah mengajukan lamaran kepadaorangtua Nurliani dan telah diterima serta disepakati untuk segeramelangsungkan pernikahan;2.
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurliani binti Amran) dengan Tergugat (Sadit Tia bin Madun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2003 di Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta;
- Menjatuhkan
talak satu bain shughra Tergugat (Sadit Tia bin Madun) terhadap Penggugat (Nurliani binti Amran);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
15 — 12
PENETAPANNomor 427/Padt.G/2021/PA.BijrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Lia Nurliani Binti Lili Sadeli, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di LingkSumanding Kulon, RT 001/ RW 020, Kelurahan Mekarsa,riKecamatan Banjar, Kota Banjar (
Menetapkan Jatuh Talaknya Tergugat (Delly Bin Syafri) Talak satuBain Shugro terhadap Penggugat (Lia Nurliani Binti Lili Sadeli) ;c. Membebaskan seluruh biaya menurut HukumBahwa, pada hari yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk menghadap ke persidangan. Terhadap panggilan tersebut,Penggugat dan Tergugat secara in persoon telah menghadap ke persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat.
12 — 4
Nurliani., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim AnggotattdHasanuddin, S.Ag.,Hakim AnggotattdIrfan Firdaus, S.H., S.H.I.,Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp.300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp.391.000,00Ketua MajelisttdEldi Harponi, S.Ag., M.H.,Panitera PenggantittdDra. Hj.
Nurliani(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0019/Pdt.P/2019/PA.Psp
9 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Nurliani binti Safruddin) untuk menikah dengan seorang pria bernama (Indra Hadisiswoyo Widodo bin Sapto Widodo);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir sendiridalam persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPemohon sehubungan dengan kehendaknya yang akan menikahkan anaknyayang masih belum cukup umur, namun Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangkemudian isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon:Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Nurliani
Ketua Majelis diberi tanda bukti P.5;Bahwaselain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut:Saksi I: XXXXXXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, petani, alamatDusun Uma Kola, RT 002 RW 001, Desa Penyaring, Kecamatan Moyo Utara,Kabupaten Sumbawa, saksi menerangkan bahwa ia adalah keponakanPemohon, di bawah sumpahnya di depan persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya Nurliani
petani dengan penghasilan satu juta rupiah per hari;Bahwa saksi dan pihak keluarga siap membimbing dan membina merekaberdua;Saksi II: XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, alamat Dusun Uma Kola, RT 002 RW 001, Desa Penyaring, KecamatanMoyo Utara, Kabupaten Sumbawa, saksi menerangkan ia adalah tetanggaPemohon, di bawah sumpahnya di depan persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya Nurliani
berupa fotokopi telahdicocokkan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilai alat buktitertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun1985 tentang Bea Meterai serta pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa P.2, P.3, kesemuanya memberi bukti bahwa anakatas nama Nurliani
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Aba, 5.Saksi Nurliani, dan 6. Saksi Norbik.
) saksi tersebut jugatidak ada satupun dari saksisaksi tersebut menerangkan telah ada tanahbersertifikat SHM 353 dan 352, malah dari kesemua saksi Tergugat ke 6(enam) orang saksi menerangkan tanah orang tua Tergugat I/TermohonKasasi yang terletak diwilayah Desa Kapar bukan tanah yang dijadikanObjek dalam Perkara ini (periksa keterangan saksisaksi dalam putusanPengadilan Negeri Tanjung hal. 3138) ;Dari Pemeriksaan setempat dilokasi tanah Objek Sengketa tidak adamenunjukkan/menyatakan tanah saksi Nurliani
termasuk dalam tanahyang disengketakan (digugat) itu, baik dalam persidangan seluruh saksiTergugat maupun saksi Penggugat menerangkan tanah orang tua (H.Idar) saksi Nurliani adalah jarakanya + 400 M/berbatasan Pohon Asam/Bikar (Perbatasan Desa) kemudian berbatasan dengan tanah objeksengketa tersebut, namun dalam pertimbangan Hukum PengadilanNegeri Tanjung telah memasukkan adanya tanah Nurliani dan tanahAnggota Kodim yang memiliki SHM 353 dan 352 yang juga menguasaisebagian tanah yang digugat oleh
Dasar pertimbangan hukum tersebut,Pemohon Kasasi menolaknya, karena didalam persidangan baik SuratBukti, keterangan saksisaksi maupun saat pemeriksaan setempat tidakada menerangkan/menyatakan adanya tanah milik Nurliani maupunadanya Sertifikat Nomor 353 dan Nomor 352 atas nama Anggota Kodim.Hal. 11 dari 15 hal. Put.
16 — 4
Nurliani., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHasanuddin, S.Ag. Buniyamin Hasibuan, S.Ag.Hakim AnggotattdIrfan Firdaus, S.H., S.Hi., M.H.,Panitera PenggantittdDra. Hj. Nurliani.,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.Psp2. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 440.000,00A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,005.
22 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Purnama, S.H Bin Nusking) terhadap Penggugat (Nurliani A. W.
, AMF alias Nurliani Anawai Watalara, AMF Binti Banur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).