Nursidah (Tergugat 4), yang beritikad baik harus dilindungi hakhakdan kepentingannya secara hukum, tidak dapat dipersalahkan atau dianggapmelakukan perbuatan melawan hukum.Hal. 6 dari 17 hal. Put.

No. 618 PK/Pdt/2009Bahwa Surat Pernyataan tertanggal 20 September Tahun 2004 yang ditandatangani oleh Saudari NURSIDAH dan Surat Pernyataan tertanggal 20September 2004 yang ditanda tangani oleh Saudara WARKIDI BARUDIKETEMUKAN yaitu pada hari Kamis, tanggal 18 September 2008 jam12.00 WIB di tumpukan mapmap berkas di lemari tepatnya di rumahPemohon (H.

NURITA) bukan miliknya H.AHMAD NASIR.Bahwa mengenai bukti Surat Pernyataan tertanggal 20 September 2004yang ditanda tangani oleh Saudari NURSIDAH, bahwa yang bersangkutantidak pernah merasa atau menyerahkan uang kepada siapapun atau kepadaTermohon Peninjauan Kembali untuk membayar pembelian sebidang tanahsawah atas nama Pemohon (NURITA NARTIMAH) dengan Nomor C 5005Persil 81 S.IIl Luas + 3.910 m2 yang terletak di Desa Anjatan.

, A.Md agar NURSIDAH bersedia danmau dijadikan sebagai pembeli fiktif atas sebidang tanah sawah atas namaNURITA NARTIMAH (kepunyaan Pemohon) dengan Nomor C 5005 Persil 81S.IIl Luas + 3.910 m?

pada awalnya istri WARKIDI tidak mau dijadikansebagai pembeli fiktif karena Kepala Desa Anjatan Baru yang bernamaNARIMAN, A.Md sering datang terus menerus akhirnya istri saya yangbernama NURSIDAH bersedia dan mau dijadikan sebagai pembeli fiktif atassebidang tanah tersebut di atas.Bahwa kesimpulan yang dapat ditarik dari dua Surat Pernyataan masingmasing tertanggal 20 September 2004 tersebut di atas adalah sebagaiberikut : Bahwa Saudari NURSIDAH tidak pernah merasa menyerahkan uangkepada siapapun

AL 765.0007720 tertanggal 15 November 2010 atas nama MUHAMMAD FIRZA AZAM yang semula NURSIDAH diganti menjadi NOOR SIDAH ;3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Asli dan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No: AL 765.0007720, atas nama anakMUHAMMAD FIRZA AZAM , anak ke TIGA/ Laki laki dari Ayah, nama: WAKIJAN dan Ibu,nama: NURSIDAH, tertanggal 15 November 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, diberi tanda bukti P1 ;2.

Bahwa benar dalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD FIRZAAZAM tersebut terdapat kesalahan atau kekeliruan dari akta kelahiran anak Pemohontersebut terletak pada nama Istri Pemohon, dimana tercantum NURSIDAH sementara yangsebenarnya atau selengkapnya NOOR SIDAH ;5.

bukti P1 serta dihubungkan dengan keterangan parasaksi telah didapatkan fakta bahwa kelahiran anak pemohon yang bernama MUHAMMAD FIRZAAZAM tersebut telah mempunyai akta kelahiran Nomor AL 765.0007720 tertanggal 15 November2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru ;Menimbang, bahwa dalam akta kelahiran anak ke 3 (tiga) Pemohon yang bernamaMUHAMMAD FIRZA AZAM tersebut ada kesalahan atau kekeliruan penulisan pada nama Ibu (IstriPemohon), yang tercantum NURSIDAH

AL765.0007720 tertanggal 15 November 2010 atas nama MUHAMMAD FIRZA AZAM yangsemula NURSIDAH diganti menjadi NOOR SIDAH ;3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000.(seratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikianlah Penetapan Pengadilan Negeri Banjarbaru diucapakan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Senin Tanggal 30 Maret 2017 , oleh MOCHAMAD UMARYAJI, S.H.sebagia Hakim Tunggal dibantu oleh PRATAMA MUHAMMAD RIZKY,S.H.

Nursidah binti Tombong) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp786000,00 ( tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Nursidah binti Tombong, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Lingkunganll, Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada

Nursidah binti Tombong) di depan sidangPengadilan Agama Watampone.3.

Nursidah binti Tombong karena Pemohonadalah kakak kandung saksi dan Termohon adalah suami Pemohon. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama 19 tahun 2 bulan di rumah orang tua Termohon di KelurahanApala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak.

Nursidah binti Tombong karena Pemohonadalah kemanakan saksi dan Termohon adalah suami Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama 19 tahun 2 bulan di rumah orang tua Termohon di KelurahanApala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak.

Nursidah binti Tombong) di depansidang Pengadilan Agama Watampone;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp776000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.Nurmiati, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Nursidah yang lahir di Punggur pada tahun 1968 dan telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2011 karena sakit;
3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya agar mencatatkan tentang kematian Nursidah untuk kemudian diterbitkan Akta Kematian sebagaimana mestinya;
4. Membebankan biaya yang timbul

Mtr.e221 ys 30 op iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hamdi bin Sari, tempat lahir Geguntur, pada tanggal 11 Desember 1971(umur 49 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Lingkungan Geguntur, RT.0O5 RW.186, Kelurahan JempongBaru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai Pemohon ;Solehati binti Nursidah

Nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut ;1.Bahwa pada tanggal 7 Januari 2007 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Geguntur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 35 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20Hal. 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Mtr.tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama: Nursidah

Jalan Lingkar Selatan,Lingkungan Geguntur, RT. 005RW. 186, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Hal. 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Kota Mataram;Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Januari2007 ;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama: Nursidah

RW. 186, KelurahanHal. 4 dari 9 hal Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Januari2007 ;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama: Nursidah dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hamdi bin Sari )dengan Pemohon II ( Solehati binti Nursidah ) yang dilaksanakan padatanggal 7 Januari 2007 di Lingkungan Geguntur, Kelurahan JempongBaru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

SaksiKorban berupa : 1 (satu) unit Playstation 2 yang terletak di bawah televisi, 1(satu) pasang sepatu merk Adidas, 2 (dua) pasang sepatu merk Pakalolowarna coklat, 1 (satu) buah gitar akustik warna coklat diambil dari kamarbelakang, , 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Scoopy diambil darisepeda motornya, 1 (satu) buah tas warna abuabu berisikan 1 (satu) buahdompet warna coklat yang di dalamnya terdapat uang sebesar Rp 60.000,(enam puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Scoopy atasnama Nursidah

,(enam puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Scoopy atasnama Nursidah M.

SaksiKorban berupa : 1 (satu) unit Playstation 2 yang terletak di bawah televisi, 1(satu) pasang sepatu merk Adidas, 2 (dua) pasang sepatu merk Pakalolowarna coklat, 1 (Satu) buah gitar akustik warna coklat diambil dari kamarbelakang, , 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Scoopy diambil darisepeda motornya, 1 (satu) buah tas warna abuabu berisikan 1 (satu) buahdompet warna coklat yang di dalamnya terdapat uang sebesar Rp 60.000,(enam puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Scoopy atasnama Nursidah

Bukittinggi pada tanggal 19 Januari 2016 dibawahRegister No. 4/ Pen.Pdt/P/2016/PN.Bkt, sebagai berikut:Pemohon mengajukan permohonan untukperbaikan nama orang tuapemohon (Ayah) pada kutipan Akta Kelahiran pemohon dengan alasansebagai berikut : Bahwa pada Akta Kelahiran pemohon sebagaimana yang tercantumdidalam Akta Kelahiran Nomor D.218/2002/TK tertanggal 24 Januari2002 a.n ERIYATI yang dilahirkan di Sungai Langsat tanggal 15 April1969 Perempuan, anak ke enam dari perkawinan suami isteri M.YUNUS dan NURSIDAH

YUNUSdan NURSIDAH yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilSAWAHLUNTO SIJUNJUNG dimana di dalam Akta tersebut terdapatkesalahan penulisan nama orang tua (Ayah) pemohon dan tempatlahir pemohon yaitu M.

Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Catatan SipilSawahlunto/ Sijunjung setelah di perlihatkan permohonanpenetapan ini untuk mencatat dalam daftar yang sedang berjalanserta membuatkan catatan pinggir pada Akta Kelahiran PemohonNomor D.218/2002/TK Tanggal 24 Januari 2002 a.n ERIYATIyang dilahirkan di Sungai Langsat tanggal 15 April 1969Perempuan, Anak ke Enam dari perkawinan suami isteri M.YUNUS dan NURSIDAH dimana di dalam Akta tersebut terdapatkesalahan penulisan nama orang tua (Ayah) pemohon dantempat

NAMA SAKSI Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku adikipar Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga sejak September 2012 yang disebabkan terutama karena Tergugat menikahlagi dengan perempuan lain Ina Nursidah, dan Tergugat tidak jujur masalahkeuangan, mengakibatkan pisah rumah; Bahwa saksi sudah memberi saran kepada Penggugat agar mempertahankan rumahtangga tetapi tidak brhasil;2.

NAMA SAKSI Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakutetangga Penggugat Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga sejak September 2012 yang disebabkan terutama karena Tergugat menikahlagi dengan perempuan lain Ina Nursidah, dan Tergugat sering memukul Penggugat,mengakibatkan pisah rumah; Bahwa saksi sudah memberi saran kepada Penggugat agar mempertahankan rumahtangga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

perlu menemukan fakta tidakhanya apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi namun juga perlu diketahui apakah yangmenjadi sebab perselisihan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terdapat faktafaktayang terbukti adalah antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga sejak September 2012 yang disebabkan terutama karena Tergugat5menikah lagi dengan perempuan lain Ina Nursidah

NURSIDAH, umur 40 tahun ;3. YUNA, umur 37 tahun ;4. ROHANDI, umur 35 tahun ;5. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat larangan kawin, baik karenahubungan nasab (mahrim) atau karena hubungan perkawinan atau persusuan(Musahharoh) dan tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;6.

Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab(muhrim), hubungan karena perkawinan dan hubungan sesusuan;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak didaftarkan ke KUAsetempat karena tidak mempunyai biaya;Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di rumahkediaman bersama dalam keadaan rukun dan harmonis dan sampai sekarangbelum pernah bercerai;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama JUARIAH binti MUNAJI, umur 41 tahun, NURSIDAH

dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab(muhrim), hubungan karena perkawinan dan hubungan sesusuan;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak didaftarkan ke KUAsetempat karena tidak mempunyai biaya;e Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di rumahkediaman bersama dalam keadaan rukun dan harmonis dan sampai sekarangbelum pernah bercerai;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama JUARIAH binti MUNAJI, umur 41 tahun, NURSIDAH

pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di bawah tangandan tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempat dengan alasan masalahbiaya;Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di rumahtempat kediaman bersama di Jalan Aswar RT.16 RW. 03 Desa Sungai BakauBesar Laut Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak;e Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama JUARIAH binti MUNAJI,umur 41 tahun, NURSIDAH

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :wannne Awal mulanya terdakwa ROSNIAH Binti MUHAMMAD IDRUS menyangkabahwa korban Andi Husnawati binti Andi Bakri Bakkidu telah menjampijampi rumahnya dengan memercikkan air di rumah terdakwa sehinggaterdakwa mendatangi rumah korban dan bertemu dengan Nursidah bintiIsmail yang keluar dari rumah korban lalu terdakwa menyampaikankepada Nursidah bahwa korban telah menjampijampi rumahnya namunNursidah mengatakan ah tidak ji itu

, lalu) Nursidah pulang kerumahnya sedangkan terdakwa masih berdiri di depan rumah korbandan dalam keadaan emosi sehingga pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa memukul kaca nako jendela rumah korban hinggaterjatuh dan pecah sehingga tidak dapat dipergunakan lagi oleh korban.Dan korban mengalami kerugian sekitar + Rp. 50.000, atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diaturdan diancam pidana dalampasal 406 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa

Saksi NURSIDAH Binti ISMAIL,3. Saksi IRWANTO RAHMAN Alias IWANSaksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdan dicatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangan, keteranganketerangan tersebut pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30Juni 2011 sekitarpukul 07.30 wita bertempat di Jl. Andi Majjajareng No. 27 Kel.Sumpang Binangae Kec. Barru Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara (Muhidin Bin Odih) dengan (Nursidah Bin Apud) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya; Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya; Kabupaten Cianjur

SalinanPENETAPANNomor 0472/Pdt.P/2019/PA.Cjr2 to 2Be NeeaH aii 0)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Muhidin Bin Odih, tanggal lahir Cianjur, 09121974, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kp Tonjong RT.0O3 RW. 01Desa Sukasirna Kecamatan Campakamulya Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon I;Nursidah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muhidin Bin Odih) denganPemohon II (Nursidah Bin Apud) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya, KabupatenCianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya, Kabupaten Cianjur;5.

Menyatakan sah perkawinan antara (Muhidin Bin Odih) dengan (Nursidah Bin Apud)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1998 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Campakamulya; Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya; Kabupaten Cianjur;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama SAPARUDIN BIN SAPRIPARTO dengan Pemohon II yang bernama NURSIDAH BINTI NEWISADJIMAN yang telah berlangsung di rumah rumah Family Pemohon II yaitu diJalan Podomoro,Gang Prajaya, Kelurahan Sei Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2006;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon I untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Pontianak Kota, Kota Pontianak;4.

Bg;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksiserta buktibukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 31 Desember 1996 telah terjadi akad nikah secara agama Islamantara seorang pria bernama SAPARUDIN BIN SAPRI PARTO dengan seorangwanita bernama NURSIDAH BINTI NEWI SADJIMAN, yang dilangsungkan diJalan Podomoro, Gang Prajaya, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, dengan wali nikah bernama

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SAPARUDIN BIN SAPRIPARTO) dengan Pemohon IT (NURSIDAH BINTI NEWI SADJIMAN ) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1996, di Jalan Podomoro, GangPrajaya, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak.....Pontianak ;113. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota., KotaPontianak;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Nursidah bin Amaq Narmin) dengan Pemohon II (Ruhul Amin binti H.

Nursidah bin Amag Narmin, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Dasan Tereng, DesaDasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Pemohon 1;2. Ruhul Amin binti H.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nursidah bin Amag Narmin)dengan Pemohon II (Ruhul Amin binti H. Ridwan) yang dilaksanakan padatanggal 31 Juni 1995 di Dusun Dasan Tereng, Desa Dasan Tereng,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Nursidah bin AmagqNarmin) dengan Pemohon II (Ruhul Amin binti H. Ridwan) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juni 1995 di Dusun Dasan Tereng, DesaDasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon Il berstatus perawan pernikahan1dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaNuralip, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Nursidah danNuriadi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima RtausRibu Rupiah), dibayar tunai;2: Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat Ssemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut

Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada 10 Februari 2005, di DusunKarang Sidemen, Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Nuralip, dan saksisaksi nikah yaitu Nursidah

Narmada, kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 10 Februari 2005 di Dusun Karang Sidemen, Desa Dasan Tereng,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat , dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Nuralip, dan saksisaksi nikahyaitu Nursidah

Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 10 Februari 2005 diDusun Karang Sidemen, Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Nuralip,dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: Nursidah

Luthfiyah;Bahwa saat ini Nabila Sri Luthfiyah berumur kurang lebih 12 tahun danduduk di kelas 6 SD (Sekolah Dasar);Bahwa Pemohon mengajukan permohonannya karena dalam akta kelahirananak Pemohon ada kesalahan pada tempat kelahiran anak Pemohon,dimana di dalam akte kelahiran tersebut tertulis Nabila Sri Luthfiyah lahir diSungai Raya Pontianak dan akan diperbaiki menjadi Nabila Sri Luthfiyahlahir di Pontianak;Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang berkeberatan dengan maksudPemohon tersebut;Saksi Nursidah

Menimbang, bahwa berdasarkan dari buktibukti surat yang ada dan dikuatkandengan keterangan saksi Panut dan saksi Nursidah, maupun dari Pemohon sendiridiperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama TeguhSri Widodo sesuai dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 356/07/IX/2000,Tanggal 4 September 2000 (Bukti P 2);Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anakyang bernama Ridho Sri Pratama (lakilaki) dan Nabila Sri Luthfiyah

PeristiwaPenting lainnya dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil atas permintaan Pendudukyang bersangkutan setelah adanya Penetapan Pengadilan Negeri yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, oleh karena itu berdasarkan ketentuanperaturan PerundangUndangan tersebut dapatlah diterapbkan bahwa penetapanpenggantian tempat lahir anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon menjadi kewenangan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat serta keterangan saksi Panutdan saksi Nursidah

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menyatakan perkawinan antara penggugat Nursidah binti La Side dengan tergugatSudarman bin Latang putus karena perceraian.3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat hadir dipersidangan sedangkan tergugat

maka boleh difasakh perkawinannya tersebut antara istri dansuaminya.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatannya telah terbukti dan beralasanserta tidak melawan hukum maka gugatan penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permintaan penggugat pada petitum poin 2 suratgugatan terlalu umum, maka majelis mempormulasi petitum tersebut sesuai maksud pasal119 ayat (2) huruf (c) sehingga berbunyi Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat,Sudarman bin Latang, terhadap penggugat, Nursidah

Pasal 89 ayat (1) Undangundang NomorTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006.7MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Sudarman bin Latang, terhadapPenggugat, Nursidah binti La Side.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Nursidah sebanyakRp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah) sama sekali tidak benar. Bahwagugatan Penggugat Rekonvensi pada angka 2 mengenai adanya sisautang sebab keselurunhan utang Tergugat Rekonvensi pada Hj Nursidahsebesar Rp.50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dan juga utangTergugat Rekonvensi pada saudara Hj. Nursidah yang bernama H.

Nursidah sebab keseluruhan utang Tergugat Rekonvensi padaHj. Nursidah sekali bayar saja, yaitu utang pada Hj. Nursidah sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan utang pada H.

Nursidah (istri H. Ambo Atte). Bahwa awalnya Rp.40.000,.000,00 (empat puluh juta rupiah) dariHj. Nursidah, dibayar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) jadisisa Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah); Bahwa uang titipan Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang dititippada Tergugat Rekonvensi yaitu harga barang Hj.

Nursidah hasil tagihanutang dari orang lain yang dititipbkan oleh Penggugat Rekonvensi dititip dandiberikan kepada Tergugat Rekonvensi diberikan pada Hj.Nursidah danmasih tinggal Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) pada TergugatRekonvensi; Berdasarkan halhal dan alasan hukum yang diuraikan tersebut di atasmaka Penggugat Rekonvensi memohon kepada Ibu Ketua PengadilanAgama Sengkang Cq.

Nursidah sebab keseluruhan hutang tersebut telah dibayar sekaligus. Bahwa tidak ada uang Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 9.000.000.00(sembilan juta rupiah) yang dipakai menebus gadai. Bahwauang titipan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tidak pernahterjadi.

kemudian terdakwa pulang ke rumah miliknyauntuk mengambil sebilah parang berujung lancip bergagang kayu yang dibalutdengan karet ban yang panjangnya lebih kurang 70 (Tujuh Puluh) Centimeter(daftar pencarian barang) yang parang tersebut di pegang denganmenggunakan tangan kanan terdakwa lalu terdakwa langsung membacok kanparang yang di pegang oleh terdakwa ke arah lengan sebelah kiri saksi MASITAsebanyak 2 kali sehingga lengan kiri saksi MASITA mengalami luka danmengeluarkan darah lalu datang saksi NURSIDAH

Br Ginting yang meleraikejadian tersebut setelah itu saksi NURSIDAH menyuruh terdakwa untukpulang.

Nursidah Br. GintingBahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekitar pukul 16.30 wibdi Dusun II Tanjung Putri Desa Namu Ukur Utara Kec. Sei Bingai Kab.Langkat, saksi melinat Terdakwa membacok Masitah Br. SitepuTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekitar pukul 16.30 wibdi Dusun II Tanjung Putri Desa Namu Ukur Utara Kec.

1 (satu) dari pasangansuami istri BHOMEN dan LIA yang lahir di Sindang Marga, pada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2006; Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pemah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakananak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapanyang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI NURSIDAH

dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagi pemohonkarena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan untuk keperluan anak Pemohon memenuhisyarat masuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangan suamiisti BHOMEN dan LIA;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktbukti suratP.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi JUMINO dan NURSIDAH