Ditemukan 3505 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 305/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DARSIAH, SH
Terdakwa:
ANGGI SETIAWAN Als ANGGI bin SAIDI
9717
  • ke Wilayah Tangerang dan terdakwa tidakmempunyai kendaraan, kemudian saksi SIMON TAMBUNAN menyuruhterdakwa untuk meminjam sepeda motor milik saksi korban SYARIFUDINLUTFI ARAHMAN ; selanjutnya terdakwa pergi ke Tangerang untukmengambil bahan Kaos Orderan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Satria FU tahun 2013 warna hijau hitam No Pol B 3176TVW ; setelah terdakwa mendapat pinjaman sepeda motor dari saksi korbanSYARIFUDIN LUTFI ARAHMAN namun terdakwa tidak pergi ke WilayahTangerang
    untuk mengambil bahan Kaos Orderan akan tetapi terdakwamenggadaikan sepeda motor milik saksi korban SYARIFUDIN LUTFIARAHMAN kepada orang yang tidak dikenal di Daerah Gabus Bekasidengan harga Rp.3.000.000; (tiga juta rupiah) dan uang hasil menggadaikansepeda motor tersebut oleh terdakwa sudah habis digunakan untukkebutahan seharhari ; Bahwa setelah terdakwa pergi untuk mengambil bahan Kaos Orderanke Wilayah Tangerang, terdakwa tidak kembali ke Percetakan Sablon TS diJalan Patria Jaya 2 Kelurahan
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa ANGGI SETIAWAN Als ANGGI bin SAIDIyang bekerja di Percetakan Sablon TS di Jalan Patria Jaya 2 KelurahanJatirahayu Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi ; lalu terdakwa disuruh olehsaksi SIMON TAMBUNAN sebagai Bos di Percetakan Sablon TS untukmengambil bahan Kaos Orderan ke Wilayah Tangerang dan terdakwa tidakmempunyai kendaraan, kemudian saksi SIMON TAMBUNAN menyuruhterdakwa untuk meminjam sepeda motor milik saksi
    korban SYARIFUDINLUTFI ARAHMAN ; selanjutnya terdakwa pergi ke Tangerang untukmengambil bahan Kaos Orderan dengan menggunakan i1(satu) unit sepedamotor merk Suzuki Satria FU tahun 2013 warna hijau hitam No Pol B 3176TVW ; setelah terdakwa mendapat pinjaman sepeda motor dari saksi korbanSYARIFUDIN LUTFI ARAHMAN namun terdakwa tidak pergi ke WilayahTangerang untuk mengambil bahan Kaos Orderan akan tetapi terdakwamenggadaikan sepeda motor milik saksi korban SYARIFUDIN LUTFIARAHMAN kepada orang yang
    ke Wilayah Tangerang danterdakwa tidak mempunyai kendaraan ; kemudian terdakwa pergi keTangerang untuk mengambil bahan Kaos Orderan denganmenggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FUtahun 2013 warna hijau hitam No Pol B 3176 TVW ; setelah terdakwamendapat pinjaman sepeda motor dari saksi korban SYARIFUDINLUTFI ARAHMAN, namun terdakwa tidak pergi ke WilayahTangerang untuk mengambil bahan Kaos Orderan tersebut akantetapi terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi korbanSYARIFUDIN
Register : 26-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 900/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH, SH
Terdakwa:
HERWIN LIWOTO Als WIN ANAK DARI JOHAN LIWOTO
217218
  • MitraMonas Sejahtera di wilayah Mempawah, singkawang dan bengkayang.Bahwa pada tanggal 30 April 2019 Saksi Herianto Als Apin mengirim pesankepada Terdakwa Herwin Liwoto untuk membuka orderan atas nama TokoAPIN berupa Bir Hitam Guinness Quard/ botol besar sebanyak 100 Dus laluTerdakwa membuka orderan melalui Sistem Aplikasi MODIS kemudiantanggal 30 April 2019 pihak admin mengeluarkan invoice nomor 9441DO190496877 dengan total harga Rp. 47.280.000 (Empat puluh juta dua ratusdelapan puluh ribu rupiah
    keluar barang) dan barang siap diantar kealamat tujuan olehDelivery atau supir..Bahwa pada tanggal 17 Juni 2019 Saksi Wandy Liunardy mengirim pesankepada Terdakwa Herwin Liwoto untuk membuka orderan atas nama TokoKENARI INDAH berupa Bir Guinness kaleng sebanyak 15 Dus lalu Terdakwamembuka orderan melalui Sistem Aplikasi MODIS kemudian tanggal 18 juni2019 pihak admin mengeluarkan invoice nomor 9441DO190601637dengan total harga Rp.8.111.011, (delapan juta seratus sebelas ribu sebelasrupiah), dan Surat
    lalu Saksi Sadikun mengeluarkan suratberupa BKB (Bukti keluar barang) dan barang siap diantar kealamat tujuanoleh Delivery atau supir.Bahwa pada tanggal 28 Juni 2019 Saksi Djong Kim Nen Als Anen mengirimpesan kepada Terdakwa Herwin Liwoto untuk membuka orderan atas namaToko NIKMAT berupa Bir Guinnes paint Dus Botol kecil sebanyak 50 Dus laluTerdakwa membuka orderan melalui Sistem Aplikasi MODIS kemudiantanggal 28 juni 2019 pihak admin mengeluarkan invoice nomor 9441DO190603189 dengan total harga
    Bahwa pada tanggal 30 April 2019 Saksi Herianto Als Apin mengirim pesankepada Terdakwa Herwin Liwoto untuk membuka orderan atas nama TokoAPIN berupa Bir Hitam Guinness Quard/ botol besar sebanyak 100 Dus laluTerdakwa membuka orderan melalui Sistem Aplikasi MODIS kemudiantanggal 30 April 2019 pihak admin mengeluarkan invoice nomor 9441DO190496877 dengan total harga Rp. 47.280.000 (Empat puluh juta dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) dan Surat Tugas Delivery selanjutnya Invoice danSurat Tugas Delivery
    Mitra Monas Sejahtera.Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan uang perusahaan dengan caramencari orderan/pembeli setelah mendapatkan orderan/pembeli selanjutnyabarang dikirim sesuail pesanan dan kemudian apabila barang sudah diterimakurang lebih 14 hari kemudian dilakukan penagihan oleh Terdakwa dansetelah dilakukan penagihan pihak pembeli melakukan pembayaran kepadaTerdakwa dan seharusnya uang pembayaran tersebut diserahkan / setorkepada PT.
Register : 31-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 853/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HARYANTI M. NUR, SH
Terdakwa:
1.MUH. FADHIEL RAMADHAN ARSYAD ALIAS DODI
2.MUHAMMAD ERICK KURNIAWAN ALIAS ERICK
342288
  • Patta Raga menggunakan Merk Samsung J1 warna hitam(Aplikasi Fave GPS dan Driver Greb) yang digunakan untuk menerimaOrderan dan memanipulasi system Greb driver dengan mengatur antarjemput Orderan dan memanipulasi system Greb driver dengan mengaturantar jemput kostumer fikitif, 1 (Satu) unit handphone Adroid merekSamsung J3 warna Gold (Aplikasi Fave GPS dan Driver Greb) yang digunakan tersangka Lk.Suhardi untuk menerima Orderan dan menipulasisystem Greb Driver dengan mengatur antar jemput kostumer
    fiktif . 1(satu) unit handphone Adroid merk XIAOMI warna hitam biru (aplikasiFave GPS dan Driver Greb) yang di gunakan Lk.Adriansyah untukHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor : 853/Pid.Sus/2018/PN/Mksmenerima Orderan dan memanipulasi system Greb Driver denganmengatur antar jemput kostumer fiktif. 1 (Satu) unit hendphone Adroidmerek Samsung J5 warna gold (Aplikasi Fave GPS dan Driver Greb) yangdigunakan Lk.Muh Erik Kurniawan untuk menerima Orderan danmemanipulasi system Greb diver dengan mengatur antar
    Android merek Samsung warna putih (Aplikasi Fave GPSdan Driver Greb) yang di gunakan Lk.Muhammad Fadil Ramadhan Arsyaduntuk menerima Orderan dan memanipulasi system Greb Driver denganmengatur antar jemput kostumer fiktif .
    yang tersangka olehPihak Greb sebanyak 15 Kali orderan sehingga para tersangkamendapatkan bonus/ insentif sebesar + 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) per akun per hari.
    Greb) yang di gunakan Lk.Muhammad Fadil Ramadhan Arsyaduntuk menerima Orderan dan memanipulasi system Greb Driver denganmengatur antar jemput kostumer fiktif .
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 798/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
MOHAMMAD KAMALUDIN MUSLIM DIRA bin GITA RIDASWARA
6712
  • KEPUH KENCANA ARUM dariperusahaan ke Customer / Pelanggan yaitu sebagai berikut :Sales Melakukan kunjungan ke Customer untuk mencari OrderbarangKemudian Sales mengajukan catatan order barang kepadaHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 798/Pid.B/2020/PN BdgAdministrasi penjualan untuk di Input di Komputer dan di print sertadi tentukan harga.kemudian setelah di Print orderan barang tersebut kemudian di cekoleh bagian gudang untuk menentukan tersedia atau tidaknyabarang.Jika barang ada sesuai orderan kemudian
    KepuhKencana Arum kemudian saksi di beri Surat Jalan dan Nota Orderanbarang oleh Admin untuk ditanda tangan akan tetapi saksi tidakpernah meneliti Surat jalan aupun Nota Orderan yang saksi tandatangani .Bahwa saksi tidak mengetahui toko PRATAMA BAJA tersebut dansaksi juga tidak tahu dimana toko PRATAMA BAJA tersebut.Bahwa saksi menegtahui toko saksi DADAN yaitu bernama KencanaBaja yang berada di Tanjung Kerta Kabupaten Sumedang.Bahwa untuk sistem pemesanan atau orderan yang dilakukan olehsdr.
    Bahwa terdakwa melakukan dugaan tindak pidana tersebut yaitudengan cara membuat orderan fiktif kepada perusahaan PT. KEPUHKENCANA ARUM kemudian uang dari orderan tersebut terdakwapakai untuk keperluan pribadi terdakwa sehingga perusahaan PT.KEPUH KENCANA ARUM mengalami kerugian sebesar Rp.283.841.900( dua ratus delapan puluh tiga juta delapan ratus empatpuluh satu ribu sembilan ratus rupiah). Bahwa terdakwa mulai membuat orderan fiktif kepada PT. KEPUHKENCANA ARUM sejak tahun 2016.
    KEPUH KENCANA ARUM dariperusahaan ke Customer / Pelanggan yaitu sebagai berikut :a) Sales Melakukan kunjungan ke Customer untuk mencari Orderbarangb) Kemudian Sales mengajukan catatan order barang kepadaAdministrasi penjualan untuk di Input di Komputer dan di printserta di tentukan harga.c) kemudian setelah di Print orderan barang tersebut kKemudian dicek oleh bagian gudang untuk menentukan tersedia atautidaknya barang.d) Jika barang ada sesuai orderan kemudian diproses orderan diapprove oleh terdakwa
    KEPUHKENCANA ARUM yaitu Mencari Orderan kepada pelanggan Baik TokoMaupun Proyek, Mengajukan Order barang ke Bagian Administrasipenjualan untuk di proses dan Melakukan Penagihan ke pelanggan,Kemudian mekanisme pengajuan order dari customer yaitu Salesmengajukan catatan order barang kepada Administrasi penjualan untukdi Input di Komputer dan di print serta di tentukan harga, lalu setelah diPrint orderan barang tersebut, di cek oleh bagian gudang untukmenentukan tersedia atau tidaknya barang dan Jika
Register : 08-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN MALANG Nomor 303/Pid.B/2016/PN.MLG
Tanggal 13 Juni 2016 — ACHMAD MUSTOFA
232
  • Rp. 500.000, s/d Rp. 700.000,Terdakwa mengambil kembali barang orderan yang telah di kirim ke toko danmembawa barang tersebut ke bagian gudang dengan maksud untuk diretur dandijadikan uang. Namun sebelumnya terdakwa pada saat terdakwa membawabarang tersebut terdakwa juga membawa uang hasil pembayaran yang di lakukanoleh toko namun atas nota fakur lain.
    Arta Boga Cemerlang Kota Malang sebagai kasir Sales(marketing) yang bertugas melakukan penjualan barang, menawarkan penjualankepada toko, mencatat orderan yang di lakukan oleh toko, memberikan catatanatau orderan yang di lakukan oleh toko untuk di input oleh Administrasiselanjutnya untuk di terbitkan nota faktur Terdakwa digaji oleh PT. Arta BogaCemerlang sebesar Rp. 1.400.000, setiap bulan mendapat fee sekitar Rp. Rp.500.000, s/d Rp. 700.000,.
    dan menerimaorderan;Bahwa selanjutnya sore harinya jam 17.00 harus sampai dikantor untukmelakukan input orderan dan pelunasan faktur yang sudah ditagih ;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi 2.
    orderan untuk penagihanuang juga ada nama salesnya ;Bahwa mekanisme penagihan barang oleh sales ketika toko sudah jatuhtempo pembayaran maka sales akan diberikan nota warna putih olehkaryawan di bagian administrasi dan setelah dibayar lunas oleh toko makanota warna kuning yang dipegang toko akan ditarik oleh sales dan digantidengan nota warna putih sebagai tanda bahwa atas orderan tersebut telahlunas ;Bahwa atas uang yang digelapkan oleh terdakwa, Menurut keterangan yangsaksi dengar orderan tersebut
    Arta Boga CemerlangKota Malang sejak tahun 2014 sampai dengan 2016 sebagai kasir Sales(marketing) yang bertugas melakukan penjualan barang, menawarkanpenjualan kepada toko, mencatat orderan yang di lakukan oleh toko, untuk diinput oleh Administrasi selanjutnya untuk di terbitkan nota faktur ; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara mengambil kembalibarang orderan yang telah di kirim ke toko dan membawa barang tersebut kebagian gudang dengan maksud untuk diretur dan dijadikan uang.
Putus : 31-05-2011 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN NUNUKAN Nomor 36/Pid.B/2011/PN.Nnk
Tanggal 31 Mei 2011 — Ari Mangu Alias Agung Bin M. Masang Elka
4928
  • ANDI MACCA ALIAS MACCA (yang bertugassebagai pembuat nota orderan barang), dan kemudian Sdr. ANDI MACCA ALIASMACCA membuatkan 2 (dua) nota yaitu Nota orderan barang secara kredit (yang asli)dan Nota orderan barang secara tunai (yang palsu).
    ANDIMACCA ALIAS MACCA (yang bertugas sebagai pembuat nota orderan barang) untukmembuat Nota orderan barang secara ganda yaitu Nota orderan barang secara kredit(yang asli) dan Nota orderan barang secara tunai (yang palsu), namun untuk perbuatanselanjutnya tanpa terdakwa menyuruh pun Sdr. ANDI MACCA ALIAS MACCA tetapmembuatkan nota orderan barang secara ganda, dikarenakan Sdr. ANDI MACCAALIAS MACCA telah mengerti kebiasaan terdakwa.
    nota orderan barangsebanyak 2 (dua) nota, nota orderan yang asli dalam bentuk pembelian secara kreditdiserahkan kepada saksi Rudi Sunarko Asun sedangkan nota ganda oleh terdakwadiserahkan kepada toko pembeli yang telah membayar orderan barangnya ;Bahwa, terdakwa tidak menyampaikan uang pembayaran atau pembelian barang yangtelah dibayarkan pembeli / toko kepada kasir atau pimpinan perusahaan PT.
Register : 08-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 40/PID.B/2016/PN Trt
Tanggal 31 Mei 2016 — Abin Rulason
677
  • Pada tanggal 21 Oktober 2015 total orderan dari ABIN RULASONkepada PT. WAHANA PUTRA YUDHA unit Siborongborong sebesar Rp.12.156.500,2. Pada tanggal 21 Oktober 2015 total orderan dari ABIN RULASONkepada PT. WAHANA PUTRA YUDHA unit Siborongborong sebesar Rp.31.504.900,3. Pada tanggal 23 Oktober 2015 total orderan dari ABIN RULASONkepada PT. WAHANA PUTRA YUDHA unit Siborongborong sebesar Rp.41.930.500,4. Pada tanggal 24 Oktober 2015 total orderan dari ABIN RULASONkepada PT.
    Pada tanggal 21 Oktober 2015 total orderan dari ABIN RULASON kepadaPT. WAHANA PUTRA YUDHA unit Siborongborong sebesar Rp.12.156.500,2. Pada tanggal 21 Oktober 2015 total orderan dari ABIN RULASON kepadaPT. WAHANA PUTRA YUDHA unit Siborongborong sebesar Rp.31.504.900,3. Pada tanggal 23 Oktober 2015 total orderan dari ABIN RULASON kepadaPT. WAHANA PUTRA YUDHA unit Siborongborong sebesar Rp.41.930.500,4. Pada tanggal 24 Oktober 2015 total orderan dari ABIN RULASON kepadaPT.
    orderan pulsa PT.
    WAHANA PUTRA YUDHA; Bahwa Outlet Graha Ponsel siborongborong sudah menyetorkan uanghasil orderan pulsa eltrik tersebut kerekening PT.
    Pada tanggal 21 Oktober 2015 total orderan dari ABIN RULASONkepada PT. WAHANA PUTRA YUDHA unit Siborongborong sebesar Rp.12.156.500,2. Pada tanggal 21 Oktober 2015 total orderan dari ABIN RULASONkepada PT. WAHANA PUTRA YUDHA unit Siborongborong sebesar Rp.31.504.900,3. Pada tanggal 23 Oktober 2015 total orderan dari ABIN RULASONkepada PT. WAHANA PUTRA YUDHA unit Siborongborong sebesar Rp.41.930.500,Halaman 18 dari 25 Putusan No. 40/Pid.B/2016/PN.Trt.4.
Register : 26-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 453/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MOH. MUSTAQIM, SH.MH
Terdakwa:
1.ATIA ANGGRAINI binti MURTADOH
2.DAHLIA MEGA PUSPITA DEWI binti HIDAYAT
3.DENI RAHMAT HIDAYAT bin HIDAYAT
600418
  • Aplikasi Karya Anak Bangsa dari bonus Driver total Rp. 1.550.044.500,-;
  • 1 (satu) unit Handphone Xiomi A2 warna Gold;
  • 1 (satu) unit Handphone Xiomi A1 warna Gold;
  • 1 (satu) unit Handphone Strawberry warna Putih;
  • 1 (satu) Buku laporan orderan driver ojek online;
  • 1 (satu) ATM BCA nomor kartu 6019001739905705 atas nama ATIA ANGGRAINI;
  • 2 (dua) Box Kartu perdana Axix;
  • 5 (lima) Buku Nota pembayaran;
  • 1 (satu) Buku Tabungan BCA
    Laludriver go jek pergi ke tempat asal orderan tersebut.
    Bekasi.Kemudian pada tanggal 27 Desember 2019 Saksi mendatangi tempattersebut guna mendapatkan orderan Go Jek (Go Food);Bahwa selanjutnya sampai pada tanggal 29 Desember Saksi pertamakali menerima orderan fiktif yang di dapat dari WARUNG SEBLAKSHERLY, Saksi menerima orderan tersebut, yang dimana Saksi diharuskan menerima orderan fiktif tersebut untuk meningkatkan poin dariakun Go Jek yang Saksi gunakan, Saksi menerima orderan tersebutdengan diberikannya Pin Order dan Sturk belanja di toko SEBLAKSHERLY
    Saksi diminta hanyamengantarkan saja ke tempat tujuan orderan tanpa menyerahkan uangdan membawa barang dagangannya;Bahwa Saksi hanya mendapatkan point saja dari orderan fiktip tersebutdan point tersebut dapat di uangkan;Bahwa cara mendapatkan point ialah dengan melakukan orderan fiktifdengan cara Saksi diharuskan melakukan orderan Go Food (fiktif), yangdimana Saksi mendapatkan poin setiap orderan lebesar 1,15 poindengan target skema 26 jumlah keuntungan Rp,125,000 (Seratus duapuluh lima ribu rupiah
Register : 21-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1071/Pid.B/2014/PN.Pbr
Tanggal 16 Desember 2014 — Budiman Als Budi Bin Hamdi
501
  • Bahwa uang yang diterima oleh terdakwa dari tokotoko oleh terdakwa merupakan uanguntuk pembayaran atas orderan barang dari toko namun uang tersebut tidak terdakwasetorkan tetapi terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa sendiri. Bahwa pada tanggal 18 November 2013, Saksi Syukri alhamda telah melakukanpemeriksaan keuangan (audit) terhadap bonbon penagihan dilakukan oleh terdakwa danditemukan bahwa terdakwa tidak menyetorkan pembayaran orderan barang dari tokotoko.
    Cahaya Mas sebagai salesatau marketing dengan gaji sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) per bulan yang tugasnya mengorderkan barang alat tulis ke tokotokolalu sales memberikan kertas orderan yang berisi barangbarang yang di orderkepada pemilik toko yaitu Saksi Syukri Alhamda, kemudian Saksi Syukri Alhamdaakan mengeluarkan barang orderan dari gudang lalu terdakwa akan mengantarkankepada tokotoko yang memesan barang tersebut dan terdakwa juga bertugasmelakukan penagihan
    Cahaya Mas terdakwa telah menerima uang pembayaranuntuk pembayaran atas orderan barang dari toko namun uang tersebut tidakterdakwa setorkan tetapi terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa sendiri.Bahwa benar pada tanggal 14 Juni 2013 terdakwa telah membuat orderan fiktifuntuk Toko Ikhlas Fotocopy di Jalan Suka Karya Kualu terhadap barang yaituPensil 12 W Greebel sebanyak 60 pcs, kertas Mirage A4 sebanyak 2 karton, KertasMirage F4 sebanyak 2 karton, Mancis yepi sebanyak box, penggaris
    Cahaya Mas sebagai sales atau marketingdengan gaji sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan yang tugasnya mengorderkan barang alat tulis ke tokotoko lalu salesmemberikan kertas orderan yang berisi barangbarang yang di order kepada pemiliktoko yaitu Saksi Syukri Alhamda, kemudian Saksi Syukri Alhamda akan mengeluarkanbarang orderan dari gudang lalu terdakwa akan mengantarkan kepada tokotoko yangmemesan barang tersebut dan terdakwa juga bertugas melakukan penagihan
Register : 05-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 88/Pid.B/2018/PN Tgl
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Nursodik, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD ZAENI MIFTAH Bin NASIKUN.
2.BONO ARYANTO Bin SUPANDI
3.HENDY SUSILO Bin SANTOSO
668
  • orderan tanggal 30 Desember 2016 ; Bahwa alamat pemesan barang pada PT.
    Tgl+ Orderan tanggal 16 Januari 2017 dengan total pesanan sebesarRp 46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah) ;Sepengetahuan saksi semua barang orderan telah dikirim ke TokoSemut bahkan ada juga sebagian barang orderan dikirim saksi kegudang di jalan Puter ;Bahwa saat mengantar sebagian barang orderan ke jalan Puter saksiada bertemu dengan Hendi Terdakwa III ;Bahwa semua orderan barang yang telah diantar saksi baik barangyang diantar ke Toko Semut maupun barang yang diantar ke JalanPuter semua faktur
    Kabupaten Tegal ;Bahwa pemilik dari Toko Semut adalah Dianawati alias Liem SioeTjiang ;Bahwa saksi pernah mengantar barang orderan ke Toko Semutsebanyak 3 (tiga) kali pengiriman ;Bahwa ke 3 (tiga) barang orderan yang telah dikirim saksi adalah :+ Orderan tanggal 27 Nopember 2016 dengan nilai sebesar Rp46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah) ;* Orderan tanggal 27 Desember 2016 dengan totol pesanansebesar Rp 46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah) ;* Orderan tanggal 16 Januari 2017 dengan total
    Tgl+ Orderan tanggal 27 Nopember 2016 dengan nilai sebesar Rp46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah) ;* Orderan tanggal 27 Desember 2016 dengan totol pesanansebesar Rp 46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah) ;* Orderan tanggal 16 Januari 2017 dengan total pesanan sebesarRp 46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah) ; Sepengetahuan saksi semua barang orderan telah dikirim ke TokoSemut bahkan ada juga sebagian barang orderan dikirim saksi kegudang di jalan Puter ; Bahwa saat mengantar sebagian
    Arta BogaCemerlang Depo Tegal, jalan puter masih menerima barang orderan ;Bahwa barang orderan yang dikirim ke jalan puter selalu diterima TerdakwaIl ;JBahwa orderan barang yang belum dibayar adalah orderan barang priode15 Oktober 2016 sampai dengan priode tanggal 30 Desember 2016 ;Bahwa orderan barang tersebut berjumlah 19 (Sembilan belas) faktur yangbelum terbayarkan ;Bahwa ke 19 (Sembilan belas) faktur orderan yang belum dibayar adalah :"Faktur Nomor 212612210842102 tanggal 15 Oktober 2016 atas
Register : 10-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 574/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 31 Oktober 2016 — ERWIN SASONGKO Als. ERWIN Bin SAWI SASWITO
408
  • SUMBER ABADI Rp.1,976,519, Rp. 1,976,519,Jumlah Rp.58.728.783, Bahwa kemudian orderan tersebut oleh terdakwa diserahkan ke bagianAdministrasi untuk dibuatkan Faktur Penjualan kemudian terdakwamengambil barangbarang yang termuat dalam faktur penjualan tersebut daribagian pengantaran selanjutnya barangbarang tersebut berupa Minyak KayuPutih, Minyak Urut, Minyak Telon, balsem Krim Otot dan lainlain olehterdakwa tidak diberikan kepada pemesan sesuai Orderan akan tetapibarangbarang tersebut dijual secara
    SUMBER ABADI Rp.1,976,519, : Rp. 1,976,519,Jumlah Rp.58.728.783, Bahwa kemudian orderan tersebut oleh terdakwa diserahkan ke bagianAdministrasi untuk dibuatkan Faktur Penjualan kemudian terdakwamengambil barangbarang yang termuat dalam faktur penjualan tersebut daribagian pengantaran selanjutnya barangbarang tersebut berupa Minyak KayuPutih, Minyak Urut, Minyak Telon, balsem Krim Otot dan lainlain olehterdakwa tidak diberikan kepada pemesan sesuai Orderan akan tetapibarangbarang tersebut dijual secara
    Rezeki Mentaya Cabang Palangka Raya dan setelah dilakukanpengecekan ke beberapa toko yang memesan barang, diketahui bahwatokotoko tersebut ternyata tidak melakukan pemesanan barang;Bahwa dengan adanya 77 faktur orderan tersebut yang menjaditanggung jawab terdakwa yang merupakan orderan fiktif, PT.
    Soeprapto No.20 Kota PalangkaRaya dengan total orderan sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) lembar fakturpenjualan berupa Minyak Kayu Putih, Minyak Urut, Minyak Telon, balsemKrim Otot dan lainlain;Bahwa kemudian orderan tersebut oleh terdakwa diserahkan ke bagianAdministrasi untuk dibuatkan Faktur Penjualan kemudian terdakwamengambil barangbarang yang termuat dalam faktur penjualan tersebutdari bagian pengantaran selanjutnya barangbarang tersebut berupa MinyakKayu Putih, Minyak Urut, Minyak Telon, balsem
    Soeprapto No.20 Kota PalangkaRaya dengan total orderan sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) lembar fakturpenjualan berupa Minyak Kayu Putih, Minyak Urut, Minyak Telon, balsemKrim Otot dan lainlain;Bahwa benar kemudian orderan tersebut oleh terdakwa diserahkan kebagian Administrasi untuk dibuatkan Faktur Penjualan kemudian terdakwamengambil barangbarang yang termuat dalam faktur penjualan tersebutdari bagian pengantaran, selanjutnya barangbarang tersebut berupaMinyak Kayu Putih, Minyak Urut, Minyak Telon
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 323/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 6 Juni 2017 — SUKARDI bin KARNOTO
4818
  • Bahwa Terdakwa membuat orderan atau nota penjualan fiktif denganmengatas namakan beberapa toko, kemudian orderan atau nota penjualanfiktif tersebut Terdakwa serahkan kepada pihak administrasi PT Tirta SuryaSejahtera Abadi setelah barang orderan akan dikirim Terdakwa menelponsopir atau driver bernama sdr. WAGIMIN dan sdr. RUDY untukmenurunkan barang orderan Terdakwa tersebut ke warung ijo daerahKawasan Industri candi serta dirumah sdr.
    Tirta Surya Sejahtera Abadi yang bergerak dibidangdistributor farmasi serta melakukan penagihan atas hasil penjualankemudian menyetorkan kepihak perusahaan.Bahwa Terdakwa membuat orderan atau nota penjualan fiktif denganmengatas namakan beberapa toko, kemudian orderan atau nota penjualanfiktif tersebut Terdakwa serahkan kepada pihak administrasi PT Tirta SuryaSejahtera Abadi setelah barang orderan akan dikirim Terdakwa menelponsopir atau driver bernama sdr. WAGIMIN dan sdr.
    SUKARDI Bin KARNOTO telahmenggelapakan uang hasil penjualan sebesar Rp. 93.154.320, ( sembilanpuluh tiga juta seratus lima puluh empat ribu tiga ratus duapuluh rupiah )dari uang hasil penjualan / orderan faktur pesanan fiktif.Bahwa Saksi mebenarkan rincian faktur dibawah ini adalah rincian barangbarang yang telah dikeluarkan oleh saksi atas orderan fiktif yang dibuat olehsdr.
    SUKARDI.Bahwa barangbarang sesuai orderan / faktur tersebut sudah SAKSIkeluarkan sesuai faktur orderan barang dan barang tersebut diambil olehSopir / Droping untuk diantar sesuai pesananBahwa yang mengambil dan mengirim barang sesuai orderan sales Sdr.SUKARDI Bin KARNOTO adalah bagian droping / sopir Sdr. WAGIMIN dansdr.
    kepada pihakadministrasi PT Tirta Surya Sejahtera Abadi setelah barang orderan akandikirim Terdakwa menelpon sopir atau driver bernama sdr.
Register : 10-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 67/Pid.B/2021/PN Wno
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.Widha Sinulingga
Terdakwa:
JOKO YUONO Bin SUWARDIONO Alm
228315
  • Bahwa cara Terdakwa bekerja selaku Sales yaitu dengan cara Terdakwamendatangi toko bangunan dengan maksud agar toko bangunan tersebutmelakukan order kepada Terdakwa, Setelah mendapat orderan dari tokotersebut lalu Terdakwa mengirim pesan Whats App ke Admin untukmenyampaikan orderan toko tersebut atau Terdakwa dapat mencatat didalam kertas orderan lalu baru dikirim ke Admin.Selanjutnya Adminmembuat nota penjualan sesuai dengan orderan dari Sales lalu Adminmenyerahkan nota penjualan ke bagian Gudang
    Galvalum 0,3Candie Standar Kiri, Total Pembayaran : Rp 1.125.000anne eal ean ;g Sisa : Rp 1.125.000Total Sisa Pembayaran Rp 9.843.500 Bahwa untuk orderan fiktif dengan menggunakan nama 13 (tiga belas )toko bangunan yang dilakukan Terdakwa tersebut, pihak ANUGRAHKARYA ABADI (AKA) telah mengeluarkan barang orderan tersebut dariGudang dan mengirimkan barang orderan tersebut kepada Terdakwa .Bahwa uang hasil orderan fiktif dan tagihan yang tidak disetorkan kepadaANUGRAH KARYA ABADI (AKA) tersebut, telah
    bangunan (selaku pemesanbarang) yang sudah melakukan order barang.Bahwa cara Terdakwa bekerja selaku Sales yaitu dengan cara Terdakwamendatangi toko bangunan dengan maksud agar toko bangunan tersebutmelakukan order kepada Terdakwa, Setelah mendapat orderan dari tokotersebut lalu Terdakwa mengirim pesan Whats App ke Admin untukmenyampaikan orderan toko tersebut atau Terdakwa dapat mencatat didalam kertas orderan lalu baru dikirim ke Admin.Selanjutnya Adminmembuat nota penjualan sesuai dengan orderan
    Galvalum 0,3cma Standar KiriSemanu, Total Sa : Rp 1.125.000Gunung Kidul ~ g Sisa : Rp 1.125.000Total Sisa Pembayaran Rp 9.843.500 Bahwa untuk orderan fiktif dengan menggunakan nama 13 (tiga belas )toko bangunan yang dilakukan Terdakwa tersebut, pihak ANUGRAHKARYA ABADI (AKA) telah mengeluarkan barang orderan tersebut dariGudang dan mengirimkan barang orderan tersebut kepada Terdakwa .Bahwa uang hasil orderan fiktif dan tagihan yang tidak disetorkan kepadaANUGRAH KARYA ABADI (AKA) tersebut, telah
    67/Pid.B/2021/PN Wno Bahwa Pelaku sebagai sales ke tokotoko bangunan mencari orderan,lalu pelaku dapat melakukan orderan dengan cara pesan whatsaap keadmin dan ditulis kedalam kertas order.
Putus : 08-08-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2174 K/Pid/2012
Tanggal 8 Agustus 2014 — Muhammad Yusuf, S.H. M.H.
2314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2174 K/Pid/2012Bahwa pada awalnya pada tanggal 26 Februari 2007, datanglahkaryawan Terdakwa yaitu Saksi RASYID RIDANI (Saksi IV) untuk melakukanorderan barangbarang bahan bangunan di Toko Berkah Bangunan milik SaksiSRI INDRAYANTI sedangkan daftar orderan bahan bangunan tersebut ditandatangani oleh Terdakwa dengan jumlah biaya sebesar Rp54.552.000,00 (limapuluh empatjuta lima ratus lima puluh dua ribu rupiah) selanjutnya pada tanggal17 Maret 2008 datang lagi karyawan Terdakwa ke toko Saksi SRI
    INDRAYANTIsambil membawa orderan bahan material yang akan diambil dengan hargapenjualan sebesar Rp57.220.000,00 (lima puluh tujuh juta dua ratus dua puluhribu rupiah) selanjutnya pada tanggal 28 April 2008 datang lagi karyawanTerdakwa ke toko Saksi SRI INDRAYANTI dengan memesan barang materialdengan harga Rp33.840.000,00 (tiga puluh tiga juta delapan ratus empatpuluh ribu rupiah) selanjutnya pada tanggal 16 Mei 2008 datang lagi karyawanTerdakwa ke toko Saksi SRI INDRAYANTI dengan memesan barang
    Rp52.545.000,00 (lima puluh dua juta lima ratus empat puluh lima riburupiah) dan pada tanggal 20 Agustus 2008 datang lagi karyawan Terdakwadengan memesan barang ke toko Saksi SRI INDRAYANTI sebesarRp21.290.000,00 (dua puluh satu jutaduaratus sembilan puluh ribu rupiah).Bahwa semua barang material yang dipesan oleh Terdakwa dengandaftar barang yang ditandatangani oleh Terdakwa tersebut telah diantarkankepada Terdakwa di Perumahan Bintungan Pekanbaru.Bahwa selanjutnya Terdakwa melakukan pembayaran orderan
    bahan bangunan tersebut ditandatangani oleh Terdakwa dengan jumlah biaya sebagai berikut Rp54.552.000,00(lima puluh empat juta lima ratus lima puluh dua ribu rupiah), selanjutnya padatanggal 17 Maret 2008, datanglah karyawan Terdakwa ke toko Saksi SRIINDRAYANTI, sambil membawa orderan bahan material yang diambil denganHal. 3 dari 6 hal.
    Nomor 2174 K/Pid/2012pada tanggal 28 April 2012 dan orderan ke 4 pada tanggal 16 Mei 2012sebesar Rp52.545.000,00 dan pada tanggal 20 Agustus 2012 datang lagikaryawan Terdakwa dengan jumlah orderan sebesar Rp21.290.000,00;Dikembalikan kepada yang berhak;4.
Register : 24-05-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 797/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
ANDI SAHRIAWAN, SH. MH
Terdakwa:
TAKBIR BASRI ALIAS AKBAR BIN BASRI SAKUTA
333287
  • fiktif (OFIK) terhadap systemGrab sampai terdakwa ditangkap oleh Petugas pada hari Sabtu tanggal 20Januari 2018.Bahwa pada saat Petugas melakukan penangkapan terdakwa sedangmelakukan order fiktif dengan menggunakan 20 (dua) puluh Smartphone untukmengorder dan 20 (duapuluh) Smartphone untuk menerima orderan danterdakwa bersama dengan temannya saling kerja sama untuk memanipulasisistem yang ada pada Grab dengan menggunakan Aplikasi MOCK LOCATIONsehingga mobil tersebut seolaholah jalan dan terpantau
    (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan dua akun GrabDriver Fiktif.Halaman 4Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2018/PN.Mkse Bahwa terdakwa menerima intensif Grab melalui penambahan saldo dari hasilaktivitas orderan fiktif diaplikasi Grab Driver yang selajutnya di teruskan kerekening tabungan Bank CIMB Niaga milik terdakwa.e Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan oleh Petugas yaitu : 1(satu) unit Handphone Samsung J7 Prime warna hitam dengan IME1 :354462/08/642521/6, IME2 : 354922075141686, termasuk
    fiktif (OFIK) terhadap systemGrab sampai terdakwa ditangkap oleh Petugas pada hari Sabtu tanggal 20Januari 2018.Bahwa terdakwa berteman melakukan orderan pemesanan fiktif pada sistemelektronik Grab sehingga terbaca informasi elektronik ada aktivitaspengantaran atau penjemputan kostumer dan hasil tersebut terdakwamendapat keuntungan berupa insentif atau bonus setiap harinya sebesar Rp.480.000.
    tersebut masuk ke grab driver yang telahdisiapkan orderan tersebut langsung diterima dan kemudianmengatur ulang titik penjemputan dan pengantaran denganmenggunakan aplikasi MOCK LOCATION pada grab driver .
    Untuk tidak terjadi double order yang dapat mengakibatkabterdektesinya pelanggaran dari system grab , setiap orderan grabdriver dan kostumer ditulis dalam catatan orderan.
Register : 26-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 01-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 148/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANIK DWI HASTUTI, SH., MH
Terdakwa:
WAHYU WIYONO BIN JUMANI
1187
  • tersebut merupakan orderan fiktif yang dibuat oleh Terdakwa.
    merupakan orderan fiktif yang dibuat oleh Terdakwa.
    kepadaToko Kumpul Makmur adalah Terdakwa keliling mencari orderan daritokotoko pengecer, kemudian orderan dimasukkan ke kantor kemudiandari kantor orderan tersebut dicetak oleh Terdakwa.
    mendapat orderan dari toko kemudian orderan tersebutTerdakwa tambahi atau markup, semisal ada orderan dari Toko Mbak Priberupa Nissin kering sebanyak 1 karton namun yang Terdakwa laporkan keadmin toko sebanyak 3 Karton, kelebihannya kemudian Terdakwa jualsendiri kepada tokotoko yang mau membeli sesuai harga pasaran ditokoyang membeli karena banyak toko yang komplain harga dari Toko ENGGALMAKMUR lebih mahal;e Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan orderan dari tokotoko kemudianTerdakwa rubah jumlah orderan
Register : 02-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 537/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BAYU UTOMO, SH.
Terdakwa:
HENDAR Bin RAHIDI Alm
388
  • Semesta Nusira Distrindo(PT.SND ) dan kemudian Terdakwa menandatangani atau Acc ordermanual tersebut lalu diserahkan ke bagian gudang, setelah itu barangtersebut di keluarkan oleh bagian gudang karena sudah ada acc atautanda tangan Terdakwa Selaku Supervisor Sales SPV PT SND,kemudian setelah itu Terdakwa membawa orderan tersebut ke salesadmin untuk mencetak faktur Ssesuai dengan barang yang di ambiltersebut, kemudian setelah faktur selesai, Terdakwa mencocokankembali dengan orderan manual yang telah
    Terdakwa tulis sebelumnyakemudian setelah faktur dan orderan sesuai kKemudian faktur tersebutoleh Terdakwa di serahkan ke tim gudang untuk di muat ke mobilkanvas yang di sopiri Sdr.
    Semesta Nusira Distrindo(PT.SND ) dan kemudian Terdakwa menandatangani atau Acc ordermanual tersebut lalu diserahkan ke bagian gudang, setelah itu barangtersebut di keluarkan oleh bagian gudang karena sudah ada acc atautanda tangan Terdakwa Selaku Supervisor Sales SPV PT SND,kemudian setelah itu Terdakwa membawa orderan tersebut ke salesadmin untuk mencetak faktur sesuai dengan barang yang di ambiltersebut, kemudian setelah faktur selesai, Terdakwa mencocokankembali dengan orderan manual yang telah
    SND Bahwa benar terdakwa membuat orderan manual kemudian di buatkanfaktur adalah tidak sesuai dengan Standar Operasional perusahaan (SOP)yang berlaku pada perusahaan tersebut. Bahwa benar kerugian yang dialami oleh PT.
Register : 18-09-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 478/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat:
PT. SURYA CIPTA INDAH
Tergugat:
SIANG LING alias ESTER SABRINA ONG alias EUNIKE ESTHER SABRINA
5867
  • Foto copy Nota Pemesanan/Penjualan Catherine Wedding dengannomor orderan B 2153 tanggal 25102015,nama pengantin jeffry danHal. 16 dari 45 halaman. Putusan Nomor 478/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Ut.laura,jumlah Rp 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ) yang diterima uang olehTergugat, diberi tanda bukti P17 A;36.
    Foto copy Nota Pemesanan/Penjulan Catherine wedding dengannomor Orderan B 2192 tanggal 22112015 nama pengantin Rizky danNovrinda dengan pembayaran uang muka ( down payment/DP) sebesar rp8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah )yang diterima uangnya olehTergugat , diberi tanda bukti P 20 A;43.
    Foto copy Nota Pemesanan/Penjualan Catherine wedding denannomor orderan B 2351 tanggal 28122015 nama pengantin Robin dan julitadengan pembayaran uang muka ( down payment/D/P ) sebesar RP7.380.000, ( tujuh juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah ) yang diterimauangnya oleh Tergugat, diberi tanda bukti P 24 A;55.
    Foto copy Nota pemesanan/penjualan Catherine wedding dengannomor Orderan B2658 tanggal 1122013,nama pengantin Frans dan Joannadengan pembayaran uang muka ( down payment/DP) sebesar Rp6.500.000, ( enam juta lima ratus ribu rupiah ).yang diterima uangnya olehyTergugat, diberi tanda bukti P33 A;78.
    Foto copy Nota Pemesanan/Penjualan Catherine wedding dengannomor orderan B 2156 tanggal 26102016,nama pengantin Arnaldo danMeilany dengan pembayaran uang muka ( down payment /DP) sebesar RpRp 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ) yang diterima uangnya oleh Tergugat,diberi tanda bukti P51 A;131.
Register : 21-01-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 30/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 18 April 2019 — YUSRI HAMZAH Alias YUS
6434
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah lembar Sales Orderan (SO) dengan no seri : 013215 tanggal 09 bulan April 2018 1. ( satu ) buah lembar Nota Penjualan dengan no. Nota : 812 Tanggal 09 april 2018. yaitu : a. B/L CEAT2-ML SP XL RIB BLND 750-16/14, 2 Pcs. b. B/D CEAT 7.50-16, 2 Pcs. c. FLP CEAT 750-15, 2 Pcs. 1 ( satu ) buah lembar Nota Surat Jalan dengan no. Nota : 812 tanggal 09 april 2018.
    1 ( satu ) buah lembar Sales Orderan (SO) dengan no seri : 013244 tanggal 08 bulan Mei 2018. 1. ( satu ) buah lembar Nota Penjualan dengan no. Nota : 900 Tanggal 09 Mei 2018, Yaitu :a. B/L CEAT2-ML SP XL RIB BLND 750-16-14, 7 Pcs.b. B/D CEAT 7.50-16, 7 Pcs hargac. FLP CEAT 750-16 7. Pcs. 1 ( satu ) buah lembar Nota Surat Jalan dengan no. Nota : 900 tanggal 09 Mei 2018. 1 ( satu ) buah lembar Sales Orderan (SO) dengan no.
    Naga Mas Ban namunTerdakwa menggunakannya untuk kebutuhan pribadi Terdakwa;Bahwa pada tanggal 08 Mei 2018 Terdakwa sebagai seles/ marketingmenulis dan menandatangani nota Sales Orderan (SO) di Toko PT.
    NAGA MAS BAN, Sehingga uang tersebut Terdakwa gunakan untukmenutupi kebutuhan hutanghutang TerdakwaBahwa prosedurnya Terdakwa memengang buku sales orderan atau notaOrderan, ketika ada pemesanan Ban mobil kemudian baru Terdakwamenulis orderan di buku nota sales orderan dan Terdakwa serahkan keKasir/Admin untuk menggimput nota orderan punjualan;Bahwa Terdakwa menggelapkan 16 Pcs ban Truk milik PT.
    Nota : 812 tanggal 09april 2018.1 ( satu ) buah lembar Sales Orderan (SO) dengan no seri : 013244tanggal 08 bulan Mei 2018.1. (satu ) buah lembar Nota Penjualan dengan no. Nota: 900 Tanggal 09Mei 2018, Yaitu :a. B/L CEAT2ML SP XL RIB BLND 7501614, 7 Pcs.b. B/D CEAT 7.5016, 7 Pcs hargaC. FLP CEAT 75016 7. Pcs.1 ( satu ) buah lembar Nota Surat Jalan dengan no. Nota : 900 tanggal 09Mei 2018.1 ( satu ) buah lembar Sales Orderan (SO) dengan no.
Register : 18-12-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 957/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
FIRDAUS Panggilan FIR Bin BURHANUDDIN
506
  • HENRY kemudian menyampaikankepada Terdakwa, bahwa barangbarang orderan telah dimuat keatas mobil dansiap untuk diantarkan oleh AFRIZAL BUANA PUTRA selaku sopir. Terdakwa lalumenghubungi AFRIZAL BUANA PUTRA melalui Telephone dan meminta untukbertemu di Pasar Siteba. Saat bertemu dengan AFRIZAL BUANA PUTRA,Terdakwa mengatakan akan mengambil orderan atas nama sales HENRY, karenabarang tersebut adalah orderannya.
    Padang Barat Kota Padang;Bahwa awalnya, pada bulan Agustus 2018, saat mengantarkan orderan, saksiditelepon oleh Terdakwa dan saat bertemu Terdakwa mengatakan bahwa iamau mengambil barang orderan kedai atas nama sales HENRY.
    Kemudiansaksi menelepon saksi HENRY dan mengatakan bahwa Terdakwa menemuisaksi untuk mengambil barang orderan selanjutnya dijawab oleh saksi HENRYuntuk diberikan saja;Bahwa kemudian saksi memberikan barangbarang orderan kepada Terdakwadan meminta Terdakwa untuk menandatanganinya sebagai penerima danFaktur kemudian oleh saksi dikembalikan kepada toko;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 957/Pid.B/2018PN. Pag.
    Saat bertemudengan saksi AFRIZAL, Terdakwa mengatakan akan mengambil orderan atasnama sales HENRY, karena barang tersebut adalah orderannya. Mendengarperkataan dari Terdakwa, selanjutnya saksi AFRIZAL menghubungi HENRY untukmenanyakan barang orderan yang akan diambil oleh Terdakwa; Bahwa saksi HENRY menyuruh saksi AFRIZAL untuk menyerahkan barang danfaktur tersebut kepada Terdakwa.
    Saat bertemudengan saksi AFRIZAL, Terdakwa mengatakan akan mengambil orderan atasnama sales HENRY, karena barang tersebut adalah orderannya dan mendengarperkataan dari Terdakwa, selanjutnya saksi AFRIZAL menghubungi HENRY untukmenanyakan barang orderan yang akan diambil oleh Terdakwa dan saksi HENRYmenyuruh saksi AFRIZAL untuk menyerahkan barang dan faktur tersebut kepadaTerdakwa;Bahwa Setelah menerima barangbarang itu, Terdakwa secara berlanjut menjualbarangbarang milik Toko TIMUR JAYA ke beberapa