l. 1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Medis Penyebab Kematian atas nama Bilman Pardingotan Sihotang dari Dinas

Kesehatan Puskesmas Cipinang Besar Selatan Jakarta Timur No. Rekam Medis 01519 tanggal 06 Mei 2019.

m. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pengantar Kematian atas nama Bilman Pardingotan Sihotang dari Kelurahan

Cipinang Besar Selatan Jakarta Timur Nomor 3175031007-PKM-09052019-0001 tanggal 9 Mei 2019.

n. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Bilman Pardingotan Sihotang dari Kelurahan

Cipinang Besar Selatan Jakarta Timur Nomor 3175031007-PKM-09052019-0001 tanggal 09 Mei 2019.

o. 4 (empat) lembar bukti transfer Bank BCA dari rekening Sdr. Hartono ke rekening Bank BCA Kopka Rdl Endang

Ruhiyat dan Sdri. Ida Faridah.

PARDINGOTAN SIHALOHO, Umur 37 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Katolik, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat TinggalDesa Hutabolon Kecamatan Pangururan KabupatenToba Samosir, Selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT VIII; . HITE Br. SIHALOHO, Umur 70 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat TinggalJl. Durian Sarimatondang Kecamatan SidamanikKabupaten Simalungun, Selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT IX;METES Br.

Pardingotan Sihaloho (lakilaki)7. Bahwa selain dikaruniai anak sebanyak 4 orang semasa hidupnya Alm.Jaolo Sihaloho dengan Almh. Rumiam br.

Sihaloho (perempuan)ae PN =Pardingotan Sihaloho (lakilaki)Bahwa selain dikaruniai anak sebanyak 4 orang semasa hidupnya Alm.Jaolo Sihaloho dengan Almh. Rumiam br. Sijabat juga ada memilikisebidang tanah seluas 1,5 Ha (15000 M2?)

Penggugat:
1.Johannes Sitanggang
2.Mangalo Sitanggang
Tergugat:
1.Pardolin Naibaho
2.Mangapul Naibaho
3.Benar Naibaho
4.Jontar Naibaho
5.Pardingotan Sitanggang
6.Birlon Sitanggang
7.Luminta Napitupulu
8.Kepala Desa Saitnihuta
9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR

BENGET PARDINGOTAN SIJABAT menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar;Bahwa Saksi telah menangkap terdakwa pada hari kamis tanggal 06Desember 2018 sekitar jam 07.00 wib, di Simpang Dago Kel, Dago Kec.Coblong Kota Bandung.Bahwa Saksi terdakwa telah melakukan pencurian tersebut pada hari senintanggal 03 Desember 2018 jam 05.49 Wib di jl.

Saksi Tua Pardingotan SitanggangBahwa setahu saksi kejadiannya Pada hari rabu tanggal 11 desember 2013sekira jam 16.00 wib bertempat di jln bahtera kel laksamana kec dumai kotakotamadya dumai saksi Mariono, saksi Riki Ardiansyah bin camberlin dansaksi ricky artika bin murzal (ketiganya adalah anggota kepolisian ) melihatterdakwa bersama 2 orang temannya sedang bermain judi jenis dominokemudian saksi Mariono , saksi Riki dan saksi Riski menangkap terdakwadan menemukan diatas meja berupa batu domino

Saksi RONALD PARDINGOTAN SILALAHI.14Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi dalam BAPadalah benar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekitar pukul 22.00 WIB di JalanKartini depan Sekolah Taman Siswa Pematangsiantar telah terjadi kecelakaan lalulintas dimana pada saat itu saksi dibonceng oleh Elpin Turnip dan dibelakang saksidibonceng Krisdian Silalahi ;Bahwa tibatiba ada sepeda motor Supra Fit mendahului saksi dari arah kanan, akantetapi stang dari sepeda motor Supra

Marikson Pardingotan Damanik Anak Masdin Damanik dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui adanya dugaan penggelapan uang; Bahwa penggelapan dana kas tersebut baru diketahui saatdilakukan serah terima jabatan Kepala Tata Usaha pada tanggal 31Januari 2019; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah dilakukanpemeriksaan dan serah terima uang kas kebun; Bahwa Terdakwa mengambil uang kas tanpa sepengetahuanmanagement bukan untuk keperluan kantor tapi untuk keperluanpribadi

;

Asli 1 (Satu) bundel Surat Kuasa Membebankan Hak TanggunganNomor 66/2002 tanggal 16 Mei 2002, yang dikeluarkan oleh NotarisSABAM PARDINGOTAN SIMARMATA, S.H.;56. Asli 1 (satu) bundel Akta Pengalihan Kredit Pemilikan Rumah(KPR) dan Kuasa Nomor 130 tanggal 29 April 2002, yang dikeluarkanoleh Notaris SABAM PARDINGOTAN SIMARMATA, S.H.;57. Asli 1 (Satu) bundel Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah antara PT.Bank Tabungan Negara (Persero) dan Tri Suhartanto;58.

Asli 1 (Satu) bundel Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan Nomor 66/2002 tanggal 16 Mei 2002, yang dikeluarkanoleh Notaris SABAM PARDINGOTAN SIMARMATA, S.H.;56. Asli 1 (satu) bundel Akta Pengalihan Kredit PemilikanRumah (KPR) dan Kuasa Nomor 130 tanggal 29 April 2002, yangdikeluarkan oleh Notaris SABAM PARDINGOTAN SIMARMATA, S.H.;57. Asli 1 (Satu) bundel Perjanjian Kredit Pemilikan Rumahantara PT. Bank Tabungan Negara (Persero) dan Tri Suhartanto;58.

Asli 1 (Satu) bundel Surat Kuasa Membebankan Hak TanggunganNomor 66/2002 tanggal 16 Mei 2002, yang dikeluarkan oleh NotarisSABAM PARDINGOTAN SIMARMATA, S.H.;56. Asli 1 (Satu) bundel Akta Pengalihan Kredit Pemilikan Rumah(KPR) dan Kuasa Nomor 130 tanggal 29 April 2002, yang dikeluarkanoleh Notaris SABAM PARDINGOTAN SIMARMATA, S.H.;57. Asli 1 (Satu) bundel Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah antara PT.Bank Tabungan Negara (Persero) dan Tri Suhartanto;58.

Asli 1 (Satu) bundel Surat Kuasa Membebankan Hak TanggunganNomor 66/2002 tanggal 16 Mei 2002, yang dikeluarkan oleh NotarisSABAM PARDINGOTAN SIMARMATA, S.H.;56. Asli 1 (satu) bundel Akta Pengalihan Kredit Pemilikan Rumah(KPR) dan Kuasa Nomor 130 tanggal 29 April 2002, yang dikeluarkanoleh Notaris SABAM PARDINGOTAN SIMARMATA, S.H.;57.

Asli 1 (Satu) bundel Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan Nomor 66/2002 tanggal 16 Mei 2002, yangdikeluarkan oleh Notaris SABAM PARDINGOTAN SIMARMATA,S.H.;56. Asli 1 (satu) bundel Akta Pengalihan Kredit PemilikanRumah (KPR) dan Kuasa Nomor 130 tanggal 29 April 2002, yangdikeluarkan oleh Notaris SABAM PARDINGOTAN SIMARMATA,SHs57. Asli 1 (Satu) bundel Perjanjian Kredit Pemilikan Rumahantara PT. Bank Tabungan Negara (Persero) dan Tri Suhartanto;58.

NOTARIS/PPAT SABAM PARDINGOTAN SIMARMATA,SH., beralamat di JI.

PangihutanSilalahi/ Tergugat II Intervensi dimana awal penguasaandan pengusahaan Penggugat atas tanah terperkarapun37juga bermula dari permintaan Penggugat kepadaseseorang yang bernama Pardingotan Silalahi Sidebang(sebagai salah satu. orang kepercayaan Tergugat IlIntervensi untu menjaga tanah tersebut) ditahun 2012untuk sementara diberikan izin menguasai danmengusahainya sebelum dipergunakan oleh Tergugat IIIntervensi dan berjanji bersedia setiap saat akanmengembalikannya kepada Tergugat Il Intervensibilamana

dilakukan oleh para keluargadari ahli waris Ompu Demak Sidebang, tetapi tidak pernah38mengetahui jika Tergugat II Intervensi pernah menguasai danmengusahai tanahtanah dimaksud, adalah dalil yang sesat danmengaburkan kebenaran ; 6.16.26.3Bahwa kebenaran yang sesungguhnya adalah memangbenar tanah yang merupakan bagian Marga Sidebang itutelah diganti rugikan oleh Tergugat II Intervensi sehinggabeberapa orang yang masih termasuk keluarga/ ahli warisOmpu Demak Sidebang seperti Tumpak Silalahi Sidebang,Pardingotan

Bahwa, dalil Penggugat halaman 5 poin 9 yang menyatakan Tergugat IIIntervensi tidak pernah menguasai tanah secara fisik adalah dalil yangkeliru dan mengaburkan kebenaran ;6.16.26.3Bahwa kebenaran yang sesungguhnya adalah memang benartanah yang merupakan bagian Marga Sidebang itu telah digantirugikan oleh Tergugat II Intervensi sehingga beberapa orang yangmasih termasuk keluarga/ ahli waris Ompu Demak Sidebangseperti Tumpak Silalahi Sidebang, Pardingotan Silalahi Sidebangdan Robert Silalahi Sidebang

Pangihutan Silalahi/ Tergugat II Intervensidimana awal penguasaan dan pengusahaan Penggugat atastanah terperkarapun juga bermula dari permintaan Penggugatkepada seseorang yang bernama Pardingotan Silalahi Sidebang(sebagai salah satu orang kepercayaan Tergugat II Intervensiuntuk menjaga tanah tersebut) di tahun 2012 untuk sementaradiberikan izin menguasai dan mengusahainya sebelumdipergunakan oleh Tergugat II Intervensi dan berjanji bersediasetiap saat akan mengembalikannya kepada Tergugat II Intervensibilamana

Debang Raja sebagai tanahulayat karena keberadaan tanah ulayat secara hukum sekarang inihampir tidak ditemukan lagi dalam masyarkat modern ;Bahwa, kebenaran yang sesungguhnya adalah memang benar tanahyang merupakan bagian Marga Sidebang itu telah diganti rugikan olehTergugat II Intervensi sehingga beberapa orang yang masih termasukkeluarga/ ahli waris Ompu Demak Sidebang seperti Tumpak SilalahiSidebang dan Pardingotan Silalahi Sidebang dan orangorang lainnyayang bermarga Silalahi Sidebang masih menguasai

PARDINGOTAN SILALAHI : memberikan keterangan dibawah Janji yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menyatakan tanah rumah tanggal tersebutadalah milik Drs. Pangihutan Silalahi, karena dia yangmemenangkan perkara ; Bahwa saksi menyatakan tugasnya menjaga tanahrumah tanggal milik Drs.

No. 720 K/Pdt.Sus/2010dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa berdasarkan Akta Notaris Sabam Pardingotan Simarmata, S.H.,No. 110 tertanggal 27 November 2008 tentang Pernyataan Sebagai Ahli Waris,para Penggugat adalah ahli waris dari alm. Drs. Syarif Manullang (Pekerja);Bahwa alm. Drs.

Pembanding/Penggugat II : Mangalo Sitanggang Diwakili Oleh : Jonen naibaho SH
Terbanding/Tergugat I : Pardolin Naibaho
Terbanding/Tergugat II : Mangapul Naibaho
Terbanding/Tergugat III : Benar Naibaho
Terbanding/Tergugat IV : Jontar Naibaho
Terbanding/Tergugat V : Pardingotan Sitanggang
Terbanding/Tergugat VI : Birlon Sitanggang
Terbanding/Tergugat VII : Luminta Napitupulu
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Desa Saitnihuta
Terbanding/Tergugat IX : BADAN PERTANAHAN NASIONAL

Rt.002 Rw.02 Kelurahan Kedaung Baru,Kecamatan Neglasari Tangerang , dan saat. initidak diketahui keberadaannya baik didalammaupun di Luar Negeri, selanjutnya disebutsebagai JTURUI TERBANDING IT semula TERGUGAT IV; NOTARIS/PPAT SABAM PARDINGOTAN SIMARMATA, SH, Yang beralamat di Jl.Veteran No.1 G,Tangerang , selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING III semula TURUT TERGUGAT I ;9Telah membaca ;1.

Bank Dagang Negara)
2.SABAM PARDINGOTAN SIMARMATA, SH, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
4.Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq Dirjen Bina Marga Cq Direktorat Jalan Bebas Hambatan, Perkotaan dan Fasilitas Jalan Daerah Cq Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah I Cq Pengadaan Tanah Ruas Jalan Tol Cengkareng-Batuceper-Kunciran, sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Tanah Jalan Tol Cengkareng-Batuceper-Kunciran

sedangkan rumah Saksi berada di depan warung tersebut;Bahwa kunci pintu yang dirusak oleh TerdakwaTerdakwa telahSaksi ganti dengan yang baru;Bahwa TerdakwaTerdakwa tidak ijin mengambil uang, rokokdengan berbagai jenis merek dan petasan tersebut kepada Saksiselaku pemilik barangbarang tersebut;Bahwa akibat perbuatan TerdakwaTerdakwa, Saksi mengalamikerugian materiil sebesar + Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa telah ada perdamaian antara Saksi dengan keluargaTerdakwaTerdakwa serta Saksi PARDINGOTAN

Kejadian ini disaksikan langsung banyak pihak termasukBARUS ASAL PARDINGOTAN yang merupakan ayah kandung keduakeponakan TERBANDING / PENGGUGAT.

persidangan Penuntut Umum tidak dapat menghadirkanSaksisaksi lainnya yang tersebut dalam berkas perkara dan atas permohonan PenuntutUmum keterangan Saksisaksi yang tidak hadir tersebut dibacakan, atas permohonantersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan apabila keterangan Saksisaksi yangtidak hadir tersebut dibacakan sesuai BAP Penyidik, selanjutnya Penuntut Umummembacakan keterangan Saksisaksi yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PN Mrj1 Saksi RONALD PARDINGOTAN

Bintang Utama SolusiIntegrasi, yaitu Sutrisno (Pengugat) sebagai Komisaris, sedangkanRatiman (Tergugat ) sebagai Direktur ;Bahwa saksi pernah diminta oleh Ratiman untuk tanda tangan akadkredit ;Bahwa akad kredit yang ditandatangani oleh saksi, adalah untukpinjaman sebesar Rp.170.000.000, ;Bahwa akad kredit tersebut tidak ditanda tangani di depan Notaris ;Saksi Ahli Sabam Pardingotan :Bahwa ahli adalah mantan notaris yang telah pension ;Bahwa ahli bukan seorang dosen atau akademisi ;Bahwa ahli hanya