Sabar dan Terdakwa 5.Rojab Joyorejo Als Rejeb Bin Partorejo tanpa jijin dari pihak yangberwenang.Bahwa permainan judi kiyukiyu permainannya adalah dengan cara kartudomnino dikocok oleh bandar kemudian para pemain memasang taruhanawal sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) selanjutnya kartu domino tersebutdibagikan kepada kelima pemain masingmasing sebanyak 3 (tiga) kartudan kartu dibuka oleh para pemain yang dimulai dari pemain yangmengocok kartu, kemudian jika kartunya hidup para pemain yangmengocok kartu

Rojab Joyorejo AlsRejeb Bin Partorejo sedang melakukan permainan judi kiyukiyu, merekaTerdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Boyolali dan dapatdisita berupa uang tunai Rp.457.000, 1 (satu) lembar tikar warna biru dan3 (tiga) set kartu domino.Bahwa mereka Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk permainan judi kiyukiyu tersebut dan mengetahui bahwa permainanjudi tersebut dilarang dan melanggar hukum.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)

Rojab Joyorejo AlsRejeb Bin Partorejo sedang melakukan permainan judi kiyukiyu, merekaTerdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Boyolali dan dapatdisita berupa uang tunai Rp.457.000, 1 (satu) lembar tikar warna biru dan3 (tiga) set kartu domino.Bahwa mereka Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk permainan judi kiyukiyu tersebut dan mengetahui bahwa permainanjudi tersebut dilarang dan melanggar hukum.Sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (

Rojab Joyorejo AlsRejeb Bin Partorejo berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dengan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah para Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu dominoDirampas untuk di musnahkan.

No. 1760 K/Pid/2009Membebaskan Terdakwa TRI JOKO DARSONO alias TRI bin SUPARNO,Terdakwa II NGATIMIN alias MIN SAYUR bin CITROREJO, Terdakwa IIIIRSYADUL ARIFIN, Terdakwa IV SABAR dan Terdakwa V ROJABJOYOREJO alias REJEB bin PARTOREJO, tersebut di atas dari dakwaanprimair ;Menyatakan Terdakwa TRI JOKO DARSONO alias TRI bin SUPARNO,Terdakwa II NGATIMIN alias MIN SAYUR bin CITROREJO, Terdakwa IIIIRSYADUL ARIFIN, Terdakwa IV SABAR dan Terdakwa V ROJABJOYOREJO alias REJEB bin PARTOREJO, tersebut di atas

Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal di Seman, RT.019 RW.007, DesaBonyokan, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten,selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat ;DANANG ARIANTO bin DALIMIN SISWODIARJO, lahir di Klaten, tanggal 13Juli 1985 (umur 33 tahun), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di Seman, RT.019 RW.007, Desa Bonyokan,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, selanjutnyamohon disebut sebagai Penggugat II;SUYATI binti PARTOREJO

Dalimin Siswodiarjo bin Wongso Rejo (anak lakilaki), yang manasaat ini telah meninggal dunia tepatnya pada tanggal 05 Desember2015 sebagaimana Surat Keterangan Kematian No. 474.3 / 21 /2015, tertanggal 7 Desember 2015 dan semasa hidupnya alm.Dalimin Siswodiarjo bin Wongso Rejo telah menikah satu kali yaitudengan Suyati binti Partorejo (Penggugat III) dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak lakilaki yang bernama:3.4.1. Penggugat (anak lakilaki) sebagai Penggugat ;3.4.2.

Mbok Musrikah Wongso Rejo yaitu Dalimin Siswodiarjo binWongso Rejo telah meninggal dunia dan meninggalkan para ahli waris istridan anak lakilaki yaitu Suyati binti Partorejo (Penggugat III), Penggugat(Penggugat I), Danang Arianto bin Dalimin Siswodiarjo (Penggugat II) danWisnu Nugroho bin Dalimin Siswodiarjo (Turut Tergugat Il), maka Suyatibinti Partorejo (Penggugat III), Penggugat (Penggugat 1), Danang Ariantobin Dalimin Siswodiarjo (Penggugat II) dan Wisnu Nugroho bin DaliminSiswodiarjo (Turut

bin DaliminSiswodiarjo (Turut Tergugat II), maka Suyati binti Partorejo (Penggugat III),Penggugat (Penggugat 1), Danang Arianto bin Dalimin Siswodiarjo(Penggugat II) dan Wisnu Nugroho bin Dalimin Siswodiarjo (TurutTergugat Il), maka Suyati binti Partorejo (Penggugat Ill), Penggugat(Penggugat I), Danang Arianto bin Dalimin Siswodiarjo (Penggugat II) danWisnu Nugroho bin Dalimin Siswodiarjo (Turut Tergugat Il) adalah paraahli waris yang sah dari alm.

Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwaSuyati binti Partorejo (Penggugat Ill), Penggugat (Penggugat I), DanangArianto bin Dalimin Siswodiarjo (Penggugat II) dan Wisnu Nugroho binDalimin Siswodiarjo (Turut Tergugat II), adalah para ahli waris istri dananak yang sah dari alm. Dalimin Siswodiarjo bin Wongso Rejo yangberhak mewarisi harta warisan dari alm. Wongso Rejo yaitu sebagai ahliwaris dari alm. Dalimin Siswodiarjo bin Wongso Rejo;9.

Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama Suripto bin Yatin PartoRejo sebagai wali Adhol;3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumiyah binti Yatin Parto Rejo) untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama Hardi Sukarto bin MitroSukarto memakai Wali Hakim ;4.

Saksi pertama : Sapardi Hadi Mulyono bin Marto Mariyo, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat di Glodogan, Glodogan, KlatenSelatan, Klaten :Penetapan Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.kIt Hal. 4 dari 9 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Suripto bin Yatin PartoRejo (kakak Pemohon) karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seoranglakilakibernama Hardi Sukarto bin Mitro Sukarto tetapi Suripto bin Yatin PartoRejo (kakak Pemohon) tidak menyetujui dan tidak

Saksi kedua : Trimo Harno Martoyo bin Karso Martono, umur 65 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, Glodogan, Klaten Selatan, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Suripto bin Yatin PartoRejo (kakak Pemohon) karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seoranglakilakibernama Hardi Sukarto bin Mitro Sukarto tetapi Suripto bin Yatin PartoRejo (kakak Pemohon) tidak menyetujui dan tidak bersedia menjadi walinikah bagi Pemohon ;Penetapan Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.kIt

Pasal 2 ayat (2) PERMENAG No. 2Tahun 1987, Pengadilan Agama Klaten berwenang untuk memeriksa danmemutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Hardi Sukarto bin Mitro Sukarto tetapi Suripto bin Yatin PartoRejo (kakak Pemohon) selaku wali nikah terdekat tidak menyetujui dan tidakbersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon ;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon yang bernama Hardi Sukartobin Mitro Sukarto telah memberikan keterangan di persidangan

Menyatakan perkawinan antara ayah Pemohon (WASIDI Bin PARTOREJO) dengan ibu Termohon (KARBIBAH Binti PADMO WIHARJO) yang dilaksanakan di wilayah Kenaiban Mlati pada tahun 1942 adalah sah;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman untuk mencatat perkawinan orang tua Pemohon tersebut kepada Pemohon diberikan Kutipannya4.

Bahwa berdasarkan surat kematian yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Desa Tirtoadi, Kecamatan Mlati Nomor 415/TIA/VIII/1999tertanggal 19 Agustus 1999 ayah Pemohon yang bemama Wasidi/SiswoHarjono bin Partorejo telah meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 1985dan berdasarkan surat kematian yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahDesa Tirtoadi nomor 158/TIA/IX/2013 tertanggal 30 September 2013 IbuPemohon bernama Karbibah binti Padmowiyamo meninggal pada tanggal 9Pebruari 1999;3.

) dengan Ibu Pemohon dan paraTermohon (KARBIBAH Binti PADMO WIHARJO) telah menikah pada jamanjepang atau tahun 1942 di wiLAYAH Kawedanan Mlati,yang menikahkan adalahNaib Kawedanan Mlati pada waktu itu, sedang wali nikahnya adalah PadmoWihrajo ( Ayah lbu Pemohon dan para Termohon) maskawin berupa barang yangsaksi lupa rupanya, Pada saat menikah KARBIBAH Binti PADMO WIHARJOberstatus perawan, sedang WASIDI bin PARTOREJO berstatus jejaka.Pernikahan mereka menurut tata cara agama Islam.

Dalam pernikahan merekasampai sekarang tidak ada pihak yang mengganggu gugat pernikahan mereka,bahkan dari perkawinan mereka telah dikaruniai 5 orang anak;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4, terobukti banwa anak dari ayahPemohon dan para Termohon (WASIDI bin PARTOREJO) dengan Ibu Pemohondan para Termohon (KARBIBAH Binti PADMO WIHARJO) yang bemamaDJUMINTEN, telah meninggal dunia pada tanggal 02 Pebruari 1987.Menimbang berdasarkan bukti P.2, terbukti bahwa ayah Pemohon danpara Termohon (WASIDI bin

Bahwa setelah menikah ayah Pemohon dan para Termohon (WASIDI binPARTOREJO) dengan lbu Pemohon dan para Termohon (KARBIBAH BintiPADMO WIHARUJO) hidup bersama sebagai suami istri di Rajek Wetan RT.04RW. 28 Desa Tirtoadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman dan sampaimerka meninggal dunia tidak ada pihak yang mengganggu gugatpernikahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas Majelis Hakimberkesimpulan telah terobukti bahwa pada tahun 1942 antara ayah Pemohon danpara Termohon (WASIDI bin PARTOREJO

Oleh karena itu) Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlati, Kabupaten Sleman untuk mencatat pernikahan ayah Pemohondan para Termohon (WASIDI bin PARTOREJO) dengan Ibu Pemohon dan paraTermohon (KARBIBAH Binti PADMO WIHARJO) pada buku register pernikahan diKantor Urusan Agama Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman.Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang

PAIDI Bin PARTOREJO (Alm), Terdakwa II. WIR SUKIMIN Bin TOWIREJO (Alm), Terdakwa III. RUDI HARTONO Bin YANTO, Terdakwa IV. WARDI Bin PAWIRO DIKROMO (Alm) tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I. PAIDI Bin PARTOREJO (Alm), Terdakwa II. WIR SUKIMIN Bin TOWIRERO (Alm), Terdakwa III. RUDI HARTONO Bin YANTO, Terdakwa IV. WARDI Bin PAWIRO DIKROMO (Alm) dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I.

PAIDI Bin PARTOREJO (Alm), Terdakwa II. WIR SUKIMIN Bin TOWIREJO (Alm), Terdakwa III. RUDI HARTONO Bin YANTO, Terdakwa IV. WARDI Bin PAWIRO DIKROMO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI, YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR KETENTUAN PASAL 303 sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. PAIDI Bin PARTOREJO (Alm), Terdakwa II. WIR SUKIMIN Bin TOWIREJO (Alm), Terdakwa III.

1.PAIDI Bin PARTOREJO,Alm2.WIR SUKIMIN Bin TO WIREJO, Alm3.RUDI HARTONO Bin YATNO4.WARDI Bin PAWIRO DIKROMO, Alm

PAIDI Bin PARTOREJO (Alm), Terdakwa Il.SUKANDAR Bin MANGUN, Terdakwa Ill RUDI HARTONO Bin YANTO,Terdakwa IV.

PAIDI Bin PARTOREJO (Alm), Terdakwa Il.SUKANDAR Bin MANGUN, Terdakwa Ill RUDI HARTONO Bin YANTO,Terdakwa IV. WARDI Bin PAWIRO DIKROMO (Alm) dari dakwaanPrimair.Menyatakan Terdakwa . PAIDI Bin PARTOREJO (Alm), Terdakwa Il.SUKANDAR Bin MANGUN, Terdakwa Ill RUDI HARTONO Bin YANTO,Terdakwa IV.

Menyatakan agar Terdakwa PAIDI Bin PARTOREJO (Alm), Terdakwall SUKANDAR Bin MANGUN, Terdakwa Ill RUDI HARTONO BinYANTO, Terdakwa IV.

PAIDI Bin PARTOREJO (Alm), Terdakwa ll. SUKANDAR BinMANGUN, Terdakwa Ill RUDI HARTONO Bin YANTO, Terdakwa IV.

Menyatakan Terdakwa PAIDI Bin PARTOREJO (Alm), Terdakwa Il.WIR SUKIMIN Bin TOWIREJO (Alm), Terdakwa Ill RUDI HARTONOBin YANTO, Terdakwa IV. WARDI Bin PAWIRO DIKROMO (Alm) tidakHalaman 21 dari 23 halaman Putusan Nomor : 169/Pid.B/2016/PN Sgnterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa . PAIDI Bin PARTOREJO (Alm), Terdakwa Il.WIR SUKIMIN Bin TOWIRERO (Alm), Terdakwa Ill RUDI HARTONOBin YANTO, Terdakwa IV.

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan Identitas dan nama Pemohon I (NGADIMAN Bin KARTOWIDYOYO), tempat tanggal lahir Kedungwaru, 22 tahun dan identitas Pemohon II (WARTI Binti SARKOWI), tempat tanggal lahir Triwarno, 22 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 12/76/19/VI/10/87 tanggal 12 Juni 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen. dirubah menjadi nama Pemohon I ( PARTOREJO Bin KARTO

Bahwa setelahn Pemohon menikah dengan Pemohon Il, nama danidentitas Pemohon diganti menjadi PARTOREJO Bin KARTO MIJOYO,Tempat tanggal lahir: Kebumen, 01011961 sehingga nama dan identitastersebut Pemohon gunakan sampai sekarang sesuai dengan :1) Kartu Tanda Penduduk (EKTP) Pemohon 1, NIK:33050901016100052) Kartu Keluarga (KK) No. 33050919010753573) jazah SMA Anak atas nama SITI NUR KHOTIJAH no. DN03Ma 00220064) jazah SMP Anak atas nama SABARUN no. DN03 DI 06205465.

Menetapkan Identitas dan nama Pemohon (NGADIMAN BinKARTOWIDYOYO, Tempat tanggal lahir: Kedungwaru, 22 Tahun) danPemohon II (WARTI Binti SARKOWI, tempat tanggal lahir: Triwarno, 22Tahun) yang tercatat dalam bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :12/76/19/VI/10/87 tertanggal 12 Juni 1987 Kecamatan Kutowinangun,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (PARTOREJO BinKARTO MIJOYO, Tempat tanggal lahir: Kebumen, 01011961) danPemohon II (WARTI Binti AMAD SARKOWI, tempat tanggal lahir:Kebumen, 07021966)

di hadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen, oleh karena ituPemohon dipandang sebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Pemohondalam ijazah anak Para Pemohon, nama Pemohon tertulis dengan namaPARTOREJO;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa PARTOREJO

Bahwa Pemohon sejak kecil Sampai dengan menikah bernamaNGADIMAN Bin KARTOWIDYOYO dan setelah menikah diberi nama(diubah) menjadi PARTOREJO Bin KARTO MIJOYO (sebagai nama tua),hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya didaerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Kebumen, 01011961 dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah Kebumen,07021966;Penetapan Nomor 0122/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halaman3.

Bahwa benar PARTOREJO Bin KARTO MIJOYO dan NGADIMAN BinKARTOWIDYOYO adalah nama satu orang yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Kutipan Buku Nikah ParaPemohon, Pemohon tercatat dengan nama NGADIMAN BinKARTOWIDYOYO, dan karena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen,maka orang tua dari mempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casuPemohon dengan nama baru yaitu PARTOREJO Bin KARTO MIJOYO yangselanjutnya

Menyatakan sah perkawinan antara Jamroni Bin (Alm) Karyo Taruno dengan (Alm) Ponijem Binti (Alm) Partorejo yang menikah secara Islam pada tahun 1969 dihadapan Naib Kenaiban Piyungan ( Sekarang KUA Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa ayah dan ibu Pemohon dan Para Termohon yang bernama JamroniBin (Alm) Karyo Taruno dan (Alm) Ponijem Binti (Alm) Partorejo telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1969 di Payak Wetan, KelurahanSitimulyo , Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, dengan wali nikahayah kandung ibu Pemohon dan ayah bapa Pemohon dan Termohonbernama (Alm) Partorejo dengan mahar berupa uang sebesarRp20,000,00 (dua puluh ribu rupiah) di bayar tunai dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah (Alm) Partorejo dengan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Jamroni Bin (Alm) Karyo Tarunodengan (Alm) Ponijem Binti (Alm) Partorejo yang menikah secara Islampada tahun 1969 dihadapan Naib Kenaiban Piyungan ( Sekarang KUAKecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul);3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Jamroni Bin (Alm) Karyo Tarunodengan (Alm) Ponijem Binti (Alm) Partorejo yang menikah secaraIslam pada tahun 1969 dihadapan Naib Kenaiban Piyungan ( SekarangKUA Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul);Hal. 11 dari 13 Put. No. 263/Pdt/G/2017/PA.Btl.3.

.----------------------------3.Menetapkan nama suami Pemohon pada Akta Nikah yang tertulis Partoredjo Ngadijo bin Karsoredjo diubah menjadi Partorejo Ngadijo bin Karsoredjo ;-------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );

Bahwa pada Akta Nikah Nomor: 187/27/1967 tanggal 21 Juli 1967 terdapatkesalahan dalam penulisan nama suami Pemohon yakni tertulis PartoredjoNgadijo bin Karsoredjo padahal yang benar dan sesuai dengan dokumenpribadi Pemohon adalah Partorejo Ngadijo bin Karsoredjo;8. Bahwa nama Partoredjo Ngadijo bin Karsoredjo adalah nama suami Pemohonsejak kecil, sedangkan nama Partorejo Ngadijo bin Karsoredjo adalah namapanggilan seharihari bagi suami Pemohon;9.

Pemohon yang sebenarnya ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon)2 Menyatakan nama suami Pemohon yang terdapat pada Akta Nikah Nomor:187/27/1967 tanggal 21 Juli 1967 adalah salah tulis dan tidak sesuaidengan keadaan dan dokumen pribadi Pemohon yang sebenarnya;3 Menetapkan, nama suami Pemohon pada Akta Nikah yang tertulisPartoredjo Ngadijo bin Karsoredjo diubah menjadi Partorejo

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3310207112380011 tanggal 27 Oktober 2012 (tertanda P.1) ;b Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 187/27/1967 tanggal 21 Juli 1967(tertanda P.2) j 222222 nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nn nnn nnn enna nen en neeCc Fotocopy Surat Keputusan Veteran Nomor : 087 / 03 / 31 / IX/ XII / 1992tanggal 12121992 (tertanda P.3) 5d Fotocopy Surat Kematian Partorejo Ngadijo dari Desa Krajan, KecamatanJatinom, Kabupaten Klaten (tertanda P.4) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat

Ngadijo bin Karsoredjo;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon agar nama suami Pemohon diubah dariPartoredjo Ngadijo bin Karsoredjo menjadi Partorejo Ngadijo bin Karsoredjo cukupberalasan, oleh karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No.3Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini sepenuhnyadibebankan

Menyatakan nama suami Pemohon yang terdapat pada akta nikah Nomor187/27/1967 tanggal 21 Juli 1967 adalah salah tulis dan tidak sesuai dengankeadaan dan dukumen pribadi Pemohon yang sebenarnya.3.Menetapkan nama suami Pemohon pada Akta Nikah yang tertulis PartoredjoNgadijo bin Karsoredjo diubah menjadi Partorejo Ngadijo bin Karsoredjo ;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Tarmo Alias Tarmo Gondrong Bin Partorejo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   1.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
   2.Kurnia Yoga Pratama
   Terdakwa:
   TARMO alias TARMO GONDRONG bin PARTOREJO

dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon ;Telah mendengar keterangan saksi saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 14 Januari 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada, tanggal 14 Januari2016 dibawah Nomor Register : 13 / Pdt.P / 2016 / PN Krg yang pada pokoknya telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon lahir di Sragen pada tanggal 27101984 anakdari pasangan suami istri Bapak SUMARNO/PARTOREJO

Saksi SARMAN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandung dari Pemohon ;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Sumarno Partorejo dan IbunyaSadinem ; ;Bahwa Pemohon dari kecil diberi nama Rikem dan setelah menikah mendapatnama tua menjadi Rini ;Bahwa pemohon sudah mempunyai 1 (satu) orang anak ;Bahwa nama pemohon dalam KTP, KK, Kartu Jamkesmas tertulis Rini dengantanggal lahir 27101984 karena ketika dalam pengurusan menyerahkan semuakepada kelurahan dan ternyata ada kesalahan penulisan

Saksi DARNO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi suami dari Pemohon ;e Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Sumarno Partorejo dan IbunyaSadinem ; ;e Bahwa ketika saksi menikah dengan pemohon bernama Rikem dan setelahmenikah dan mempunyai anak nama pemohon berubah menjadi Rini ;e Bahwa pemohon tidak mempunyai Akta Kelahiran hanya Surat Keterangan lahir ;e Bahwa nama pemohon dalam KTP, KK, Kartu Jamkesmas tertulis Rini dengantanggal lahir 27101984 karena ketika dalam pengurusan menyerahkan

Keluarga (KK), dan Surat Pengantar dari Kepala Desa NegadirejoKecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar, telah diperoleh fakta bahwa Pemohonbertempat tinggal Pule Rt.002 Rw.011 Kelurahan Ngadirejo Kecamatan MojogedangKabupaten Karanganyar, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Karanganyar berwenangmenerima dan memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi,telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar nama orang tua Pemohon Sumarno Partorejo

Jamkesmas, Kartu Keluarga (KK), serta Surat Keterangan kelahirananaknya pemohon tertulis atas Rini (bukti P1,P2,P3 dan P5) sedangkan dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Pemohon Nomor KK.11.14/PW.01/18/X/2015 tertulis Rikem dan IjazahSekolah Dasar (SD) tertulis Rikem lahir pada tanggal 27101983 (bukti P4 dan P7) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut maka menimbulkankeyakinan bahwa nama pemohon yang dilahirkan pada tanggal 27101983 dari pasangansuami istri bernama Bapak Sumarno Partorejo

Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 21 Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman dari 13 Penetapan Nomor : 92/Pdt.P/2014/PN.SLmn.Sleman tertanggal 21 Mei 2014 dibawah Register Nomor : 92/Pdt.P/2014/PN.Slmn,telah mengajukan permohonan afwezight/tidak hadir dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1Bahwa telah hidup pasangan suami istri bernama PARTOREJO

(meninggaltanggal 23 Juli 1938) dan NYONYA PARTOREJO (meninggal tanggal 30Maret 1930) dan terakhir mereka bertempat tinggal di Dayu, Sinduharjo,Ngaglik,Bahwa selama dalam perkawinannya Bapak PARTOREJO (alm) dan NYONYAPARTOREJO (alm) tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masing masing bernama :INy.

maka tanahtanah tersebut akan digarap dan dikuasai oleh Para Pemohonseluruh harta yang menjadi tanah peninggalan almarhumah bok MartoDikromoMenimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon tinggal di Sleman sehinggaPengadilan Negeri Sleman berwenang memeriksa dan mengadili perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.26 dan saksisaksiyang diajukan oleh Kuasa Para Pemohon, Pengadilan Negeri Sleman memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1Bahwa telah hidup pasangan suami istri bernama Partorejo

(meninggal tanggal23 Juli 1938) dan Nyonya Partorejo (meninggal tanggal 30 Maret 1930) danterakhir mereka bertempat tinggal di Dayu, Sinduharjo, Ngaglik,Bahwa selama dalam perkawinannya Bapak Partorejo (alm) dan NyonyaPartorejo (alm) tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama :1 Ny.

Bonari bin Martoredjo tempat tanggal lahir Singosaren 05 Januari 1948 dan nama Pemohon II Sayu Amini binti Atmowinarso tempat tanggal lahir Bangsre 22 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Bonari bin Partorejo Parman, tempat tanggal lahir Ponorogo 31 Desember 1948 dan nama Pemohon II Sayu Amini binti Atmowinarso Nurmin, tempat tanggal lahir Wonogiri 14 Maret 1955 ;3.

PENETAPANNomor : xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkaraperubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Bonari bin Partorejo Parman, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ;Sayu Amini binti Atmowinarso Nurmin, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan

Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Bonari bin Partorejo Parman, tempat tanggallahir di Ponorogo 31 Desember 1948 dan nama Pemohon II SayuAmini binti Atmowinarso Nurmin, tempat tanggal lahir di Wonogiri14 Maret 1955, sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwantoroKabupaten Wonogiri adalah nama Pemohon Moh.

Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Bonari bin Partorejo Parman, tempat tanggallahir di Ponorogo 31 Desember 1948 dan nama Pemohon Il SayuAmini binti Atmowinarso Nurmin, tempat tanggal lahir di Wonogiri14 Maret 1955, sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwantoroKabupaten Wonogiri adalah nama Pemohon Moh.

Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon dannama, tempat dan tanggal lahir Pemohon II baik yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) maupun Kartu Keluarga (KK)adalah nama Pemohon Bonari bin Partorejo Parman, tempattanggal lahir di Ponorogo 31 Desember 1948 dan nama PemohonIl Sayu Amini binti Atmowinarso Nurmin, tempat tanggal lahir diWonogiri 14 Maret 1955 ;f.

Bonari bin Martoredjo tempat tanggal lahirSingosaren 05 Januari 1948 dan nama Pemohon II Sayu Aminibinti Atmowinarso tempat tanggal lahir Bangsre 22 tahun, dirubahmenjadi nama Pemohon Bonari bin Partorejo Parman, tempattanggal lahir Ponorogo 31 Desember 1948 dan nama Pemohon IISayu Amini binti Atmowinarso Nurmin, tempat tanggal lahirWonogiri 14 Maret 1955 ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Prihatmoko Nugroho bin Widodo) terhadap Penggugat (Sukini binti Partorejo) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (

PUTUSANNomor 0977/Pdt.G/2017/PA.Skaearl Kypo> J all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sukini binti Partorejo, tempat/tgl lahir Surakarta 5 Agutus 1975, umur 42tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Pajangan RT.05 RW.12 KelurahanPajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Prihatmoko Nugroho bin Widodo) kepadaPenggugat (Sukini binti Partorejo);3.

Suyatio binti Partorejo, tanggal lahir 05 Pebruari 1962, agama Islam, dibawah sumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga kakak Penggugat bersedia menjadisaksi untuk menyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istrisetelah menikah terakhir tinggal bersama dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( PrihatmokoNugroho bin Widodo ) terhadap Penggugat ( Sukini binti Partorejo );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam musyawarah majelis hakim danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 14 Pebruari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 28 JumadilAwal 1439 H. oleh H.

Memberi izin kepada Pemohon ( Martoyo bin Partorejo Parmo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jumiatun binti Paridin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1920/Pdt.G/2019/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Martoyo bin Partorejo Parmo, tempat dan tanggal lahir: Grobogan 31Desember 1980, NIK: 3315063112800050, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Dusun Pulo RT.002 RW.003 DesaPulokulon Kecamatan Pulokulon

Memberi izin kepada Pemohon (Martoyo bin Partorejo Parmo) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Jumiatun binti Paridin) didepan sidang Pengadilan Agama Pati;3.

NIK3315063112800050, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No 1920/Pdt.G/2019/PA.Pt2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPucakwangi Kabupaten Pati Nomor 0055/010/IV/2019 tanggal 13 April2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan,masingmasing bernama::;1.Patmi bin Partorejo

Pemohon pergimeninggalkan Termohon pada bulan Juli 2017 yang sampai sekarangselama lebih dari 2 tahun;Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan Pemohon pulangke rumah orang tuanya di Grobogan setelah sebelumnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon selalu memintaPemohon membawa harta peninggalan orang tua Pemohon ke rumahorang tua Termohon di PucakwangI ;Bahwa keluarga pihak Pemohon sudah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak berperkara ;Maryadi bin Partorejo

Memberi izin kepada Pemohon (Martoyo bin Partorejo Parmo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumiatun binti Paridin) didepan sidang Pengadilan Agama Pati;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 406.000,00 (Empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah.

Bahwa disamping mempunyai 4 (empat) orang anak, Alm.Partorejo alias Sara juga mempunyai tanah gogolan berupatanah sawah, setempat dikenal terletak di Desa Ngogri,Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang, sebagaimanatertuang dalam Buku C Desa Nomor 182, Persil: 20, S.Il atasnama: Partorejo alias Sara P. Kartorejo;3.

Partorejo alias Sarji, maka kemudian Almh. Saijem,Almh. Sareng dan Almh. Atun semasa hidupnya pernah diberipangan (hak menggarap, menikmati hasil tapi tidak untukmemiliki) oleh Kartorejo alias Pingi, dengan kesepakatanapabila sewaktuwaktu Kartorejo alias Pingi meninggal dunia,maka tanah sawah yang diberikan sebagai pangan tersebutHal.4 dari 32 hal.Put.

Menetapkan/menyatakan suami Warsi adalah yangbernama Kartorejo dan bukan Partorejo;DAN:Menetapkan/menyatakan pasangan suami istri yang bernamaKartorejo dan Warsi mempunyai anak yang pertama adalahbernama Pingi (Ansih) dan bukan bernama Pingi alias Kartorejo;3.

Saijem, yang merupakan ahli waris dari Kertorejo bukananak dari Partorejo;3.

Pingi), sehingga terhadap tanah obyek sengketasetelah Partorejo dan Kartorejo meninggal dunia, maka yang menjadipewaris adalah para Pemohon Kasasi sebagai pewaris tetap, terusmenerus dan tertentu, penerus gogolan dari Kartorejo, dan tanah obyeksengketa a quo tidak pernah dijual bebas (lepas) kepada siapapun.Sedangkan Soenaryo bukanlah ahli waris dari Partorejo maupunKartorejo, akan tetapi dalam Letter C Desa Nomor 575 atas nama:Soenaryo terdapat keterangan wrs dari Nomor 182, atas nama:Kartorejo

Menyatakan terdakwa I PAIJAN Als PARTOREJO Bin SODIKROMO, terdakwa II PAIDIN RATNO WIHARJO Als UNTUNG Bin ATEMO INANGUN, terdakwa III PARJONO Bin MADYO UTOMO, terdakwa IV PAYARDI Bin MITRO ARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I PAIJAN Als PARTOREJO Bin SODIKROMO dan terdakwa IV PAYARDI Bin MITRO ARJO dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan.3. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa II PAIDIN RATNO WIHARJO Als UNTUNG Bin ATEMO INANGUN dan terdakwa III PARJONO Bin MADYO UTOMO dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan.4.

terdakwa I PAIJAN Als PARTOREJO Bin SODIKROMO, terdakwa II PAIDIN RATNO WIHARJO Als UNTUNG Bin ATEMO INANGUN, terdakwa III PARJONO Bin MADYO UTOMO, terdakwa IV PAYARDI Bin MITRO ARJO

Menyatakan bahwa terdakwa I PAIJAN Als PARTOREJO Bin SODIKROMO,terdakwa IIT PAIDIN RATNO WIHARJO Als UNTUNG Bin ATEMO INANGUN,terdakwa III PARJONO Bin MADYO UTOMO, terdakwa ITV PAYARDI BinMITRO ARJO telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Ikut serta mainjudi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberiizin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I PAIJAN Als PARTOREJO BinSODIKROMO dan terdakwa IV PAYARDI Bin MITRO ARJO berupa pidanapenjara selama 12 (dua belas) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

permohonan secara lisan yang padapokoknya menyatakan : Mohon putusan yang seringanringannya dengan alasan ParaTerdakwa mengaku bersalah, menyesal, dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum atas permohonan Terdakwa tersebutmenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU:Bahwa mereka terdakwa I PAIJAN Als PARTOREJO

penyitaan terhadap uang serta barangbarang yangdipergunakan dalam perjudian tersebut sedangkan Tri Alias Kelik (belum tertangkap)berhasil melarikan diri.Dalam melakukan judi kartu cina atau Ceki kowah atau ceki gonggong tersebut paraterdakwa tidak meberikan uang jasa atau imbalan atau cuk kepada pemilik rumah,Suparno dan tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303(1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa I PAIJAN Als PARTOREJO

Menyatakan terdakwa I PAIJAN Als PARTOREJO Bin SODIKROMO, terdakwa IIPAIDIN RATNO WIHARJO Als UNTUNG Bin ATEMO INANGUN, terdakwa IIIPARJONO Bin MADYO UTOMO, terdakwa IV PAYARDI Bin MITRO ARJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamain judi didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasayang berwenang.2.

Terdakwa dalam dalam turut serta dalam memberikankesempatan permainan nomor judi cap jie kia yang ditawarkan olehSABIT PARTO YUWONO bin PARTOREJO kepada peminat terutamaorangorang yang sudah dikenalnya, dimana biaSanya orangorangtersebut datang saksi SABIT PARTO YUWONO bin PARTOREJO secaralangsung atau melalui pesan sms dengan menggunakan handphonedan selanjutnya memasang angka kepada SABIT PARTO YUWONO binPARTOREJO sesuai dengan pesanan dan saksi SABIT PARTO YUWONObin PARTOREJO mendatangi pembeli

tersebut untuk mengambil uangdan mencatat di selembar kertas kecil atau keplek yang berisi jumlahuang yang dipertaruhkan dan nomor yang dipasang;Untuk setiap pembeli mendapat satu lembar keplek dan satulembar lagi sebagai salinan untuk Terdakwa, dan peran Terdakwadalam permainan judi cao jie kia ini adalah merekap nomor pesanancap jie kia melalui sms pada handphone milik saksi SABIT PARTOYUWONDO bin PARTOREJO yang telah dipasang para pembeli;Bahwa dalam judi cap jie kia terdapat 6 (enam) buah angka

SaksiSABIT PARTO YUWONO bin PARTOREJO selaku penjual atau tambangakan di sms oleh AGUS (belum tertangkap) selaku bandar yangkemudian oleh saksi SABIT PARTO YUWONO bin PARTOREJOdisampaikan kepada pembeli.Kemudian pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,Terdakwa bersama saksi SABIT PARTO YUWONO bin PARTOREJOditangkap saat sedang melakukan rekap nomor judi cap jie kia melaluisms pada handphone dan selanjutnya Terdakwa bersama dengan SaksiSABIT PARTO YUWONO bin PARTOREJO diamankan oleh petugaskepolisian

ditangkap saatsedang membeli nomor judi cap jie kia kepada saksi SABIT PARTOYUWONO bin PARTOREJO Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012bertempat di Dukuh Dawung RT O01 RW O1 Desa Candi KecamatanAmpel Kabupaten Boyolali juga telah membeli nomor judi cap jie kiakepada saksi SABIT PARTO YUWONO bin PARTOREJO sebesar Rp.4.000,00 (empat ribu rupiah) yaitu membeli 5= (kantong) sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) dan 5 x (babi) sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);Bahwa dalam judi cap jie

SaksiSABIT PARTO YUWONO bin PARTOREJO selaku penjual atau tambangakan di sms oleh AGUS (belum tertangkap) selaku bandar yangkemudian oleh saksi SABIT PARTO YUWONO bin PARTOREJOdisampaikan kepada pembeli.Selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi SABIT PARTOYUWONO bin PARTOREJO diamankan oleh petugas Kepolisian jajaranPolres Boyolali yakni saksi AGUS BAMBANG NUR WAHYUDI, saksiSAPTO KUNCORO ADI dan saksi WASONO JAROT, serta barang buktiyang berhasil disita dari Terdakwa berupa 1 (satu) buah handphonemerk

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Markusen bin Suwarno) dengan Pemohon II (Sukarni binti Partorejo) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Maret 1974 di Desa Sidomulyo Kecamatan Kalianda Kabupaten Tanjung Karang Provinsi Sumatera Selatan ;----------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;---

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh : Markusen bin Suwarno, umur 55, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanTani,tempat tinggal di Jalan K.H.Ahmad Dahlan, Dusun Jaganala,RT.7, Desa Bumi Rapak, Kecamatan Kaubun, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Pemohon I ;Sukarni binti Partorejo

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 21 Maret 1974 di Desa Sidomulyo KecamatanKalianda Kabupaten Tanjung Karang Provinsi Sumatera Selatan, dinikahkanoleh seorang imam yang bernamaPonidi dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Partorejo, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Asrap dan Jamin, dengan mas kawin berupa satu buahAl Quran. 5 9 22222 229 nn non nnn nnn nnn enna ne2.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Markusen bin Suwarno) denganPemohon II (Sukarni binti Partorejo) yang dilaksanakan pada tanggal 21Maret 1974 di Desa Sidomulyo Kecamatan Kalianda Kabupaten TanjungKarang Provinsi Sumatera Selatan ;3.

KutaiFTE geese cemenencensre resets nearer HENNE2Dibawah sumpahnya saksi tesebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : 2222 22 22 = non nnn nen nen nnn nnn eneBahwa, saksi kenal dengan para pemohon karena sebagai teman Pemohon Isekampung 5Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, saksi tidak hadir tapitahu para pemohon menikah pada tahun 1974 di Desa Sidomulyo ;Bahwa yang menikahkan adalah imam yang bernama Bapak Ponidi denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Partorejo

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Markusen bin Suwarno)dengan Pemohon II (Sukarni binti Partorejo) yang dilangsungkan pada tanggal21 Maret 1974 di Desa Sidomulyo Kecamatan Kalianda Kabupaten TanjungKarang Provinsi Sumatera Selatan ;3.

SALINANPUTUSANNomor : 1143/Pdt.G/2015/PAKraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :SAKIYO bin PARTOREJO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dukuh RT.01 RW.10, Desa Koripan, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Melawan YULIANTI

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SAKIYO bin PARTOREJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YULIANTI binti PARNO) di depan sidang Peng adilan Agama Karanganyar ; 3.

RAJIYO bin PARTOREJO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Nglobang RT.02 RW.12, Desa Koripan, Kecamatan Matesih, KabupatenKaranganyar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai adik kandung Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon suami istri yang menikahpada pertengahan tahun 2009 yang lalu dan telah hidup bersama semula ditempat orang tua Pemohon selama satu minggu, namun belum dikaruniai

sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan dan Hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini ; 2222222 nn nnn nnn nenaMENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap si dang tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; Memberi izin kepada Pemohon (SAKIYO bin PARTOREJO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Mulyadi bin Mariyo telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 2021 di Rumah Sakit Jiwa Menur Surabaya dikarenakan sakit Covid-19;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Mulyadi bin Mariyo sebagai berikut:

1. Boniyem binti Partorejo, umur 87 tahun, sebagai ibu kandung Almarhum Mulyadi bin Mariyo
2. Septiana Sutami binti Subari, umur 41 tahun, sebagai

yangdilangsungkan secara elektronik, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraP3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Septiana Sutami binti Subari, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S2Manajemen Pendidikan, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di BTN Polomo Graha,RT.001/RW.004, Kelurahan Hinekombe, Distrik Sentani,Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamat email:septianasutami2209@gmail.com, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Boniyem binti Partorejo

Bahwa Pemohon Il yang bernama Boniyem binti Partorejo selaku orangtua kandung dari Almarhum Mulyadi bin Mariyo sekarang bertempat tinggaldiluar wilayah Provinsi Papua di Kabupaten Klaten Provinsi Jawa Timur,sehingga memberikan Kuasa kepada Pemohon selaku istri dari AlmarhumMulyadi bin Mariyo;4.

Boniyem binti Partorejo, umur 87 tahun;b. Septiana Sutami binti Subari, umur 41 tahun;Ge Eka Maulana Zainul Muttagin bin Mulyadi, umur 18 tahun;Hal. 3 dari 16 Hal. Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Stnd. Devi Ramadhani Syahada Khoirunnisaa binti Mulyadi, umur 14tahun;e. Bagus Fakhri Alkhalifi bin Mulyadi, umur 11 tahun;f. Bagas Al Adzin Zainularifin bin Mulyadi, umur 8 tahun;7.

Boniyem binti Partorejo, umur 87 tahun;b. Septiana Sutami binti Subari, umur 41 tahun;C. Eka Maulana Zainul Muttagin bin Mulyadi, umur 18 tahun;d. Devi Ramadhani Syahada Khoirunnisaa binti Mulyadi, umur 14tahun;e. Bagus Fakhri Alkhalifi bin Mulyadi, umur 11 tahun;f. Bagas Al Adzin Zainularifin bin Mulyadi, umur 8 tahun;4.

Boniyem binti Partorejo, umur 87 tahun, sebagai ibu kandungAlmarhum Mulyadi bin Mariyob. Septiana Sutami binti Subari, umur 41 tahun, sebagai IstriAlmarhum Mulyadi bin MariyoHal. 14 dari 16 Hal. Penetapan No.3/Padt.P/2022/PA. StnC. Eka Maulana Zainul Muttagin bin Mulyadi, umur 18 tahun, umur 43tahun, sebagai anak kandung Almarhum Mulyadi bin Mariyo;d. Devi Ramadhani Syahada Khoirunnisaa binti Mulyadi, umur 14tahun, sebagai anak kandung Almarhum Mulyadi bin Mariyo;e.