Ditemukan 1157557 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Melawan pejabat Kekerasan melawan pejabat Perlawanan terhadap pejabat Fitnah kepada pejabat Pejabat negara Penyelenggara negara Upaya administratif Pejabat tidak berwenang Surat keputusan pejabat tata usaha negara Melawan pejabat yang sedang bertugas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2006 — Upload : 09-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1304K/PID/2006
Tanggal 16 Agustus 2006 — NY. RITA ABUBAKAR BUAMONA
25 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN KIP
Register : 05-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/TUN/KI/2022
Tanggal 7 Februari 2022 — SEKRETARIS DAERAH KOTA TANJUNGPINANG PROVINSI KEPULAUAN RIAU, SELAKU ATASAN PEJABAT PENGELOLA INFORMASI DAN DOKUMENTASI (PPID) KOTA TANJUNGPINANG VS SHOLIKIN;
115 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEKRETARIS DAERAH KOTA TANJUNGPINANG PROVINSI KEPULAUAN RIAU, SELAKU ATASAN PEJABAT PENGELOLA INFORMASI DAN DOKUMENTASI (PPID) KOTA TANJUNGPINANG VS SHOLIKIN;
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 472/Pid.Sus/2014/PN Mtr
Tanggal 8 Desember 2014 — - WARTI
25 — 0
  • Menyatakan Terdakwa M A R T I telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang ;2.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 49/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 25 Mei 2016 — 1. TARMIDI bin KASUM 2. SADAM bin WABU 3. BUDI SETAWAN als WAWAN bin SUNYOTO
21 — 9
  • BUDI SETAWAN als WAWAN bin SUNYOTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) bulan ; 3.
    BUDI SETAWAN als WAWAN bin SUNYOTOtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan32bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mainjudi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpamendapat ijin dari pejabat yang berwenang ;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebutdiatas oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga ) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 01-03-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/TUN/2023
Tanggal 16 Mei 2023 — CITRAPRASASTI KONSORINDO VS KEPALA DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN GIANYAR / PENGGUNA ANGGARAN / PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK);;
135 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CITRAPRASASTI KONSORINDO VS KEPALA DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN GIANYAR / PENGGUNA ANGGARAN / PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK);;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Tender
Register : 14-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 K/TUN/2021
Tanggal 18 Agustus 2021 — SAFARNAH JAYA UTAMA VS PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) DINAS PERUMAHAN DAN KAWASAN PERMUKIMAN PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI TIMUR;
172 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAFARNAH JAYA UTAMA VS PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) DINAS PERUMAHAN DAN KAWASAN PERMUKIMAN PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI TIMUR;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 15-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 K/TUN/2019
Tanggal 21 Nopember 2019 — TANJUNG NUSA PERSADA vs PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) RSUD. PROF. DR. M. ALI HANAFIAH SM BATUSANGKAR;
150 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TANJUNG NUSA PERSADA vs PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) RSUD. PROF. DR. M. ALI HANAFIAH SM BATUSANGKAR;
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) RSUD. Prof. DR. M. Ali Hanafiah SM Batusangkar, Nomor600/1131/PK/SetRSUD/2018, tanggal 21 Desember 2018, perihal suratPemutusan Kontrak Kegiatan Pembangunan Ruang Poliklinik RSUD.Prof. DR. M. Ali Hanafiah SM Batusangkar;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Pejabat PembuatKomitmen (PPK) RSUD. Prof. DR. M.
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) RSUD. Prof. DR. M. Ali Hanafiah SM Batusangkar, Nomor600/1131/PK/SetRSUD/2018, tanggal 21 Desember 2018, perihalPemutusan Kontrak Kegiatan Pembangunan Ruang Poliklinik RSUD.Prof. DR. M. Ali Hanafiah SM Batusangkar;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Pejabat PembuatKomitmen (PPK) RSUD. Prof. DR. M. Ali Hanafiah SM Batusangkar,Nomor 600/1131/PK/SetRSUD/2018, tanggal 21 Desember 2018,Halaman 3 dari 6 halaman.
    bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi telah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 10 September2019, yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa dikeluarkannya objek sengketa berupa Surat Pejabat
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Tender
Register : 02-11-2021 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 20/G/2021/PTUN.TPI
Tanggal 25 Februari 2022 — PUDAN KREASI Tergugat: PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN SATUAN KERJA KANTOR KESYAHBANDARAN DAN OTORITAS PELABUHAN KHUSUS BATAM Intervensi: PT. BINTANIKA JAYA
205 — 59
  • PUDAN KREASI Tergugat:PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN SATUAN KERJA KANTOR KESYAHBANDARAN DAN OTORITAS PELABUHAN KHUSUS BATAM Intervensi:PT. BINTANIKA JAYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 26-02-2008 — Upload : 15-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312K/TUN/2007
Tanggal 26 Februari 2008 — ENDANG SETYANINGDYAH ; NURUL HUDA ; vs. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA ; Drs. H. TAFTA ZANI, MM ; Dkk
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 02-09-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 K/TUN/TF/2022
Tanggal 25 Oktober 2022 — PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN 4,5 SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH IV PROVINSI SUMATERA UTARA VS PT. PUDAN KREASI;;
135 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN 4,5 SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH IV PROVINSI SUMATERA UTARA VS PT. PUDAN KREASI;;
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 235/Pid.B/2012/PN.Bdw
Tanggal 19 Desember 2012 — PI ’ I alias P. KASMAN
87 — 8
  • KASMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENEBANG POHON ATAU MEMANEN ATAU MEMUNGUT HASIL HUTAN TANPA MEMILIKI HAK ATAU IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG . - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PI I alias P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Tender
Register : 19-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 22-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 K/TUN/2021
Tanggal 30 Nopember 2021 — PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PENGADAAN MOTOR TEMPEL 15 PK.DINAS KELAUTAN DAN PERIKANAN DAERAH PROVINSI SULAWESI UTARA VS CV. TRIGIL;
231 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PENGADAAN MOTOR TEMPEL 15 PK.DINAS KELAUTAN DAN PERIKANAN DAERAH PROVINSI SULAWESI UTARA VS CV. TRIGIL;
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 16-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 88/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 5 Mei 2015 — AGUS ROSIDI bin SUKARTO
32 — 4
  • Menyatakan Terdakwa AGUS ROSIDI bin SUKARTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ; 5.
    wilayah Desa Wanarejan Utara ;Bahwa terdakwa melakukan permainan kartu remi tersebut hanya iseng;Bahwa uang sejumlah Rp.435.000, yang dijadikan barang bukti adalahuang pasangan dari masingmasing pemain yang berada ditengahtengah;Bahwa saat ditangkap belum ada yang menang dan masih putarputar saja;Bahwa tempat penjemuran benang tersebut dapat dilihat dan dapatdimasuki umum;Putusan Nomor :88/Pid.B/2015/Bahwa terdakwa bersama temanteman tidak mempunyai ijin baik daripemilik penjemuran benang maupun dari pejabat
    Menyatakan Terdakwa AGUS ROSIDI binSUKARTO tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungioleh umum tanpa mendapat ijin dari pejabat yangberwenang ;Putusan Nomor :88/Pid.B/2015/4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebutdiatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;5.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 260/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 28 Mei 2015 — SIRAT Bin TUKIMAN
16 — 4
  • Unsur Tanpa Hak :14Menimbang, bahwa adapun unsur Tanpa Hak mengandung pengertianbahwa orang tersebut tidak mempunyai suatu izin untuk melakukan sesuatuperbuatan yang di perbolehkan oleh penguasa atau pejabat yang berwenanguntuk itu.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 7April 2015 sekitar pukul 22.00 WIB didalam dapur rumah Terdakwa Ji.Cendana Dsn
    Dari fakta persidangan terungkap pulabahwa Terdakwa melakukan permainan judi kyukyu ini karena keinginansendiri dari Terdakwa bukan karena paksaan ataupun tekanan dari orang lain.Dengan melihat fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapat telah terdapat suatukesengajaan dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa ;17Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja turut sertamain judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, yang dilakukan tanpa ijin dari pejabat yang berwenanq telah terpenuhi
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 17-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 5/G/2021/PTUN.TPI
Tanggal 24 Maret 2021 — Pengugat : ERWAN YUNI SURYANTA, ST Tergugat : Pejabat Pembuat Komitmen Pengembangan Kawasan Pemukiman Satuan Kerja Pelaksanaan Prasarana Pemukiman Provinsi Kepulauan Riau
265 — 88
  • Pengugat : ERWAN YUNI SURYANTA, STTergugat : Pejabat Pembuat Komitmen Pengembangan Kawasan Pemukiman Satuan Kerja Pelaksanaan Prasarana Pemukiman Provinsi Kepulauan Riau
    Telah membaca berkas perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal16 Februari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Tanjungpinang pada tanggal 17 Februari 2021, dimana dalil GugatanPenggugat pada pokoknya memohonkan agar Pengadilan Tata UsahaNegara Tanjungpinang menyatakan batal atau tidak sah Objek Sengketasebagai berikut:Surat Pejabat Pembuat Komitmen Pengembangan KawasanPermukiman Satuan Kerja Pelaksanaan Prasarana Permukiman ProvinsiKepulauan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 14-07-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 115?Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 23 Juli 2014 — I. WARSONO bin KASTARI, II.CASMURI alias BAWUK bin WARTAM, III. SUWARNO alias SU bin DIMAN, IV. SUTARNO alias TARNO bin WAHMU, V. MINTO alias KENTOS bin TARJONO, VI. PARJO bin SUDINI, VII. MOCHAMAD THOHADIRIN alias BIRIN bin TONO
36 — 13
  • MOCHAMAD THOHADIRIN alias BIRIN bin TONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 11 (sebelas) hari ; 3.
    MOCHAMAD THOHADIRIN alias BIRIN binTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahbemelakukan tindak pidana Turut serta main judiditempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpamendapat ijin dari pejabat yang berwenang ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebutdiatas oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) bulan dan 11 (sebelas) hari ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 07-12-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 346/Pid.Sus/2015/PN.Rgt
Tanggal 7 Desember 2015 — Terdakwa I. JUMARDO PANDIANGAN Als MARDO BIN LARAT PANDIANGAN, Terdakwa II. SIMAN Als SIMAN BIN ABDUL dan Terdakwa III. EDI PAKPAHAN Als EDI BIN DARWIS PAKPAHAN
337 — 9
  • EDI PAKPAHAN Als EDI BIN DARWIS PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT SERTA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DALAM KAWASAN HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN YANG DIKELUARKAN OLEH PEJABAT YANG BERWENANG.;2.
    dan EDI PAKPAHAN Als EDIBin DARWIS PAKPAHAN, pada hari jumat, tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul17.00 Wib atu setidaktidaknya pada wakiu tertentu dalam tahun 2015bertempat di Desa Pesajuian Kecamatan Batang Peranap Kabupaten IndragiriHulu atu setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam Daerah HukumPengadilan Negri Rengat, sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan,dan atau yang turut serta dengan sengaja melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yangdikeluarkan oleh pejabat
    DARWIS PAKPAHAN, pada hari jumat, tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul17.00 Wib atu setidaktidaknya pada wakiu tertentu dalam tahun 2015bertempat di Desa Pesajuian Kecamatan Batang Peranap Kabupaten IndragiriHulu atu setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam Daerah HukumPengadilan Negri Rengat, sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan,dan atau yang turut serta dengan sengaja membawa alatalatyang lazim digunakan untuk menebang, memotong, atau membelah pohondi dalam kawasan hutan tanpa izin pejabat
    juga SaksiSUPRIANTO disuruh oleh Petugas Kepolisian untuk menelopon saksi SAULUSSIANIPAR agar datang kelokasi dan Terdakwa Edi Pakpahan bersama denganJUMARDO, SIMAN, SUPRIANTO, SAULUS SIANIAR besrta mesin Chainsawdibawa ke kantor polres kuansing dan diserahkan ke polres Indragiri Hulu untukdiproses lebih lanjut.Bahwa para terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangmembawa alatalat yang lazim digunakan untuk menebang, memotong, ataumembelah pohon di dalam kawasan hutan tanpa izin pejabat
    Izin usaha pemanfaatan hasil hutan kayu hutan tanam (IUPHHKHT)Bahwa berdasarkan Undangundang RI Nomor : 18 Tahun 2013 tentangpencegahan dan pemberantasan Pengrusakan Hutan pasal 12 huruf cbahwa setiap orang dilarang melakukan penebangan pohon dalamkwasan hutan tanpa miliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang dan berdasarkan Peraturan Mentri KehutananPERMENHUT P54/Menhut Il tahun 2007tentang penerbitan putusanizin pemasukan dan penggunaan peralatan untuk kegiatan usahapemanfaatan hasil
    Sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan atau yang turutserta dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanoa memiliki Izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang ;Ad. 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 17-10-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 18-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569 K/TUN/TF/2022
Tanggal 6 Desember 2022 — INTI RIMBA PERSADA VS PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) UNIT PENYELENGGARA PELABUHAN DAERAH II;;
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INTI RIMBA PERSADA VS PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) UNIT PENYELENGGARA PELABUHAN DAERAH II;;
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 20-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 33/Pid.Sus/2015/PN Pml
Tanggal 22 September 2015 — RASTAM alias KENDO bin CITRAWIRYA
411 — 20
  • Menyatakan terdakwa Rastam alias Kendo bin Citrawirya tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;2.
    Menyatakan terdakwa Rastam alias Kendo bin Citrawirya terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf b dalamdakwaan kami;2.
    Terdakwa RASTAM Alias KENDO Bin CITRAWIRYA, pada hariSabtu tanggal 4 Juli 2015 sekitar Jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli Tahun 2015, bertempat di Kawasan Hutan Petak108 RPH Kaliwadas BKPH Sokowati KPH Pemalang di Desa ParunggalihKecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang,dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh Pejabat
    Sus/2015/PN Pmle Benar, bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2015 sekitarpukul 00.30 WIB, bertempat di Kawasan Hutan Petak 108 RPHKaliwadas BKPH Sokowati KPH Pemalang di Desa ParunggalihKecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang, dengan sengaja melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang;e Benar, bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2015 sekitar pukul 01.30Wib, bertempat di Kawasan Hutan Petak 108 RPH Kaliwadas BKPHSokowati KPH Pemalang
    Orang perseorangan;2. dengan sengaja;3. melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Orang perseorangan; Bahwa yang dimaksud dengan orang perseorangan adalah untukmengetahui siapa atau siapa saja orangnya yang didakwa atauakan dipertanggungjawabkan karena perbuatannya yang telahdilakukan sebagaimana dirumuskan di dalam surat dakwaan;e
    Menyatakan terdakwa Rastam alias Kendo bin Citrawirya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 33/Pid.
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN KIP
Register : 29-06-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 16/G/KI/2021/PTUN.TPI
Tanggal 10 September 2021 — PEMOHON : SEKRETARIS DAERAH KOTA TANJUNGPINANG PROVINSI KEPULAUAN RIAU, SELAKU ATASAN PEJABAT PENGELOLA INFORMASI DAN DOKUMENTASI (PPID) KOTA TANJUNGPINANG TERMOHON : SHOLIKIN
315 — 144
  • PEMOHON : SEKRETARIS DAERAH KOTA TANJUNGPINANG PROVINSI KEPULAUAN RIAU, SELAKU ATASAN PEJABAT PENGELOLA INFORMASI DAN DOKUMENTASI (PPID) KOTA TANJUNGPINANGTERMOHON : SHOLIKIN
    SutamiNomor 3 Sekupang, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketaantara:SEKRETARIS DAERAH KOTA TANJUNGPINANG PROVINSIKEPULAUAN RIAU, SELAKU ATASAN PEJABAT PENGELOLAINFORMASI DAN DOKUMENTASI (PPID) KOTATANJUNGPINANG, berkedudukan di Jalan Daeng Marewa No.1SenggarangKota Tanjungpinang, dengan domisili elektronik:mochfirdaussh@yahoo.co.id. berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 180/10878/1.1.02/2021, tertanggal 12 Agustus 2021,memberikan
    Daeng Marewa Nomor 1SenggarangTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, domisilielektronik bakumhamsetdakotpi@yahoo.co.id;Bahwa Sekretaris Daerah Kota Tanjungpinang Provinsi KepulauanRiau, Selaku Atasan Pejabat Pengelola Informasi Dan Dokumentasi(PPID) Kota Tanjungpinang juga memberikan kuasa khususberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 183/919/1.1.02/2021,tertanggal 28 Juni 2021, kepada:Nama : H. MOCHMAD FIRDAUS, S.H., M.H.
    Dalam sengketa informasi iniTermohon Keberatan telah menyampaikan Permohonan Informasi Publikkepada Pejabat Pengelolaan Informasi dan Dokumentasi (PPID) PemerintahKota Tanjungpinang tanggal 30 November 2020 dan menyatakan Keberatanatas isi jawaban dari Pejabat Pengelolaan Informasi dan Dokumentasi(PPID) Pemerintah Kota Tanjungpinang Pemerintah Kota TanjungpinangNomor : 048/01/5.5.04/2020 tanggal 11 Desember 2020 sehingga sayamengirim surat keberatan yang di tujukan kepada Atasan PPID PemerintahKota
    TPI10.Tidak terpenuhinya data yang diminta dari Pejabat PPID KotaTanjungpinang.Tidak adanya tanggapan/Jawaban/Balasan atas surat keberatan dariAtasan PPID Pemerintah Kota Tanjungpinang;Jawaban dari Pejabat Pengelola Informasi dan DokumentasiPemerintah Kota Tanjungpinang tanggal 11 Desember 2020 pada point2 tidak mempunyai landasan dasar hukum yang kuat denganmemasukkan kriteria kedalam pasal 17 huruf b UU No. 14 Tahun 2008Tentang KIP.
    Dengan demikian, Majelis Komisioner memiliki kKewajibanbukan hanya semata memutus sengketa informasi, tetapi jugamemenuhi dan melindungi hak asasi dari pihakpihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Jawaban dari Pejabat Pengelolaan Informasi dan Dokumentasi (PPID)Pemerintah Kota Tanjungpinang Pemerintah Kota TanjungpinangNomor: 048/01/5.5.04/2020 tanggal 11 Desember 2020;Jawaban dari Pejabat Pengelola Informasi dan DokumentasiPemerintah Kota Tanjungpinang tanggal 11 Desember 2020 pada point2 tidak