Ditemukan 1132546 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggugatan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2218/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, Kota Malang yang wilayahnya meliputi tempat kediaman PENGGUGATdan tempat perkawinan dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
    Menetapkan anak PENGGUGATdan Tergugat bernama ANAK I PENGGUGAT DAN PENGGUGAT binti Enang Erik, lahir di Malang tanggal 11 April 2008 dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT binti Enang Erik, lahir di Malang tanggal 09 September 2009 berada di bawah hadhanah ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;6. Membebankan kepada PENGGUGATuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)
    ;Bahwa, PENGGUGATdan Tergugat adalah suami istri yang sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANPENGGUGAT, umur 8 tahun dan Charcie Ramadhani ErickaFerdiansyah umur6 tahun;Bahwa, setelah menikah PENGGUGATdan Tergugat tinggal dirumah kediaman ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;Bahwa, kehidupan rumah tangga PENGGUGATdan Tergugatsudah tidak harmonis sejak pernikahan berjalan 2 tahun, antaraPENGGUGATdan Tergugat sering terjadi pertengkaran karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja sehingga
    SAKSI Il PENGGUGAT , umur 50 tahun, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan PENGGUGATdan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ; Bahwa, PENGGUGATdan Tergugat adalah suami istri yang sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANPENGGUGAT, umur 8 tahun dan Charcie Ramadhani ErickaFerdiansyah umur6 tahun; Bahwa, setelah
    Bahwa, PENGGUGATdan Tergugat ternyata adalah suami istri yang telahkawin menurut Hukum Islam pada tanggal 25 Agustus 2007, karenanyaPENGGUGATdan Tergugat mempunyai kepentingan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;4. Bahwa, antara PENGGUGATdan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerjasehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama danselama ini yang bekerja adalah ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;5.
    Bahwa, PENGGUGATdan Tergugat sudah sering diupayakan untuk rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;6.
    Bahwa, PENGGUGATdan Tergugat saat ini sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun, selama itu PENGGUGATdan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik bahkan sudah tidak saling memperdulikandan menghiraukan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, PENGGUGATdanTergugat sebagai suami istri sah, sudah sering berselisih dan bertengkar terusmenerus yang berbentuk cekcok mulut, hal tersebut menunjukkan bahwarumah tangga PENGGUGATdan Tergugat sudah tidak harmonis;Menimbang, bahwa perselisihan
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Bjb
Tanggal 20 Juli 2016 — HAMRULLAH, S.Pd dkk melawan WAHYUNI, dkkk
27 — 13
  • Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugatdan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam rupiah);
    Pengadilan Negeri Banjarbaru menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor16/Pdt.G/2016/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili:e Menghukum kedua belah pihak Penggugatdan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 233/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 63
    1. Menghukumkeduabelahpihakberperkara (InaqDenanbintiAmaqKuniqPenggugatdanInaqUyunbintiAmaqSemarTergugat 1sertaSaherudinTergugat 2), untukmentaatidanmelaksanakanseluruhisiKESEPAKATAN PERDAMAIAN yang dibuatdanditandatanganidihadapanmajelis hakimpadatanggal17 Februari 2020, sebagaimanatersebut di atas;
    2. Menghukumkeduabelahpihak (PenggugatdanTergugat) untukmembayarbiayaperkarasecaratanggungrenteng, sebesar Rp2.515.000
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 14-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Tgl
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Kantor Cabang Tegal Unit KRANDON
Tergugat:
1.RIZAL RIFAI
2.WIWIT WAHYUNINGSIH
25 — 12

  • Mengadili

    1. Menghukum kedua belah pihak,Penggugatdan ParaTergugat, untuk mentaati Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang sampai putusan ini dibacakan sebesar Rp 326.000,- (tigaratus dua puluh enamribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 01-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 126/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
ANDI
Tergugat:
PT. ROAD TECHNOLOGY INDONESIA
57 — 21

  • MENGADILI

    1. Menghukum Para Pihak (Penggugatdan Tergugat) untuk tunduk dan mentaati Perjanjian Perdamaianyang telah disepakati tersebut;
    2. Menyatakan Putusan ini sejak diucapkan telah mempunyai kekuatan hukum tetap;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pihak yang keseluruhannya berjumlah sebesar Rp .306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

    Menghukum Para Pihak (Penggugatdan Tergugat) untuk tunduk dan mentaatiPerjanjian Perdamaianyang telah disepakati tersebut;2. Menyatakan Putusan ini sejak diucapkan telah mempunyai kekuatan hukumtetap;3.
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Thn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Tidore
Tergugat:
1.Jopi Fung
2.Yelfrida Dirongalo
51 — 14

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Sawang Bendar selaku Penggugatdan JOPI FUNG dan YELFRIDA DIRONGALO selaku Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 426.000 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 773/Pdt.G/2014/PA.SUB
Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat VS Tergugat
10 — 9
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugatdan 5. Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ; -------------------------6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 676.000,- (enamratus tujuh puluh enamribu rupiah)
    tidak ada komonikasi, dan selama itupulaTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atasmakaMajelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyabahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai suamiistrisampai denganbulan juni 2014, disebabkan masalah anak bawaan Tergugat danjuga Tergugat tidak betanggung jawab dalam rumah tangga dalam hal ekonomi, danyang mengakibatkan Penggugatdan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 208/Pdt.G/2020/PN Blb
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
H. BUDI SUDRAJAT
Tergugat:
PT ERLANGGA KARYA ABADI
Turut Tergugat:
1.BANK BTN SYARIAH CABANG BANDUNG
2.JUNAIDI
3.YULIANINGRUM
4.ASEP TAUFIK MAULANA
5.RIZAL FIRDAUS ANDHIKA
6.RETNO LESTARI
7.ANGGARA REI PUTRA
8.JUMRONI
9.DYAS ARDIANSYAH
10.ASEP YUSMAN RAMDANI
11.TRI WIDIASTUTI
12.ESTI TRI WAHYUNI
13.MIRA MULYAWATI
14.ROSNITA DWI ARNI
41 — 0

    1. Menyatakan perkara nomor 208/Pdt.G /2020/PN Blb, putus dengan perdamaian;
    2. Menghukum Penggugatdan Tergugat, untuk mematuhi Pernyataan Kesepakatan Bersama yang telah disepakati tersebut diatas;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 8.695.000.00, ( delapan juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );
Pengadilan PN TERNATE Perdata Wanprestasi
Register : 27-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Tte
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat: Yunianto Hari Nugroho Tergugat: 1.Rian Muhammad Saleh 2.Masita Gafur
60 — 0
  • Menghukum Penggugatdan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.571.000,- (lima ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah)secaratanggungrenteng;
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 208/Pdt.G/2020/PN Blb
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
H. BUDI SUDRAJAT
Tergugat:
PT ERLANGGA KARYA ABADI
Turut Tergugat:
1.BANK BTN SYARIAH CABANG BANDUNG
2.JUNAIDI
3.YULIANINGRUM
4.ASEP TAUFIK MAULANA
5.RIZAL FIRDAUS ANDHIKA
6.RETNO LESTARI
7.ANGGARA REI PUTRA
8.JUMRONI
9.DYAS ARDIANSYAH
10.ASEP YUSMAN RAMDANI
11.TRI WIDIASTUTI
12.ESTI TRI WAHYUNI
13.MIRA MULYAWATI
14.ROSNITA DWI ARNI
51 — 18

    1. Menyatakan perkara nomor 208/Pdt.G /2020/PN Blb, putus dengan perdamaian;
    2. Menghukum Penggugatdan Tergugat, untuk mematuhi Pernyataan Kesepakatan Bersama yang telah disepakati tersebut diatas;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 8.695.000.00, ( delapan juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 18-01-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 358/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 18
    1. Menghukum para pihak, (Penggugat, Para Tergugat dan Para Turut Tergugat) untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tersebut di atas ;
    2. Menyatakan bahwa Surat Kesepakatan Perdamaian yang dibuat para pihak tersebut mempunyai kekuatan hukum yang mengikat bagi para pihak sebagaimana pada angka 1 tersebut di atas ;
    3. Menghukum Penggugatdan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.190.000,- (lima juta seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, tempat tinggal Penggugatdan Tergugat sertatempat pernikahan tersebut dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh saturibu rupiah);
    saudaraTergugattidak menetap selama 3 bulan;Halaman dari 15 Putusan Nomor 1747/Pat.G/2017/PA.TA10.BahwaselamapernikahantersebutPenggugatdan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak perempuan,bernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur 3 tahun, sekarangbersama Penggugat;Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering berkata kasar dan sering marah tanpa alasan yang jelaspada Penggugatdan
    bahwaberdasarkanbukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 danSaksi 2terbuktifaktahukumsebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Mei 2013dan telah dikaruniai seorang anakseorang anak perempuan,bernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur 3 tahun, sekarangbersama Penggugat; Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering berkata kasar dan sering marah tanpa alasan yang jelaspada Penggugatdan
    tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti sejak awal menikah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berkata kasar dan seringmarah tanpa alasan yang jelas pada Penggugatdan
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, tempat tinggal Penggugatdan Tergugat sertatempatpernikahan tersebut dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 20-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 70/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 14 Desember 2016 — Feryadi Simbolon Vs PT. Riau Agung Karya Abadi
86 — 11
  • Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugatdan Tergugat berakhir terhitung sejak putusan ini dibacakan; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Pemutusan Hubungan Kerja Penggugat secara Tunai dan sekaligus sebesar Rp. 118.265.900;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugatdan Tergugat berakhir terhitunputusan ini dibacakan;4. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Pemutusan HubunganPenggugat secara Tunai dan sekaligus sebesar Rp. 118.265.900;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan MajelisPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, pada haritanggal 14 Desember 2016, oleh kami, MARTIN GINTING, SH.
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 24-02-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 4/Pdt.G/2022/PN Trk
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 16

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Sinarto sebagai Penggugatdan Eva Christin sebagai Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) secara tanggung renteng;
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 21 Februari 2017 — Perdata - Penggugat Vs Tergugat
14 — 9
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediaman penggugatdan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Rh Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 mulai tidakharmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatberselisin paham dan bertengkar saat saksi berkunjung kerumah penggugatdan tergugat; Bahwa penyebab Penggugat
    verstek) akan tetapi karena alasan yang dikemukakan olehPenggugat untuk bercerai dari Tergugat adalah perselisihan dan pertengkaran,maka apaapa yang didalilkan harus dibuktikan dalam persidangan, sesuaiketentuan Pasal 1685 KUHP maka berdasarkan Pasal 76 ayattUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan segalaperubahannyajo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,Majelis Hakim terlebin dahulu mendengar keterangan Saksi yang berasal darikeluarga atau orang dekat dari Penggugatdan
    RhMenimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakanperdamaian pada tiap persidangan denganmenasihati penggugat agar kembalirukun namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan yang disampaikan dipersidangan dihubungakan dengan keterangan2 (dua) orang saksi yang saling bersesuaian, Majelis Hakim telah menemukanfaktasebagai berikut:1 Bahwa Penggugatdan Tergugat suami isteri sah menikah pada tanggal 24Januari 2008 dan belum pernah bercerai;2 Bahwa rumah
    Bahwa Penggugatdan Tergugat tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas telah terbuktiPenggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga sering terjadiperselisinan dan pertengkara dan sulit untuk dirukunkan kembali, dengandemikian tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam AlQuran SuratArRum ayat (21) jo. Pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten MunaBarat, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan sertatempat kediaman penggugatdan tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 0096/Pdt.G/2017/PA Bitg
Tanggal 1 Nopember 2017 — - Mardia Ahmadi binti Salim Ahmadi (Penggugat) - Agus Hamzah bin Suna Hamzah (Tergugat)
21 — 7
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomohon, Kota Tomohon (tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat) dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matuari, Kota Bitung (tempat tinggal Penggugatdan Tergugat) untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di persidangan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar mempertahankan rumah tangganya sertahidup rukun dan kembali membina rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil,demikian pula upaya perdamaian melalui mediasi pada tanggal 4 Oktober 2017sampai
    mobil Tergugat dansaksi menanyakan tentang perempuan tersebut dan Tergugatmenjawab hanya sekedar teman;Bahwa menurut cerita Penggugat, Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lagi kepada Penggugat dan anaknya;Halaman4dari15 halaman, Putusan Nomor 0096/Pdt.G/2017/PABitgBahwa saksi tidak mengetahui apakah Tergugat pernah menjualperabotan rumah tangga milik Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal Tergugat menggadaikan mobil,namun saksi pernah menanyakan masalah mobil kepada Penggugatdan
    , dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan lbu Kandungsaksi yaitu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat dan Tergugat senciri ci J:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan
    Sedangkan saksi II hampir setiap minggu melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar penyebabnya adalah orang ketiga, saksi pernahmelihat Tergugat berjalan dengan membawa perempuan lain di mobinya danantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 1 (satu) tahunlamanya, Penggugat pulang ke rumah anaknya di (MM, sedangTergugat berada di MM oleh karena keterangan saksisaksibersesuaian satu sama lainnya maka menurut penilaian majelis hakim telahmemenuhi syarat formil dan materil saksi, sehingga
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomohon, Kota Tomohon(tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat) dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matuari, Kota Bitung(tempat tinggal Penggugatdan Tergugat) untuk di catat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halamani13dari15 halaman, Putusan Nomor 0096/Pdt.G/201 7/PABitg4.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0003/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 24 Januari 2017 — Perdata - Penggugat Vs Tergugat
14 — 16
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabangka,Kabupaten Muna, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediaman penggugatdan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belasribu rupiah)
    1.2.3.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (bagda dukhul) dan dikaruniai 3 oraganak masingmasing bernama:Anak 1, umur 13 tahun;Anak 2, umur 9 tahun;Anak 3, umur 7 tahun;anak pertama dan kedua tinggal bersama tergugat dan anak ketiga bersamapenggugat;4.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis akan tetapi sejak tanggal10 Mei 2002 antara Penggugatdan Tergugat telah muncul perselisinan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk = untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabangka,Kabupaten Muna, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan serta tempat kediaman penggugatdan tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat Tergugat
14 — 2
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung,tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung,tempat tinggal Penggugatdan fTergugat serta tempatpernikahan tersebut dilangsungkan, untuk
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1992/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, tempat tinggal Penggugatdan Tergugat sertatempat pernikahan tersebut dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    BahwaselamapernikahantersebutPenggugatdan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak Penggugat dan Tergugat, umur 17 tahun;2) Anak Penggugatdan Tergugat, 15 tahun;5.
    sehinggaketerangansaksitersebutmemilikikekuatanpembuktiandandapatditerimasebagaialatbukti;Menimbang, bahwaketerangansaksi 1 dansaksi 2Penggugatbersesuaiandancocokantarasatudengan yang lainolehkarenaituketerangandua orang saksitersebutmemenuhiPasal 171 danPasal172 HIR;Menimbang, bahwaberdasarkanbukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 danSaksi 2terbuktifaktahukumsebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada September 1999dan telah dikaruniai 2 anak, masingmasing bernamaAnak Penggugat dan Tergugat, umur 17 tahun dan Anak Penggugatdan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, tempat tinggal Penggugatdan Tergugat sertatempatpernikahan tersebut dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2584/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 29 Oktober 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 0
  • Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGATlahir pada tanggal XXXX tetap berada dalam pengasuhan atau hadhanah Penggugat (PENGGUGAT );5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (Empat ratus enam belas ribu Rupiah);