PERKERASAN ASPAL6.1 (2)(a) Lapis Perekat Liter 2,310 18,166,94 41,965,631,40 5,243,58 95,259,717Aspal Cair6.3 (5a) Laston Lapis Aus Ton 1,416 1,820,841,62 2,579,768,407,2 481,37 876,489,56(ACWC) 2 96.3 (6a) Laston Lapis Ton 2,125 1,720,319,03 3,656,022,022,5 1,513,88 2,604,355,1Antara (ACBC) 6 536.3 (6c) Laston Lapis Ton = = 670,19 988,936,51Antara Perata 7(ACBC(L)6.3 (8) Aditif Anti Kg 368,3 75,000 27,627,750 271,35 20,351,609Pengelupasan 7DIV 7.

PERKERASAN ASPAL6.3 Laston Lapis Ton 670,19 1,475,612,57 988,936,517,31 617,38 911,013,457(6c) Antara Perata ,90(ACBC(L)DIV 7. STRUKTURDIV 8.

PERKERASAN ASPAL6.1 (2)(a) Lapis Perekat Liter 2,310 18,166,94 41,965,631,40 5,243,58 95,259,717Aspal Cair6.3 (5a) Laston Lapis Aus Ton 1,416 1,820,841,62 2,579,768,407,2 481,37 876,489,56(ACWC) 2 96.3 (6a) Laston Lapis Ton 2,125 1,720,319,03 3,656,022,022,5 1,513,88 2,604,355,1Antara (ACBC) 6 536.3 (6c) Laston Lapis Ton 670,19 988,936,51Antara Perata 7(ACBC(L)6.3 (8) Aditif Anti Kg 368,3 75,000 27,627,750 271,35 20,351,609Pengelupasan 7 Halaman 36 dari 65 Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2019/PT GTO DIV

PERKERASAN ASPAL6.3 Laston Lapis Ton 670,19 1,475,612,57 988,936,517,31 617,38 911,013,457Antara Perata Halaman 45 dari 65 Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2019/PT GTO (6c) (ACBC(L) ,90DIV 7. STRUKTURDIV 8.

Kerugian keuntungan bunga yang sedianya akan diperoleh Penggugat(vide Pasal 1246 KUH Perata), bilamana uang cash sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) tersebut didepositokan olehPenggugat pada salah satu bank dengan tingkat pendapatan bungasebesar 0,5% perbulannya, yaitu terhitung sejak bulan Juni 2017 s/d bulanSeptember 2019 = 28 bulan X 0,5% = 14% X Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) = Rp.112.000.000, (seratus dua belas juta rupiah);3.

Kerugian keuntungan bunga bank yang sedianya akan diperoleh Penggugat(vide Pasal 1246 KUH Perata), bilamana uang cash sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) tersebut didepositokan olehPenggugat pada salah satu bank dengan tingkat pendapatan bungasebesar 0,5% perbulannya, yaitu terhitung sejak bulan Juni 2017 s/d bulanSeptember 2019 = 28 bulan X 0,5% = 14% X Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) = Rp.112.000.000, (seratus dua belas jta rupiah);3.

Laupe membajak kembali tanah tersebut dengan carameratakan tanahnya (Salaga) menggunakan hand tractor dan mengitaripermukaan sawah yang mengggunakan alat perata tanah bagianbelakang hand tractor.Bahwa tanah yang digarap oleh para terdakwa adalah tanah milik saksiMansur yang sudah memperoleh kekeuatan hukum tetap, Para terdakwamengetahu tanah yang digarap oleh para terdakwa tersebut sudahdicabut haknya berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor :14/Pdt.G/2014/PN.

yang tidak berbeda dengan data spesifikasi teknis dari jenis mesin yangtercantum didalam Skep 847, yaitu Engine Output 685HP, Operating Weight 123,4 Ton,Bucket Capacity 10.50 M3;. bahwa menurut Pemohon Banding, pihak produsen Liebherr telah menyampaikanklarifikasi tentang Excavator dan Backhoe kepada Pemohon berupa Clarification Lettertertanggal 16 Mei 2012;. bahwa menurut Pemohon Banding, menurut Buku Tarif Kepabeanan Indonesia Tahun2012 (BTKI):Pos Tarif 8429 : Buldoser, angledoser, grader, mesin perata

Harus dibaca anak yang dilahirkan diluar perkawinan mempunyaihubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya serta dengan lakilakisebagai ayahnya yang dapat dibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan danTeknologi dam/atau alat bukti lain menurut hukum mempunyai hubungan darahtermasuk hubungan perata dengan keluarga ayahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 43 UndangUndang No. 1 Tahun1974 yang telah di Judicial review oleh Mahkamah Konstitusi dengan PutusanNo.46/PUU.VIII/2010.

15 UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yang menyebutkan bahwaHubungan kenya adalah hubungan antara pengusaha dengan pekerja/buruhberdasarkan penanjian kerja, yang mempunyai unsur pekerjaan, upah, dan perintah.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti P01 dan P02, karenanyamenurut pendapat Majelis terbukti bahwa Tergugat merupakan tempat dimanaPenggugat tercatat sebagai karyawan di perusahaan Tergugat sebagai MekanikCrusherB untuk Penggugat dan Penggugat Ill, dan sebagai Perata

PERKERASAN ASPAL6.1 (2)(a) Lapis Perekat Liter 2,310 18,166,94 41,965,631,40 5,243,5 95,259,717Aspal Cair 86.3 (5a) Laston Lapis Ton 1,416 1,820,841,6 2,579,768,407, 481,37 876,489,56Aus (ACWC) 2 22 96.3 (6a) Laston Lapis Ton 2,125 1,720,319,0 3,656,022,022, 1,513,8 2,604,355,Antara (ACBC) 3 56 8 153 Halaman 10 dari 337 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2019/PN Gto 6.3 (6c) Laston Lapis Ton 670,19 988,936,51 Antara Perata 7(ACBC (L)6.3 (8) Aditif Anti Kg 368,3 75,000 27,627,750 271,35 20,351,609Pengelupasan

PERKERASAN ASPAL6.3 Laston Lapis Ton 670,19 1,475,612,57 988,936,517,31 617,38 911,013,45(6c) Antara Perata 7,90(ACBC (L)DIV 7. STRUKTURDIV 8.

PERKERASAN ASPAL 6.1 (2)(a) Lapis Perekat Liter 2,310 18,166,94 41,965,631,40 5,243,5 95,259,717 Aspal Cair 86.3 (5a) Laston Lapis Ton 1,416 1,820,841,6 2,579,768,407, 481,37 876,489,56Aus (ACWC) 2 22 96.3 (6a) Laston Lapis Ton 2,125 1,720,319,0 3,656,022,022, 1,513,8 2,604,355,Antara (ACBC) 3 56 8 1536.3 (6c) Laston Lapis Ton 670,19 988,936,51Antara Perata 7(ACBC (L)6.3 (8) Aditif Anti Kg 368,3 75,000 27,627,750 271,35 20,351,609Pengelupasan 7 DIV 7.

PERKERASAN ASPAL 6.1 (2)(a) Lapis Perekat Liter 2,310 18,166,94 41,965,631,40 5,243,58 95,259,717Aspal Cair 6.3 (a) Laston Lapis Ton 1,416 1,820,841,62 2,579,768,407,22 481,37 876,489,569Aus (ACWC) 6.3 (6a) Laston Lapis Ton 2,125 1,720,319,03 3,656,022,022,56 1,513,88 2,604,355,153Antara (ACBC) 6.3 (6c) Laston Lapis Ton 670,19 988,936,517Antara Perata(AGBC (L) 6.3 (8) Aditif Anti Kg 368,3 75,000 27,627,750 271,35 20,351,609Pengelupasan 7 DIV 7.

Kartini No.45 Bantul, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIIPengadilan Negeri Bantul;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;Setelah membaca buktibukti surat serta mendengar saksi yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 Mei2013, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul padatanggal 10 Mei 2013 dengan perkara perata No. 37/Pdt.G/2013/PN.Btl, telahmengemukakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sentral, Kampung Wih TenangUken, Kecamatan Perata, Kabupaten Bener Meriah 1 bulan setelah itutinggal di rumah kontrakan di Kampung Wih Tenang Uken, KecamatanPermata, Kabupaten Bener Meriah sampai dengan terjadinya perpisahan;4. Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;5.

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka 1 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana yang berbunyi Penyelesaian Perkara Gugatan Sederhana adalah tata cara pemeriksaan di persidangan terhadap gugatan perata dengan nilai gugatan materiil paling banyak Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yang diselesaikan dengan tata cara dan pembuktian

Menyatakan Terdakwa Sunaryo bersalah melakukan ~~ tindakpidana Korupsi, sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dalam surat Dakwaan Perata Subsidairmelanggar pasal 2 ayat (1) jo pasal 15 Undang undangNomor : 31 tahun 1999 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan Undang undang Nomor : 20 tahun 2001, jopasal 53 ayat (1) KUHP;2.

bersedia untuk kembali membina rumah tanggabersama ;Bahwa dengan kondisi rumah angga sebagaimana tersebut di atas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanga denganTermohon karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun danhidup bersama ;HARTA GONO GINI1.Sebuah tanah /Dipo dua bidang dan yang sebidang masih menyisakanHutang sebesar Rp. 8.500.000, dan saat masih menjadi suami isitribaru dibayar Rp. 3.500.000, dan setelah pisah (seperti saat ini) gunauntuk membayar alat berat (Alat Perata

Brtpertamanya dan setelah suami pertama maupun suami keduanya meninggaldunia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka permohonan Pemohon angka 3 permohonannya cukup beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya, makabiaya perkara dalam permohonan ini dibebankan pada Pemohon;Memperhatikan ketentuan pasalpasal dalam KUH Perata yangbersangkutan dengan permohonan ini, dan peraturanperaturan

Penggugat menyatakan akan kooperatif mendukung proses jual beliapabila pembeli dari Pihak Tergugat I, begitu pula sebaliknya Pihak Tergugat I akan kooperatifmendukung proses jual beli apabila pembeli dari Pihak Penggugat ;Sebagai kosekuensinya dari adanya kesepakatan ini, maka Para Pihak sepakat untuk menghentikanproses peradilan dalam Perkara Perdata Register No. 18/Pdt.G/2013/PN.TDN di Pengadilan NegeriTanjungpandan dengan mencantumkan/memasukkan kesepakatan ini ke dalam Putusan PengadilanPerkara Perata

No.D00.2010045180 untuk melindungi jenis barang dalam kelas09 yaitu : Pompapomba beton, kilang aspal(mesin), pompapompa betonyang dapat dinaikan pada truk, kilang beton (mesin), lengan mesin derekHal. 14 dari 17 hal.Put.No. 444 K/Pdt.Sus/2011untuk memindahkan beton, mesin penggali, mesin untuk pekerjaan tanah,mesin pengeras jalan, mesin giling jalan, pemanas untuk pelapisan aspalhotmix daur ulang, pencampur/pengaduk untuk pelapisan aspal hotmixdaur ulang, mesin penghalus permukaan jalan, mesin perata

tanah sawah obyek sengketadalam perkara ini;Bahwa segala suratsurat yang terbit atas nama tergugat yang ada dalamkekuasaannya mengenai tanah sawah obyek sengketa berdasar hukum Pengadilanmenyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;Berdasarkan halhal dan alasan hukum yang diuraikan tersebut di atas, makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sengkang C.q.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memutus perkara perata

Laston Lapis antara Perata (ACBC Ton 165,60 1.876.789,35 310.796.316,36(L) (Gradasi halus/kasar)6. Bahan Anti Pengelupasan Kg 167,20 80.000,00 13.376.000,00Jumlah harga pekerjaan Divisi 6 3.149.020.646,46(masuk pada Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga) DIVISI 7. STRUKTUR 1. BetonMutuSedang fc 20 Mpa ( k M3 564,61 2.287.473,00 1.291 .530.130,53250)2.

PERKERASAN ASPAL6.1 (2)(a) Lapis Perekat Liter 868,50 18.488,93 16.057.635,71 354,92 25.051.014,10Aspal Cair6.3 (6a) Laston Lapis Ton 643,08 1.940.921,49 1.248.167.791,79 35,86 69.596.553,51aus antara(ACWC)6.3 (6c) Laston Lapis Ton 165,60 1.876.789,35 310.796.316,36 345,51 648.453.217,87antara perata(ACBC) (L)6.3 (8) Bahan anti kg 167,20 80.000,00 13.376.000,00 69,92 5.569.691 ,55pengelupasanDIV 7.

PERKERASAN ASPAL6.1 (2)(a) Lapis Perekat Liter 868,50 18.488,93 16.057.635,71 354,92 25.051.014,10Aspal Cair 6.3 (6a) Laston Lapis Ton 643,08 1.940.921,49 1.248.167.791,79 35,86 69.596.553,51aus antara(ACWC) 6.3 (6c) Laston Lapis Ton 165,60 1.876.789,35 310.796.316,36 345,51 648.453.217,87antara perata(ACBC) (L) 6.3 (8) Bahan anti kg 167,20 80.000,00 13.376.000,00 69,92 5.569.691 ,55pengelupasan DIV 7.

PERKERASAN ASPAL6.1 (2)(a) Lapis Perekat Liter 868,50 18.488,93 16.057.635,71 354,92 25.051.014,10Aspal Cair6.3 (6a) Laston Lapis Ton 643,08 1.940.921,49 1.248.167.791,79 35,86 69.596.553,51aus antara (ACWC)6.3 (6c) Laston Lapis Ton 165,60 1.876.789,35 310.796.316,36 345,51 648.453.217,87antara perata(ACBC) (L)6.3 (8) Bahan anti kg 167,20 80.000,00 13.376.000,00 69,92 5.569.691 ,55pengelupasan DIV 7.

Perata No. BGampong Neusu Aceh,Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan kota oleh:Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Banda Aceh, sejak tanggal 17 November 2020s/d tanggal 6 Desember 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Plh.

No. 73 K/Pid.Sus/2010 / perata)7. Jenis lapen Lapen Perata/pondasi Lapben Permukaan SpesifikasiSpesifikasi seksi 6.6.3 seksi 6.6.3 (1)(2)8. Pengujian Dapat dilakukan Tidak dapat dilakukan kecualiLapen telah melalui pengujian material di labterpasang dan uji kepadatan agregat dilapangan9. Alat pengambilan Manual & core driil Sand conesampel10.

Bahwa Judex Facti juga tidak mempertimbangkan fakta hukumyang diperoleh dari persidangan yaitu hasil hitung BPKP yangmengacu pada hasil uji lab Undana yang menemukanselisih/kekurangan telah terbantahkan sebagai berikut:e Selisin agregat A dengan Agregat C; sesungguhnya tidakada selisih karena agregat yang terpasang adalah agregatA;e Selisin harga lapen perata (ketebalan) 5,5 cm;sesungguhnya ketebalan Lapen permukaan adalah 5 cm;e Kekurangan kuantitas Lapen yang terpasang =7.872 m,sesungguhnya kuantitas

Mengingat terhadap objek sengketa yang sama telah ada putusanPengadilan yang berkekuatan hukum tetap sebagaimana ternyata dalamputusan Pengadilan Negeri Kotamobagu dalam perkara perata No.66/Pdt.G/2016/PN.Ktg dengan demikian seharusnya gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima.ll. DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa pada prinsipnya secara tegas Tergugat menyatakan menolak semuadalildalil gugtan Penggugat kecuali apa yang diakui Secara tegas.2.