KIKI PERAWATI Br SITOMPUL dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN, SH
Terdakwa:
1.KIKI PERAWATI Br SITOMPUL
2.HENDRA YONO SITOMPUL

KIKI PERAWATI Br SITOMPUL secarabersamasama dengan terdakwa Il.

KIKI PERAWATI Br SITOMPULmencekik leher saksi korban dengan menggunakan tangan kirinya sedangkantangan kanannya tetap menjambak rambut saksi korban, sedangkan MAYASITOMPUL menarik telinga saksi korban sebelah kiri dan kanan secara bergantiankarena saksi korban berusaha meronta.

KIKI PERAWATI Br SITOMPUL dan Terdakwa II.HENDRA YONO SITOMPUL tersebut diatas terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

KANCA MUARA TEWEH
Tergugat:
1.RATNA PERAWATI
2.ASRIANSYAH

SAKSI bahwa, saksi adalah anak Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan bin Sanali dan sekarang binSanali telah meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 2019; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan bin telah dikaruniai dua oranganak bernama Perawati dan ; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama masih dibawah umur; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran

SAKSI bahwa, saksi kKenal Pemohon, karena saksi menantu Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan bin, dan pada tanggal 11Maret 2019 bin Sanali meninggal dunia; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan bin telah dikaruniai 2 anak saatini masih dibawah umur bernama Perawati dan ; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapbkan sebagai wali dari anakPemohon tersebut untuk mengurus harta peninggalan almarhum binSanali (Suami Pemohon);bahwa, Pemohon orangnya baik, saksi sebagai tetangganya tidakpernah mengetahui

kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 menunjukkan bahwaPemohon adalah penduduk/berdomisili di wilayah hukum Kota Surabaya, makaoleh karena itu telah tepat Pemohon mengajukan permohonan ini di PengadilanAgama Surabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagi wali darianaknya nama Perawati

menikah pada tanggal 09 Oktober 1993 sebagaimana bukti P.3 dalamperkawinan tersebut telah lahir seorang anak nama Perawati dan, (bukti P.6)dan pada tanggal 11 Maret 2019 yang lalu suami Pemohon tersebut meninggaldunia sebagaimana bukti P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 yang merupakan buktiotentik, di mana kekuatan pembuktiannya adalah mengikat dan sempurna,Hal. 4 dari 8 Pen.

No. 1798/Pdt.P/2019/PA.Sbymaka haruslah dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon adalah ibu kandungdari anaknya yang bernama: Perawati dan ;Menimbang, bahwa bagi seorang anak yang tidak cakap melakukanperbuatan hukum, sesuai ketentuan Pasal 47 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1989, Pemohon selaku orang tuanya yang masih hidup mewakili anaktersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari anak yangdimohonkan perwalian tersebut

NENENG terjatuh ke sebelahkanan jalan dari arah PontianakNgabang, Terdakwa sempat membantingstirnya ke arah sebelah kanan jalan arah NgabangPontianak dan menabraksepeda motor Yamaha Jupiter Z KB 2391 WK yang dikendarai oleh korbanPERAWATI dan mengakibatkan korban PERAWATI meninggal dunia sesuaidengan Visum et Repertum Nomor 526/VS/NBG/IX/2011 tanggal 12 September2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Putusan Judex Facti yang membenarkan tindakan Terdakwauntuk tidak memberikan Pertolongan kepada korban PERAWATI adalahbertentangan dengan nilainilai luhur yang telah dihidup dan terpelihara dimasyarakat Indonesia yaitu Setiap orang mempunyai kewajiban untukmenolong sesama manusia yang sedang membutuhkan pertolongan.

Dalamperkara ini yang sedang membutuhkan pertolongan dari Terdakwa adalahKorban PERAWATI , dan akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut korban yangsebelum di tabrak oleh Terdakwa dalam keadaan hidup (sesuai denganpengakuan Terdakwa di depan persidangan Vide Tuntutan JPU halaman 8)mengakibatkan korban PERAWATI meninggal dunia (Sesuai dengan alat BuktiSurat Visum Et Repertum Nomor: 526/VS/NBG/IX/2011 tanggal 12 September2011 yang dibuat dan ditandatangani sesuai sumpah jabatan oleh dr.

Dan putusan Judex Facti yang jugamembebaskan Terdakwa bertentangan dengan Asas Keadilan karena JudexFacti tidak mempertimbangkan rasa keadilan dari sisi keluarga korbanPERAWATI yang telah ditinggal mati oleh Korban Perawati.

dengan memboncengVeronika alias Neneng dengan kecepatan tinggi ukuran sepeda motor dari arahberlawanan sesuai dengan keterangan Veronika oleng karena jalan licin sedangTerdakwa tidak mampu menghindar, korban terjatuh demikian juga yangdibonceng berakibat Perawati yang terjatuh itu meninggal dunia sesuai Visum etRepertum Nomor 526/VS/NBG/IX/2011 tanggal 12 September 2011 dari RSUDHal. 18 dari 20 hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daim bin Talib) dengan Pemohon II (Perawati Lalaga alias Ela Hamdan binti Burhan Lalaga alias Hamdan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2011 di Desa Bual-Bual, Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur;

3.

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2018/PA.Lwk.ZZACRAON :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Daim bin Talib, umur 39, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanPT Tanto, tempat kediaman di Desa Biak,Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon Ela Hamdan alias Perawati Lalaga binti Hamdan alias

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2011 Pemohon dan Pemohon Ilbernama Ela Hamdan alias Perawati Lalaga binti Hamdan alias BurhanLalaga, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa BualBual, Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Kartanegara, dinikahkanoleh Imam Mesjid bernama Kasiadi dengan wali nikah ayah kandungHal 1 dari 11 hal.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Daim bin Talib) denganPemohon II (Ela Hamdan alias Perawati Lalaga binti Hamdan alias BurhanHal 2 dari 11 hal. Penetapan No : 173/Pdt.P/2018/PA.LwkLalaga) yang dilaksanakan tanggal 18 Desember 2011 di Desa BualBual,Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 7201214107840001atas nama Perawati Lalaga, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 16 Desember 2015. Buktitersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah di nezegelin,kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P.2;Hal 3 dari 11 hal. Penetapan No : 173/Pdt.P/2018/PA.Lwk3.

dengan Perawati Lalaga adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon Il sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Perawati;Bahwa sdri.

Perawati Als PeraBinti M. Jusup yang telah di setubuhi oleh terdakwa; Bahwa saksi bersama kedua orang tua Perawati datang kerumah orang tuaterdakwa untuk meminta pertanggung jawaban dan agar terdakwa segeramelamar sdri. Perawati; Bahwa pada saat itu terdakwa ada dirumah dan mendengarkan semuanya danorang tua terdakwa serta terdakwa berjanji akan bertanggung jawab dengansegera melamar sdri. Perawati, namun hingga sekarang terdakwa dan orangtuanya tidak pernah datang kerumah sdri.

Perawati yangmerupakan pacar terdakwa; Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah mencabuli Perawati ketika orang tuaPerawati datang kerumah saksi untuk minta pertanggungjawaban terdakwa; Bahwa sampai sekarang terdakwa tidak menikahi sdri.

Perawati mempunyai hubungan pacaran, terdakwameminta melakukan hubungan badan dengan cara mengajaknya untuk berhubungannamun sdri. Perawati menolaknya kemudian terdakwa mendesaknya terus dan padaakhirmnya sdri. Perawati mau melakukan hubungan badan; Bahwa antara terdakwa dan sdri. Perawati sudah melakukan hubungan badansebanyak tiga puluh kali, yang dilakukan dibeberapa tempat antara lain di kuburancina, dirumah terdakwa, di rumah sdri.

Perawati, di danau sebedang, disekolahantsanawiyah dan dipinggir jalan hendak kerumah terdakwa; Bahwa selama melakukan hubungan badan dengan sdri. Perawati, terdakwamengeluarkan air mani diluar kemaluan sdri. Perawati; Bahwa terdakwa mengetahui umur sdri.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANOR CABANG KOPO
Tergugat:
1.IWAN SETIAWAN
2.PERAWATI

IWAN SETIAWAN dan PERAWATI, Nasabah pinjaman Bank BRI UnitCigondewah selaku Tergugat dalam perkara gugatansederhana Nomor 34/Pdt.G.S/2020/PN.Bdg yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung, untuk selanjutnya disebut Pihak Kedua.Yang menerangkan bahwa mereka atau Kuasa Hukumnya bersedia untukmengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatantersebut dengan jalan perdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuansebagai berikut :Pasal 1:Bahwa pada hari Kamis, tanggal

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CHANDRA alias ASIEN Diwakili Oleh : Yanti Perawati Situmorang, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FREDDY VZ PASARIBU, SH

- 1 (satu) lembar print out rekening koran Bank BCA dengan nomor rekening : 0540803480 A.n PERAWATI.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;6. Membebankan terhadap para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

Keb dansaksi PERAWATI binti ENDANG YASA Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi RESA YENI Am.

Saksi PERAWATI BINTI ENDANG YASA;bahwa terjadinya Tindak Pidana Pencurian Pada hari Kamis tanggal 17September 2015 sekitar jam 14.30 Wib di mesin ATM Bank BCA Alfamart yangberlokasi di Kudang Kec. Singaparna Kab.

oleh pihak Bankmemberitahukan bahwa uang saldo milik Saksi PERAWATI Binti ENDANGYASA tersebut telah habis ditransfer.Halaman 34 dari 34 Hal Putusan Nomor 27/PID.B/2017/PN Tsmbahwa yang menerima uang tranferan dari rekening kakak saksi atas namaRIESKA ARYANA.bahwa jumlah saldo uang milik Saksi PERAWATI Binti ENDANG YASA yangtelah berhasil ditransfer oleh pelaku dari ATM milik Saksi PERAWATI BintiENDANG YASA kurang lebih sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi

PERAWATI Binti ENDANG YASA padawakiu itu sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Menimbang, bahwa Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;.

berpurapura akan membantunya, dan setelahnya itusaksi menyerahkan kepada saksi PERAWATI tersebut untuk menelphone kenomor costumer servis Bank BCA nya langsung, dan setelahmya wanita tersebutmenelphone ke nomor costumer servis nya itu saksi PERAWATI mendapatkanketerangan bahwa saldo uang milik saksi PERAWATI telah berhasil melakukantransaksi dimesin ATM BCA Alfamart Kudang Singaparna tersebut.Saksi menerangkan bahwa yang dilakukan oleh saksi pada waktu berada diAlfamart Kudang Singaparna yang mana

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2017/PA.Lbsw 2% o @pay atl yor Jl ezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Masrepi bin Ali Nasran, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kampung Silalang, JorongPurnama, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman, sebagai Pemohon ;Perawati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masrepi bin AliNasran) dengan Pemohon II (Perawati binti Samsul Bahri) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2016 di Jorong Maranti, NagariKotaping, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman;3.

SuratFotokopi Akta Cerai Pemohon Il (Perawati binti Samsul Bahri) Nomor0410/AC/2015/Pa.Prm. yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Pariaman tanggal 10 Nopember 2015, fotokopi tersebut telahdimaterai dengan cukup serta dinazagelen oleh Panitera PengadilanAgama Lubuk Sikaping, oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dan diberi kode dengan P dan diparaf;B. Saksi1.

Masril bin Alinasran, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kampung Silalang, Jorong Purnama, NagariSimpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman, Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan saksi kenaldengan Pemohon II bernama Perawati; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tanggal 05 Januari 2016 di rumah paman PemohonIl yang berada di Jorong Maranti, Nagari Kotaping,

Akta Cerai (bukti P) dan dua orang saksi yang dinilai oleh Majelis sebagaiberikut;Halaman 8 dari 16 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2017/PA.LbsMenimbang, bahwa bukti P (Akta Cerai) yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, majelis menilai bahwa alat bukti tertulis a quo merupakanakta otentik, fotokopi Akta Cerai tersebut menjelaskan bahwa PutusanPengadilan Agama Padang Pariaman atas nama Pemohon II (Perawati bintiSamsul Bahri) pada tanggal 10 Nopember 2015 telah terjadi perceraianantara Perawati

ABBAS untuk menikahkan anaknya yang bernama Perawati binti Sukur di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Azhari Bin Haji Abdul Waris ;

Perawati;Bahwa sdri.

Perawati Als PeraBinti M. Jusup yang telah di setubuhi oleh terdakwa; Bahwa saksi bersama kedua orang tua Perawati datang kerumah orang tuaterdakwa untuk meminta pertanggung jawaban dan agar terdakwa segeramelamar sdri. Perawati; Bahwa pada saat itu terdakwa ada dirumah dan mendengarkan semuanya danorang tua terdakwa serta terdakwa berjanji akan bertanggung jawab dengansegera melamar sdri. Perawati, namun hingga sekarang terdakwa dan orangtuanya tidak pernah datang kerumah sdri.

Perawati yangmerupakan pacar terdakwa; Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah mencabuli Perawati ketika orang tuaPerawati datang kerumah saksi untuk minta pertanggungjawaban terdakwa; Bahwa sampai sekarang terdakwa tidak menikahi sdri.

Perawati mempunyai hubungan pacaran, terdakwameminta melakukan hubungan badan dengan cara mengajaknya untuk berhubungannamun sdri. Perawati menolaknya kemudian terdakwa mendesaknya terus dan padaakhimya sdri. Perawati mau melakukan hubungan badan; Bahwa antara terdakwa dan sdri. Perawati sudah melakukan hubungan badansebanyak tiga puluh kali, yang dilakukan dibeberapa tempat antara lain di kuburancina, dirumah terdakwa, di rumah sdri.

Perawati, di danau sebedang, disekolahantsanawiyah dan dipinggir jalan hendak kerumah terdakwa; Bahwa selama melakukan hubungan badan dengan sdri. Perawati, terdakwamengeluarkan air mani diluar kemaluan sdri. Perawati; Bahwa terdakwa mengetahui umur sdri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asril Aifu Bin Aifu) terhadap Penggugat (Perawati alias Perawati Pauziah Binti Ahmad);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 1842/Pdt.G/2016/PA.Ckra al,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:Perawati alias Perawati Pauziah binti Ahmad, tempat tanggal lahir Jakarta 29April 1977, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di KampungBuwek Jaya RT.002 RW. 002 Desa Tridaya Sakti KecamatanTambun Selatan Kabupaten

ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asril Aifu Bin Aifu) terhadapPenggugat (Perawati

alias Perawati Pauziah Binti Anmad);Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

alias PerawatiPauziah binti Anmad) beragama Islam dan perkara aguo termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal49 huruf a point (8) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkaraaquo termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Halaman 6 dari 13 halaman Perkara Nomor 1842/Pdt.G/2016/PA.CkrMenimbang, bahwa sesuai bukti P1, Penggugat (Perawati aliasPerawati Pauziah binti Anmad), berdomisili

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asril Aifu Bin Aifu) terhadapPenggugat (Perawati alias Perawati Pauziah Binti Ahmad);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun, KabupatenBekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

Perawati;Bahwa sdri.

Perawati Als PeraBinti M. Jusup yang telah di setubuhi oleh terdakwa; Bahwa saksi bersama kedua orang tua Perawati datang kerumah orang tuaterdakwa untuk meminta pertanggung jawaban dan agar terdakwa segeramelamar sdri. Perawati; Bahwa pada saat itu terdakwa ada dirumah dan mendengarkan semuanya danorang tua terdakwa serta terdakwa berjanji akan bertanggung jawab dengansegera melamar sdri. Perawati, namun hingga sekarang terdakwa dan orangtuanya tidak pernah datang kerumah sdri.

Perawati yangmerupakan pacar terdakwa; Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah mencabuli Perawati ketika orang tuaPerawati datang kerumah saksi untuk minta pertanggungjawaban terdakwa; Bahwa sampai sekarang terdakwa tidak menikahi sdri.

Perawati mempunyai hubungan pacaran, terdakwameminta melakukan hubungan badan dengan cara mengajaknya untuk berhubungannamun sdri. Perawati menolaknya kemudian terdakwa mendesaknya terus dan padaakhimya sdri. Perawati mau melakukan hubungan badan; Bahwa antara terdakwa dan sdri. Perawati sudah melakukan hubungan badansebanyak tiga puluh kali, yang dilakukan dibeberapa tempat antara lain di kuburancina, dirumah terdakwa, di rumah sdri.

Perawati, di danau sebedang, disekolahantsanawiyah dan dipinggir jalan hendak kerumah terdakwa; Bahwa selama melakukan hubungan badan dengan sdri. Perawati, terdakwamengeluarkan air mani diluar kemaluan sdri. Perawati; Bahwa terdakwa mengetahui umur sdri.

Perawati;Bahwa sdri.

Perawati Als PeraBinti M. Jusup yang telah di setubuhi oleh terdakwa; Bahwa saksi bersama kedua orang tua Perawati datang kerumah orang tuaterdakwa untuk meminta pertanggung jawaban dan agar terdakwa segeramelamar sdri. Perawati; Bahwa pada saat itu terdakwa ada dirumah dan mendengarkan semuanya danorang tua terdakwa serta terdakwa berjanji akan bertanggung jawab dengansegera melamar sdri. Perawati, namun hingga sekarang terdakwa dan orangtuanya tidak pernah datang kerumah sdri.

Perawati yangmerupakan pacar terdakwa; Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah mencabuli Perawati ketika orang tuaPerawati datang kerumah saksi untuk minta pertanggungjawaban terdakwa; Bahwa sampai sekarang terdakwa tidak menikahi sdri.

Perawati mempunyai hubungan pacaran, terdakwameminta melakukan hubungan badan dengan cara mengajaknya untuk berhubungannamun sdri. Perawati menolaknya kemudian terdakwa mendesaknya terus dan padaakhimya sdri. Perawati mau melakukan hubungan badan; Bahwa antara terdakwa dan sdri. Perawati sudah melakukan hubungan badansebanyak tiga puluh kali, yang dilakukan dibeberapa tempat antara lain di kuburancina, dirumah terdakwa, di rumah sdri.

Perawati, di danau sebedang, disekolahantsanawiyah dan dipinggir jalan hendak kerumah terdakwa; Bahwa selama melakukan hubungan badan dengan sdri. Perawati, terdakwamengeluarkan air mani diluar kemaluan sdri. Perawati; Bahwa terdakwa mengetahui umur sdri.

Perawati;Bahwa sdri.

Perawati Als PeraBinti M. Jusup yang telah di setubuhi oleh terdakwa; Bahwa saksi bersama kedua orang tua Perawati datang kerumah orang tuaterdakwa untuk meminta pertanggung jawaban dan agar terdakwa segeramelamar sdri. Perawati; Bahwa pada saat itu terdakwa ada dirumah dan mendengarkan semuanya danorang tua terdakwa serta terdakwa berjanji akan bertanggung jawab dengansegera melamar sdri. Perawati, namun hingga sekarang terdakwa dan orangtuanya tidak pernah datang kerumah sdri.

Perawati yangmerupakan pacar terdakwa; Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah mencabuli Perawati ketika orang tuaPerawati datang kerumah saksi untuk minta pertanggungjawaban terdakwa; Bahwa sampai sekarang terdakwa tidak menikahi sdri.

Perawati mempunyai hubungan pacaran, terdakwameminta melakukan hubungan badan dengan cara mengajaknya untuk berhubungannamun sdri. Perawati menolaknya kemudian terdakwa mendesaknya terus dan padaakhimya sdri. Perawati mau melakukan hubungan badan; Bahwa antara terdakwa dan sdri. Perawati sudah melakukan hubungan badansebanyak tiga puluh kali, yang dilakukan dibeberapa tempat antara lain di kuburancina, dirumah terdakwa, di rumah sdri.

Perawati, di danau sebedang, disekolahantsanawiyah dan dipinggir jalan hendak kerumah terdakwa; Bahwa selama melakukan hubungan badan dengan sdri. Perawati, terdakwamengeluarkan air mani diluar kemaluan sdri. Perawati; Bahwa terdakwa mengetahui umur sdri.

sebagai berikut ; DALAM EKSEPSI :1Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil yang diajukan oleh Penggugatkecuali secara tegastegas diakui kebenarannya ; Bahwa sebagaimana dalil Surat Gugatan Penggugat secara tegas menyatakandengan mengajukan gugatan Kepada Komisi Informasi Provinsi yangberkedudukan di Jalan Gajah Mada No 200 Pekanbaru sebagai Tergugat, namunsebagaimana lazimnya dalam suatu surat gugatan, dimana didalam Surat GugatanPenggugat sangat jelas sama sekali tidak mengikut sertakan nama PERAWATI

Sehingga dalam Eksepsi ini yang menjadipertanyaan besar Tergugat adalah mengenai hubungan Tergugat dengan SuratKeputusan Majelis Komisioner Komisi Informasi Riau Nomor : 01/I/KIPR/PSA/2015 dan nama PERAWATI, M.Pd/Kepala Sekolah SDN No 21 Pekanbaru,selaku Atasan Pejabat Pengelola Informasi dan Dokumen jelas tidak diikut sertakansebagai Tergugat, tegasnya nama PERAWATI, M.Pd/Kepala Sekolah SDN No21 Pekanbaru tidak pernah digugat, untuk itu Surat Gugatan Penggugat haruslahdikesampingkan ; Bahwa sebagaimana

Ketentuan Hukum Acara, karena didalam Surat GugatanPenggugat tidak secara tegas mengikut sertakan PERAWATI, M.Pd/KepalaSekolah SDN No 21 Pekanbaru sebagai pihak Tergugat maka gugatanPenggugat kurang pihak plurium litis consortium yangmerupakan salah satu genus dari gugatan yang cacat karena eror in persona.

Hakim berkenan untuk menolak gugatanPenggugat atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Gewijsde)sebab berdasarkan uraian dan dasar hukum yang Tergugat sampaikan didalamEksepsi tersebut, mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negarayang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat memberikan PutusanTentang Eksepsi :1 Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; 2 Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 3 Menyatakan gugatan Penggugat kurang pihak ; 4 Menyatakan nama Perawati

I/KIPR/PSA/2015 tanggal 21 Januari 2015 merupakan putusan sela yangmengakhiri sengketa sehingga dapat dimaknai sebagai putusan akhir, makaPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru secara absolut berwenang mengadilisengketanya ; Menimbang, bahwa Tergugat/Termohon Keberatan telah mengajukanJawaban tertanggal 25 Maret 2015 yang memuat Jawaban dalam Eksepsi tanpa memuatJawaban dalam Pokok Perkara yang pada pokoknya menyatakan bahwa gugatanPenggugat kurang pihak karena secara formal dalam surat gugatan PERAWATI