NOVIANA PERMANASARI, SH sebanyak Rp10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) periode 26 Februari 2015 sampai dengan 26Maret 2015Sertifikat Simpanan Berjangka / Deposito No. Rekening 00002959an. NOVIANA PERMANASARI, SH sebanyak Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah) periode 31 Agustus 2012 sampai dengan 30September 2012Sertifikat Simpanan Berjangka / Deposito No. Rekening 00003689an.

NOVIANA PERMANASARI, SH sebanyak Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah) periode 09 September 2015 sampai dengan09 Oktober 2013Sertifikat Simpanan Berjangka / Deposito No. Rekening 00003434an. NOVIANA PERMANASARI, SH sebanyak Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah) periode 26 April 2013 sampai dengan 26 Mei2015;Dikembalikan kepada saksi SULISTYANI WIDAYATISimpanan berjangka / deposito Koperasi Simpan Pinjam DanaMandiri yang beralamat di JI. Mayor Kusmanto YKP No 1 Klatendengan No. Rekening 00004936 an.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADI KRISNA YULIANTO Bin SUPARM,AN) terhadap Penggugat (IKA SEPTI PERMANASARI Binti SUGENG RIYADI);
4.

SALINANPUTUSANNomor 144/Pdt.G/2016/PA.Mkdearl yom SI all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Ika Septi Permanasari Binti Sugeng Riyadi, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Dusun Sindas Rt.02 Rw.09, DesaPancuranmas, Kecamatan Secang, KabupatenMagelang, disebut Penggugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3308204809900002 tanggal 15Oktober 2012 atas nama Ika Septi Permanasari yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti kode P.1;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adi Krisna Yulianto binSuparman) terhadap Penggugat (Ika Septi Permanasari binti SugengRiyadi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikahn KUA Kecamatan Secang danKUA Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

KONE Indo elevatoruntuk menanyakan tanggapan mengenai surat jawaban yang KuasaHukum telah kirimkan lewat email terakhir tertanggal 7 Maret 2017(bukti 6/B6), namun baik lbu Yuliani Permanasari, Bapak YandiJanuar serta bagian Legal yang PENGGUGAT tanyakan dijawab olehoperator sedang tidak ada ditempat dengan alasan sedang ke luarnegeri dan itu pun sesudah telpon tersebut di tangani oleh orang yangberbeda beda;Bahwa karena telpon pihak PENGGUGAT tidak mendapattanggapan, PENGGUGAT beserta Adrie Said

KONE Indo elevator (bukti 7/B7) untuk menemui IbuYuliawati Permanasari dan Bapak Yandy Januar dan sesudah dibuatmenunggu sekian lama akhirnya PENGGUGAT ditemui oleh orangyang mengaku sebagai Bapak Aris Surya dimana lbu YuliawatiPermanasari dan Bapak Yandy Januar dengan suatu alasan tidakmau bertemu dengan PENGGUGAT dan Bapak Aris Surya punmengatakan tidak berwenang dan tidak mempunyai surat kuasaperihnal permasalahan ini (bukti 8/B8, berbentuk rekaman suaradalam compact disc);Hal 4 Putusan Nomor

21/PDT/2019/PT.DKI10.11.12.13.Bahwa pada tanggal 15 Maret 2017 PENGGUGAT kembailimengirimkan email yang ditujukan kepada Bapak Yandy Januar, IbuYuliawati Permanasari dan Bapak Lumiere Emerson (bukti 9/B9)yang pada intinya PENGGUGAT mengundang TERGUGAT untukberbicara dan berdiskusi namun tetap tidak mendapat tanggapan;Bahwa karena tidak ada tanggapan juga, maka PENGGUGAT sesuaipasal 1238 KUH Perdata yang menyatakan bahwa: Si berutangadalah lalai, apabila ia dengan surat perintah atau dengansebuah

akta sejenis itu telah dinyatakan lalai, atau demiperikatan sendiri, talah jika ini menetapkan bahwa si berutangharus dianggap lalai dengan lewatnya waktu yang ditentukanpada tanggal 23 Maret 2017 mengirimkan Somasi (teguranpertama, bukti 10/b10) baik melalui email (email ditujukan kepadaBapak Yandy Januar, Ibu Yuliawati Permanasari dan Bapak LumiereEmerson) maupun melalui surat resmi (melalui JNE) dan ditanggapioleh TERGUGAT dengan membalas melalui email dari BapakLumiere Emerson pada tanggal yang

sama yang pada garis besarnyaTERGUGAT mengatakan tidak ingin melanjutkan sewa menyewa danmemutuskan kontrak secara sepihak tanpa ada upaya berdiskusiterlebih dahulu dengan PENGGUGAT;Bahwa karena tanggapan TERGUGAT perihal somasi dan undanganPENGGUGAT untuk bertemu tidak dihiraukan juga, makaPENGGUGAT pada tanggal 4 April 2017 kembali mengirimkanSomasi Il (teguran kedua, bukti 11/b11) baik melalui email (emailditujukan kepada Bpk.Yandy Januar, lbu Yuliawati Permanasari danBpk Lumiere Emerson) maupun

DIAN EKA PERMANASARI DEA (# 26 tahun) lahir di Ujung Pandangpada tangga! 14 November 1991, berdasarkan kutipan Akta KelahiranNo. 474.1/4093/PUOD tertanggal 6 Desember 1991b. LEA CRESTY NAFTALI (+ 23 tahun) lahir di Bandung pada tanggal 13Agustus 1994, berdasarkan kutipan Akta Kelahiran No. 26111, tertanggal10 September 1994.c. IRENE EUNIKE DEA (#19 tahun) lahir di Cimahi, tanggal 2 April 1998berdasarkan kutipan Akta Kelahiran No.

Photocopy sesuai aslinyai Kutipan Akta Kelahiran No.200/B2/1991 tanggal 6Desember 1991 atas nama DIAN EKA PERMANASARI DEA, diberi tanda P7Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa potokopi tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah dicocokan dengan surat aslinya maupunpotokopinya, ternyata sesuai oleh karena mana dapat dipertimbangkan sebagaibukti surat untuk Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Penggugat telah mengajukan 3 ( tiga

Putusan No.26/Pdt.G/2017/PN.BlbBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah adikkandung saksi sedangkan Tergugat adalah adik iparnya ;Bahwa benar Penggugat menikah dengan Tergugat Tahun 1991 sedangkantanggal dan bulannya saksilupa ;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat pemberkatannya di Gerejasecara Agama Kristen dengan dan perkawinan mereka dicatatkan di KantorCatatan Sipil ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)Orang anak , yaitu DAN EKA PERMANASARI

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak , yaitu : DIAN EKA PERMANASARI DEA , perempuan, tanggal 14 Nopember 1991,sesuai Akta Kelahiran No.474.1/4093/PUOD tertanggal 6 Desember 1991 ; LEA CRESTY NAFTALI, perempuan, tanggal 13 Agustus 1994, sesuaidengan Akta Kelahiran No.26111, tertanggal 10 September 1994 ; IRENE EUNIKE DEA , Perempuan, 2 April 1998, sesuai dengan AktaKelahiran No.DP.58898.H tertanggal 20 April 1998 ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat

Penuntut Umum:
1.NOVIANA PERMANASARI, SH
2.Dikan Fadhli Nugraha,S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
LORENSIUS ANDRETA LUDFI PURNAMA

Termohon selalu beranggapan bahwa Pemohon lebih memperhatikandan mementingkan anak kandung Pemohon dari perkawinan Pemohonterdahulu yang bernama Fidiana Andika Permanasari dibandingTermohon dan anak kandung PemohonTermohon;Sebagai contoh Termohon beranggapan bahwa jika untuk kepentinganFidiana Andika Permanasari maka Pemohon akan berjuang memenuhisegala kebutuhan Fidiana.

Penuntut Umum:
1.NOVIANA PERMANASARI, SH
2.IMAM FAUZI,SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
Novan Adisetya Harwanto bin Harsono

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Wates, serta dihadiri oleh Noviana Permanasari, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Silvera Sinthia Dewi, S.H. Ahmad Nur Hidayat, S.H., M.HNur Kholida Dwi Wati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sudarti, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Wat

J 12)Timur : Jalan Perumahan/jalan umumSelatan : Rumah Hevin Permanasari (Blok. J. 10)Barat : Selokan8. Bahwa atas permasalahan tersebut, Penggugat sudah berusahamengupayakan musyawarah namun tidak berhasil.Hal. 3 dari 7 hal. Penetapan No. 1752/Pdt.G/2018/PA. Sit.9.

J 12)Timur : Jalan Perumahan/jalan umumSelatan : Rumah Hevin Permanasari (Blok. J. 10)Barat : SelokanMerupakan harta bersama dan sudah sepatutnya untuk dibagi dua antaraPenggugat dan Tergugat6.

P1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PermanaSari, NIK 3210165806930001, di persidangan diperlihatkan aslinya danternyata sesual;2. P2 berupa Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor33.559/Dispensasi/2011 atas nama Permana Sari, di persidangandiperlinatkan aslinya dan ternyata sesuail;2. P3 berupa Fotokopi ljazahn SMP Nomor DN02 DI 0343246 atasnama Permana Sari, di persidangan diperlinatkan aslinya dan ternyatasesuai;A.

bahwa identitas Pemohon yang benar adalah sebagaimana yangtertulis dan terbaca pada Akta Kelahiran; Bahwa data pada Surat Perjalanan Laksanan Paspor pemohon denganNomor XE 108702, yang di keluarkan oleh KJRI Shanghai, berbeda denganidentitas asli pemohon; Bahwa Pemohon ingin mengharapkan data yang keliru pada SuratPerjalanan Laksana Paspor Pemohon perbaiki dan disesuaikan dengan datayang sebenarnya yang tercantum pasa Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa benar Identitas Pemohon yang benar adalah bernama PermanaSari

Penuntut Umum:
1.IMAN FAUZI, SH
2.NOVIANA PERMANASARI, SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
SURYANTO Als SUR Bin SUKIDI

kakak kandung dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 1987; Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDusun Selopuro RT. 003, RW. 001, Kelurahan Selopuro, KecamatanSelopuro, Kabupaten Blitar; Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anakbernama Yuli Indah Permanasari

Yuli Indah Permanasari telahberkeluarga dan Wiranti Nawangsari telah meninggal dunia, sehingga hanyaAnak yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar; Bahwa Saksi hanya mengetahui pisahnya saja; Bahwa Tergugat pergi tanoa pamit meninggalkan Penggugat sehinggaPenggugat dan Tergugat berpisah sejak pisah rumah selama 2 tahun 8 bulandan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berhubungan dantidak saling

Putusan No 2472/Pdt.G/2017/PA.SdaIndah Permanasari, Anak dan Wiranti Nawangsari.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.284/30/V/2010 atas nama Hendardi danEvania Rosa Permanasari (Bukti P4);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai aslinya, serta telah bermeterai cukupsebagaimana ditentukan dalam Undangundang, sehingga dapat dinyatakansebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang keduanya masingmasing, memberikan keterangan di

menyatakan sah menurut hukum penggantian/ perubahan namapemohon pada Akta Kelahiran yang semula bernama DMA RAMANDANIPUTRP diganti /dirubah menjadi nama DNA RAMANDANI PUTRIHENDARDI *;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan Pemohon danketerangan saksisaksi, serta dikuatkan dengan adanya buktibukti suratyang diajukan Pemohon di persidangan maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa benar pada tanggal 26 Mei 2010 telah dilangsungkan pernikahanantara HENDARDI (sebagai Pemohon) dan EVANIA ROSA PERMANASARI

SUWARNI,Tempat/Tanggal Lahir: Pemalang, 09 Mei1983, Agama : Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat : Dusun KaumanPetarukan Rt. 03 Rw. 08 KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang JawaIRAWAN AJl SAPUTROTempat/Tanggal Lahir: Pekalongan, 09 Mei1983, Agama : Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat : Dusun KaumanPetarukan Rt.03 Rw.08 KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang JawaBerdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Mei 2015 telah memberikankuasa kepada : DYAH IRMA PERMANASARI, SH., MH.dan ASFAD ROMLI, SH.

Keduanyaadalah Advokat dan konsultan Hukumyang berkantor pada kantor AdvokatDYAH IRMA = PERMANASARI &ASSOCIATES (ADVOCATES & LEGALCONSULTANTS), beralamat Jl. R.A.Kartini Nomor 9A Brebes ; Semula sebagai PARA PENGGUGAT sekarang sebagai PARAPEMBANDING ;MELAWAN :1. DIREKTUR PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. Cq. WISNUWICAK (PERSERO) Tbk, Selaku Team Leader Business Banking Floor(BBF) Tegal, Nomor Induk Pegawai 9973077027 ; 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan RepublikIndonesia Cq.

2.NOVIANA PERMANASARI, SH
3.ROBERTUS SAPTO LEGOWO
Terdakwa:
AHMAD SHOLEHUDIN ALS UDIN ALS PENYOK BIN TUKIMIN

2.NOVIANA PERMANASARI, SH
3.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
Terdakwa:
NGATMIN Bin JEMINGIN

Tanggal 06 Januari 2016adalah merupakan pinjam pakai yang kedua, sehingga berdasarkan haltersebut dapat dipastikan sebelumnya Penyidik telah melakukan pinjampakai bukti pembanding Berdasarkan fakta tersebut maka DokumenPembanding yang baru diterima dari DYAH ARYANI PERMANASARI, S.H.

,selaku Penyidik Pembantu pada tanggal 06 Januari 2016 dari DYAHARYANI PERMANASARI, S.H., Notaris & PPAT Kabupaten Jember yangbukan pemilik Dokumen Pembanding sehingga Surat Tanda PenerimaanDokumen Pembanding dan Berita Acara Pinjam Pakai DokumenPembanding tersebut tidak sah cacat hukum.

Dengan demikian terbuktiPemeriksaan Laboratorik Kriminalistik tersebut dibuat sebelum DokumenPembanding diterima oleh Penyidik SOLIKHAN ARIEF, S.H., & VANDHIUTAMA, M.M., karena pinjam pakai dari DYAH ARYANI PERMANASARI,S.H., pada tanggal 06 Januari 2016. Secara yuridis BERITA ACARAPEMERIKSAAN LABORATORIK KRIMINASTIK NO.

Sedangkan yang menyerahkanDokumen Pembanding adalah DYAH ARYANI PERMANASARI, S.H.,Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), bukan pemilik dokumenpembanding tersebut. Penyerahan dokumen pembanding tersebut tidakdilakukan oleh pemilik dokumen yang sah. Dengan demikian Penyidikdengan DYAH ARYANI PERMANASARI S.H., melakukan perjanjian pinjampakai dokumen pembanding milik orang lain tanpa ijin dan tanpa haksehingga sudah merupakan perbuatan melawan hukum (ONRECHTMATIGE DAAD).

Yang menyerahkan Dokumen Pembandingadalah : DYAH ARYANI PERMANASARI, S.H., dan yang menerimaPinjam Pakai dalam Penyidik SOLIKHAN ARIEF, S.H., sedangkansebagai saksi adalah penyidik pembantu VANDHI UTAMA, M.M. Darihal tersebut telah terjadi manipulasi data.

Bukti Saksi.Saksi 1: Yani Permanasari binti Ahmad Ahdiat, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JI.

telah berusia kurang lebih 12tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa fotocopi AktaKematian yang menerangkan bahwa Luky Arnawan telah meninggal dunia padatanggal 12 Desember 2020 di Bandung karena sakit maka harus dinyatakanterbukti bahwa Luky Arnawan telah meninggal dunia pada tanggal tersebut;Menimbang, bahwa isteri almarhum bernama Verawati menurutketeerangan saksisaksi Pemohon dalam keadaan sakit (gangguan jiwa)Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Yani Permanasari

Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugatmemiliki harta perkawinan atau harta bersama, berupa:1 Unit Kendaraan Roda 4 Merk Honda HRV Nopol Kendaraan B1937 BIU, Tahun Rakitan 2015, warna abuabu Metalik atas NamaHalaman 2 dari 26, Putusan Nomor 6661/Pdt.G/2021/PA.CbnMeiryananda Permanasari, saat ini memiliki nilai Pasar SenilaiRp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah);6.

Bahwa berkaitan dengan itu, secara faktual Gugatan Penggugatsecara nyata telah mengandung pertentangan/kontradiksi antaraposita dengan petitum (kabur) atau setidaknya ketidakjelasan sesuaikutipan posita dan petitum berikut:5. bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat memiliki harta perkawinan atau harta bersama,berupa:1. 1 Unit Kendaraan Roda 4 Merk Honda HRV NopolKendaraan B 1937 BIU, Tahun Rakitan 2015, warna abuabu Metalik atas nama Meiryananda Permanasari, saat inimemiliki nilai

Memperhatikan kutipan antara posita dan petitum GugatanPenggugat di atas, telah sangat jelas terdapat pertentangan ataukontradiksi antara posita dengan petitum, karena mobil yangdimintakan pada petitum yakni Mobil CRV merupakan kendaraanyang berbeda dengan yang dijelaskan pada posita yakni HondaHRV Nopol Kendaraan B 1937 BIU, Tahun Rakitan 2015, warna abuabu Metalik atas nama Meiryananda Permanasari.

Bahwa berkaitan dengan itu, secara faktual Gugatan Penggugatsecara nyata telah mengandung pertentangan/kontradiksi antaraposita dengan petitum (kabur) atau setidaknya ketidakjelasan sesuaikutipan posita dan petitum berikut:5. bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat memiliki harta perkawinan atau harta bersama, berupa:1. 1 Unit Kendaraan Roda 4 Merk Honda HRV NopolKendaraan B 1937 BIU, Tahun Rakitan 2015, warna abuabuMetalik atas nama Meiryananda Permanasari, saat inimemiliki nilai

2.NOVIANA PERMANASARI, SH
3.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
Terdakwa:
PARIYO Bin. MARJO UTOMO alm

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunawan, S.Kep bin Saning) terhadap Penggugat (Eka Wira Permanasari, S.M binti Drs. Acip, SE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).