1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;
2. Menetapkan dan memberikan izin Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/118-DKCSKB/PKH/2007 atas nama FEBY ELYSABET, dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Tangerang di Tangerang, tanggal 10 April 2007.

, yang semula tertulis FEBY ELYSABET diperbaiki menjadi FEBY ELYSABET PANJAITAN, demi kepentingan anak Pemohon;

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/118DKCSKB/PKH/2007atas nama FEBY ELISABET, dikeluarkan Kantor Dinas KependudukandanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Tangerang di Tangerang,tanggal 10 April 2007. Selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga, No. 3671092210100029, atas nama KepalaKeluarga DOPANG MARUSAHA PANJAITAN, dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang pada tanggal 31102018, Selanjutnya diberi tandabukti P3;4.

Menetapkan dan memberikan izin Para Pemohon untuk memperbaikinama anak pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/118DKCSKB/PKH/2007 atas nama FEBY ELYSABET, dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Tangerang di Tangerang, tanggal 10 April 2007., yang semulatertulis FEBY ELYSABET diperbaiki menjadi FEBY ELYSABETPANJAITAN, demi kepentingan anak Pemohon;3.

Memerintahkan kepada kantor Dinas kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tangerang, untuk mencatatkan dan memasukan dalam database tentang Perbaikan tersebut dengan cara membuat catatan pinggirpada Akta Kelahiran Nomor : 474.1/118DKCSKB/PKH/2007 atas namaFEBY ELYSABET, dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Tangerang di Tangerang, tanggalHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 780/Pdt.P/2019/PNTng10 April 2007., yang semula tertulis FEBY ELYSABET diperbaiki

103. 1 (satu) bundel foto copy Surat Nomor s.608/PKH-3/2011 tanggal 26 Agustus 2011 perihal Laporan Hasil Verifikasi PNBP-PKH An. PT. Toshida Indonesia SK. 708/menhut-II/2009 Prov. Sultra yang ditandatangani Ir.

396. Foto copy surat Nomor : S.790/PKH-3/2012 tanggal 27 Agustus 2012 perihal Tagihan pertama pembayaran denda PNBP PKH tahun 2009 dan kekurangan pembayaran pokok dan denda PNBP PKH tahun 2010 dan 2011 pada Direktorat Jenderal Planologi Kehutanan Direktorat Penggunaan Kawasan Hutan pada Kementerian Kehutanan ;
397. Foto copy surat Nomor : S.1050/PKH-3/2012 tanggal 31 Oktober 2012 perihal Tagihan kedua pembayaran denda PNBP PKH tahun 2009, kekurangan pokok dan

Nomor : S.111/PKH-3/2013 tanggal 23 Januari 2013 perihal Tagihan pertama pembayaran PNBP PKH tahun 2012 dari Direktorat Jenderal Planologi Kehutanan Direktorat Penggunaan Kawasan Hutan pada Kementerian Kehutanan
400. Foto copy surat Nomor : S.446/PKH-3/2013 tanggal 11 April 2013 perihal Tagihan kedua pembayaran PNBP PKH tahun 2012 dari Direktorat Jenderal Planologi Kehutanan Direktorat Penggunaan Kawasan Hutan pada Kementerian Kehutanan
401. Foto copy surat Nomor

: S.740/PKH-3/2013 tanggal 18 Juni 2013 perihal Tagihan ketiga Pembayaran PNBP-PKH tahun 2012 dari Direktorat Jenderal Planologi Kehutanan Direktorat Penggunaan Kawasan Hutan pada Kementerian Kehutanan ;
402. Foto copy surat Nomor : S.1409/PKH-3/2013 tanggal 15 Nopember 2013 perihal Tagihan pertama kekurangan Pembayaran PNBP-PKH tahun 2013 dari Direktorat Jenderal Planologi Kehutanan Direktorat Penggunaan Kawasan Hutan pada Kementerian Kehutanan ;
403. Foto

copy surat Nomor : S.1586/PKH-3/2013 tanggal 30 Desember 2013 perihal Tagihan kedua kekurangan Pembayaran PNBP-PKH tahun 2013 dari Direktorat Jenderal Planologi Kehutanan Direktorat Penggunaan Kawasan Hutan pada Kementerian Kehutanan ;
404. Foto copy surat Nomor : S.166/PKH-3/2014 tanggal 7 Pebruari 2014 perihal Tagihan pertama kekurangan Pembayaran PNBP-PKH tahun 2013 dari Direktorat Jenderal Planologi Kehutanan Direktorat Penggunaan Kawasan Hutan pada Kementerian Kehutanan ;<

Kewajiban perusahaan tambang yang berproduksidikawasan hutan untuk membayar PNBP PKH.

Toshida Indonesia yang saksi Susun,tidak melaporkan pelaksanaan pembayaran PNBP PKH. Bahwa dalam RKAB 2020 PT. Toshida Indonesia yang saksi Susun,tidak merencanakan pelaksanaan pembayaran PNBP PKH. Bahwa saksi tidak tahu mengapa PT. Toshida Indonesia tidakmelaksanakan pembayaran PNBP PKH namun saat saksi Menyusun RKABTahun 2020 PT. Toshida Indonesia. Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Sdr. UMAR, mengapatidak dimasukkan data terkait PNBP PKH dan yang saksi ingat dijawab olehSdr.

), jadi pembayaran PNBP berdasarkan rencana, dan bukan menunggurealisasi PKH.

Bahwa PNBP PKH jatuh tempo setiap tahun. Bahwa PNBP PKH akan ditagihkan terus selama ijinnya tidakdicabut. Bahwa Penangihan PNBP PKH ada pada Instansi KLHK. Bahwa Parameter utk melakukan audit adalah sah atau tidaknyaRKAB. Bahwa Ada pendapat ahli yang lain yang Ahli gunakan selain Dr Imadan Dr Siswao yakni Wicaksono dan Nur Ikhwan. Bahwa Ahli sebelumnya belum pernah melakukan audit terkait PNBP.

ToshidaIndonesia karena Penagihan utang PNBP Penggunaan Kawasan Hutan(PNBP PKH) di Kementerian Kehutanan terhadap PT.

yangseadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban dan gugatan rekonvensi Termohon / PenggugatRekonvensi, Pemohon mengajukan replik dan jawaban rekonvensi secara lisansebagai berikut:Dalam KonvensiBahwa pada pokoknya Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya;Dalam RekonvensiBahwa Pemohon/ Tergugat Rekonvensi tidak menyanggupi untukmemberikan nafkah madliyah dan nafkah iddah sebagaimana tuntutan Termohon/Penggugat Rekonvensi dikarenakan pekerjaan Pemohon/ Tergugat Rekonvensisebagai guru honorer dan Pendamping PKH

.Puskesmas Tamparan dan Termohon ingin merawat ibu kandungTermohon yang sudha tua dan sakitsakitan di Kaledupa, sedangkanPemohon tetap tinggal di XXX; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pemberian izin Pemohonkepada Termohon untuk pindah ke XXX; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal akan tetapi masih saling mengunjungi akan tetapi sejakbulan Agustus 2020 sudah tidak saling mengunjungi; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Pemohon yakni guru honorerdan pendamping PKH

Nomor 0232/Pdt.G/2020/PA.Wgwa,tangga Pemohon dan Termohon namun saran saksi untuk tinggalbersama dengan Pemohon di XXX di tolak oleh Termohon; Bahwa saksi mengetahui sejak akhir 2018 Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tinggal akan tetapi tetap saling mengunjungi satusama lain; Bahwa saksi mengetahui Termohon terakhir mengunjungi PemohonAgustus 2020 sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmengunjungi; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Pemohon yakni guru honorerdan pendamping PKH

diberikan izin pindah tugaske Kaledupa oleh Pemohon dari cerita Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon salingmengunjungi dan pada saat Pemohon mengunjungi Termohon hanyamenginap satu malam di Kaledupan dan kemudian pulang ke XXX; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menjenguk Termohon diKaledupan 1 bulan sekali; Bahwa saksi mengetahui semenjak 3 bulan yang lalu Pemohon danTermohon sudah tidak saling mengunjungi; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Pemohon yakni guru honorerdan pendamping PKH

yang diajukanPemohon di Pengadilan Agama; Bahwa saksi mengetahui Termohon telah diberikan izin pindah tugaske Kaledupa oleh Pemohon dari cerita Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon salingmengunjungi dan pada saat Pemohon mengunjungi Termohon hanyamenginap satu malam di Kaledupan dan kemudian pulang ke XXX; Bahwa saksi mengetahui semenjak 3 bulan yang lalu Pemohon danTermohon sudah tidak saling mengunjungi; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Pemohon yakni guru honorerdan pendamping PKH

AKTA PERDAMAIAN(AKTA VAN DADING)Nomor 6337/Pdt.G/2019/PA.SbrPada hari ini Senin tanggal 02 Maret 2020 Masehi di depan sidangPengadilan Agama Sumber telah menghadap :Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaanPendamping PKH Kementerian Sosial, tempat kediaman dixxxx Kabupaten Cirebon, dalam hal ini memberikan kuasaxxxx Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal O1Desember 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaan Wiraswasta

dengandiwakili oleh kuasa hukumnya menerangkan telah terjadi kKesepakatan untukmengakhiri sengketa diantara mereka sebagaimana termuat dalam suratgugatannya bernomor 6337/Pdt.G/2019/PA.Sbr tertanggal 9 Oktober 2019dengan cara damai atau kekeluargaan, dengan terlebin dahulu menerangkan :Tergugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxx Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut PIHAKPERTAMA;Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaanPendamping PKH

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

Bahwa sesuai angka delapan (8) di atas, TERGUGAT II danTERGUGAT IV bukanlah tim pendamping BPNT Desa Cimulang tetapinamanya masuk sebagai Tim Pendamping PKH tunai dan bukan tupoksinyadi BPNT. TERGUGAT Il dan TERGUGAT IV terlalu berani dalammenandatangani Surat Pernyataan Permohonan Pergantian Agen Firja.Seharusnya TERGUGAT II bertugas sebagai Tim Pendamping PKH tunaiDesa Candali.

Bahwa ironis dan tidak lazim terjadi, sepuluh (10) orang ketuakelompok PKH (Program Keluarga Harapan) TERGUGAT III, TERGUGATV, TERGUGAT VI", TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII, TERGUGAT IX,TERGUGAT X, TERGUGAT XI, TERGUGAT XII dan TERGUGAT XIIImelakukan berbagai macam intimidasi dan pembunuhan karakter terhadapPENGGUGAT berupa mempengaruhi masyarakat kurang lebih (329orang) dengan berbagai cara agar tidak melakukan transaksi belanja keAgen Firja milik PENGGUGAT.

Bahwa lebih lanjut tidak terang dan tidak jelasnya gugatan Penggugatdiulang kembali oleh Penggugat dalam posita point 13 penyebutan SuratPernyataan Permohonan Penghentian Agen Firja yang ditandatangani padatanggal 5 Mei 2020 sepuluh (10) orang Ketua kelompok PKH (ProgramKeluarga Harapan), gugatan dimana Penggugat tidak menyebutkankompetensi team pendamping Tergugat II dan Tergugat IV8.

Perihal : RapatKoordinasi PKH. tertangal 7 Juli 2020, diberi tanda P5;8. Photo Copy Surat Kuasa Nomor : 009/FTSKPERPIDNONLITIGASIPROF/EKS/VII/2020., tertanggal 12 Juli 2020, diberi tanda P6;9. Photo Copy Surat Nomor : 021/FTSKSPERPIDNON LITIGASIPROF/EKS/VII/2020. Hal : Surat Klarifikasi dan Somasi ke Satu (1)tertanggal 12 Juli 2020, diberi tanda P7;10. Photo Copy Surat Nomor : 005/52 Pem. Perihal : Undangan,tertanggal 15 Juli 2020, diberi tanda P8;11.

Photo Copy Surat Rapat Koordinasi PKH No: 005/46Kesra danDaftar Hadir Rapat Koordinasi PKH Desa Cimulang tanggal 07 Juli 2020,diberi tadna T7;11. Photo Copy Surat Rapat Koordinasi PKH dan BPNT No: 005/54Kesra tanggal 17 Juli 2020, diberi tanda T7A;12. Photo Copy Berita Acara Rapat Koordinasi PKH Desa Cimulangdan Daftar hadir rapat koordinasi PKH Desa Cimulang, diberi tanda T8;13. Photo Copy Surat Pernyataan Permohonan Pergantian AgenVirza, diberi tanda T9;14.

darisekolah/mengajar, saksi mendapat cerita dari orang tua kandung saksi yangbernama jahri bahwa ada pencuri yang masuk ke dalam rumah saksi dansaksi tidak mengenal pelakunya; Bahwa barangbarang milik saksi yang berhasil diambil oleh pelaku yaitu 1(satu) buah tas warna hitam yang berisi 1 (satu) buah Laptop warna hitammerk Dell, 1 (Satu) buah charger (casan) Laptop Dell warna hitam, 2 (dua)buah flashdisk, 1 (satu) buah buku rekening Bank Lampung Kota Agungatas nama Zahruddin, 1 (satu) bandel berkas data PKH

saksi Zahruddin dengan membawa 1 (satu) buah tas warnahitam kemudian terdakwa kabur dengan mengendarai sepeda motor warnabiru dan saksi tidak mengenal pelakunya; Bahwa barangbarang milik anak saksi yang berhasil diambil oleh pelakuyaitu 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisi 1 (satu) buah Laptop warnahitam merk Dell, 1 (Satu) buah charger (casan) Laptop Dell warna hitam, 2(dua) buah flashdisk, 1 (satu) buah buku rekening Bank Lampung KotaAgung atas nama Zahruddin, 1 (satu) bandel berkas data PKH

Kota Agung Kab.Tanggamus;Bahwa barangbarang milik saksi Zahruddin yang berhasil terdakwa ambilyaitu 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisi 1 (satu) buah Laptop warnahitam merk Dell, 1 (Satu) buah charger (casan) Laptop Dell warna hitam, 2(dua) buah flashdisk, 1 (satu) buah buku rekening Bank Lampung KotaAgung atas nama Zahruddin, 1 (satu) bandel berkas data PKH (ProgramKeluarga harapan) dan PIP (Program Indonesia Pintar) SiswaSiswi SMPMuhammadiyah 1 kota Agung, 100 (seratus)lembar slip/oukti penarikanBSM

Tanggamus;Menimbang, bahwa barangbarang milik saksi Zahruddin yang berhasilterdakwa ambil yaitu 1 (Satu) buah tas warna hitam yang berisi 1 (satu) buahLaptop warna hitam merk Dell, 1 (satu) buah charger (casan) Laptop Dell warnahitam, 2 (dua) buah flashdisk, 1 (satu) buah buku rekening Bank Lampung KotaAgung atas nama Zahruddin, 1 (satu) bandel berkas data PKH (Program Keluargaharapan) dan PIP (Program Indonesia Pintar) SiswaSiswi SMP Muhammadiyah 1kota Agung, 100 (seratus)lembar slip/obukti penarikan

Foto Copy Surat keterangan Lahir Nomor : 44 / PKH / 2012yang dikeluarkan oleh Kelian Banjar Dinas Pukuh padatanggal 23Mei2012 ;3. Foto Copy Surat Keterangan Meninggal Nomor: 07/PK/2005yang dikeluarkan oleh Kelian Banjar Dinas Pukuh padatanggal 26 Juli 2005;4. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor5106013112520078 atas nama SANG KETUT MERTA, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli pada tanggal 25012012 ;5.

Foto Copy Surat keterangan Lahir Nomor: 44 / PKH / 2012yang dikeluarkan oleh Kelian Banjar Dinas Pukuh padatanggal 23 Mei2012, diberi tanda3. Foto Copy Surat Keterangan Meninggal Nomor : 07/PK/2005yang dikeluarkan oleh Kelian Banjar Dinas Pukuh padatanggal 26 Juli 2012, diberi tanda P3 ;4. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor5106013112520078 atas nama SANG KETUT MERTA, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli pada tanggal 25012012 , diberitanda P4 ; 5.

Alm) yang telahmenikah secara sah pada tanggal 31 Desember1980 menurut tata cara Adat Bali dan AgamaHindu bertempat di Dusun/Banjar Pukuh, DesaSusut, Kecamatan Susut, sesuai dengan SuratKeterangan perkawinan tertanggal Nomor : 08/PK/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Banjar DinasPukuh pada tanggal 26 Juli 2005 ;e Bahwa benar memang anak dari Pemohon yangbernama SANG PUTU ADI WIDNYANA, Jenis KelaminLakilaki, lahir di Pukuhi pada tanggal 13 Juni 2000sesuai dengan Surat Keterangan lahir Nomor : 44 /PKH

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan Batal Surat Nomor : S.791/REN/ISD/PLA.0/PNBP-PKH/10/2020 tertanggal 17 Oktober 2020 Perihal : SURAT PEMBERITAHUAN JATUH TEMPO PEMBAYARAN PENERIMAAN NEGARA BUKAN PAJAK PENGGUNAAN KAWASAN HUTAN TAHUN 2020 a.n.

BARA INDAH LESTARI, PT (Perp SK.710/2009);

;Bantuan : Beras (bansos 5 Kg), PKH Program Keluarga Harapan, Pohon,PNPM, tidak tepat sasaran (dimonopoli), bahwa bansos 5 Kg sudahtersalurkan dan nama nama penerima ditentukan dari Dinas SosialKabupaten Kediri, untuk PKH penentuan penerima bantuannya bukanwewenang Desa Brumbung tetapi yang menentukan dari PUSDATINKEMENSOS, untuk pohon sudah tersalurkan semua berupa tanamanbibit pisang Cavendis satu rumah satu, dan semua penyaluran danasesuai tepat sasaran, tidak ada unsur monopoli,;Dimintai tanda

;Bantuan : Beras (bansos 5 Kg), PKH Program Keluarga Harapan, Pohon,PNPM, tidak tepat sasaran (dimonopoli), bahwa bansos 5 Kg sudahtersalurkan dan nama nama penerima ditentukan dari Dinas SosialKabupaten Kediri, untuk PKH penentuan penerima bantuannya bukanwewenang Desa Brumbung tetapi yang menentukan dari PUSDATINKEMENSOS, untuk pohon sudah tersalurkan semua berupa tanaman bibitHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 486/Pid.B/2020/PN Gprpisang Cavendis satu rumah satu, dan semua penyaluran dana sesualtepat

19 kurang lebih Rp99.927.000,00 (Sembilan puluh sembilan juta sembilan ratus dua puluh tujuhribu rupiah) banyak yang fiktif dan saksi tidak membantah karena datatersebut tidak benar dan telah dilaporkan pada saat anggaran belum cairdimana cair anggaran pada tanggal 19 Mei 2020 sejumlah Rp100.626.800,00 (Seratus juta enam ratus dua puluh enam ribu delapan ratusrupiah) sesuai RAB Desa Brumbung dan telah disalurkan dan dapatdipertanggungjawabkan ;Bahwa menganai tuduhan bantuan beras (bansos 5 kg), PKH

ProgramKeluarga Harapan, pohon PNPM, tidak tepat sasaran (dimonopoli), saksitidak membenarkan dan merasa difitnah karena bantuan beras 5 kg sudahtersalurkan dana dan namanama penerima ditentukan oleh Dinas SosialKabupaten Kediri, untuk PKH penentuan penerima bantuan bukan wewenangHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 486/Pid.B/2020/PN GprDesa Brumbung tetapi yang menentukan Kemensos dan untuk bibit pohonpisang cavendis satu rumah dapat satu pohon dan pohon pisang yang adadibelakang rumah saksi bukan

kemudian Terdakwa III mengambilselebaran di bagasi sepeda motor Terdakwa III dan oleh Terdakwa diberikankepada saksi dan saksi melihat selebaran banyak ada di bagasi sepedamotor Terdakwa III ;Bahwa saksi setelah menerima selebaran dari Terdakwa III kemudian olehsaksi ditempelkan di dinding bengkel las dan saksi tidak mau tau urusan yangada diselebaran tersebut ;Bahwa saksi pernah menerima pembagian masker dan sering melihat didesa Brumbung dilakukan penyemprotan disinfektan ;Bahwa saksi penerima PKH

pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja akan tetapi sejak tahun 2004 rumah tangga mulai goyah,terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus dikarenakan masalahkekurangan ekonomi, Tergugat jarang memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat, disamping itu Tergugat berulang kali menggunakanuang yang bukan haknya misalnya uang nasabah sewaktu Tergugat bekerjadi Bank Surya dan Bank Pundi yang kemudian menjadi tanggungan dariorang tua Penggugat, bahkan Tergugat memakai Uang PKH

Uangtersebut adalah sebagai pinjaman/talangan sementara untuk biayaKuliah anak, untuk Ssewakios di pasar Pengging Singamerta yang dikelolaTergugat, tambahan pembelian HP milik Penggugat, kegiatan dagangPenggugat dan saat ini masalah PKH sudah selesai/lunas; Tidak benar, Tergugat ada perselingkuhan dengan wanita lainyang bernama Reni Herawati asal dari Pagedongan, hal ini hanyakesalahpahaman yang menimbulkan keributan yang memicu terjadinyaperselisinan dan pertengkaran, namun permasalahan ini sudah

(Seratus lima puluh juta rupiah) Bahwa yang benar adalah Penggugat tidak pernah mengetahuipemakaian uang PKH oleh Tergugat untuk apa. PKH yang dipakai olehTergugat ada 2 macam yaitu sembako dan biaya pendidikan anak tidakmampu, untuk sembako memang sudah lunas, namun untuk biayapendidikan anak yang tidak mampu yang diambil dari ATM masingmasing penerima PKH masih belum dilunasi oleh Tergugat.

No 794/Pdt.G/2021/PA.Baberkisar Rp. 20.835.000, itupun Top upkredit di Bank Surya Yudha, atasnama orang tua penggugat ;Tergugat memakai uang PKH milik warga adalahsebagaipinjaman/talangan sementara untuk biaya Kuliah anak, pembelianHP milikPenggugat, kegiatan dagang Penggugat dan saat ini masalahPKH sudahdilunasi oleh Tergugat yang akan Tergugat buktikan padasaatpembuktian;Tidak benar, Tergugat ada perselingkuhan dengan wanita lainyangbernama Reni Herawati, hal ini hanya kesalahpahaman yangmenimbulkankeributan

Bahwa sehubungan dengan pengurusan asuransi Produka PKH (ProgramKeluarga Harapan) disyaratkan adanya Fotokopi Kutipan Akta Nikahsebagai bukti Pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon, namunpernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon tidak tercatat pada KantorUrusan Agama;.

Bahwa untuk kepentingan pengurusan asuransi Produka PKH (ProgramKeluarga Harapan), sebagaimana pada posita angka 08 di atas makaPemohon mengajukan Permohonan Isbat Nikah agar pernikahan Pemohondengan Suami Pemohon yang bernama Anwar Djafar (Almarhumah)dinyatakan sah;10.Bahwa Suami pertama Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 21Desember 2010, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 163/DMHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.MsaKP/810/IX/2014 tanggal 15 September 2014;Berdasarkan

pertama yang bernama Udin Yasin sudah meninggaldunia pada tahun 2010, setelah itu Pemohon menikah lagi denganAcon Masill ;Bahwa Pemohon dan Anwar Djafar tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Anwar Djafar telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon dan Anwar Djafar tidak memiliki buku nikah karenakedua masih terikat pernikahan dengan pasangannya masingmasing;Bahwa Anwar Djafar telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juni 2021;Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk Produka PKH

Masili antara tahun 2012 atau tahun 2013 dan saat itu baru satubulan berpisah Pemohon menikah lagi dengan Anwar Djafar;Bahwa Pemohon dan Anwar Djafar tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Anwar Djafar telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa Pemohon dan Anwar Djafar tidak memiliki buku nikah karenakedua masih terikat pernikahan dengan pasangannya masingmasing;Bahwa Anwar Djafar telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juni 2021;Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk Produka PKH

29 Nopember 2017 PerihalTelaah Peta, (Sesuai dengan asli);Peta Telaah Lampiran Surat Kepala BalaiPemantapan Kawasan Hutan Wilayah XIX Nomor :S.852/BPKH.XIX/ =PKH//11/2017 tanggal 29Nopember 2017 Perihal Telaah Peta, (Sesuaidengan fotocopy);Surat Kepala Balai Pemantapan Kawasan HutanWilayah XIX Nomor: S.681/BPKH.XIX/PKH//10/2017 tanggal 17 Oktober 2017 PerihalHalaman 37 dari 67 Putusan 61/G/2017/PTUN.PBR11.

Bukti P8Telaahan Status Fungsi Kawasan Hutan, (Sesuaidengan fotocopy);Peta Telaah Lampiran Surat Kepala BalaiPemantapan Kawasan Hutan Wilayah XIX Nomor :S.681/BPKH.XIX/PKH//10/2017 tanggal 17Oktober 2017 Perihal Telaahan Status FungsiKawasan Hutan yang menerangkan bahwa objekperkara ini adalah areal fungsi lindung ekosistimdan fungsi budidaya ekosistim gambut dan ArealPenggunaan Lain, (Sesuai dengan fotocopy);Peta Telaah Lampiran Surat Kepala BalaiPemantapan Kawasan Hutan Wilayah XIX Nomor :S.681

/BPKH.XIX/PKH//10/2017 tanggal 17Oktober 2017 Perihal Telaahan Status FungsiKawasan Hutan yang menerangkan bahwa objekperkara ini adalah Areal Penggunaan Lain (APL)dan tidak terdapat Izin Pemanfaatan KawasanHutan, Penggunaan Kawasan Hutan, dan atauPengelolaan Kawasan Hutan dari KementerianLingkungan Hidup, (Sesuai dengan fotocopy);Surat Kelompok Masyarakat Duri 13 DesaBumbung Kecamatan Bathin Solapan KabupatenBengkalis Provinsi Riau Nomor : 23/KMD13/IX/2017 tanggal 30 September 2017 PerihalData PT

Bukti P28.2Menimbang,tanggal 26 Maret 2018 Perihal Permintaan HasilPengambilan Titik Koordinat, (SeSuai denganfotocopy);Surat Kepala Balai Pemantapan Kawasan HutanWilayah XIX Nomor =: S.321/BPKH.XIX/PKH//3/2018 tanggal 29 Maret 2018 PerihalTelaahan Status Fungsi Kawasan Hutan, (Sesuaidengan asli)Lampiran Peta Surat Kepala Balai PemantapanKawasan Hutan Wilayah XIX NomorS.321/BPKH.XIX/PKH//3/2018 tanggal 29 Maret2018 Perihal Telaahan Status Fungsi KawasanHutan, (Sesuai dengan asili);Lampiran Peta Surat

Kepala Balai PemantapanKawasan Hutan Wilayah XIX NomorS.321/BPKH.XIX/PKH//3/2018 tanggal 29 Maret2018 Perihal Telaahan Status Fungsi KawasanHutan, (Sesuai dengan asili);bahwa Penggugat disamping mengajukan buktitertulis, juga mengajukan 1 (satu) orang saksi dalam persidangan yangtelah memberikan keterangannya dibawah sumpah dalam persidanganyang terbuka untuk umum sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aprizal alias Afrizal bin Bahar PKH Batuah alias Bakar PKH Batuah) terhadap Penggugat (Gustinah binti Buyung);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Yusuf bin Jakpar telah meninggal dunia pada tanggal 15062015 sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia No:474.3/15/PKH /TTH/2018 tanggal 21 Juli 21018;5. Bahwa, sewaktu Yusuf meninggal dunia ayah Yusuf bernamaJakfar sudah meninggal dunia pada tanggal 30031998 dan ibuYusuf bernama Salbiah meninggal dunia pada tanggal 13051995 (sebelum Yusuf meninggal dunia);6. Bahwa sewaktu Yusuf bin Jakfar meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam;7.

Akta Kelahiran atas nama Masnani, Nomor6305CLT2309201001986, yang dikeluarkan Kepala PejabatPencatat Sipil Luar Biasa Kabupaten Tapin, Provinsi KalimantanSelatan, tanggal 23 September 2010, (bukti P.10);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ameta Hasanah,Nomor 6305CLT1004201109045, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin, ProvinsiKalimantan Selatan, tanggal 12 Juli 2017, (bukti P.11);Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia, atas nama Jakfar,Nomor 402/15/PKH

//II/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPK Hulu, Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin, tanggal 25Agustus 2018, (Bukti P.12) ;Hal 6 dari 21 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.Rtu13.14.15.16.17.18.19.Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia, atas nama Salbiah,Nomor 402/15/PKH//II/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPK Hulu, Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin, tanggal 25Agustus 2018, (Bukti P.13);Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia, atas nama Yusuf,Nomor 474.3

/15/PKH/III/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPK Hulu, Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin, tanggal 21Juli 2018, (Bukti P.14);Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, Nomor474.3/15/PKH/II/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PKHulu, Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin, tanggal 25Juni 2018 (Bukti P.15) ;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, Nomor 166/KRK/42008,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Paring Agung, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tanggal 03Agustus 2018 (Bukti

Bahwa Yusuf bin Jakfar telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal15 Juni 2015 karena sakit sesuai dengan Surat Keterangan MeninggalDunia dari Desa Pematang Karangan Hulu Kecamatan Tapin TengahKabupaten Tapin dengan Nomor : 474.3/03/PKH/VIII/2016 tanggal 18Agustus 2016 diketahui oleh Camat Tapin Tengah;Bahwa semasa hidupnya Yusuf bin Jakfar mempunyai tabungan hajipada Bank BPD Kalsel nomor rekening : 006.03.61.00712.2 atas namaYusuf Jakpar Saman;.

Bahwa menurut Surat Keterangan Ahli Waris yang di keluarkan olehDesa Pematang Karangan Hulu Kecamatan Tapin Tengah KabupatenTapin dengan nomor : 451.5/03/PKH/VIII/2016 tanggal 18 Agustus 2016yang diketahui oleh Camat Tapin Tengah yang menjadi ahli waris dariYusuf bin Jakpar adalah:6.1.Masnani binti Busri lahir pada tanggal 6 Juli 1966;6.2.Ameta Hasanah binti Yusuf lahir pada tanggal 29 Agustus 1989;.

Toshida Indonesia;

perihal Tagihan pertama pembayaran PNBP PKH tahun 2012 dari Direktorat Jenderal Planologi Kehutanan Direktorat Penggunaan Kawasan Hutan pada Kementerian Kehutanan;

PNBP-PKH tahun 2013 dari Direktorat Jenderal Planologi Kehutanan Direktorat Penggunaan Kawasan Hutan pada Kementerian Kehutanan;

2017 perihal Tagihan pertama pembayaran PNBP PKH Tahun 2017 a.n.

Toshida Indonesia pada setiap tahun terkait kewajibanpembayaran PNBP PKH;Untuk perpanjangan tangan dari Dirjen PKTL di daerah adalah BPKH dimanadi wilayah Prov. Sultra, adalah BPKH Wilayah XXII Kendari dimana surat baiktagihan pembayaran PNBP PKH 1,2 dan 3, surat peringatan pembayaranPNBP PKH 1, 2 dan 3 sampai dengan surat Rencana Pencabutan IPPKH an.PT. Toshida Indonesia dari Dirjen PKTL kepada PT.

Toshida Indonesia yang Saksi susun, tidak melaporkanpelaksanaan pembayaran PNBP PKH dan tidak merencanakan pelaksanaanpembayaran PNBP PKH;Saksi tidak tahu mengapa PT. Toshida Indonesia tidak melaksanakanpembayaran PNBP PKH namun saat Saksi menyusun RKAB Tahun 2020 PT.Toshida Indonesia, Saksi pernah menanyakan kepada UMAR, mengapa tidakdimasukkan data terkait PNBP PKH dan yang Saksi ingat dijawab oleh UMAR,Isi Saja dengan data sesuai keuangan yang dikasih dari bagian keuanganJakarta;PT.

), jadi pembayaran PNBP berdasarkanrencana, dan bukan menunggu realisasi PKH.

PNBP PKH Tahun 2017a.n.

) di Kementerian Kehutanan atas tagihan PNBP PKH terhadapPT.

Kemudian, saksi RURI PRATIK W7 melakukanpenggeledahan terhadap saksi IKRAM Alias IKIL bersamasama denganAnak HOLAN Alias HOLAN dan menemukan barang berupa 1 (Satu) lembarrekap kosong, 9 (sembilan) lembar rekapan yang berisi tulisan angkarekapan sio, 7 (tujuh) lembar ramalan sipondulung, 1 (Satu) buah kalkulatorwarna hitam tanpa merk, 1 (Satu) buah spidol warna hitam merk SnowmanMarke, 1 (Satu) buah ATM PKH warna merah putih, 1 (satu) buah tasslempang warna merah maron bertuliskan second journey,

Kemudian, saksi RURI PRATIK W7 melakukanpenggeledahan terhadap saksi IKRAM Alias IKIL bersamasama denganAnak HOLAN Alias HOLAN dan menemukan barang berupa 1 (Satu) lembarrekap kosong, 9 (sembilan) lembar rekapan yang berisi tulisan angkaHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Prgrekapan sio, 7 (tujuh) lembar ramalan sipondulung, 1 (Satu) buah kalkulatorwarna hitam tanpa merk, 1 (Satu) buah spidol warna hitam merk SnowmanMarke, 1 (Satu) buah ATM PKH warna merah putih, 1 (satu) buah tasslempang

Kecamatan Tommini seringmelakukan aktifitas judi kupon putih; Bahwa awalnya saksi melakukan penangkapan terhadap Ikram Alias Ikil(Terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) dan Anak Holan (selanjutnyadisebut Anak) dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) lembar rekapkosong, 9 (Sembilan) lembar rekapan yang berisi tulisan angka rekapan sio, 7(tujuh) lembar ramalan sipondulung, 1 (satu) buah kalkulator warna hitamtanpa merek, 1 (Satu) buah spidol warna hitam merek snowman marke, 1(satu) buah ATM PKH

Selanjutnya di setiaphari pemutaran Terdakwa menyuruh Anak dan Ikram Alias Ikil (Terdakwadalam berkas penuntutan terpisah) untuk mengumpulkan hasil rekapan daripemasang dan sejumlah uang dari para penyalur Terdakwa; Bahwa benar setelah rekapan terkumpul selanjutnya Terdakwamenyuruh kembali Anak Holan dan Ikram Alias Ikil (Terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) agar melakukan deposito dengan cara menggunakanATM PKH milik Lismawati yakni isteri Terdakwa dengan nomor rekening519701004660521 untuk