Ditemukan 134 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 12-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 0315/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 13 Putusan Nomor 0315/Pdt.G/2019/PA.SorBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama POWE sebagai suami Penggugat:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diaWE Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2018 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar
Register : 24-03-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 251/Pdt.G/2014/PA.Gsg Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
11 — 5
RIDUANSYAHPerincian Biaya :L, Bitya Pendaaran cccamncmmnmnmmnmvomenwmenwens oa Lon Powe 20.000Dy, BIAVA PHOSES sscssansnsxcxnessavaneaseansaneasnanaon coammassamnasacemomaanwacs tax Pasaen D000 53. Biaya Pemanggilan....... ee eeeeeeeteeetteeetteeeetteeeee ee cee RD... 355.000,4. Biaya RedaksSi....... eee eeeseceeeeeceeeeceeeeeeeteeeesteeetsteeeettteetee ee tee RDP. on. 3.000,5.
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:eo a er a a o oa a .t it iL 5 li th bes. es PL 5al ee ee i Pee a pS = ee aib * ar ee Os i Powe ihHalaman 9 dari 15, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.SdnArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan
Register : 18-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4563/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama PoWE sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamai eeME. Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 15.
Register : 15-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4410/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama PoWE sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik orangtua Tergugat nnnee, KabupatenBandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2018 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan
Register : 24-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6341/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama PoWE sebagai suami Penggugat:Halaman 5 dari 15 halaman. Putusan Nomor 6341/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Register : 18-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1623/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Putusan No.1623/Pat.G/2018/PA.Gs.ee ae eee Powe a an) Ob GUI leape OlyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0515/Pdt.G/2021/PA.Bbu Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
A ai aie aib * ar ee Os i Powe ihArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat
Register : 03-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1465/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Regie Powe dg Tear ri.
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1268/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
A ai aie aib * ar ee Os i Powe ihArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknyaMenimbang, bahwa oleh karena perkara agquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat
Register : 22-10-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2928/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Same gy ull Aly awle ae = Powe al A re!
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 188/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
A ai aie aib * ar ee Os i Powe ihArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara agquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat
Register : 09-09-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 260/Pdt.P/2019/PN Sgi Tanggal 13 September 2019 — Pemohon:
M TAHIR
17 — 3
M TAHIR
17 — 3
::ccecseceeeeeeeeenees Rp85.000,00Biya PNB Powe scx sinessona ena ssarmrama eux us Rp10.000,00Biaya SUMPAN.........cccceeeeeeeeeeeeeeee eran Rp14.000,00Biaya Materal.........ccccceccecceeceeseeeeeneees Rp6.000,00Biaya RECaKSI..........ccccceeeeceeeeeeeneeeeees Rp10.000,00Biaya LEGES.......cccccceeseseeeceeeeneeeeeeeees Rp10.000.006. Jumlah Rp215.000,00 (dua ratuslima belas ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Penetapan , Nomor 260 / Pdt.P / 2019 / PN Sgi
Register : 11-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1798/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 26
142 — 26
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Hal 10 dari 13 hal Putusan Nomor 1798/Pdt.G/2020/PA.BjnNTE, YL Webel th od eas 1 RAD cee Sahl feadp Powe!
Register : 02-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 635/Pdt.G/2014/PA.Sel Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
yangterletak di subak Anjani orong Lauk, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga,Kab Lombok Timur yang tercatat dengan Nomor Pipil 522, NomorPersil 30 kelas Ill luas + 0.730 Ha atau + 73 Are, dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara : Parit dan tanah fe Sebelah Selatan =: Tanah Pe sekarange Sebelah Timur : Tanah PoBlsebelah Barat : Tanah FeAdalah peninggalan PO dan belum dibagi waris.3.Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tanah sengketa seluas + 73Are adalah harta peninggalan/ harta warisan dari PoWE
Register : 27-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 789/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama PoWE sebagai istri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaiEE, Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena
Register : 07-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1359/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Sehingga dengan demikian pokok gugatan Penggugatadalah cerai gugat dengan alasan pasal 19 huruf (f) Peratutan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu antara suamidan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena itu yang Putusan Nomor @@aiPdt.G/2016 /PA.Btl Him 8 dari 14 him Sree Powe Sere aoeSORE rareea
Register : 20-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6245/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama POWE sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaiME, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak awal bulan April 2019mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 14 halaman. Putusan Nomor 6240/Pdt.6/2019/PA.Sor.
Register : 23-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 480/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 26
21 — 26
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:a 4 al Powe" a a oa?
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:eo a er a a o oa a .t it iL 5 li th bes. es PL 5al ee ee i Pee a pS = ee aib * ar ee Os i Powe ihHalaman 9 dari 14, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.SdnArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan