• Bahwa sekitar bulan September 2013 Tergugat memberi uang kepada Penggugatsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk uang belanja Penggugat, setelahuang tersebut di belanjakan oleh Penggugat dan tersisa sekitar Rp. 350.000,(Tiga ratus lima pulah ribuh) Tergugat menanyakan uang tersebut dan setelahPenggugat menjelaskan bahwa sisanya uang tinggal Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) Tergugat marahmarah pada Penggugat dan akibat daripertengkaran tersebut akhirnya Penggugat berpisah tempatting

  rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Sumenep selama 7 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 6 bulan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena: sekitar bulan September 2013 Tergugat memberi uang kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk uang belanja Penggugat,setelah uang tersebut di belanjakan oleh Penggugat dan tersisa sekitar Rp. 350.000,(Tiga ratus lima pulah

  di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Sumenep selama 7 tahun: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 6 bulan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena: sekitar bulan September 2013 Tergugat memberi uang kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk uang belanja Penggugat,setelah uang tersebut di belanjakan oleh Penggugat dan tersisa sekitar Rp. 350.000,(Tiga ratus lima pulah

  dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut, Majelis menemukan faktadi persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak skeitar 6 bulan terakhir mulai tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar ; Bahwa penyebabnya karena sekitar bulan September 2013 Tergugat memberi uangkepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk uang belanjaPenggugat, setelah uang tersebut di belanjakan oleh Penggugat dan tersisa sekitar Rp.350.000, (Tiga ratus lima pulah

• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya sebesar Rp.541.000,- ( Lima ratus empat pulah satu ribu rupiah );-------------------------------------------

• ., masing masing sebagai Hakim Anggota, Penetapan manaSucapsen pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum denganDcampingi para Hakim tersebut, dibantu oleh ASEP PULAH MULYANA, SH.t HUSMAN, SH. MH.ASEP PULAH MULYANA, SH.Pemmcean biaya Pemdafiaran ...... oo... ee Rp. 30.000,eee Rp. 80.000,UO once cee cen cen eens Rp. 810.000,Mckee dec ees Rp. 10.000,Misterai penciapan ...................

• 3. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp.666.000, (Enam ratus enam pulah enam ribu rupiah);

  Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp.666.000,(Enam ratus enam pulah enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Padang pada hari Senin tanggal 16 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriah oleh Dra. Nurhaida,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra. Mardhiyah M. Hasan., M.H. dan Drs.

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan pulah ribu rupiah)

  Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan pulah riburupiah)Demikian penetapan ini djatuhkan pada hari Jumat, tanggal 26 April 2013 yangbertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah, oleh kami Dra. NURSHOLEHAH, M.H., sebagai Hakim Ketua, Drs. URIP, M.H. dan Drs. A.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IFAN MULYANA bin ABDUL HARIS) terhadap Penggugat (SISKA NOVIYANI binti MAMAN DARMANTO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp456000,00 ( empat lima pulah enam rupiah).

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp456000,00 ( empat lima pulah enam rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cirebon pada hari Kamis tanggal 05 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H. sebagai Ketua Majelis, AHMAD SATIRI,S.Ag., M.H. dan H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernama (Pitrianata binti Sudirman) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama (Ahmad Arifin bin Pulah alias Saipullah);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,-( Empat ratus empat pulah satu ribu rupiah ).-----------------------------

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.441.000,( Empat ratus empat pulah satu ribuDemikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 20 Setember 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1432 Hijriyah oleh kami Drs.AZAMMUHAMMAD Sebagai Ketua Majelis, dengan didampingiDrs.SAMSURIJAL,FS,MSI.

• (seratus tiga pulah delapan meterpersegi) sebagamana diuraikan dalam gambar situasi,tertanggal 15 09 1997 ( Lima belas September seribuSembilan ratus Sembilan puluh tujuh ) : Nomer 7930/1997,Sertipikat dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaSidoarjo, tertanggal 13 10 1997 ( tiga belas Oktober seribusembilan ratus Sembilan puluh tujuh ) tertulis atas namaXXXX, terletak diJawa Timur, Kota Sidoarjo, KecamatanSukodono, Kelurahan Masangan Kulon, dikenal sebagaiKaveling Blok B 3, Nomer 01, Type

  Sebidang tanah Hak Milik Nomer 605/ Kelurahan Masangan Kulon,seluas 138 m2 ( seratus tiga pulah delapan meter persegi) sebagamanadiuraikan dalam gambar situasi, tertanggal 15 09 1997 ( Lima belasSeptember seribu Sembilan ratus Sembilan puluh tujuh ) : Nomer7930/1997, Sertipikat dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaSidoarjo, tertanggal 13 10 1997 ( tiga belas Oktober seribu sembilanratus Sembilan puluh tujuh ) tertulis atas nama XXXX, terletak diJawaTimur, Kota Sidoarjo, Kecamatan Sukodono

  ( seratus tiga pulah delapan meter persegi) sebagamanadiuraikan dalam gambar situasi, tertanggal 15 09 1997 ( Lima belasSeptember seribu Sembilan ratus Sembilan puluh tujuh ) : Nomer7930/1997, Sertipikat dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaSidoarjo, tertanggal 13 10 1997 ( tiga belas Oktober seribu sembilanratus Sembilan puluh tujuh ) tertulis atas nama XXXX, terletak diJawaTimur, Kota Sidoarjo, Kecamatan Sukodono, Kelurahan MasanganKulon, dikenal sebagai Kaveling Blok B 3, Nomer 01, Type

  (seratus tiga pulah delapan meter persegi) sebagamanadiuraikan dalam gambar situasi, tertanggal 15 09 1997 ( Lima belasSeptember seribu Sembilan ratus Sembilan puluh tujuh ) : Nomer7930/1997, Sertipikat dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaSidoarjo, tertanggal 13 10 1997 ( tiga belas Oktober seribu sembilanratus Sembilan puluh tujuh ) tertulis atas nama XXXX, terletak diJawaTimur, Kota Sidoarjo, Kecamatan Sukodono, Kelurahan MasanganKulon, dikenal sebagai Kaveling Blok B 3, Nomer 01, Type

  ( seratus tiga pulah delapan meter persegi)sebagamana diuraikan dalam gambar situasi, tertanggal 15 09 1997 ( Lima belas September seribu Sembilan ratus Sembilan puluhtujuh ) : Nomer 7930/1997, Sertipikat dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Sidoarjo, tertanggal 13 10 1997 ( tiga belasOktober seribu sembilan ratus Sembilan puluh tujuh ) tertulis atasnama XXXX, terletak diJawa Timur, Kota Sidoarjo, KecamatanSukodono, Kelurahan Masangan Kulon, dikenal sebagai KavelingBlok B 3, Nomer 01, Type

• Memberi izin kepada Pemohon ( Atip Mustapa bin Pulah ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Tiyani binti Parjo Dasimin);
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

• Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000 (seratus lima pulah ribu Rupiah) ;

  (lima belas ribu enam ratus tujuh pulah lima meter persegi) yang diterbitkan olehKepala Kantor Agraria Kabupaten Kotabaru sekarang menjadi Kepala KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Kotabaru (Turut Tergugat 1!)

  (lima belas ribu enam ratus tujuh pulah lima meter persegi) dan GS(gambar situasi) nomor 1327 tertanggal 20 September 1982 dengan luas 16.400 m?

  (lima belas ribu enam ratus tujuh pulah lima meter persegi) yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Agraria Kabupaten Kotabaru sekarangmenjadi Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kotabaru(turut. Terbanding / Tergugat !)

  (lima belas ribu enam ratus tujuh pulah lima meter persegi) dan GS (gambar situasi)Nomor 1327 tertanggal 20 September 1982 dengan luas 16.400 m? ( enam belasribu empat ratus meter persegi) yang diterbitkan oleh Kepala Kantor AgrariaKabupaten Kotabaru sekarang menjadi Kepala Kantor Badan PertanahanKabupaten Kotabaru (Turut Tergugat I!)

  (seratus lima pulah ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 halamanPutusan Nomor 76/PDT/2016/PT.BJM

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua pulah satu ribu rupiah).

• Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan pulah satu ribu rupiah)

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,-( Tiga ratus empat pulah satu ribu rupiah ).-------------------------------

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.341.000,( Tiga ratus empat pulah satu ribuDemikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1432 Hijriyah oleh kami Drs.AZAMMUHAMMAD Sebagai Ketua Majelis, dengan didampingiDrs. SAMSURIJAL,FS,MSI.

• dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dirumah Termohon di Desa WonokusumoKecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaketika Pemohon dan Termohon pergi menjenguk anaknya di PonpesWalisongo Situbondo lalu Termohon minta untuk menginap danPemohon disuruh pulah

  dinyatakan sebagai hukumbahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohon namunbelum dikaruniai keturunan ;Hal 7 dari 14 hal Put No. 0155/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan karena ketika Pemohon dan Termohon pergi menjengukanaknya di Ponpes Walisongo Situbondo lalu Termohon minta untukmenginap dan Pemohon disuruh pulah

  keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebutdapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orangdekat dengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan dalildalilpermohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama + 5 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena ketika Pemohon dan Termohon pergi menjengukanaknya di Ponpes Walisongo Situbondo lalu Termohon minta untukmenginap dan Pemohon disuruh pulah

  tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dantidak layak untuk dipertahankan;Hal 10 dari 14 hal Put No. 0155/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakimbahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurusantara Pemohon dan Termohon adalah karena ketika Pemohon danTermohon pergi menjenguk anaknya di Ponpes Walisongo Situbondo laluTermohon minta untuk menginap dan Pemohon disuruh pulah

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 975.000,- ( sembilan ratus tujuh pulah limaribu rupiah);

• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp455.000,00 (empat ratus lima pulah lima ribu rupiah).

• Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai penghasilantetap sehingga pada tahun 2004 Penggugat pergi bekerja ke Malaysia selama 3 tahunlamanya lalu Penggugat pulah kerumah sendiri ternyata Tergugat telah berpacarandengan wanita lain bernama

  .1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap sehingga pada tahun 2004 Penggugat pergi bekerja keMalaysia selama 3 tahun lamanya lalu Penggugat pulah

  tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadi5perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga pada tahun 2004 Penggugat pergi bekerja ke Malaysia selama 3 tahun lamanyalalu Penggugat pulah

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (Satu) lembar Surat jalan No : SJ18100082 tertanggal 07 Oktober 2018 dan 1 (satu) lembar nota tagihan atau INVOICE nomor : PJ18100063 tertanggal 07 Oktober 2018 dengan nilai total Rp. 76.495.000,- (Tujuh Puluh Enam juta empat ratus Sembilan pulah lima ribu rupiah) ;
• 1 (Satu) lembar Surat jalan No : SJ18100081 tertanggal 07 Oktober 2018 dan 1 (satu) lembar nota tagihan atau INVOICE nomor : PJ18100086 tertanggal

  08 Oktober 2018 dengan nilai total Rp. 108.033.000,- (Seratus delapan juta tiga puluh tiga ribu rupiah) ;

• 1 (Satu) lembar Surat jalan No : SJ18110117 tertanggal 11 Nopember 2018 dan 1 (satu) lembar nota tagihan atau INVOICE nomor : PJ18110121 tertanggal 12 Nopember 2018 dengan nilai total Rp. 96.525.000,- (Sembilan Puluh Enam juta lima ratus dua pulah lima ribu rupiah) ;
• 1 (Satu) lembar Surat jalan No : SJ18110296 tertanggal 25 Nopember 2018 dan 1 (satu) lembar nota tagihan atau

  INVOICE nomor : PJ18110294 tertanggal 25 Nopember 2018 dengan nilai total Rp. 96.121.500,- (Sembilan Puluh Enam juta seratus dua pulah satu ribu lima ratus rupiah);

• 1 (Satu) lembar Surat jalan No : SJ18110279 tertanggal 23 Nopember 2018 dan 1 (satu) lembar nota tagihan atau INVOICE nomor : PJ18110284 tertanggal 23 Nopember 2018 dengan nilai total Rp. 86.400.000,- (Delapan Puluh Enam juta empat ratus ribu rupiah) ;
• 1 (Satu) lembar Surat jalan No : SJ18110328 tertanggal 27 Nopember

  /li>

  1 (Satu) lembar Surat jalan No : SJ18120065 tertanggal 18 Desember 2018 dan 1 (satu) lembar nota tagihan atau INVOICE nomor : PJ18120054 tertanggal 10 Desember 2018 dengan nilai total Rp. 94.000.000,- (Sembilan Puluh Empat juta rupiah) ;

  1(satu) lembar Surat jalan No : SJ18120191 tertanggal 19 Desember 2018 dan 1 (satu) lembar nota tagihan atau INVOICE nomor : PJ18120179 tertanggal 20 Desember 2018 dengan nilai total Rp. 88.140.000,- (Delapan Puluh Delapan juta seratus empat pulah

  MANDIRI JAYA STEEL SalesPenjualan No : JD/PEN/I/001/2017.Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.Satu lembar Surat jalan No : SJ18100082 tertanggal 07 Oktober 2018dan 1 (satu) lembar nota tagihan atau INVOICE nomor : PJ18100063tertanggal 07 Oktober 2018 dengan nilai total Rp. 76.495.000, (TujuhPuluh Enam juta empat ratus Sembilan pulah lima ribu rupiah) ;Satu lembar Surat jalan No : SJ18100081 tertanggal 07 Oktober 2018dan 1 (satu) lembar nota tagihan atau INVOICE nomor : PJ18100086tertanggal 08 Oktober

  2018 dengan nilai total Rp. 108.033.000, (Seratusdelapan juta tiga puluh tiga ribu rupiah) ;Satu lembar Surat jalan No : SJ18110117 tertanggal 11 Nopember 2018dan 1 (satu) lembar nota tagihan atau INVOICE nomor : PJ18110121tertanggal 12 Nopember 2018 dengan nilai total Rp. 96.525.000,(Sembilan Puluh Enam juta lima ratus dua pulah lima ribu rupiah) ;Satu lembar Surat jalan No : SJ18110296 tertanggal 25 Nopember 2018dan 1 (satu) lembar nota tagihan atau INVOICE nomor : PJ18110294tertanggal 25 Nopember

  2018 dengan nilai total Rp. 96.121.500,(Sembilan Puluh Enam juta seratus dua pulah satu ribu lima ratus rupiah).Satu lembar Surat jalan No : SJ18110279 tertanggal 23 Nopember 2018dan 1 (satu) lembar nota tagihan atau INVOICE nomor : PJ18110284tertanggal 23 Nopember 2018 dengan nilai total Rp. 86.400.000, (DelapanPuluh Enam juta empat ratus ribu rupiah) ;Satu lembar Surat jalan No : SJ18110328 tertanggal 27 Nopember 2018dan 1 (satu) lembar nota tagihan atau INVOICE nomor : PJ18120005Halaman 2 dari

  Satu lembar Surat jalan No : SJ18120191 tertanggal 19 Desember 2018dan 1 (satu) lembar nota tagihan atau INVOICE nomor : PJ18120179tertanggal 20 Desember 2018 dengan nilai total Rp. 88.140.000,(Delapan Puluh Delapan juta seratus empat pulah ribu rupiah) ;12.

  lima riburupiah) ;1 (Satu) lembar Surat jalan No : SJ18110296 tertanggal 25 Nopember2018 dan 1 (satu) lembar nota tagihan atau INVOICE nomorPJ18110294 tertanggal 25 Nopember 2018 dengan nilai total Rp.96.121.500, (Sembilan Puluh Enam juta seratus dua pulah satu ribu limaratus rupiah);1 (Satu) lembar Surat jalan No : SJ18110279 tertanggal 23 Nopember 2018dan 1 (satu) lembar nota tagihan atau INVOICE nomor : PJ18110284tertanggal 23 Nopember 2018 dengan nilai total Rp. 86.400.000, (DelapanPuluh Enam

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Triyanto bin Mujiono) terhadap Penggugat (Umi Kalsum binti Asrori);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 686.000,- (enam ratus delapan pulah enam ribu rupiah