PENETAPANNomor 205/Pdt.P/2020/PA.BjbSi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan istbat nikah antara :Rahmadin, A.Md bin H.

Pemohon saat ini sudah resmi bercerai dengan istri terdahuluseseuai dengan Akta Cerai Nomor : 180/AC/2017/PA.Bjb, tanggal 29 Mei2017;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama MuhammadRazqa Zaydan Rahmadi Putra bin Rahmadin

Fotokopi Kartu Keluarga dengan nomor 637202261140007 atas namakepala keluarga Rahmadin, A.Md yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru tanggal 01Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 205/Pdt.P/2020/PA.BjbNovember 2019, telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya (BuktiP.8);Bahwa dipersidangan para Pemohon' telah menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya para Pemohon menyatakantetap pada permohonannya semula dan mohon penetapan;Selanjutnya untuk singkatnya

Asakota Kota Bima ;@ Bahwa awalnya 3 sepeda motor tersebut kami simpan dengan Posisikunci stang dihalam kantor PT Jarum dalam gedung tertutup dikelilingitembok dengan pagar terkunci dengan menggunakan gembok , danada benerapa karyawan petugas jaga , kemudian sekitar Jam 03.30wita kami melihat pagarsudah terbuka dan gemboknya sudah dalamkeadaan rusak dan 3 unit Sepeda motor sudah tidak ada (hilang ) ;@ Bahwa jenis sepeda motor yang hilang Yamaha VIXION warna merahmilik Karyawan PTJarum atas nama DIDIN RAHMADIN

Asakota Kota Bima ;Bahwa awalnya 3 sepeda motor tersebut kami simpan dengan Posisikunci stang dihalam kantor PT Jarum dalam gedung tertutup dikelilingitembok dengan pagar terkunci dengan menggunakan gembok , danada benerapa karyawan petugas jaga , kemudian sekitar Jam 03.30wita kami melihat pagarsudah terbuka dan gemboknya sudah dalamkeadaan rusak dan 3 unit Sepeda motor sudah tidak ada (hilang ) ;Bahwa jenis sepeda motor yang hilang Yamaha VIXION warna merahmilik Karyawan PTJarum atas nama DIDIN RAHMADIN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RAHMADIN Bin M AMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menyimpan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan

AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
RAHMADIN BIN M AMIN

Penuntut Umum:
Rahmawati, SH
Terdakwa:
1.MAIDIANSYAH NOOR als RAHMADIN Bin MUHAMMAD IDHAM HALID
2.HERY YADI als HERY Bin MASRANI

Nama lengkap : Maidiansyah Noor als Rahmadin Bin MuhammadIdham Halid2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/Tanggal lahir : 36/7 Mei 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.Panggalaman No.3 Desa Simpang 4 Kec.KertakHanyar Kec.Banjar7. Agama : Indonesia8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa 21. Nama lengkap : Hery Yadi als Hery Bin Masrani2. Tempat lahir : Jambu Burung3. Umur/Tanggal lahir : 46/3 Maret 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan Terdakwa MAIDIANSYAH NOOR als RAHMADIN BinMUHAMMAD IDHAM HALID dan Terdakwa II HERY YADI als HERY BinMASRANI bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukanPenggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal.2.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1092/Pid.B/2018/PN BjmMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wocceees Bahwa terdakwa MAIDIANSYAH NOOR als RAHMADIN BinMUHAMMAD IDHAM HALID bersamasama dengan terdakwa II HERY YADIals HERY Bin MASRANI, pada hari

Unsur Barang siapaBahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang yangbertindak sebagai subyek hukum dan mampu bertanggung jawab dan dapatdipertanggung jawabkan menurut hukum atas perbuatan yang dilakukannya.Adapun setiap orang dalam perkara ini adalah Terdakwa MAIDIANSYAHNOOR als RAHMADIN Bin MUHAMMAD IDHAM HALID dan Terdakwa IIHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1092/Pid.B/2018/PN BjmHERY YADI als HERY Bin MASRANI yang identitasnya telah sesuai denganyang disebutkan dalam Surat Dakwaan dan selama

Menyatakan Terdakwa MAIDIANSYAH NOOR als RAHMADIN BinMUHAMMAD IDHAM HALID dan Terdakwa II HERY YADI als HERY BinMASRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa MAIDIANSYAH NOORals RAHMADIN Bin MUHAMMAD IDHAM HALID dan Terdakwa II HERYHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1092/Pid.B/2018/PN BjmYADI als HERY Bin MASRANI dengan pidanapenjara masingmasingselama 2 (dua)Tahun dan 6 (enam) BULAN ;3.

sekira pukul00.30 WIB saksi Arifin melihat dengan jarak 20 meter yang mengemudikansepeda Vega R Warna Silver BP 3282 BD adalah yang mengenakan pakaiancelana pendek dan memakai sweter panjang warna gelap, sedang yang diboncengmemakai pakaian kaos lengan pendek warna biru, dengan kecepatan 5060 km/jam dan sebelum terjadinya kecelakaan korban Agus SN. tidak ada menoleh kebelakang sebelum terjadi kecelakaan dan saksi Arifin menerangkan bahwa adasaksi lain yang melihat kecelakaan tersebut yakni saksi Rahmadin

yaitu sekitar10 (sepuluh) meter dari tempat kejadian dan lebih dekat dari saksi arifin (putusanhalaman 7), namun berdasarkan keterangan saksi Rahmadin yang melihat lebihdekat dengan jarak sekitar 10 (sepuluh) meter bahwa sebelum terjadi kecelakaanlalu lintas kedua sepeda motor yang mengalami kecelakaan datang dari arahTanjung momong tetapi sampai di depan gudang Accai sepeda motor Jupiter Zwarna hijau berbelok memutar arah sepeda motornya kembali ke arah TanjungMomong sehingga terjadi kecelakaan

SN.) adamenolehkan kepala untuk melihat lawan yang datang dari arah belakang dan adajuga menghidupkan lampu sain pada saat belok, serta yang mengemudikansepeda Vega R Warna Silver BP 3282 BD dengan kecepatan 6080 km/jam ataudengan kecepatan tinggi, sehingga keterangan saksi Arifin tidak dapat dijadikanalat bukti keterangan saksi yang membuktikan bahwa saksi Nopri Gazali yangmengemudikan sepeda motor Yamaha Vega R Warna Silver BP 3282 BD,namun majelis hakim tidak mempertimbangkan keterangan saksi Rahmadin

dan dapat dengan jelas melihat warna baju yangdikenakan oleh pengemudi dan yang dibonceng dengan sepeda motor YamahaVega R Warna Silver BP 3282 BD, dan keterangan seperti ini yang dijadikanpertimbangan oleh Majelis Hakim, sedangkan keterangan saksi RahmadinMajelis Hakim tidak mempertimbangkan dalam putusannya, sekalipunberdasarkan fakta persidangan saksi Rahmadin yang melihat lebih dekat denganjarak sekitar 10 (sepuluh) meter;2 Bukti Petunjuk: Yang diperoleh berdasarkan kesesuaian antara keterangan

yaitu sekitar10 (sepuluh) meter dari tempat kejadian dan lebih dekat dari saksi Arifin;2 Keterangan saksi Rahmadin, Berdasarkan fakta persidangan menyatakan padapokoknya melihat bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas kedua sepedamotor yang mengalami kecelakaan datang dari arah Tanjung momong tetapisampai di depan gudang Accai sepeda motor Jupiter Z warna hijau berbelokmemutar arah sepeda motornya kembali ke arah tanjung momong sehinggaHal. 11 dari 23 hal.

Rahman bin Rahmadin) terhadap Penggugat (Ramiyah alias Hamiah binti Benseh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,00,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Rahman bin Rahmadin, NIK: 1104070107610077, lahir di Lenga tanggal 01Juli 1961/ umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Bendiara, KampungSimpang Kelaping, Kecamatan Pegasing, Kabupaten AcehTengah, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.

Rahman bin Rahmadin)kepada Penggugat (Ramiyah binti Benseh alias Hamiah binti Benseh)3. Menetapkan biaya perkara menurut undangundang yang berlaku;SubsiderJika majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Takengon berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inpersondatang menghadap dan didampingi olen kuasa hukumnya Kamisah, S.H., pekerjaanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS. TknAdvokat / Penasehat Hukum, yang berkantor di JI.

Rahman bin Rahmadin Nomor:020/020/X/1988, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah, tanggal 01 Juni 1988, yang telahHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS. Tkndinazegelen oleh kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diparaf dan diberi tanda bukti P.2;3.

Rahman bin Rahmadin)terhadap Penggugat (Ramiyah alias Hamiah binti Benseh);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 276.000,00, ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyariyah Takengon pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. Taufik Ridhasebagai Ketua Majelis, Dra.

NURsebagai wali dari anak yang bernama : ALIF RAHMADIN;3. Memberi ijin kepada PemohonSUDIRMAN M. NURuntuk mengurus dan menandatangani seluruh administrasi seluruh kegiatan mengikuti CABA TNI AD tahun 2020;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Rahmadin bin Amran, 19 tahun.3. Irfan bin Amran, 11 tahun.4. Muh. Sabry bin Amran, umur 8 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan AgamaBanggae;6.

Rahmadin bin Amran, 19 tahun.3. Irfan bin Amran, 11 tahun.4. Muh.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAHMADIN, A.Md bin H.MANI RUSLAN) terhadap Penggugat (ENDAH LESTARI binti ROSADI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAHMADIN, A.Md binH.MANI RUSLAN) terhadap Penggugat (ENDAH LESTARI binti ROSADI);4.

Nama MARIYA binti RAHMADIN, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lumajangbahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohon tertulisNama Pemohon : MURIMAN dan tanggal kelahiran: Lumajang,21tahun dan Pemohon Il : TATIK KURNIYAWATI dan tanggalkelahiran : Lumajang,18 tahun sedangkan nama yang sebenarnyaadalah Nama Pemohon : ROHMAN dan tanggal kelahiran:Lumajang, 18 Desember 1972 dan Pemohon Il : TATIKKURNIAWATI dan

Lumajang, bermaterai cukup, kemudian dicocokkandengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut biodata yangbenardalam permohonan tersebut adalah Nama Pemohon : ROHMAN dantanggal kelahiran: Lumajang, 18 Desember 1972 dan Pemohon Il : TATIKKURNIAWATI dan tanggal kelahiran : Malang, 05 September 1975;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut juga dikuatkanoleh keterangan saksi masingmasing SLAMET BASUKI bin KEBAT danMARIYA binti RAHMADIN

Rahmadin Bin Umi Siddiq, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Labat Muara RT.3Kecamatan Aluhaluh Kabupaten Banjar, yang di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenamerupakan tetangga Pemohon sejak lama; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri yang menikah tahun 1997 yang laludi rumah penghulu bernama HARIDI di Desa Labat MuaraKecamatan AluhAluh; Bahwa saksi

mengikatmengingat Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah SuratKeterangan Tidak Tercatat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Aluhaluh, isinya menerangkan bahwapelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatdan tidak terdaftar pada register di Kantor Urusan AgamaKecamatan Aluhaluh, kemudian bukti P.2 tersebut tidak dibantaholeh Pemohon dan Pemohon Il, maka nilai kekuatanpembuktian bukti P2 adalah sempurna dan mengikatmengingat Pasal285R.Bg;Menimbang, bahwa Rahmadin

Nama MARIYA binti RAHMADIN, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lumajangbahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohon tertulisNama Pemohon : MURIMAN dan tanggal kelahiran: Lumajang,21tahun dan Pemohon Il : TATIK KURNIYAWATI dan tanggalkelahiran : Lumajang,18 tahun sedangkan nama yang sebenarnyaadalah Nama Pemohon : ROHMAN dan tanggal kelahiran:Lumajang, 18 Desember 1972 dan Pemohon Il : TATIKKURNIAWATI dan

Lumajang, bermaterai cukup, kemudian dicocokkandengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut biodata yangbenardalam permohonan tersebut adalah Nama Pemohon : ROHMAN dantanggal kelahiran: Lumajang, 18 Desember 1972 dan Pemohon Il : TATIKKURNIAWATI dan tanggal kelahiran : Malang, 05 September 1975;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut juga dikuatkanoleh keterangan saksi masingmasing SLAMET BASUKI bin KEBAT danMARIYA binti RAHMADIN

Putra Pratama Rahmadin (L), Umur 25 tahun;2. Dwi Putri Pratiwi Puspitasari (P), Umur 19 tahun, (telah menikah);3. Fajar Hidayatullah (L), Umur 12 tahun;.

Bahwa kualitas Pemohon dan Pemohon II sebagai calon orang tuaangkat, apabila dikaitkan dengan posita angka (1) dan angka (2) menjaditidak tepat, karena nyatanya dari perkawinan Para Pemohon memilikitelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama: Putra Pratama Rahmadin(L), umur 25 tahun, Dwi Putri Pratiwi Puspitasari (P), Umur 19 tahun,(telah menikah) dan Fajar Hidayatullah (L), umur 12 tahun, sehingga tidakterpenuhinya syarat pengangkatan anak;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (HASYATI BINTI MAIL) dan Tergugat (RAHMADIN BIN MUSTABI) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2005 di Desa Kupang RT.25 RW.05 Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

(RAHMADIN BIN MUSTABI) kepada Penggugat (HASYATI BINTI MAIL);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak:4.1 Rahmadin Yusuf bin Ardi Wiranata, Berau 07 Januari 2013,4.2 Aqeela Nur Adibah binti Ardi Wiranata, Berau 25 Oktober 2015,Anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Tergugat ;4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.

Rahmadin Yusuf binArdi Wiranata, Berau 07 Januari 2013, 2.

Menetapkan Barang Bukti berupa:

-. 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda BEAT warna Merah Nopol BE 6215 M noka: MH1JFE111DK148749 Nosin: JFE1E-1149806

-. 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merk Honda Beat Nopol BE 6215 M Noka: MH1JFE111DK148749 Nosin: JFE1E-1149806;

dikembalikan kepada saksi Malsab Juan Bi Rahmadin;

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesaar Rp. 4.000,- (empat ribu rupiah);

MALSAB JUANBin RAHMADIN;4.

13.00 wib 14.00 wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari Tahun 2019,bertempat di samping gubuk dekat pemakaman di Gunung sari KelurahanPasar Kota, Kecamatan Pesisir Tengah, Kabupaten Pesisir Barat, atausetidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Liwa, mengambil barang sesuatu yaitu satu buahsepeda motor merk honda beat warna merah nomor polisi BE 6215 MRyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni SaksiMALSAB JUAN Bin RAHMADIn

Saksi MALSAB JUAN Bin RAHMADIN, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal O09 Januari2019, sekira pukul 07.00 wib s/d 14.30 wib, di Sebuah Gubuk dekatpemakaman di Gunung Sari Kel. Pasar Kota Krui Kec. Pesisir TengahKab.

dapatmengeluarkan Para Terdakwa dari tahanan, maka Para Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda BEAT warna Merah Nopol BE 6215 MNoka: MH1JFE111DK148749 Nosin: JFELE1149806 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motormerk Honda Beat Nopol BE 6215 M Noka: MH1JFE111DK148749 Nosin:JFE1E1149806;Dikarenakan barang tersebut milik saksi MALSAB JUAN BinRAHMADIN maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada SaksiMALSAB JUAN Bin RAHMADIN

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda BEAT warna Merah Nopol BE6215 M Noka: MH1JFE111DK148749 Nosin: JFE1E1149806 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepedamotor merk Honda Beat Nopol BE 6215 M Noka:MH1JFE111DK148749 Nosin: JFELE1149806:Dikembalikan kepada saksi MALSAB JUAN Bin RAHMADIN,6.

ada hubungan keluarga atauhubungan sepersusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang meragukan pernikahan paraPemohon; Bahwa selama ini para Pemohon tetap beragama Islam yang taat dankeduanya hidup rukun berumah tangga dan sudah mempunyai tiga oranganak; Bahwa tidak pernah terdengar Pemohon menikah dengan perempuanlain; Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah karena ternyata penghulutidak melaporkan pernikahannya kepada Pejabat KUA meskipun waktu itupara Pemohon telah melengkapi syaratsyarat;Rahmadin

memenuhi syarat materiil akta otentik.Menimbang bukti Pemohon dan pemohon II yang berupa P.2., telahmemenuhi syarat formil akte otentik dan syarat materiil akta otentik, maka buktiP.2., telah sesuai dengan ketentuan pasal 285 RBg oleh karena itu MajelisHal 7 dari penetapan No 55/Pdt.P/2016/PA.MtpHakim menilai alat bukti P.2, mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(volledig) dan mengikat (bindende).Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orangsaksi yang bernama Mansani bin Kardan dan Rahmadin

Fajar No. 10 Labuh BaruPekanbaru, belum memberikan keterangan karenasampai saat ini belum kembali di Kesatuanhingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat terakhir Koptu Nrp.614533.Bahwa menurut keterangan Saksi 1 (Kopda Handrizon)dan Saksi 2 (Serda Rahmadin) Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan sejak tanggal 9 Oktober2009 sampai sekarang Terdakwa belum kembali keKesatuan.Bahwa Saksi 1 (Kopda Handrizon) dan Saksi 2 (SerdaRahmadin) tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan

NRP. 614533 dan sampai dengan saat inimasih berdinas aktif sebagai prajurit TNI AD.Bahwa benar menurut keterangan Saksi 1 (KopdaHandrizon) dan Saksi 2 (Serda Rahmadin)Terdakwa tidak telah meninggalkan Kesatuansejak tanggal 9 Oktober 2009 dan sampai paraSaksi diperiksa oleh penyidik pada tanggal 9Nopember 2010 Terdakwa juga belum kembali keKesatuan.Bahwa benar sejak tanggal 9 Oktober 2009 sampaidengan perkara Terdakwa di sidangkan olehpengadilan Militer I03 padang pada tanggal11 Oktober 2011 Terdakwa

belum juga kembalike Kesatuan dan Terdakwa tidak pernah hadirdi dalam persidangan.Bahwa benar Saksi 1 (Kopda Handrizon) dan Saksi 2(Serda Rahmadin) tidak mengetahui apa yangmenyebabkan Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan dengan tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan KesatuanTerdakwa tidak pernah memberitahukan tentangdimana keberadaannya kepada Kesatuan baikmelalui surat maupun melalui telepon.Bahwa benar Terdakwa dengan sengaja telah pergiMenimbangMenimbang9meninggalkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmadin bin H. M. Nur)terhadap Penggugat (Asmulyana binti H. Asikin );Penetapan Gugur, Perkara Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.Dp, Hal. 23.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ikatan perkawinan telahmempunyai anak 6 (enam) orang, masingmasing diberinama :1) AINUM RAHMAD LASE, lakilaki, lahir tanggal 29 September 1996 ;)2) DEWIYUS MIRNA LASE, perempuan, lahir tanggal 15 Mei 1998 ;3) RAHMADIN LASE, lakilaki, lahir tanggal 02 Desember 2001 ;4) HARDIYANTILASE, perempuan, lahir tanggal 17 Juli 2003 ;5) ANHAR LASE, lakilaki, lahir tanggal 10 April 20076) FADILANUR LASE, lakilaki, lahir tanggal 13 Agustus 2009 ;.

AINUM RAHMAD LASE, lakilaki, lahir tanggal 29 September 1996 ;DEWI YUS MIRNA LASE, perempuan, lahir tanggal 15 Mei 1998 ;RAHMADIN LASE, lakilaki, lahir tanggal 02 Desember 2001 ;HARDIYANTI LASE, perempuan, lahir tanggal 17 Juli 2003 ;ANHAR LASE, lakilaki, lahir tanggal 10 April 2007FADILANUR LASE, lakilaki, lahir tanggal 13 Agustus 2009 ;Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adaaA MP wbpihak yang keberatan dan tetap beragam Islam serta tidak pernah berceraisampai dengan sekarang