Bahwa rapat dimulai dari jam.10.00.wib tapi molor sampai jam 12.00,jadi mulai jam 12.00.wib sampai dengan jam 1.00.wib dan saksi tidaktahu kenapa molor rapatnya. Bahwa Pemilik tanah yang hadir sekitar 10 orang, ada yang pemiliknyalangsung dan ada yang diwakili. Bahwa pihak pengundang yang hadir adalah BPN (Pak Agus) dari P4dan lurah. Bahwa dalam rapat tidak dikasih makan hanya snack saja, yangmembuka rapat pak Agus dan lurah serta juru bicara dan isi rapatHal. 7 dari 23 hal.

No. 65 PK/PID.SUS/2015Tahun 1997 sangat ketat dan rapat, sehingga semua rumusan pasalnya DELIKFORMIL dan saking ketat dan rapatnya dalam undangundang tersebut tidakmengenal korban tindak pidana, MENGGUNAKAN (memakai) merupakantindak pidana dalam Pasal 85 ;Karena rumusan tindak pidana delik formil, hukuman yang dijatuhkanberdasarkan perbuatan nyata yang dilakukan Terdakwa, bukan kemungkinankemungkinan dari suatu pemikiran sebagaimana pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama sebagai berikut

.> Terdakwa ll Bahwa Ada dilaksanakan musyawarah / rapat terlebih dahulu di kantorDPW PA hanya siapa saja Terdakwa tidak melihat karena Terdakwamenunggu dibawah sedangkan pelaksanaan dilantai atas; Bahwa keputusan rapatnya yang Terdakwa ketahui mendengar saatsaudara Tengku Young turun kebawah menelpon Anggota Polisi hanyaAnggota Polsek atau Polres; Bahwa Terdakwa tidak mengetahuinya, yang Terdakwa ketahui saudaraTengku Young menelpon Anggota Polisi tersebut untuk meminta ijinHalaman 8 dari 16 Putusan

pada rapat yang ketiga pada hari Minggu tanggal 1Desember 2019 sekitar pukul 09.00 WIT tersebut Terdakwa mengaku dipanggil olen Saksi Elieser Herietrenggi untuk berkumpul di rumahnyadengan tujuan melaksanakan kegiatan mengenai pengibaran benderaBintang Kejora di pusat Kota Fakfak sebagai tindak lanjut pertemuansebelumnya antara Terdakwa dan pelaku lainnya pada tanggal 28November 2019 dan tanggal 29 November 2019;= Bahwa peserta dalam rapat tersebut diikuti oleh sekitar + 50 orang,dimana pimpinan rapatnya

Terdakwa mengaku di panggil oleh SaksiElieser Herietrenggi untuk berkumpul di rumahnya dengan tujuanmelaksanakan kegiatan mengenai pengibaran bendera Bintang Kejora dipusat Kota Fakfak sebagai tindak lanjut pertemuan sebelumnya antaraTerdakwa dan pelaku lainnya pada tanggal 28 November 2019 dan tanggal 29November 2019; Bahwa dari 3 (tiga) kali rapat tersebut Terdakwa mengaku hanya mengikuti2 (dua) kali;Menimbang, bahwa peserta dalam rapat tersebut diikuti olen sekitar + 50orang, dimana pimpinan rapatnya

pada rapat yang ketiga pada hari Minggu tanggal1 Desember 2019 sekitar pukul 09.00 WIT tersebut Terdakwa mengaku dipanggil olen Saksi Elieser Herietrenggi untuk berkumpul di rumahnyadengan tujuan melaksanakan kegiatan mengenai pengibaran benderaBintang Kejora di pusat Kota Fakfak sebagai tindak lanjut pertemuansebelumnya antara Terdakwa dan pelaku lainnya pada tanggal 28November 2019 dan tanggal 29 November 2019;: Bahwa peserta dalam rapat tersebut diikuti oleh sekitar + 50 orang,dimana pimpinan rapatnya

yang ketiga pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2019sekitar pukul 09.00 WIT tersebut Terdakwa mengaku di panggil oleh SaksiElieser Herietrenggi untuk berkumpul di rumahnya dengan tujuanmelaksanakan kegiatan mengenai pengibaran bendera Bintang Kejora dipusat Kota Fakfak sebagai tindak lanjut pertemuan sebelumnya antaraTerdakwa dan pelaku lainnya pada tanggal 28 November 2019 dantanggal 29 November 2019;Menimbang, bahwa peserta dalam rapat tersebut diikuti olen sekitar + 50orang, dimana pimpinan rapatnya

Manuaba,Halaman 6 dari 101 Putusan Perkara Perdata Nomor 41/Pdt/2019/PT DPS15.16.17.18.pada tanggal 19 Januari 2017 Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Illselaku Anggota Pembina Yayasan Keluarga Manuabamenyelenggarakan Rapat Pembina sebagaimana surat undangannomor: 08/YKM/I/2017, tertanggal 9 Januari 2017, dan dalam rapattersebut menghasilkan sebuah keputusan yaitu merubah susunanBadan Pembina, Pengurus dan Pengawas;Bahwa pada surat undangan nomor: 08/YKM/I/2017, tertanggal 9Januari 2017 yang rapatnya

menjadi Akta Perubahan Yayasan KeluargaManuaba No.: 02, tanggal 08 Pebruari 2017 adalah sbb:Pertama: Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telah melakukanperbuatan yang bertentang dengan kewajiban hukumnyayaitu tidak melaksanakan kewajiban hukum sebagaimanaapa yang tertuang dalam Berita Acara Rapat GabunganYayasan Keluarga Manuaba yang dilaksanakan danditandatangani pada tanggal 5 Maret 2015, dimana dalamberita acara rapat tersebut telah secara tegas dan jelasditentukan dalam acara dan keputusan rapatnya

Para Pembanding telah melakukan perbuatan yangbertentangan dengan kewajiban hukumnya yaitu tidakmelaksanakan kewajiban hukum sebagaimana apa yangtertuang dalam Berita Acara Rapat Gabungan YayasanKeluarga Manuaba yang dilaksanakan dan ditandatanganipada tanggal 5 Maret 2015, dimana dalam berita acara rapattersebut telah secara tegas dan jelas ditentukan dalam acaraHalaman 82 dari 101 Putusan Perkara Perdata Nomor 41/Pdt/2019/PT DPSdan keputusan rapatnya yaitu: memilih dan mengangkatPembina dan Pengurus

tersebutberlangsung, mengingat Penggugat/Terbanding tidakmelaksanakan tugas dan kewajibannya sebagaimana dituangkandalam Anggaran Dasar, sehingga diputuskan untuk merubahkedudukan Penggugat dari Ketua Pembina menjadi anggotaPembina, berdasarkan hasil keputusan rapat yang dihadiri 2/3 darijumlah anggota, bahwa dengan adanya dalil tersebut, maka ParaPembanding telah secara tegas mengakui benar tidak adamenguraikan tentang acara rapat untuk merubah sususan BadanPembina dan Pengawas;Bahwa oleh karena agenda rapatnya

Manuaba dari Akta Nomor 02tanggal 5 Maret 2015 menjadi Akta Nomor 02 tanggal 08 Pebruari2017;Bahwa dengan Tergugat IV dan Turut Tergugat tidak melakukanupaya hukum banding atas putusan perkara aquo mempunyaimakna Tergugat IV dan Turut Tergugat telah mangakui isi amarputusan perkara aquo sehingga segala produk hukum yangdikeluarkan dan diterbitkannya adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Bahwa oleh karena rapat yang diselenggarakan oleh ParaPembanding selaku Pembina agenda rapatnya

itudalam periode terakhir;Bahwa menjadi pengurus dengan cara dipilin dalam rapat anggota;Bahwa waktu itu saksi hadir, namun saksi tidak ikut rapat karenamembantu konsumsi;Bahwa setiap ada penggantian pengurus ada rapat anggota, kecualiyang meninggal dunia dapat dipilin oleh pengurus;Bahwa yang mengesahkan pengurus terpilih sidang rapat;Bahwa perubahan Anggaran Dasar dilakukan di Jalan Jagalan nomor 15MAKIN Surakarta;Bahwa berapa kali rapat perubahan Anggaran Dasar saksi tidak tahu,tapi saksi tahu rapatnya

yang saksi ketahui terkait dengan pemberhentian ini sebatas rapatyang diselenggarakan pada tanggal 2 Desember 2019, selebihnya saksitidak tahu;Bahwa sekarang ini Kepala Desanya baru;Bahwa sebelumnya Kepala Desanya namanya Faturahman;Bahwa sebetulnya saksi bukan termasuk perangkat, dibawahnyaperangkat atau bisa disebut tokoh masyarakat;Bahwa pada rapat tanggal 2 Desember 2019, sudah dilantik Kepala Desayang baru;Bahwa pada saat itu yang dipanggil rapat hanya perangkat dan saksi,BPD tidak ada;Bahwa rapatnya

diangkat sebagai perangkat ada SK nyatahun2008; Untuk tahun 2013 pernah melihat ada SK nyatetapi dipegang oleh KepalaDesa; Untuk SK pengangkatan tahun 2020 ada SK nya; Pada saat rapat yang pertama saksi ikut; Bahwa benar dipertanyakan oleh Kepala Desa yang baru SKpengangkatan perangkat; Bahwa jawaban dari para perangkat masih ada di bapak Faturrahman,belum diambil; Khusus mempertanyakan rapat SK ada 3 kali di dalam rapat tersebut;PUTUSAN No. 149/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 63 dari 73 halamanBerikutnya rapatnya

tanggal 21 November 2019, dan dipertanyakan lagj,dan jawaban para perangkat masih ada di bapak Faturrahman belumdiambil;Berikutnya rapatnya Tanggal 2 Desember 2019 dan dipertanyakan lagidan jawaban para perangkat masih ada di bapak Faturrahman belumdiambil;Untuk saksi SK tahun 2008 saksi serahkan, dan untuk SK yang di bapakFaturrahman mau saksi ambil;Bahwa saksi memberikan SK 2017 kepada Kepala Desa yang barupertengahan Desember 2019;Bahwa kata Kepala Desa kalau SK sudah lengkap bisa masuk kembali

No. 01/P.KHS/200910.11.Foto copy Daftar Hadir Rapat Paripurna Istimewa DPRD KotaPematangsiantar Tahun Dinas 2008 Acara Penyampaian KeputusanDPRD Kota Pematangsiantar kepada Walikota Pematangsiantar berupaRekomendasi Terhadap LKPJ Walikota Pematangsiantar Tahun Dinas2007, hari Jumat tanggal 4 Juli 2008 berikut dengan Notulen Rapatnya(Bukti P.3.)

Ikhsan Fansuri, ST), Said Nursyahdu = danbendahara saksi Wahyudi Eka Putra yang hasil rapatnya adalah :. Kepada kontraktor / konsultan dicairkan dana kegiatan 100 % apabiladapat memberikan jaminan bahwa penyelesaian pekerjaan palinglambat bulan Pebruari 2009 ;. Pembayaran untuk sementara dapat diterima kontraktor / konsultanper tanggal 15 Desember 2008 sesuai dengan progress di lapangan,sisa dana dibayarkan setelah pekerjaan selesai ;.

Ikhsan Fansuri, ST), Said Nursyahdu = danbendahara saksi Wahyudi Eka Putra yang hasil rapatnya adalah :. Kepada kontraktor / konsultan dicairkan dana kegiatan 100% apabiladapat memberikan jaminan bahwa penyelesaian pekerjaan palinglambat bulan Pebruari 2009 ;. Pembayaran untuk sementara dapat diterima kontraktor / konsultanper tanggal 15 Desember 2008 sesuai dengan progress di lapangan,sisa dana dibayarkan setelah pekerjaan selesai ;.

Ikhsan Fansuri, ST), Said Nursyahdu = danbendahara saksi Wahyudi Eka Putra yang hasil rapatnya adalah:. Kepada kontraktor / konsultan dicairkan dana kegiatan 100 % apabiladapat memberikan jaminan bahwa penyelesaian pekerjaan palinglambat bulan Pebruari 2009 ;. Pembayaran untuk sementara dapat diterima kontraktor / konsultanper tanggal 15 Desember 2008 sesuai dengan progress di lapangan,sisa dana dibayarkan setelah pekerjaan selesai ;.

Ikhsan Fansuri, ST), Said Nursyahdu danbendahara saksi Wahyudi Eka Putra yang hasil rapatnya adalah :. Kepada kontraktor / konsultan dicairkan dana kegiatan 100 % apabiladapat memberikan jaminan bahwa penyelesaian pekerjaan palinglambat bulan Pebruari 2009 ;. Pembayaran untuk sementara dapat diterima kontraktor / konsultanper tanggal 15 Desember 2008 sesuai dengan progress di lapangan,sisa dana dibayarkan setelah pekerjaan selesai ;.

Bahwa, dalam kapasitas Tergugat Il selaku pemilik 5.937.500 (lima jutasembilan ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus) saham, dan berkaitan denganrencana jual beli sahamsaham antara Penggugat dengan Tergugat , makapada tanggal 20 Desember 2010 Penggugat telah memberi kuasa kepadaTergugat untuk hadir dalam RUPSLB keIl dengan agenda rapatnya, yaitu:"Pemenuhan Penyetoran Saham dalam portepel Rp9.000.000.000, danPenyetoran Saham dalam portepel untuk memenuhi modal inti minimumRp100.000.000.000 sesuai

Pemohon Il), hasil rapatnya yaitu PengurusKoperasi agar segera melaksanakan Rapat Anggota dengan membuatHalaman 4Putusan No. 17/Pra.Pid/2019/Pn.MdnLaporan Kegiatan Koperasi serta Laporan Keuangan Koperasi palinglambat 30 Juni 2012, dan apabila tidak dilaksanakan sesuai jadwal (30Juni 2012)akan membentuk Panitia Rapat Anggota Luar Biasa ;.

Bahwa karena pada tanggal 30 Juni 2012 tidak jadi dilaksanakan RapatAnggota Luar Biasa, selanjutnya Para Anggota Koperasi melaksanakanRapat Anggota Luar Biasa pada tanggal 22 September 2012, dan salahsatu hasil rapatnya adalah menyatakan saudara Tarman Tanjungdiberhentikan sebagai Ketua Koperasi Sawit Murni, serta melaksanakanreorganisasi kelembagaan koperasi dengan pendataan ulangkeanggotaan, serta perubahan Anggaran Dasar Koperasi Sawit Murnipada Rapat Anggota selanjutnya, dan Rapat Anngota Luar

Dinin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ada dilaksanakan musyawarah / rapat terlebih dahulu di kantorDPW PA hanya siapa saja yang ikut rapat, Saksi tidak melihat karenaSaksi menunggu dibawah sedangkan pelaksanaan dilantai atas;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN Ttn Bahwa keputusan rapatnya yang Terdakwa ketahui mendengar saatsaudara Tengku Young turun kebawah menelpon Anggota Polisi hanyaAnggota Polsek atau Polres;Bahwa Terdakwa tidak mengetahuinya, yang

Megaguna UsahaBersama nomor 4 tanggal 16 Agustus 2011 , Dewan komisaris dan para pemegangsaham, dalam rapatnya benar telah merubah susunan pengurus perseroan danmemberhentikan dengan hormat Penggugat sebagai direktur perseroan PT. MegagunaUsaha Bersama.Menimbang bahwa dalam AD ART tentang akta pendirian PT.

Rusmi Dahlan saat melewati sekolah SMP terdakwa melihatmasyarakat sedang berkumpul ditempat tersebut sedang mengadakanrapat, namun terdakwa tidak tahu apa isi rapatnya karena terdakwahanya singgah dan menunggu dijalan ;Bahwa tidak lama kemudian rombongan tersebut berangkat menujurumah saksi korban dan terdakwapun langsung ikut dalamrombongan tersebut ;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang memimpin rapat di kompleksekolah SMP Pasi Mali tersebut dan terdakwa juga tidak tahu apaisi/kesepakatan dalam

Suka dan duka dalam membina rumah tangga dihadapibersama, segala aib yang terjadi dalam rumah tangga ditutup rapat agar jangansampai diketahui orang lain seperti rapatnya pakaian dalam menutup aurat.Menimbang, bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Pemohon dengan Termohon sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, bahkan diantaraPemohon dan Termohon saling membuka aib pasangannya masingmasing,maka apabila perkawinan mereka diteruskan

Perseroan PTI Perumahan NusaTenggara Barat Prima ;Menyatakan hukum bahwa seluruh Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT Perumahan Nusa Tenggara Barat Primayang diadakan oleh para Tergugat yang diundang dandipimpin oleh Tergugat terdapat cacat hukum karenaTergugat sebagai Wakil Direktur Bidang Teknik yangmengundang rapat tidak berhak dan berwenang karenaPenggugat sebagai Direktur tidak berhalangan sehinggarapat umum pemegang saham luar biasa yang diundang dandipimpin oleh Tergugat beserta hasil rapatnya

dan Tergugat II yangdiundang dan dipimpin oleh Tergugat terdapat cacathukum karena Tergugat sebagai Waki DirekturBidangTeknik yang mengundang rapat tidak berhak dan tidakberwenang karena Penggugat sebagai Direktur tidakberhalangan sehingga rapat umum pemegang saham luarbiasa yang diundang dan dipimpin oleh Tergugat besertahasil rapatnya batal demi hukum ;Menyatakan hukum bahwa penetapan Pengadilan NegeriMataram No. 10/PDT.P/2003/PN.MTRtertanggal 12 April 2003 yang permohonannya diajukanoleh Tergugat

Saksi BALOK ESMANTO dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di Kelurahan Klandasan Ilir sejak bulan Januari 2020,sebelumnya di Kantor Camat Balikpapan Kota sejak tahun 2013;31 Bahwa pada saat itu ada rapat beberapa kali dan waktu itu saksimendampingi Kasubag Pemerintahan yang dibahas adalah hak untukpenerbitan IMTN; Bahwa yang hadir rapat pada saat itu dari Kelurahan, BPD, Kecamatan danBagian Hukum Pemkot; Bahwa saksi tidak tahu ada atau tidak berita acara rapatnya

, rapatnya lebihdari tiga kali; Bahwa saksi tidak tahu proses penerbitan sertipikat; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap tanah objek sengketa; Bahwa prosedur penerbitan IMTN dijelaskan dalam rapat mengacu PerwaliNo. 33 Tahun 2017; Bahwa IMTN yang menerbitkan Camat, sementara yang membatalkanWalikota karena di Perwalinya begitu; Bahwa saksi tidak ingat dokumen aslinya di rapat diperlinatkan atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat, mengajukanKesimpulannya dipersidangan masingmasing tertanggal

Kabupaten SerdangBedagai tanggal 30 Oktober 2019, disepakati akan dilaksanakan pemilihanulang Kepala Desa Firdaus tanggal 11 Desember 2019 (vide bukti P16 = T1);Bahwa Panitia Pemilihan Kepala Desa melakukan perubahan atas BeritaAcara tanggal 30 Oktober 2019, berdasarkan Berita Acara Hasil Rapat TindakLanjutan Perselisihan Pemilihan Kepala desa Firdaus Kecamatan SelRampah Kabupaten Serdang Bedagai Nomor: 23/P2KD/F/X/2019 tanggal 0510.11.12.13.14.15.40November 2019 (vide bukti P12) dan dibuat Notulen Rapatnya

Rapat Paparan P2KD Firdaus PadaPersiapan Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Ulang Di Desa FirdausKecamatan Sei Rampah tanggal 08 November 2019 (vide bukti T2);Bahwa Sekretaris Daerah atas nama Bupati Serdang Bedagaimenindaklanjuti atas rapat Paparan P2KD, dengan mengundang pihakpihakterkait untuk membahas permasalahan pemilihan Kepala Desa Firdaus,dengan suratnya Nomor: 18.18/005/7791/2019 tanggal 28 November 2019(vide bukti T8);Bahwa rapat pembahasan permasalahan pemilinan Kepala Desa dibuatNotulen Rapatnya

Kantor Pemda; Bahwa pada rapat yang ketiga pada hari Minggu tanggal 1Desember 2019 sekitar pukul 09.00 WIT tersebut Terdakwa memanggilpara anggota TPN PB untuk berkumpul di rumahnya dengan tujuanmelaksanakan kegiatan mengenai pengibaran bendera Bintang Kejora dipusat Kota Fakfak sebagai tindak lanjut pertemuan sebelumnya antaraTerdakwa dan pelaku lainnya pada tanggal 28 November 2019 dantanggal 29 November 2019; Bahwa peserta dalam rapat tersebut diikuti oleh sekitar + 50 orang,dimana pimpinan rapatnya

Beni Wenda;Menimbang, bahwa kronologi kejadian tersebut bermula dari adanyakeinginan mengibarkan bendera Bintang Kejora di pusat Kota Fakfak pada hariMinggu tanggal 1 Desember 2019 dan untuk itu telah diadakan dalam rapat ataupertemuan sebanyak 3 (tiga) kali, sebagaimana yang telah diuraikan tersebutdiatas:Menimbang, bahwa peserta dalam rapat tersebut diikuti olen sekitar + 50orang, dimana pimpinan rapatnya yakni Terdakwa Elieser Herietrenggi bersamaSdr Nelson Hegemur, selanjutnya Terdakwa Elieser