• Selanjutnya terdakwaI.MUHANAM bin DARIMAN, terdakwa IIT ROHIMI bin SANURI danterdakwa HI RAKHMAD HIDAYAT bin H.ABDUL MADJID menuju keruang dapur rumah saksi MARYONO bin KASRIYONO (alm) melihatbarang berupa kemasan zak yang berisi bubuk bahan kimia yang dinamakanBlising sebanyak (satu) ton dan 3 (tiga) buah jerigen berisi asam sulfat.Terdakwa II ROHIMI bin SANURI kemudian memfoto barang barangtersebut dengan menggunakan kamera digital merek caon yang dibawanyadan terdakwa IT RAKHMAD HIDAYAT bin H

  Kedewan.Bahwa keberangkatan terdakwa bersama terdakwa I MUHANAM danterdakwa II ROHIMI berangkat ke desa Wonocolo Kec.Kedewan denganseijin dan sepengetahuan Bpk.

  GUNTUR selaku kepala Perwakilan SKMBuser wilayah Jawa Timur.Bahwa terdakwa bisa bersamasama dengan terdakwa I MUHANAM danterdakwa II ROHIMI karena awalnya terdakwa diajak oleh Bpk.

  GUNTURke Bojonegoro dengan menggunakan mobil Toyota Avanza, milik pakGUNTUR kemudian mendatangi rumah terdakwa I MUHANAM dandirumah terdakwa I MUHANAM juga sudah ada terdakwa II ROHIMI.36Bahwa selama terdakwa bersama dengan terdakwa II ROHIMI dan Bpk.GUNTUR berada di Bojonegoro tinggal dirumah terdakwa I MUHANAM,segala kebutuhan baik konsumsi maupun akomodasi ditanggung olehterdakwa I MUHANAM sehingga untuk menutupi kebutuhan tersebutterdakwa I MUHANAM bersama dengan terdakwa II ROHIMI dan terdakwasendiri

  MARYONO mengakui kalau menjual asam sulfat danblising tanpa ijin lalu terdakwa bersama terdakwa I MUIANAM danterdakwa II ROHIMI memeriksa dan membuat dokumentasi bahan kimiaBlising dan asam sulfat yang dijual Sdr. MARYONO dirumahnya untukpengolahan minyak tradisional, dimana terdakwa memotret dengan kamerahandphone sedangkan terdakwa II ROHIMI memotret dengan kamera digital.Bahwa sdr.

• 1. Menyatakan Terdakwa ROHIMI ALIAS MARBUN BIN ABDUL HAKIM (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  
  Terdakwa:
  ROHIMI ALS MARBUN BIN ALM. ABDUL HAKIM

• Bahwa anak Pemohon tersebut sudah menjalin hubungan cinta(berpacaran) dengan seorang lakilaki bernama Feri Setiawan bin Rohimi,tanggal lahir 16 Agustus 2001 (umur 18 tahun 4 bulan), agama Islam,bertempat tinggal di Dukuh Jekulo Kidul RT. 003 RW. 003 Desa JekuloKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus sudah kurang lebih selama 4 bulan.4.

  Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon (Desy Fitrianibinti Suhadi) dengan Feri Setiawan bin Rohimi tersebut sudah begituakrab dan sangat erat, dan sulit untuk dipisahkan sehingga Pemohon takutakan terjadi hal yang tidak diinginkan yang dapat melanggar syariat agamamaka Pemohon ingin menikahkan anak Pemohon tersebut dengan calonsuaminya;Ds Bahwa anak Pemohon (Desy Fitriani binti Suhadi)dan calon suami (Feri Setiawan bin Rohimi) tersebut sehat jasmani danrohani serta calon suami anak Pemohon

  (Feri Setiawan bin Rohimi)sudah bekerja sebagai buruh bangunan dengan pengahsilan sebesar Rp.80. 000, setiap harinya;6.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (DesyFitriani binti Suhadi) untuk dinikahkan dengan calon suaminya (FeriSetiawan bin Rohimi) ;3.

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DesyFitriani binti Suhadi untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaFeri Setiawan bin Rohimi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kudus pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2019,bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1441 H., oleh kami Drs.

• 
  Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ABDILLAH ADABI Bin ABDI ROHIMI

• Dr.Limbriansyah, SpPD, saksi Novriana Rohimi, SE dan saksi Rully Alamsyah,SE dengan menggunakan 1 unit mobil Toyota Avanza warna biru langit NopolB 1360 WFQ datang ke rumah Terdakwa Dr. H. Achmad Tiar, MSc dan padasaat mereka menunggu di dalam mobil tersebut Terdakwa Dr. H. AchmadTiar, dan Terdakwa Sri Toto Dwi Martono, menghampiri mereka lalu TerdakwaDr. H.

  Achmad Tiar, MSc bertanya "Siapo di dalam mobil, kKemudian saksiNovriana Rohimi membuka kaca jendela tengah sebelah kiri sambil berkata"Novri ini Yai", setelah itu tibatiba Terdakwa Dr. H.

  Achmad Tiar, MSc bertanya "Siapo di dalam mobil,kemudian saksi Novriana Rohimi membuka kaca jendela tengah sebelah kirisambil berkata "Novri ini Yai", setelah itu tibatiba Terdakwa Dr. H.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit mobil Toyota Avanza warna biru langit Nopol B 1360 WFQbeserta ; 1 lembar STNK dan kunci kontak mobil dikembalikan kepada saksiNovriana Rohimi ;5.

  Tidak menerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang (Judex Facti) didalam Putusannya Nomor 131/Pid.B/2015/PN.PLG hanyamempertimbangkan sebagian dan tidak mempertimbangkan seluruhnyaketerangan saksi Novriana Rohimi, saksi DR. Dr.

• M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah penulisan nama anak pemohon dalam kutipan akte Kelahiran nomor : 3574-LU-25022015-0011, tertanggal 25 Pebruari 2015, yang semula ADITYA RAIHAN ROHIMI, dirubah menjadi ADITYA AVIZAN HAFIDZ ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota

  buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal01 April 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggo padatanggal 01 April 2015, dibawah Register Nomor : 26/Pdt.P/2015/PN.Pbl, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon Nomor : 3574LU250220150011, tertanggal 25 Pebruari 2015, nama anak Penohon tertulis ADITYARAIHAN ROHIMI

  ; Bahwa kemudian Pemohon merasa nama ADITYA RAIHAN ROHIMI ternyatamenimbulkan ketidaksepahaman dengan anggota keluarga yang lain, oleh karenaitu Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon menjadi ADITYA AVIZANHAFIDZ ; Bahwa untuk merubah penulisan nama anak Pemohon tersebut , Pemohon sudahberusaha mendatangi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, namundiperlukan adanya penetapan / ijin dari pengadilan terlebih dahulu ; Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Pemohon mengajukan permohonan inikepada

  adalah Pengadilan NegeriProbolinggo sesuai dengan domisili Pemohon ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmohon agar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Probolinggo berkenan menerima danmemeriksa permohonan ini, selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah penulisan nama anak pemohondalam kutipan akte Kelahiran nomor : 3574LU250220150011, tertanggal 25Pebruari 2015, yang semula ADITYA RAIHAN ROHIMI

  ;Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut dengan pertimbangan terlaluberat dengan nama ADITYA RAIHAN ROHIMI, oleh karena itu nama anakPemohon dirubah menjadi ADITYA AVIZAN HAFIDZ ;2.

  dan Pemohon berkeinginan untuk merubahnama anak Pemohon tersebut dengan nama ADITYA AVIZAN HAFIDZ. sehingganama anak Pemohon semula tertulis ADITYA RAIHAN ROHIMI dirubah menjadiADITYA AVIZAN HAFIDZ dan perubahan nama anak Pemohon tersebut dikarenakanPemohon merasa anak Pemohon terlalu berat dengan nama ADITYA RAIHANROHIMI tersebut, sehingga namanya dirubah menjadi ADITYA AVIZAN HAFIDZ ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 Undang Undang RI.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa nama dan tanggal kelahiran anak Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 09451 / IST / 2008 yang bernama MOCHAMMAD MASHLUH ROHIMI lahir di Jombang tanggal 4 Maret 2003 dibetulkan menjadi

  MUHAMMAD MASHLUH ROHIMI lahir di Jombang tanggal 3 Maret 2003 dari suami istri ABDUL HALIM, S.Ag dan ANIK YULIATIN ;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dan tanggal kelahiran anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 09451 / IST / 2008 tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar

  Bahwa dalam akta kelahiran anak pertama (1) telah terbit, terdapatkesalahan nama yaitu MOCHAMMAD MASHLUH ROHIMI, TTLJombang, 04032003 yang benar dan di Betulkan menjadi MUHAMMADMASHLUH ROHIMI, TTL : Jombang, 03032003;5.

  Menetapkan nama anak ke 1 dari PEMOHON untuk di betulkan didalamAkta Kelahiran dengan Nomor 09451/IST/2008 tertanggal 13 Juni 2008yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang, yaitu:MOCHAMMAD MASHLUH ROHIMI, TTL : Jombang, 04032003 yangbenar dan di Betulkan menjadi MUHAMMAD MASHLUH ROHIMI, TTL :Jombang, 03032003;Memerintahkan kepada PEMOHON untuk mengirim salinan penetapan daripermohonan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang,

  25 Mei 2002, diberitandaP6;Foto copi Surat Keterangan Nomor : Mi.008/13.12/PP.00/112/2018, atasnama MUHAMMAD MASHLUH ROHIMI, tertanggal 4 Mei 2018, diberitanda P7;8.

  Foto copi ljazah Tingkat Madrasah Ibtidaiyah Raudlatul Ulum atas namaMUHAMMAD MASHLUH ROHIMI , tertaggal 20 Juni 2015, diberi tanda P 8 9.

  Kelahiran nama dan tanggal kelahiran anak Pemohontertulis MOCHAMMAD MASHLUH ROHIMI lahir di Jombang tanggal 4Maret 2003 dibetulkan menjadi MUHAMMAD MASHLUH ROHIMI lahir diJombang tanggal 3 Maret 20038 ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan nama dan tanggalkelahiran dalam Akta Kelahiran anaknya akan disamakan denganljazahnya yang akan digunakan untuk keperluan Sekolah ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar tidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah

• Newi Rohimi Nasution dan Terdakwa II.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  AL HADI HAMZANI
  Terdakwa:
  1.NEWI ROHIMI NASUTION
  2.FARHAN AZHARI

• motor Yamaha Mio Nopol P-6450-X, dikembalikan kepada saksi HANG BARGOWO alias WOWOK, 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smass Nopol.P-3301-YX dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa, 1 (satu) buah sajam golok, 1 (satu) buah sarung pedang, 1 (satu) utas tali plastik, 1 (satu) buah sarung guling warna biru dan 1 (satu) pasang sandal merk NIKKO dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1 (satu) kaos kuning kombinasi hijau dan 1 (satu) buah sarung warna hijau ungu dikembalikan kepada saksi korban ROHIMI

  Nopember 2013 sekitar jam 00.30 Wib, bertempat di rumah milik sdr ROHIMI, diDusun Sumberrejo Rt 03 Desa Songgon Kecamatan Songgon, KabupatenBanyuwangi ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan percobaan pencurian dirumah sdrROHIMI ;e Bahwa saksi sekitar jam 01.00 Wib diberitahu oleh sdr ROHIMI melalui Hp, bahwadirumah sdr ROHIMI dimasuki secara paksa oleh 4 (empat) orang yang tidak dikenaloleh sdr ROHIMI, lalu saksi juga mengabari warga lainnya ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama sdr ROHIMI

  dan warga lainnya mendatangi rumahsdr ROHIMI, akan tetapi pencurinya sudah tidak ada dirumah sdr ROHIMI, selanjutnyawarga tetap berada dirumah sampai pagi ;Putusan Pidanae Bahwa saksi diberitahu oleh sdr ROHIMI bahwa barangbarangnya dan burungnyatidak ada yang hilang ;e Bahwa dirumah sdr ROHIMI banyak burungburungnya ;e Bahwa keesokan harinya, hari Rabu, tanggal 20 Nopember 2013 sekitar jam 07.00Wib, saksi diberitahu oleh sdr ROHIMI dan P.

  dalam persidangan ini sehubungan percobaanpencurian di rumah sdr ROHIMI ;e Bahwa saksi adalah tetangga sdr ROHIMI ;e Bahwa percobaan pencurian di rumah sdr ROHIMI terjadi pada hari Rabu tanggal20 Nopember 2013 sekitar jam 00.30 Wib, bertempat di rumah milik sdr ROHIMI, diDusun Sumberrejo Rt 03 Desa Songgon Kecamatan Songgon, KabupatenBanyuwangi ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan percobaan pencurian dirumah sdrROHIMI ;10e Bahwa saksi sekitar jam 01.00 Wib diberitahu oleh sdr ROHIMI melalui

  Hp, bahwadirumah sdr ROHIMI dimasuki secara paksa oleh 4 (empat) orang yang tidak dikenaloleh sdr ROHIMI, lalu saksi juga mengabari warga lainnya ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama sdr ROHIMI dan warga lainnya mendatangi rumahsdr ROHIMI, akan tetapi pencurinya sudah tidak ada dirumah sdr ROHIMI, selanjutnyawarga tetap berada dirumah sampai pagi ;e Bahwa saksi diberitahu oleh sdr ROHIMI bahwa barangbarangnya dan burungnyatidak ada yang hilang ;e Bahwa dirumah sdr ROHIMI banyak burungburungnya ;e

  ROFIK HIDAYAT Bin MUJIONO denganmemakai helm, bersamasama dengan IMRON dan MASDUKI dengan memakaipenutup muka, masuk ke dalam rumah sdr ROHIMI, tetapi karena sdr ROHIMI belumtidur, maka sdr ROHIMI diancam dengan menggunakan golok oleh sdr IMRON dansdr MASDUKI dengan cara mengacungkan golok kearah badan sdr ROHIMI, namunkarena sdr ROHIMI berusaha melawan, maka selanjutnya sdr IMRON dan sdrMASDUKI selanjutnya menyerang sdr ROHIMI dan berhasil melukai jari telunjuktangan kiri yang robek akibat kena

• Pembanding/Penuntut Umum : ARDO GUNATA,.SH.MH
  Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : ROHIMI Bin SUWAWI. A
  Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : PANI PRATAMA Bin RAHMAT

  Kemudiananak korban Made melihat anak Rohimi dibonceng oleh sdr. Toni (DPO)menaiki sepeda motor Yamaha Vixion dan anak Pani membonceng sdr.Hendri (DPO) menggunakan motor Honda Supra X125 yang pada saat itumendatangi anak korban Made dan anak korban Vera yang sedangberkumpul dengan temantemannya. Kemudian anak Rohimi bersamadengan sdr. Toni (DPO) mendatangi anak saksi Made dan anak rohimimengatakan ngapa liatliat, enggak suka apa?

  dijawab oleh anak korbanMade enggak om, kemudian anak Rohimi langsung memegang kerah bajuanak korban Made dengan berkata Bawa sini HP kamu!

  Hendri (DPO)mengambil secara paksa hingga anak korban vera terjatun berupayamempertahankan 1 (satu) unit handphone Xiomi Redmi 6A warna hitamtersebut. setelah berhasil berhasil mendapatkan Handphone milik anakkorban made dan anak korban vera, kKemudian anak Rohimi, anak Panibersama dengan, sdr. Toni (DPO) dan sdr. Hendri (DPO) melarikan diri;Bahwa terhadap hasil pencurian dengan kekerasan yang dilakukanoleh anak Rohimi bersama dengan sdr.

  Hendri mendapatkan bagian senilai Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 10 Putusan Pidana PT No.22/Pid.SusAnak/2020/PT.TjkBahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh anak Rohimi BinSuwawi A., Anak Pani Pratama Bin Rahmat bersama sama dengan sdr. Toni(DPO) dan sdr.

  Menjatuhkan pidana terhadap anak Rohimi Bin Suwawi A. dan AnakPani Pratama Bin Rahmat masingmasing dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalanidengan perintah anak tetap ditahan;3.

• Saksi Korban HERI SETIAWAN BIN SUKIRNO yang memberikan keterangan dibawahsumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan bahwa yang menjadi Pelaku pencurian HandphoneBlackberry Merk Torch warna putih milik saksi terdakwa ARDI JESAYA HATIANJAbersama ARDI ROHIMI (belum tertangkap).e Bahwa benar Tindak Pidana Pencurian tersebut teijadi pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013sekira pukul 12.00 Wib bertempat di Jalan Pulmpang Semper Wilayah Kelurahan Tugu

  Bahwa benar terdakwa bersama ARDI ROHOMI (belum tertangkap) mengambil handphonesaksi pada saat saksi sedang berada didalam mobil Box yang sedang dalam keadaan berjalan namunmacet sehingga mobil terhenti dan saksi duduk disebelah kiri dan kaca pintu tertutup setengah danhandphone sedang dipegang saksi.e Bahwa benar cara terdakwa dan rekanya mengambil handphone saksi yaitu terdakwa danrekannya ARDI ROHIMI mendekati mobil saksi dari arah kiri dimana saksi duduk selanjutnyaARDI ROHIMI (belum tertangkap

  ) mengambil handphone saksi yang sedang dipegang saksidengan cara memasukkan tangan kirinya kedalam kaca mobil yang saat itu tertutup setengahsedangkan terdakwa mengawasi keadaan sekitar dan setelah handphone saksi berhasil diambilterdakwa bersama rekannya ARDI ROHIMI melarikan diri.e Bahwa benar terdakwa dan rekannya pada saat mengambil handphone saksi tidak memintayin kepada saksi sebagai pemilik.

  Saksi TAUFI HIDAYAT BIN JAFAR SALEH yang memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa yang menjadi Pelaku pencurian HandphoneBlackberry Merk Torch warna putih milik saksi terdakwa ARDI JESAYA HATIANJA bersamaARDI ROHIMI (belum tertangkap).e Bahwa benar Tindak Pidana Pencurian tersebut teijadi pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013sekira pukul 12.00 Wib bertempat di Jalan Pulmpang Semper Wilayah Kelurahan Tugu

  (Belumtertangkap) yang melakukan Pencurian tersebut.Bahwa benar terdakwa dan ARDI ROHIMI (belum tertaqngkap) melakukan Pencurianbersama dengan cara mendekati mobil saksi korban dari arah kiri dimana saksi dudukselanjutnya terdakwa bersama ARDI ROHIMI (belum tertangkap) berlari mendekati mobilsaksi korban dan mengambil handphone saksi korban yang sedang dipegang saksi korbandengan cara ADRI ROHIMI (belum tertangkap) memasukkan tangan kirinya kedalam kacamobil yang saat itu tertutup setengah sedangkan

• SUWONO alamat pekon Sri Kuncoro Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih jnomor polisi BE 5910 VT tahun 2012, Nomor Mesin : JFD2E-1036067, Nomor rangka MH1JFD219CK0304022;Dikembalikan kepada Saksi korban FIRMANSYAH Als MAMAN Bin ROHIMI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Saksi FIRMANSYAH Bin ROHIMI;Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 02 Juli2013 sekira pukul 10.30 Wib di rumah saksi di DusunSukamernah Rt/Rw 002/001 Kecamatan Gunung AlipKabupaten Tanggamus;Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (satu) sepeda motor HondaBeat Fl warna putih Nopol BE 5910 VT NokaMH1JFD219CK0304022 Nosin : JFD2E1036067 An. SUWONOdan 1 (satu) lembar BPKB sepeda motor Yamaha VEGA Rwarna hijau No. Pol BE3807 UN An.

  ROHIMI yang terdakwacuri tersebut hilang di dalam perjalanan dari Suka Mernah keBanjar Negeri pada saat terdakwa membawa sepeda motorhasil curian tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti :1 (satu) buah konci kontak sepeda motor Honda beat BE 5910 VT;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna putihjnomor polisi BE 5910 VT tahun 2012 An.

  ROHIMI yang mana barangtersebut merupakan milik atau kepunyaan dari orang tua saksiFIRMANSYAH Bin ROHIMI yaitu Sdr.

  ROHIMI milik Sdr.ROHIMI, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan maksud supaya barangtersebut dimiliki bagi terdakwa tanpa dikehendaki oleh pemiliknya, dalam hal ini Sdr.ROHIMI, hal mana dapat dibuktikan dari faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013sekira pukul 10.30 Wib di rumah saudara ROHIMI di Dusun Sukamernah Rt/Rw 002/001Kecamatan Gunung Alip Kabupaten Tanggamus sebelumnya terdakwa menginapdi rumah saksi

  Perbuatan terdakwa merugikana korbanFIRMANSYAH Als MAMAN Bin ROHIMI;Halhal yang meringankan :1. Terdakwa belum pernah dihukum;2. Terdakwa berlaku) sopan dipersidangan dan berterus terangmengakui perbuatannya sehinggamemperlancar prosespersidangan;3. Terdakwa menyesali perbuatanya;4.

• Pemalang/terlampir dalam berkas perkara) , dan terdakwa HAMLI, yang dipimpin olehsaudara MOHAMMAD ROHIMI al. ROHIM al. ROMI Bin DARYONO(terdakwa dalam berkas terpisah)merencanakan mengambil uang secaramelawan hukum, yaitu mengambil uang dari nasabah yang sehabismengambil uang dari bank. Selanjutnya menuju Kabupaten Pemalanguntuk mencari sasaran.Hal. 3 dari 24 Halaman Putusan Pidana Nomor 124/Pid.B /2019/PN.Pml.Bahwa Sampai pukul 09.00 wib, , Saudara MOHAMMAD ROHIMI al.ROHIM al.

  B4100FNB, sedangkan saudara MOHAMMAD ROHIMI al. ROHIM al. ROMIBin DARYONO (terdakwa dalam berkas terpisah) diboncengkan terdakwaHAMLI alias HAM Bin SAPRUDIN dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Satria No.Po. F2699FAQ, milik BUCHORI Bin SAPARUDIN.Bahwa Setelah saudara MOHAMMAD ROHIMI al. ROHIM al.

  menuju rumah kost ABU CHORI.Selanjutnya uang yang berhasil diambil tanpa jjin dari pemiliknya tersebutoleh saudara MOHAMMAD ROHIMI al. ROHIM al. ROMI Bin DARYONO(terdakwa dalam berkas terpisah)dibagi, untuk saudara BUCHORI BinSAPARUDIN, saudara YAYAN Bim KUSRIN, saudara GERY SETIAWANBin TARYONO, saudara RICO ROHIM Bin M.

  SALEH, masingmasingHal. 6 dari 24 Halaman Putusan Pidana Nomor 124/Pid.B /2019/PN.Pml.sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) , sedangkan sisanyasebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dibagi antara terdakwaHAMLI alias HAM Bin SAPRUDIN dan saudara MOHAMMAD ROHIMI al.ROHIM al.

  Sedangkan saudara MOHAMMAD ROHIMI al. ROHIM al. ROMI BinDARYONO (terdakwa dalam berkas terpisah) berhasil melarikan diribersama dengan terdakwa HAMLI alias HAM Bin SAPRUDIN, namunpada akhirnya terdakwa dan saudara MOHAMMAD ROHIMI al.ROHIM al. ROMI Bin DARYONO (terdakwa dalam berkas terpisah)berhasil ditangkap untuk diproses lebih lanjut.

• SemendawaiBarat tibatiba dari semaksemak jalan saksi ROHIMI keluar dan langsung menghadang sepedamotor yang dikendarai saksi NUNUNG JUNIATI dan saksi KANTI kemudian saksi ROHIMIlangsung memegangi stang sebelah kanan dan langsung menodongkan senjata api jenis pistol kearah saksi NUNUNG;Bahwa benar berdasarkan cerita anak saksi yaitu saksi NUNUNG JUMIATI pelaku menggunakanalat yaitu 1 (satu) pucuk senjata api mainan jenis korek gas bergagang warnaBahwa benar ciriciri yang mengambil sepeda motor milik

  KIMI Bin KABIT ;e Bahwa benar saksi ROHIMI melakukan pencurian tersebut menggunakan alat senjata dan saksitidak mengetahui senjata apa yang digunakan apakah senjata api atau senjatatajam ;e Bahwa benar saksi ROHIMI melakukan pencurian tersebut dengan cara menghadang anakanaksewaktu sekolah selanjutnya saksi tidak mengetahuilagi; e Bahwa benar saksi mengetahui korban dari peristiwa pencurian sepeda motor tersebut adalah anakdari Sdr, Toyo ;SOBIRIN Bin RUSMANe Bahwa benar pencurian tersebut terjadi

  Madang Suku I Kab.OKU Timur ;e Bahwa benar terdakwa mengetahui saksi ROHIMI (dalam berkas terpisah) melakukan pencuriasepeda motor tersebut sendirian ;e Bahwa benar sepengetahuan terdakwa, saksi ROHIMI menggunakan alat berupa sepucuk pistolmainan ;e Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara saksi ROHIMI sewaktu melakukanpencurian sepeda motor tersebut ; e Bahwa benar saksi ROHIMI ada menitipkan satu unit sepeda motor Honda beat warna hitamdan pistol mainan kepada terdakwa pada hari Selasa

  OKUe Bahwa benar saksi ROHIMI Als.

  berikut :e Bahwa benar pada tanggal 28 Januari 2014, saksi korban telah kehilangan sebuah motor HondaBeat sepulang sekolah boncengan dengan KANTI ;e Bahwa benar saksi korban ditodong dengan senjata api jenis pistol sehingga saksi korbanketakutan lari meninggalkan motornya ; e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi ROHIMI, para terdakwa telah menyimpankendaraan motor di pondok kebun milik orang tua SUPRIYANTO.e Bahwa benar akibat dari perbuatan saksi ROHIMI, saksi korban mengalami kerugian (satu

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Adi Aprizal Bin Rohimi

  dan Terdakwa II Wanto Sandi Saputra Bin Basrin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;

• Membebaskan Terdakwa I Adi Aprizal Bin Rohimi dan Terdakwa II Wanto Sandi Saputra Bin Basrin oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut di atas;
• Menyatakan Terdakwa I Adi Aprizal Bin Rohimi dan Terdakwa II Wanto Sandi Saputra Bin Basrin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang dimuka umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Adi Aprizal Bin Rohimi dan Terdakwa II Wanto Sandi Saputra Bin Basrin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
<

RAHMT, alamat Kampung Legoknyenang RT.04 RW.01 Cibeutung Muara Kecamatan Ciseeng Bogor berikut STNK dan 1 buah kuncinya;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Adi Aprizal Bin Rohimi ;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

., MH
Terdakwa:
1.ADI APRIZAL Bin ROHIMI
2.WANTO SANDI SAPUTRA Bin BASRIN

LahirJenis Kelaminkebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan :Para Terdakwa dalampersidPenasihat Hukum;angan menolak untuk didampingiAdi Aprizal Bin Rohimi ;Lampung ;18 Tahun / 09 Februari 1999 ;Lakilaki ;Indonesia ;Perumahan Alam Parung RT.08/RW.07Desa.

Perkara Nomor PDM04/Depok/03/2018 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa Adi AprizalBin Rohimi dan Terdakwa II Wanto Sandi Saputra Bin Basrin;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 16 Maret 2018, Nomor152/Pen.Pid/B/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Adi Aprizal Bin Rohimi danTerdakwa II Wanto Sandi Saputra Bin Basrin;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 19 Maret 2018, Nomor152/Pen.Pid/B/2018/PN.Dpk tentang penetapan hari sidang

Menyatakan Terdakwa Adi Aprizal Bin Rohimi dan Terdakwa II Wanto SandiSaputra Bin Basrin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa Adi Aprizal Bin Rohimi dan Terdakwa II WantoSandi Saputra Bin Basrin oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut diatas;.

Menyatakan Terdakwa Adi Aprizal Bin Rohimi dan Terdakwa II Wanto SandiSaputra Bin Basrin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang dimuka umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adi Aprizal Bin Rohimi dan TerdakwaI Wanto Sandi Saputra Bin Basrin tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;.

RAHMT, alamat Kampung Legoknyenang RT.04 RW.01Cibeutung Muara Kecamatan Ciseeng Bogor berikut STNK dan 1 buahkuncinya;Dikembalikan kepada Terdakwa Adi Aprizal Bin Rohimi ;.

• Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUHAMMAD FAKHIR HASBI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Aek Nabara, pada tanggal 08 Februari 2010 adalah anak kandung ke-4 dari orangtua bernama: Ayah : RIDWANSYAH NASUTION Ibu : ROHIMI SIREGARyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 12 Agustus 2010 dengan bukti buku nikah/akta perkawinan nomor 582 /61/XII/2010 ;3.

  (Bukti P4) ;Bahwa bukti surat P1 s/d P3 adalah Fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyadan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkaspermohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi di persidangan antara lain:1.HAZIZAH (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan ROHIMI

  SIREGAR pada tanggal 12Agustus 2010;Bahwa anak pemohon bernama MUHAMMAD FAKHIR HASBI adalah anakkandung pemohon yang ke4;Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;WAHYUNI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:teruraiBahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan ROHIMI SIREGAR pada tanggal 12Agustus

  diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebutdengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidangantelah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telahdidengar dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telahmenikah dengan ROHIMI

  dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepada Pemohon;Mendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untuk permohonanini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUHAMMAD FAKHIRHASBI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Aek Nabara, pada tanggal 08 Februari 2010adalah anak kandung ke4 dari orangtua bernama:Ayah : RIDWANSYAH NASUTIONIbu : ROHIMI

• ABDUL WAHID alias BODONG BIN ROHIMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ; ----------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ; ----------- Menetapkan masa penangkapan dan atau masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya

  HASAN BASRI BIN JENARI dan Terdakwa II.ABDUL WAHIB ALIAS BODONG BIN ROHIMI terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan yaitu melanggar Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. HASAN BASRI BIN JENARI danTerdakwa II. ABDUL WAHIB ALIAS BODONG BIN ROHIMI denganpidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) Tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara; 3.

  biaya perkara sebesar Rp.2000, (Dua ribu rupiah) ; Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Tedakwamenyesali dan dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya serta mohonkeringanan hukuman ; Menimbang bahwa, Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaansebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum tertanggal 23 Mei 2013Nomor : PDM287/JKT.UT/2013 sebagai berikut :Dakwaan :non Bahwa terdakwa I HASAN BASRI Bin JENARI bersamasama denganTerdakwa IT ABDUL WAHIB Alias BODONG Bin ROHIMI

  ABDUL WAHIB Alias BODONG Bin ROHIMI membuka 11 (sebelas) gardugardu BTS yang masingmasing gardu didalamnya terdapat 4 (empat) batrei yangsedang terkunci dengan cara mencongkel Tutup Gardu BTS dengan menggunakanObeng dan Linggis kemudian setelah terbuka terdakwa I HASAN BASRI BinJENARI bersamasama dengan Terdakwa IIT ABDUL WAHIB Alias BODONG BinROHIMI mengambil Batrey aki tersebut lalu dimasukkan / dimuat kedalam MobilDaihatsu XENIA Warna Biru Muda Methalik dengan Nomor Polisi F063GD yangdipergunakan

  terdakwa I HASAN BASRI Bin JENARI bersamasama denganTerdakwa II ABDUL WAHIB Alias BODONG Bin ROHIMI yang di kemudikanoleh terdakwa I HASAN BASRI Bin JENARI dan membawa batrei tersebut untukkemudian dijual.

  Bahwa setelah ditangkap dan dilakukan pemeriksaan oleh Pihak Kepolisianterdakwa I HASAN BASRI Bin JENARI bersamasama dengan Terdakwa IIABDUL WAHIB Alias BODONG Bin ROHIMI mengakui perbuatannya tersebut.Sehingga atas perbuatan terdakwa I HASAN BASRI Bin JENARI dan Terdakwa IIABDUL WAHIB Alias BODONG Bin ROHIMI korban PT.

• DARMAWAN Alias AWAN Bin ROHIMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Bermain Judi; -------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) Hari; -----------3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; --------4.

  DARMAWAN Alias AWAN Bin ROHIMI,

  DARMAWAN Alias AWAN Bin ROHIMI, Sdr. ALHADI BinAMRIN, Sdr. DEDE PRIMA Bin HUZARONI, Sdr. BERRY SANJAYA BinAHMAD ANTORI dan Sdr.

  DARMAWAN Alias AWAN Bin ROHIMI dan Sadr.MARWIN (DPO) tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang atauinstansi yang terkait;eBahwa Terdakwa bersama Sdr. BERRY SANJAYA Bin AHMADANTORI, Sdr. ALHADI Bin AMRIN, Sdr. DARMAWAN Alias AWANBin ROHIMI dan Sdr.

  JUAINI Bin ROHIMI tersebut,Terdakwa III bersama Sdr. BERRY SANJAYA Bin AHMAD ANTORI,Sdr. DEDE PRIMA Bin HUZARONI, Sdr. DARMAWAN Alias AWANBin ROHIMI dan Sdr.

  DARMAWAN Alias AWAN Bin ROHIMI, dengan segalaidentitasnya dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohani.

  DARMAWAN Alias AWAN Bin ROHIMI, danSdr.

• Bahwa Pemohon adalah isteri yang sah dari Rohimi bin Ahwan,terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 235/122/VI/1981 tanggal 30Juni 1981 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan JekuloKabupaten Kudus dan dikaruniai 4 orang, dan anak yang keempatbernama Feri Setiawan bin Rohimi;Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 1 dari 82. Bahwa suami Pemohon yang bernama Rohimi bin Ahwan tersebuttelah meninggal dunia pada tahun 2004;3.

  Bahwa mengingat hubungan cinta antara anakPemohon (Feri Setiawan bin Rohimi) dengan Desy Fitriani bintiSuhadi tersebut sudah begitu akrab dan sangat erat, sehingga Pemohontakut akan terjadi hal yang tidak diinginkan yang dapat melanggar syariatagama maka Pemohon ingin menikahkan anak Pemohon tersebutdengan calon suaminya;6.

  Bahwa anak Pemohon (Feri Setiawan binRohimi) dan calon isteri (Desy Fitriani binti Suhadi) tersebut sehatjasmani dan rohani serta anak Pemohon (Feri Setiawan bin Rohimi)sudah bekerja sebagai buruh bangunan dengan penghasilan sebesar 80.000 setiap harinya;7.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (FeriSetiawan bin Rohimi) untuk menikah dengan calon isterinya (DesyFitriani binti Suhadi) ;3.

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaFeri Setiawan bin Rohimi untuk menikah dengan calon isterinyabernama Desy Fitriani binti Suhadi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kudus pada hari Rabu tanggal 26 Desember2019, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1441 H., oleh kami Drs.

• dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa surat bukti yangdiajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Juli 2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro Tanggal 2Juli 2019 di bawah Register Nomor 234/Pdt.P/2019/PN Met, yang telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal di 29 Banjar SariRt.30 rw. 06 Metro Utara Bahwa orang tua Pemohon Nama Rohimi

  Pemohon membacakanpermohonannya ;Menimbang, bahwa setelah permohonan dari Pemohontersebutdibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa; Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1872010309980002 atas namaJuanda, (Bukti P1);Halaman 2 Putusan Nomor 234/Pdt.P/2019/PN Met Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1872021608160005 tanggal 27092018atas nama kepala keluarga Rohimi

  Saksi Anmad Dwi Agung Hario Tamtomo; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggal di 29banjar Sari Kecamatan Metro Utara Kota Metro; Bahwa orang tua Pemohon bernama Rohimi telah menikah denganRohaini pada tanggal 2 April 1986 di Menggala; Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor 474.1/1.841/Ist/2005tanggal 5 Juli 2005; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertulis

  tanggallahir tiga september, nama ayah Rohimi M.Nur dan nama ibu Hernitauntuk dibetulkan menjadi tanggal lahir dua puluh tujuh Oktober, namaayah Rohimi dan nama ibu Rohaini;2.

  Pemohon tersebut tertulis tanggallahir tiga september, nama ayah Rohimi M.Nur dan nama ibu Hernitauntuk dibetulkan menjadi tanggal lahir dua puluh tujuh Oktober, namaayah Rohimi dan nama ibu Rohaini;Menimbang, bahwa pemohon tidak keberatan atas keterangan saksisaksitersebut dan keterangannya adalah benar;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka halhalyang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan dipersidangan dianggap telahtermuat dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang