• Sultan Agung Rohmatullah Umur 3 tahun ;4. Bahwa selama menikah Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat larangan kawin, baik karena hubungannasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan(Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangandan pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon II perawan dalam usia 16 tahun ;5.

  Sultan Agung Rohmatullah Umur 3tahun ; .

  Sultan Agung Rohmatullah Umur 3 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apa yangtertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan dari keterangan saksisaksi,serta

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rohmatullah Bin Mahmudi) terhadap Penggugat (Ainun Jariyah Binti Suudi Rohemullah);
  4. Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah seorang anak yang bernama Muhammad Haidar Ilmi Rohmatullah Bin Rohmatullah

• Yusuf ) dan Tergugat I ( Anang Dharmayadi bin Anang Kaspul Anwar ) serta Tergugat II ( Rohmatullah ) untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan Surat Perdamaian bersama tetanggal 27 Juli 2015 sebagaimana tersebut di atas;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.096.000,- ( satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah );
  
  
  
  
  
  DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
  
  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

  Rohmatullah, umur 32. tahunlslam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di JI.lmam Bonjol Karang Masmas Kelurahan SinduKecamatan Cakra Utara Kota Mataram, dalam hal ini menunjuk kuasahukum Eddy Kurniadi,SH, Advokat, berkantor di Jalan Gunung KawiNo.1Dasan Agung Baru Kota Mataram berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. KSP.

  Rohmatullah; umur 2 tahun ,mengurus rumah tangga,keduanyasuami isteri sama bertempat tinggal di jalan Imam Bonjol KarangMasmas Kelurahan Cakranegara Utara Kecamatan CakranegaraKota Mataram, yang selanjutnya disebut sebagai Pihak ( Tergugat dan Tergugat II.)

  Rohmatullah; umur 2 tahun ,mengurus rumah tangga,keduanya suamiisteri Saama bertempat tinggal di jalan Imam Bonjol Karang MasmasKelurahan Cakranegara Utara Kecamatan Cakranegara KotaHal 9 dari 14 hal PUT ( damai) No 0179/Pdt.G/2015/PA MtrMataram, yang selanjutnya disebut sebagai Pihak ( Tergugat danTergugat II.)

  Menghukum kedua belah pihak Penggugat ( Evi Anita binti M.Yusuf )dan Tergugat . ( Anang Dharmayadi bin Anang Kaspul Anwar ) sertaTergugat Il. ( Rohmatullah) untuk mentaati dan melaksanakankesepakatan Surat Perdamaian bersama tertanggal 27 Juli 2015sebagaimana tersebut diatas ;Hal 12 dari 14 hal PUT ( damai) No 0179/Pdt.G/2015/PA Mtr2.

• ., masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim Hakim Anggota, dibantu olehYUNIAR ROHMATULLAH, S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri KlasBandung Kelas IA Khusus dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat ;Hakim hakim Anggota : Hakim Ketua Majelis tersebut,1. MARTAHAN PASARIBU, SH.MH. IRWAN EFENDI, SH.,MHum.2.

  LINCE ANNA PURBA, S.H.MH.Panitera Pengganti :YUNIAR ROHMATULLAH, S.H.,M.H.Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 296 / Pdt.G / 2018 / PN.Bdg.Rincian Biaya :1. Biaya pendaftaran ...............2. Biaya PFOSeS ........eccccccceereeeees3. Biaya Panggilan................00084. Biaya meterai............escccees5. Biaya redakSi ...........eccccceeeeeesrupiah).JUMIAN voce cccesccescscsesceseseesRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,....

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 16Februari 2007, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang dengan walinikah Ayah Kandung bernama Suheli , dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Abdul Rosid, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Rohmatullah dan Suherman, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima ribu rupiah);2.

  Nama Rohmatullah Bin Masfendi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KP.Kubang Gede RT/RW 006/03 DesaMangkunegara Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang;2.

  para Pemohon, Pemohon bernamaHulman Bin Mahfudi dan Pemohon II bernama Fitriyah Binti Suheli;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 16 Februari 2007 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Suheli ,berwakil kepada Penghulu yang bernama Abdul Rosid;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rohmatullah

  dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan permikahan pada tanggal 16Februari 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Bojonegara, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Suheli , berwakilkepada Penghulu bernama Abdul Rosid, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rohmatullah

• G umur 12 tahun,Anggita Rohmatullah umur 11 tahun, Aldo Maulana umur 6 tahun, dan AldiMaulana umur 6 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah

  G umur 12 tahun, Anggita Rohmatullah umur 11 tahun,Aldo Maulana umur 6 tahun, dan Aldi Maulana umur 6 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

  G umur 12 tahun, Anggita Rohmatullah umur 11 tahun,Aldo Maulana umur 6 tahun, dan Aldi Maulana umur 6 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN

• (bukti P.3);Bahwa alat bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya benar.Bahwa para Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :1 Rohmatullah Bin Mahfud, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swsata,bertempat tinggal di Desa Kencong Kecamatan Kencong KabupatenJember:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, Pemohon I, wali nikahPemohon II karena saksi adalah kakak kandung Pemohon UJ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon

  Munshorif, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Desa Kencong Kecamatan Kencong KabupatenJember;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, Pemohon II, wali nikahPemohon II karena saksi adalah adik kandung Pemohon I;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I telah menikah denganPemohon II pada tahun 1979 di rumah orang tua Pemohon IIdengan wali nikah paman Pemohon II (Pandi) dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) serta Saksi Nikahmasingmasing bernama Sahri dan Rohmatullah

  Halaman 5 dari 81 Bahwa Pemohon I telah menikah secara Islam dengan Pemohon II padatanggal 3 April 1979 di wilayah Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;2 Bahwa pada waktu akad nikah yang menjadi wali nikah adalah pamanpemohon II (Pandi) dan dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000 (limaribu rupiah) yang disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sahridan Rohmatullah;3.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Rohmatullah binti Ilham) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Moh. Imron bin Saher) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah)

• Rohmatullah umur 18 tahun, 2. Rifaldo umur 11 tahun, 3.

  Rohmatullah umur 18tahun, 2. Rifaldo umur 11 tahun, 3. Raudatul Jannah umur 3 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

  Rohmatullah umur 18 tahun, 2.Rifaldo umur 11 tahun, 3.

• Menyatakan Terdakwa Edy Kurnia Rohmatullah Als. Edy Als. Dr. Adelia Binti Hariri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;

• MOHAMAD NUR AGUNG ROHMATULLAH umur 15 tahun, 2.DIAH AYU CEMPAKA PUTRI umur 14 tahun, 3. ARIF RAHMAN HAKIM umur8 tahun dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;. Bahwa, sejak Agustus 2015, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, karena sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan : Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga, bahkan semua kebutuhan rumah tangga dibebankan kepadaPenggugat;.

  MOHAMAD NUR AGUNG ROHMATULLAH umur 15tahun, 2. DIAH AYU CEMPAKA PUTRI umur 14 tahun, 3.

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ASEP ROHMATULLAH BIN H. OOM

• 1 (Satu) bilah pisau.
• 1 (Satu) pcs kaos lengan pendek warna Merah bertuliskan GREENLIGHT.

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

• 1 (Satu) unit kendaraan mobil merk Daihatsu Feroza Nomor Polisi F-2781-UJ tahun 2005 warna Hitam.

  .* 1 (Satu) buah kunci dongkrak.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ASEP ROHMATULLAH BIN H.

  proyek saya di Nyalindung diacakacak oleh anakNyalindung, selanjutnya terdakwa Il terlinat emosi dan menarik saksiERGI SUPIANDI BIN NURDIN JAFAR supaya turun dari mobil sambilmendorong badannya, lalu terdakwa II mengancam saksi GINAR BINENDAR sehingga menyebabkan saksi GINAR BIN ENDAR turun darimobil dan langsung menyelamatkan diri;Bahwa saksi menerangkan akibat pengeroyokan tersebut saksimengalami luka lecet;Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa IImenyebabkan saksi ASEP ROHMATULLAH

  OOM mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi menerangkan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan berupa 1 (Satu) unit kKendaraan mobil Mitsubishi Colt Dieselwarna Kuning Kombinasi tahun 2018 Nomor Polisi F8491VD, STNKberikut Kunci Kontak, 1 (Satu) unit kendaraan mobil Mitsubishi ColtDiesel warna Kuning Kombinasi tahun 2018 Nomor Polisi F8754VE,STNK berikut Kunci Kontak dan 1 (Satu) buah kunci dongkrak adalahmilik saksi ASEP ROHMATULLAH BIN H.

  ASEP ROHMATULLAH BIN H.

  BIN H.OOM sehingga terhadap barang bukti tersebut harus dikembalikan kepadayang berhak yakni saksi ASEP ROHMATULLAH BIN H.

• Rohmatullah, dokter pada RSUD Gambiran Kediri,dengan kesimpulan lukaluka bengkak kepala kiri belakang, bengkak dahi kiri, lukarobek pada alis kanan, hidung bekas keluar darah, bengkak mata kanan, pendarahanmata kanan disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul (penganiayaan) danSaksi korban mengalami cacat tetap (kebutaan) pada mata kanan sebagaimana tersebutdalam Ikhtisar Pemeriksaan tanggal 12 Oktober 2011 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

  Rohmatullah, dokter pada RSUDGambiran Kediri, atas WAHYU PRIMA YULI CAHYANTO, alamat DarurejoPlandaan RT.04 RW.02 Jombang, dengan kesimpulan lukaluka bengkak kepalakiri belakang, bengkak dahi kiri, luka robek pada alis kanan, hidung bekas keluardarah, bengkak mata kanan, pendarahan mata kanan disebabkan oleh persentuhandengan benda tumpul;19e Ikhtisar Pemeriksaan yang dibuat oleh dr.

  Rohmatullah, dokter pada RSUDGambiran Kediri, atas WAHYU PRIMA YULI CAHYANTO, alamat DarurejoPlandaan RT.04 RW.02 Jombang, dengan kesimpulan lukaluka bengkak kepalakiri belakang, bengkak dahi kiri, luka robek pada alis kanan, hidung bekas keluar27darah, bengkak mata kanan, pendarahan mata kanan disebabkan oleh persentuhandengan benda tumpul;e Ikhtisar Pemeriksaan yang dibuat oleh dr.

  Rohmatullah, dokter pada RSUD Gambiran KotaKediri, dengan kesimpulan kerusakan tersebut diduga disebabkan oleh persentuhandengan benda tumpul, dan luka robek pada mata kanan dengan panjang 2 Cm disertaikeluarnya isi bola mata dan pendarahan dengan diagnose OD Lasersi Korneo + prolab29isi bola mata dan pada tanggal 15 September 2011 telah ditakukan operasipengangkatan isi bola mata kanan (OD Eviserasi) dan saksi Wahyu Prima mengalamicacat tetap (kebutaan) pada mata kanan sebagaimana tersebut dalam

• ROHMATULLAH Bin H. SAABAH, denganMahar uang Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan seperangkat alat solat,status perkawinan Perawan dan Duda;2. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia45 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus Perawan dalam usia 45 tahun,dan perkawinan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama H. ROHMATULLAH Bin H. SAABAH, dandihadiri oleh para saksi nikah masingmasing bernama: 1. A. FAUZAN 2.

  ROHMATULLAH) yangmenikah di Kelurahan Kebun Jeruk Jakarta, Provinsi DKI Jakarta, padatanggal 13 Agustus 2013;3. Memerintahkan Pemohon 1 (NURZAMAN, SP Bin SAPIN) danPemohon 2 (LATHIFAH binti H. ROHMATULLAH) untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama ditempat para Pemohonberdomisili;4.

  Rohmatullah dan A.Fikri binRohmatullah, Majelis Hakim berpendapat bahwa saksisaksi tersebut telahmemenuhi persyaratan sebagai seorang saksi nikah karena lakilaki, beragamaIslam, aqil baligh, tidak terganggu ingatan dan tidak tuna rungu/tuli, hal inisebagaimana dimaksud pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangkemudian dihubungkan dengan permohonan Para Pemohon, maka ditemukanfaktafakta hukum saling membenarkan tentang adanya rukun dan syaratpernikahan

• AHMAD RISKI ROHMATULLAH, umur 10 Tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2009 Sejak kelahiran anak keantara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b.

  AHMAD RISKI ROHMATULLAH, umur 10 Tahun;3. Benar, sejak bulan Januari 2009 antara Tergugat dengan Penggugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan benar pula jika penyebabnyaadalah sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya;4. Benar, sejak bulan September 2010 Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 5 tahun hingga sekarang.

  AHMAD RISKI ROHMATULLAH, umur 10 Tahun;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2009 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar (cekcok mulut ), yang disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, ketika saksi sedang berkunjung ke rumah Tergugat;

  AHMAD RISKI ROHMATULLAH, umur 10 Tahun;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2009 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ), karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat ;e Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karena rumahsaksi berdekatan dengan rumah Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak

  AHMAD RISKI ROHMATULLAH, umur 10 Tahun;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2009 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaa.

• Salinan putusan Nomor 920/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Curah Bamban RT.003 RW. 018 Desa Tanggul WetanKecamatan Tanggul Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) anakbernama Diki Rohmatullah, lakilaki, umur 11 tahun dan berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi

  Salinan putusan Nomor 920/Pdt.G/2019/PA.Jr Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orangtua Penggugat diDusun Curah Bamban RT.003 RW. 018 Desa Tanggul Wetan KecamatanTanggul Kabupaten Jember dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri bernama Diki Rohmatullah, lakilaki, umur 11 tahun dan berada dalamasuhan Penggugat Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Tergugat kurang mencukupi terhadap nafkah seharihari Penggugatdimana Tergugat jarang

  umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Tanggul Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orangtua Penggugat diDusun Curah Bamban RT.003 RW. 018 Desa Tanggul Wetan KecamatanTanggul Kabupaten Jember dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri bernama Diki Rohmatullah

• Bahwa, para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikarunia anak yang bernama Mihrab (L) umur 34 tahun,Bahtunah (P) umur 29 tahun, Rohimudin (L) umur 23 tahun, Muijullah (L)umur 22 tahun, Rohmawati (P) umur 15 tahun, Rohmatullah (L) umur 13tahun;. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;.

  ;e Bahwa, pada waktu akad ada ijab kabulnya;Bahwa, status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Iladalah Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargabaik dari segi nasab, perkawinan dan sepersusuan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan harmonis, dansudah dikaruniai keturunan yang bernama Mihrab (L) umur 34 tahun,Bahtunah (P) umur 29 tahun, Rohimudin (L) umur 23 tahun, Muijullah(L) umur 22 tahun, Rohmawati (P) umur 15 tahun, Rohmatullah

  tunai;Bahwa, pada waktu akad ada ijab kabulnya;Bahwa, status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Iladalah Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargabaik dari segi nasab, perkawinan dan sepersusuan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan harmonis, dansudah dikaruniai keturunan yang bernama Mihrab (L) umur 34 tahun,Bahtunah (P) umur 29 tahun, Rohimudin (L) umur 23 tahun, Muijullah(L) umur 22 tahun, Rohmawati (P) umur 15 tahun, Rohmatullah

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28November 2018, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah Kakak KandungHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2297/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama Rohmatullah, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst.

  mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2297/Pdt.P/2020/PA.Srgbahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Ripaibin Patoni dan Pemohon II bernama Nurjanah binti Nabrawi;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 28 November 2018 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah Kakak Kandung Pemohon Il bernama Rohmatullah

  keterangannyatersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakim menyatakantelah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 28November 2018, di wilayah Kantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang, walinikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Rohmatullah

• Ainur Alif Rohmatullah, umur 1tahun;1. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 3 tahun pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat orangnya mempunyai sifatemosional yang tinggi, dimana Tergugat seringkali berkata kasar dan tidaksopan kepada Penggugat, bahkan dalam pertengkaran yang pernah terjadiTergugat pernah memukul (KDRT) Penggugat;2.

  Ainur Alif Rohmatullah,umur 1 tahun bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 3 tahun, Penggugat dengan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat orangnyamempunyai sifat emosional yang tinggi, dimana Tergugat seringkaliberkata kasar dan tidak sopan kepada Penggugat, bahkan dalampertengkaran yang pernah terjadi Tergugat pernah memukul (KDRT)Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 6 bulan;

  Ainur Alif Rohmatullah, umur 1 tahun, akan tetapi sejak + 3tahun yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:Tergugat orangnya mempunyai sifat emosional yang tinggi, dimanaTergugat seringkali berkata kasar dan tidak sopan kepada Penggugat,Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No 1306/Pdt.G/2018/PA.Smpbahkan dalam pertengkaran yang pernah terjadi Tergugat pernah memukul(KDRT) Penggugat;3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rohmatullah binti Syamhudi) dengan Tergugat (Sohiobul Liwek bin Robitul Umam) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2013 di Dusun Utara, Desa Srambah, Kecamatan Proppo, Kabupaten Pamekasan;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in

  sughra Tergugat ( Sohibul Liwek bin Rotibul Umam ) terhadap Penggugat ( Rohmatullah binti Syamhudi);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 562000,00 ( lima ratus enam puluh dua ribu rupiah)