Pemohon:
ABDUL ROKHIM

RISKI PRIYADI Bin ROKHIM

PUTUSANNo. 47/Pid.Sus/2014/PN.SLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RISKI PRIYADI Bin ROKHIM ;Tempat Lahir : Brebes ;Umut/Tgl.lahir : 20 tahun/ 14 April 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kaligiri Rt. 03/ Rw. 04 Kecamatan SirampogKabupaten Brebes

Perkara : PDM15/SLAWI/Ep.2/3/2013 tanggal 24April 2014, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1Menyatakan terdakwa Riski Priyadi Bin Rokhim terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa,menyimpan, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat RI No. 12 tahun1951 (dalam dakwaan kami) ;Menjatuhkan pidana kepada terhadap terdakwa Riski Priyadi Bin Rokhim denganpidana

penjara selama 4 (empat) bulan dikurangkan selama terdakwa Riski PriyadiBin Rokhim berada dalam tahanan dan memerintahkan terdakwa Riski Priyadi BinRokhim tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Kbm truk warna kuning tahun 2012 Nopol.B9132BDD dengan Noka : MHMFE71P1CK034541 danNosin : 4D34TH57525 dikembalikan kepada pemiliknya Sdr.Tong Liep Bin Aminotok ;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik , dirampas untukdimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa Riski Priyadi Bin Rokhim

Perkara : PDM15/Slawi/Ep.2/3/2013 tertanggal 26 Maret 2014, dengandakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa Riski Priyadi Bin Rokhim pada hari Minggu tanggal 16Februari 2014 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulanFebruari tahun 2014, bertempat di Res area Klonengan Desa Prupuk KecamatanMargasari Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdidalam wilayah hokum Pengadilan Negeri Slawi Barang siapa yang tanpa hakmemasukan ke

juga adalah orang yang mampubertanggungjawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya, dengan demikianTerdakwa Riski Priyadi Bin Rokhim adalah orang yang mampubertanggung jawabatas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Barangsiapa telahterpenuhi .Ad.2.

ROCHIM dirubah menjadi AHMAD ROKHIM;

ROKHIM dirubah/dibetulkan menjadi: Bahwa di Bliatr pada tanggal 13 Januari 1985 telah lahir MOHAMAD ROKIM;

ROKHIM, lahir di Blitar pada tanggal 13 Februari 1985 dirubah/dibetulkan menjadi: MOHAMAD ROKIM, lahir di Blitar pada tanggal 13 Januari 1985;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/ memperbaiki penulisan nama Pemohon dari Mukhammad Rokhim pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga milik Pemohon tersebut menjadi Rokhimsesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 483/ 28/ XII/ 1992, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1132/ TLB/ I/ 2004, dan ijajah-ijajah sekolah anak Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Pemohon:
MUKHAMMAD ROKHIM

Menyatakan Terdakwa AKHMAD ROKHIM Bin AMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKHMAD ROKHIM Bin AMIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

AKHMAD ROKHIM Bin AMIN

Nama lengkap : AKHMAD ROKHIM Bin AMIN;2. Tempat lahir : Batang;3. Umur/Tanggal lahir : 54/25 Desember 1962;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dk. Sambong Kebon Rt. 02 Rw. 02 Kel.Sambong Kec. / Kab. Batang;Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2017 sampai dengan tanggal 19 April20172.

Menyatakan Terdakwa AKHMAD ROKHIM Bin AMINbersalah melakukantindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN BtgSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AKHMAD ROKHIM Bin AMIN

sesuai dan tidak ada keraguan mengenai kebenaran data dalamsurat dakwaan dengan keterangan yang diberikan oleh terdakwa dipersidangan sehingga Majelis Hakim berpendapat subyek hukum sebagaiunsur pelaku suatu perbuatan pidana dalam perkara ini adalah benar telahterpenuhi dalam diri terdakwa AKHMAD ROKHIM Bin AMIN sebagaimanasurat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan faktafaktasebagaimana tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur barangsiapa telah terbukti

Menyatakan Terdakwa AKHMAD ROKHIM Bin AMIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKHMAD ROKHIM Bin AMINdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROKHIM Bin SUPRIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL ROKHIM Bin SUPRIYONO dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ABDUL ROKHIM Bin SUPRIYONO

KUTIPAN PUTUSAN Nomor:145/Pid.B/2014/ PN.Kds DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan ME ABDUL ROKHIM BinSUPRIYONO.Kudus.25 tahun / 15 Pebruari 1989.LakilakiIndonesiaDk.Kauman Ds.BulungKulon Rt.05/IIIKec.Jekulo,Kab.Kudus.Islam.Karyawan.SMA

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROKHIM Bin SUPRIYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan",2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL ROKHIM Bin SUPRIYONOdengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Kediri pada tanggal 09-09-1968 telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama : Abd Rokhim yaitu anak yang dilahirkan dari perkawinan suami isteri antara Bachrurodji dengan Muntoyah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentang kelahiran untuk

golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalan dengan suatu akta yang menyatakan bahwa di Kediri pada tanggal 09-09-1968 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama : Abd Rokhim yaitu anak yang dilahirkan dari perkawinan suami isteri antara Bachrurodji dengan Muntoyah;

ABDUL ROKHIM yang tercantum di Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3514083004550001, Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3514080101010745 adalah satu orang yang sama dan selanjutnya Nama yang benar akan digunakan sekarang adalah atas nama H. ABDUL ROKHIM;

IFFAN AULIA bin ABDUR ROKHIM;

ROKHIM tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

ROKHIM VS MUHAMMAD NURMIN

ROKHIM, bertempat tinggal di Gg. Rahmat Nomor 39 RT01 RW 01, Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Arianto, S.H., M.H., Advokat pada Kantor AdvokatArianto, S.H., M.H. dan Rekan, beralamat di Jalan Yos SudarsoIV Nomor 50 RT 16 atau Jalan Yos Sudarso III Gg.

NUR ROKHIM Bin WAGIRAN dkk

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat bandingtelahtersebut dibawah ini dalam perkara ParaNUR ROKHIM Bin WAGIRAN.Jepara.26 Tahun / 30 April 1991.Lakilaki.Indonesia.Desa Slagi Rt.16 Rw.04,Kecamatan Pakis Aji,Kabupaten JeparaIslam.Swasta.RUDIK HARTONO Bin RONDIM.Jepara.30 Tahun / 8 Maert 1987.Lakilaki.Indonesia.Desa

NUR ROKHIM Bin WAGIRAN bersama samaTerdakwa Il. RUDIK HARTONO Bin RONDIM, Terdakwa Ill.

Selanjutnya saksi NGARIKAN Bin KASAN( korban ) melaporkan merekaterdakwa dan pelaku lainya ke Polisi agar di proses secara hukum.Perbuatan mereka Terdakwa INUR ROKHIM Bin WAGIRAN ,TerdakwaIRUDIK HARTONO Bin RONDIM , Terdakwa IITRI HANDOKO Bin NURItersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (2) ke 1KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa INUR ROKHIM Bin WAGIRAN bersama samaTerdakwa IIRUDIK HARTONO Bin RONDIM ,Terdakwa IIITRI HANDOKO BinNURI , saksi SUPARMAN Alias KLOWOR Bin NGASIPAN ,saksi

NUR ROKHIM Bin WAGIRAN, Terdakwall RUDIK HARTONO Bin RONDIM, Terdakwa Ill. TRI HANDOKO Bin NURIsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat ( 1) KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP.Membaca Surat tuntutan (requisitoir) penuntut Umum tertanggal6 Pebruari 2018 No.Reg.Perk : PDM52/JPARA /Ep.2/12/2017 yang dibacakandi persidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Menyatakan terhadap Terdakwa .

NUR ROKHIM Bin WAGIRAN, TerdakwaIl RUDIK HARTONO Bin RONDIM, Terdakwa Ill. TRI HANDOKO Bin NURIHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 65/Pid/2018/PT SMGterbukti bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama samamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang, kekerasan yangdilakukannya itu. menyebabkan sesuatu luka sebagaimana dakwaanalternatif Kesatu yaitu pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . NUR ROKHIM Bin WAGIRAN,Terdakwa ll.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaMUSTAQIM AERO ROKHIM bin SUMARTONO tersebut

MUSTAQIM AERO ROKHIM binSUMARTONO

Nur Rokhim Bin Asngat Haryanto

Menyatakan Terdakwa ROKHIM Bin. SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu ) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Pidana:ROKHIM Bin SLAMET (Alm)

Menyatakan Terdakwa ROKHIM Bin SLAMET terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaandengan akibat luka berat sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat(2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair kami;2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa ROKHIM Bin SLAMETdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

ROKHIM ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan caramemukul menggunakan balokan kayu yang panjangan kurang lebih 1meteran ;Bahwa awalnya pagipagi sekitar jam 8 saksi mengantar undanganmanten ditempatnya pak LODI, setelah itu saksi pulang lalu pergi kerja diKantor Citra kontra sedayu, sekitar jam 10 saksi pulang karena lupa gakbawa uang untuk setor ke PTOB kantor sedayu soal bayar listrik, sampairumah saksi dikasih tahu kamu tadi dicari pak Rokhim yang katanya maudigebuki dan yang

ngasih tahu ibu saksi dan pak Sudiyo Utomo ;Bahwa Pak Lodi itu kakaknya pak Rokhim (terdakwa) ;Bahwa pak Lodi rumahnya depan belakang dengan rumah pak Rokhim,pak Lodi rumahnya yang ada dipinggir jalan sedang pak Rokhim yangdidalam belakangnya rumah pak Lodi dan masih satu dusun dengansaksi ;Bahwa saksi disangka menyegel listrik ditempatnya pak Rokhim(terdakwa) padahal saksi sudah tidak bekerja dikampung saksi lebih darisatu tahun ;Bahwa PT Citra Kontra itu bergerak dibidang listrik baja meter, ituperusahaan

Pak Rokhim datang ketempat Pak Kasiman lalumenanyakan apakah Kasiman ada, lalu saksi menjawab Pak Kasimanbelum pulang baru kerja, lalu saksi menanyakan ada apa dan dijawabPak Rokhim bahwa dengan tetangga kok tega, Pak Rokhim punya anakkecil lampunya dimatikan.

Kemudian saksi mengatakan kalau hal itu13saksi tidak tahu, nanti saja kalau sudah pulang ditanyakan, setelah itupak Rokhim pulang sambil berkata nanti pak Kasiman mau tak gebuki;e Bahwa sekitar kurang lebih jam setengah 3 sore Pak Kasiman pulanglalu saksi memberi tahu bahwa ia dicari oleh Pak Rokhim. Dan saksimenanyakan apakah Pak Kasiman mematikan lisrtrik di rumah PakRokhim dan dijawab oleh Pak Kasiman tidak.