MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah ganti nama Pemohon dari RUSDIYANTO menjadi RUSDIYANTO EDI SUSANTO;
3. Menyatakan sah perubahan atas perbaikan nama ayah dan Ibu Pemohon yang terdapat pada Kartu Keluarga dari SUKAR dan NGADIL menjadi SUKARWARTANI dan NGADILAH serta nama ayah mertua Pemohon yang terdapat pada Kartu Keluarga dari MUHSIN menjadi SARPIN;
4. Memberi ijin kepada Pemohon untuk ganti nama Pemohon dari RUSDIYANTO menjadi

RUSDIYANTO EDI SUSANTO, memperbaiki nama ayah dan Ibu Pemohon yang terdapat pada Kartu Keluarga dari SUKAR dan NGADIL menjadi SUKARWARTANI dan NGADILAH serta nama ayah mertua Pemohon yang terdapat pada Kartu Keluarga dari MUHSIN menjadi SARPIN;

Pemohon:
RUSDIYANTO EDI SUSANTO

Memberi izin kepada Instansi terkait untuk melakukan perubahannama pemohon dari Rusdiyanto menjadi RUSDIYANTO' EDISUSANTO Bin SUKARWARTANI Binti NGADILAH.

Pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga namaPemohon tertulis RUSDIYANTO sedangkan pada Duplikat Kutipan AktaNikah tertulis RUSDIYANTO EDI SUSANTO dan nama Pemohon yangbenar adalah RUSDIYANTO EDI SUSANTO sehingga Pemohon inginmengganti nama dari RUSDIYANTO menjadi RUSDIYANTO EDISUSANTO; Bahwa pada Kartu Keluarga Pemohon, nama ayah Pemohon tertulisSUKAR dan nama ibu Pemohon tertulis NGADIL sedangkan sesuaidengan Akta Nikah nama ayah dan ibu Pemohon yang benar adalahSUKARWARTANI dan NGADILAH ;

Pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga namaPemohon tertulis RUSDIYANTO sedangkan pada Duplikat Kutipan AktaNikah tertulis RUSDIYANTO EDI SUSANTO dan nama Pemohon yangbenar adalah RUSDIYANTO EDI SUSANTO sehingga Pemohon inginmengganti nama dari RUSDIYANTO menjadi RUSDIYANTO EDISUSANTO;Bahwa pada Kartu Keluarga Pemohon, nama ayah Pemohon tertulisSUKAR dan nama ibu Pemohon tertulis NGADIL sedangkan sesuaidengan Akta Nikah nama ayah dan ibu Pemohon yang benar adalahSUKARWARTANI dan NGADILAH ;Bahwa

Pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga namaPemohon tertulis RUSDIYANTO sedangkan pada Duplikat Kutipan AktaHal 4 dari 9 hal Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2018/PN KdsNikah tertulis RUSDIYANTO EDI SUSANTO dan nama Pemohon yangbenar adalah RUSDIYANTO EDI SUSANTO sehingga Pemohon inginmengganti nama dari RUSDIYANTO menjadi RUSDIYANTO EDISUSANTO; Bahwa pada Kartu Keluarga Pemohon, nama ayah Pemohon tertulisSUKAR dan nama ibu Pemohon tertulis NGADIL sedangkan sesuaidengan Akta Nikah nama ayah dan ibu

menjadi RUSDIYANTO EDISUSANTO, memperbaiki nama ayah dan Ibu Pemohon yang terdapatpada Kartu.

Menyatakan terdakwa RUSDIYANTO al. SAMPLONG bin SARWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

RUSDIYANTO al. SAMPLONG bin SARWI

Menyatakan Terdakwa RUSDIYANTO al. SAMPLONG bin SARWI,bersalah melakukan tindak pidana Telah secara tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I BukanTanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; 2. Menjatuhkan pidana terhadap RUSDIYANTO al.

Menetapkan agar Terdakwa RUSDIYANTO al.

Rusdiyanto dengan kesimpulan pasien mengalamipembesaran jantung ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ahli tersebutRohmat Widiatma Sp. Rad., pada pokoknya Terdakwa tidak keberatan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaRUSDIYANTO al. SAMPLONG bin SARWI, sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, 08 Nopember 2011 sekitar pukul 16.00 Wib.

adalah barangbarang yang ditemukan oleh penyidik di Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, barang bukti danketerangan Terdakwa, maka diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut ; 13serie SHG X660 warna hitam berikut kartunya nomor 081329034610serta 1 (satu) tube berisi urine ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan di atas, kemudianakan dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhi seluruh unsur tindakpidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa Terdakwa RUSDIYANTO

Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan I bukan tanaman ; Ad.1 Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Barang Siapa yaitu orangselaku subjek hukum dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban atasperbuatan yang dilakukan ; Menimbang, bahwa terdakwa Rusdiyanto al Samplong bin Sarwi dengansegala identitasnya sebagaimana terungkap di persidangan adalah orang selaku subjekhukum, dimana terdakwa adalah orang yang benar telah didakwa dalam perkara

SUPADI Alias RUSDIYANTO,dkk ; KARTODINOMO, dkk

SUPADI Alias RUSDIYANTO,2. SLAMET Alias NY. RUSDIYANTO,3. MARDIYAH,4. MARYANTO,5.

Rusdiyanto, 3. Mardiyah, 4. Maryanto. 5.

yang terletak diDusun Pugeran, Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten SlemanYogyakarta adalah atas nama milik Supadi alias Rusdiyanto (Pemohon PeninjauanKembali I);Bahwa terhadap tanah SHM Nomor 1774 seluas 770 m? yang terletak di DusunPugeran, Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten SlemanYogyakartaatas nama milik Supadi alias Rusdiyanto (Pemohon Peninjauan Kembali I) sahsecara hukum dan belum pernah ada pembatalan sertifikat SHM Nomor 1774 seluas770 m?

sistim negatif,maka segala yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1774 atas namaSupadi alias Rusdiyanto/Pemohon Peninjauan Kembali I harus dianggap benaradanya sampai dapat dibuktikan keadaan yang sebaliknya.

SUPADI Alias RUSDIYANTO, 2. SLAMET Alias NY. RUSDIYANTO,3. MARDIYAH, 4. MARYANTO, 5. MARKUSNADLI, tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat I, II, HI, 1V, V untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 oleh H. SUWARDI, S.H.

WARTININGSIH als IWAR binti RUSDIYANTO (alm)

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2017/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WARTININGSIH Als IWAR Binti RUSDIYANTO (Alm);Tempat lahir : Selaru;Umur/tanggallahir : 28 Tahun/07 Juli 1989;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraaan : Indonesia;Tempat tinggal > JILA.Yani Km.103 Rt.013/004 Kel.Jorong Kec.jorongKab.Tanah

Menyatakan terdakwa WARTININGSIH Als IWAR Binti RUSDIYANTO(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang tanpa hak atau melawan hukum, menjual, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I! sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai dakwaanpertama penuntut umum;2.

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa WARTININGSIH Als IWAR Binti RUSDIYANTO (Alm),pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 sekira jam 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2017, bertempat diSimpang 3 Swarangan Rt.12 Dusun 4 Desa Jorong Kec.Jorong

WARTININGSIH Als IWAR Binti RUSDIYANTO (Alm) berupa 10(Sepuluh) paket Narkotika golongan jenis sabu diperoleh berat kotor 2,90 gramdan berat bersih 0,90 gram;Bahwa berdasarkan laporan pengujian badan POM RI nomorLP.Nar.K.17.1057 tanggal 23 Agustus 2017 pengujian serbuk kristal tidakberwarna dan tidak berbau dengan hasil kesimpulan yang diuji mengandungMetamfetamina yang termasuk dalam golongan UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

SAKSI TRI CAHYO H.P: Saksi menerangkan bahwa saksi beserta Anggota Polsek Jorong lain nyasudah terlebih dahulu mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaadanya peredaran gelap Narkotika kemudian melakukan melakukanpengintaian dan penyamaran terhadap rumah terdakwa WARTININGSIHAls IWAR Binti RUSDIYANTO (Alm) tersebut selanjutnya setelah melihatterdakwa WARTININGSIH Als IWAR Binti RUSDIYANTO ( Alm ) berada didalam rumah kemudian Saksi dan Saksi BRIPKA BUDI KURNIAWANTARIGAN beserta Anggota Polsek Jorong

Menyatakan Terdakwa Ahmad Safei als Kate Bin Rusdiyanto terbukti secara sah dan menyatakan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (Lima) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan5.

AHMAD SAFEI Alias KATE BIN RUSDIYANTO

Mei 2012 tentang Penujukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum ;e Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggala yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa Ahmad Safei als Kate Bin Rusdiyanto

yang disebut juga sebagai syarat subjektif dan syarat objektifBahwa secara objektif ,orang yang disangka atau didakwa melakukan tindak pidanaharuslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap dan mampu dalam arti tidak tergangguakal pikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuat hingga akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini secara objektif, sesuai dengan faktafaktadipersidangan bahwa terdakwa Ahmad Safei als Kate Bin Rusdiyanto

menjatuhkan pidana Majelis akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan pihak diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Terdakwa sudah pernah dihukumHalhal yang meringankan e Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatan lagi ;e Terdakwa belum pernah di hukum ;Mengingat, pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP, serta pasal Pasal dalam KUHAP danketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Ahmad Safei als Kate Bin Rusdiyanto

Susilawati binti Usman VS Rusdiyanto bin Ramli

Pemohon:
RUSDIYANTO KADIMIN Bin KADIMIN

Menyatakan Terdakwa I Endang Kurniawan bin Buwang bersama Terdakwa II Rusdiyanto bin Sujarno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Endang Kurniawan bin Buwang;- Rusdiyanto bin Sujarno;

Menjatuhkan pidana penjara terhadap masingmasing Terdakwa EndangKurniawan bin Buwang bersama Terdakwa Il Rusdiyanto bin Sujarno denganpidana penjara SelaMaA peceeeeseeee eee eee eres ee tees dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan dan menetapkan agar para Terdakwa tetapditahan;3.

Pringsewu, Terdakwa bersamaTerdakwa Rusdiyanto bin Sujarno telah mengambil 1 (satu) buahHandphone merk Coolpad type F103, 1 (satu) buah Handphone Nokia, 1(satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy A3 dan 1 (satu) buahheadset milik saksi Khotimul Asom bin Sudibyo;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Khotimul Asom dengancara Terdakwa Rusdiyanto mencongkel pintu belakang rumah saksiKhotimul Asom dengan menggunakan obeng;Bahwa Terdakwa sudah mengenal kondisi rumah saksi Khotimul Asomkarena Terdakwa

Rusdiyanto bin Sujarno:Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira pukul 05.00 WIBdan hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira pukul 05.00 WIB bertempatPutusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN KotHalaman 7 dari 15 halaman.di rumah milik saksi Khotimul Asom bin Sudibyo yang terletak di PekonWargomulyo Kec. Pardasuka Kab.

Pringsewu, Terdakwa bersama Terdakwa Rusdiyanto binSujarno;Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN KotHalaman 8 dari 15 halaman.Bahwa yang memiliki ide untuk melakukan pencurian tersebut adalah paraTerdakwa sedangkan yang bertugas mencongkel pintu rumah saksiKhotimul Asom bin Sudibyo adalah Terdakwa Il.

Rusdiyanto bin Sujarnosedangkan Terdakwa Endang Kurniawan bin Buwang adalah yangmemberikan gambaran rumah saksi Khotimul Asom bin Sudibyo karenaTerdakwa Endang Kurniawan bin Buwang sangat mengenal kondisirumah saksi Khotimul Asom bin Sudibyo dan Terdakwa .

Menyatakan Terdakwa OKI DETA RUSDIYANTO Alias MUHAMAD Bin MULYANTO ,tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan . 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OKI DETA RUSDIYANTO Alias MUHAMAD Bin MULYANTO tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

OKI DETA RUSDIYANTO Alias MUHAMAD Bin MULYANTO

SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara pidana secara biasadalam tingkat pertama , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah iniDalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : OKI DETA RUSDIYANTO Alias MUHAMAD BinMULYANTOTempat Lahir : SemarangUmur/Tanggal Lahir : 29 tahun/08 Oktober 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

:PERTAMABahwa terdakwa OKI DETA RUSDIYANTO Alias MUHAMAD Bin MULYANTOpada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekira pukul 17.00 WIB atau pada suatu waktudalam bulan September 2015 bertempat di rumah Jl.

Barang siapaBahwa benar yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang kepadanya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya tanpamembedabedakan apa tugas serta jabatannya dan dalam perkara ini sebagai subyekhukumnya adalah terdakwa OKI DETA RUSDIYANTO Alias MUHAMAD BinMULYANTO yang berdasarkan sepanjang hasil pemeriksaan dalam persidangan tidakdiketemukan adanya alasan pengecualian hukum baik mengenai alasan pembenar ataumenghapuskan sifat melawan hukum ataupun

sebagai alasan pemaaf atau menghapuskankesalahan untuk dapat diterapkan terhadap terdakwa OKI DETA RUSDIYANTO AliasMUHAMAD Bin MULYANTO.Dengan demikian unsur tersebut diatas dapat kami buktikan secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.hal 9 dari 13 Putusan No. 645/pid/B/2015/PN.Smg102.

Menyatakan Terdakwa OKI DETA RUSDIYANTO AliasMUHAMAD Bin MULYANTO. ,tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OKI DETA RUSDIYANTO Alias MUHAMADBin MULYANTO tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Rusdiyanto bin Wahyudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diana Indah Sari binti Sumardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3. Menghukum Pemohon (Rusdiyanto bin Wahyudi) untuk membayar kepada Termohon (Diana Indah Sari binti Sumardi) sebagai berikut: 3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ; 3.2. Nafkah iddah selama masa iddah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) ; 4.

Rusdiyanto bin WahyudiDiana Indah Sari binti Sumardi

TRI SUBUH RUSDIYANTO Bin SUTARNO (Alm)

/PID.B/2013/PN.SKA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama lengkap : TRI SUBUH RUSDIYANTO Bin SUTARNO (Alm)Tempat Lahir : SurakartaUmur/tanggal Lahir : 36 tahun/15 Januari 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Joko Tingkir No. 24 Jegon RT. 02, RW.03, K1.

tanggal 27 Januari 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya, dan menyatakan akanmenghadapi sendiri perkaranya tersebut di Pengadilan ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 213/Pen.Pid./2013/PN.Ska.tanggal 30 Oktober 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 213/Pen.Pid.B/2013/PN.Ska. tanggal 30 Oktober 2013 tentang Hari Sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa TRI SUBUH RUSDIYANTO

beserta seluruhlampirannya;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum padatanggal 10 Desember 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa TRI SUBUH RUSDIYANTO Bin SUTARNO

(Alm)bersalah melakukan tindak pidana memberikan bantuan dan kesempatanmelakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 56 jo pasal 362 KUHPidana , sesuai dengan dakwaan dari JaksaPenuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI SUBUH RUSDIYANTO, olehkarenanya dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa

Reg Perk: 187/SKRTA/Epp.2/10/2013, tanggal 30 Oktober2013 yang selengkapnya sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa TRI SUBUH RUSDIYANTO, pada hari Senin tanggal 12Agustus 2013 sekitar jam 13.00 Wib. atau setidaknya pada waktu tertentu dibulanAgustus 2013 bertempat di halaman rumah kost Bpk. Basuki di Kp.

RUSDIYANTO bin RUSYANSYAH & HAMRIAH binti ABAS

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdiyanto bin Malang) dengan Pemohon II (Aisyah binti Lajekka), yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1985, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

RUSDIYANTO bin MALANG dengan AISYAH binti LAJEKKA

perawan, serta tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan antara Pemohon I dan Pemohon II, karena itu Pemohon I dan Pemohon IImohon agar pernikahannya tersebut disahkan, agar mempunyai kekuatan hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohon telah datangmenghadap sendiri secara pribadi ke persidangan dan menyatakan tetap akan meneruskanperkaranya;Bahwa di depan persidangan para Pemohon telah menyerahkan alat bukti tertulisberupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rusdiyanto

Nomor6405010107640059 yang dikeluarkan tanggal 2 Desember 2012, dan fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Aisyah Nomor 6405014107700102 yangdikeluarkan tanggal 2 Desember 2012, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup (bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rusdiyanto Nomor 6405012702083267yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan tanggal 4 Oktober 2010, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup (bukti P

voluntair murni, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada paraPemohon;Memperhatikan seluruh ketentuan hukum serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdiyanto

SATRIA Bin SINGGIH RUSDIYANTO

SATRIA BinSINGGIH RUSDIYANTO ;Tempat lahir : Jogjakarta ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 16 Oktober 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Jetis, Rt. 11 Rw. 04, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga atauDusun Pepedan, Desa Pengadegan, Rt. 01 /Rw. 16, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan WOM Finance Purwokerto ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negera oleh :1.

SATRIA BinSINGGIH RUSDIYANTO, pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekitarjam 19.00 Wib., atau setidaktidaknya dalam bulan Januari tahun 2013,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat diDesa Penaruban, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,tepatnya disebelah utara jembatan KaliKlawing, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPurbalingga, melakukan penganiayaan, yang mengakibatkan lukaberat, dilakukan terdakwa dengan

SATRI BinSINGGIH RUSDIYANTO, secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan lukaberaft sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum .

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATRIA RUSHANDITO Als.SATRI Bin SINGGIH RUSDIYANTO dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca, Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Purbalinggatanggal 29 Mei 2013 nomor 36 / Pid.B / 2013 / PN.

SATRIA BinSINGGIH RUSDIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan6abersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SATRIA RUSHANDITO Als.SATRIA Bin SINGGIH RUSDIYANTO oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan biaya perkara

Memberi izin kepada Pemohon ( Ferry Rusdiyanto alias Feri Rusdianto Bin Mansan Robae) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Kurnia Sulistiana Binti Kardin Said) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ferry Rusdiyanto alias Feri Rusdianto : Kurnia Sulistiana

Menyatakan terdakwa JOKO SUYANTO als NDELAK bin SLAMET RUSDIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terangterangan dan tenaga bersama mengakibatkan orang lain luka berat.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) tahun3. Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah senjata tajam berupa samurai dirampas untuk dimusnahkan.4.

JOKO SUYANTO als NDELAK bin SLAMET RUSDIYANTO

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa JOKO SUYANTO als NDELAKbin SLAMET RUSDIYANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam ) bulan3. Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) buah senjata tajam jenis Samurai Dirampas untuk dimusnahkan4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp. 2000, (duaribu Rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman.Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntun Umummelakukan tindak pidana dengan surat dakwaan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa JOKO SUYANTO BIN SELAMET RUSDIYANTO bersamaSama dengan DIMAS dan YONO keduanya melarikan diri dan belum tertangkap padahari Minggu tanggal 01 Maret 2015 sekira pukul 01 30 Wib. atau setidak

Dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang lain atau barang yang mengakibatkan korban luka beratAd 1: unsur Barang SiapaMenimbang bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk orang sebagaisubyek hukum yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya di depanhukum ;Bahwa di persidangan telah dihadirkan orang yang bernama terdakwa JOKOSUYANTO als NDELAK bin SLAMET RUSDIYANTO setelah dicocokkan denganidentitas terdakwa adalah sesuai dan berdasarkan keterangnan saksisaksi

TOTO RUSDIYANTO; LAWAN; PT. HARAPAN WIDYATAMA PERTIWI;

PUTUSANNomor 142/G/2013/PHI/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai mana tersebut dibawah ini, dalam perkaraantara :TOTO RUSDIYANTO, Pekerja PT.

Penggugat (sdr Toto Rusdiyanto) satu (I) hari kerja tidak masuk kerja tanggal 2Nopember 2012 Shift I Kedua tanpa keterangan Penggugat dipanggil untukklarifikasi ke kantor pada tanggal 9 Nopember 2012.

SAI001 SPB1112 tertanggal 10 Nopember2012 ;: Laporan rinci hadir dan istirahat atas nama Toto Rusdiyanto(Penggugat) di PT.

SAI001 SPB1112 tertanggal 10 Nopember2012 ;T6 : Laporan rinci hadir dan istirahat atas nama Toto Rusdiyanto(Penggugat) di PT.

Saksi NUR KHOLIS ;Bahwa saksi kcnal dengan Penggugat (Toto Rusdiyanto) ; Bahwa saksi bekerja di PT. Harapan Widyatama Pertiwi sebagai Kepala bagianProduksi ; Bahwa benar saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan PenggugatBahwa benar Penggugat tidak bekerja di PT.

RUSDIYANTO Als. RUSDI Als. MISDI BIN MARSYAM dan Terdakwa II. BUDHY SUKMONO BIN SUTARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

RUSDIYANTO ALIAS RUSDI ALIAS MISDI BIN MARSYAM, Dkk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo No.224/Pen.Pid/2013/PN.Skh tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa RUSDIYANTO Als. RUSDI Als. MISDI Bin MARSYAM,Dkk;2.

Menyatakan terdakwa Rusdiyanto alias Rusdi alias Misdi BinMarsyam dan Terdakwa II Budhy Sukmono Bin Sutarno terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sesuaidengan dakwaan kami Penuntut umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rusdiyanto alias Rusdialias Misdi Bin Marsyam dan Terdakwa II Budhy Sukmono BinSutarno dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama dalam tahanan, denganperintah

Reg.Perk.PDM : 112/SUKOH/Epp.2/10/2013, sebagaimanaberikut ;Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa RUSDIYANTO Alias RUSDI Alias MISDI BinMARSYAM dan terdakwa II BUDHY SUKMONO Bin SUTARNO secara bersamasama atau bersekutu, pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekitar pukulHalaman 5 dari 22 hal.

Selasa tanggal 20 Agustus 2013 Budhy Sukmonodan Rusdiyanto meminjam motor saksi merk Honda Spacy warnaputin Nopol AD 2745 ZY beserta STNKnya;e Bahwa motor yang dipakai terdakwa adalah milik saksi dan sudahlunas setahun yang lalu ;Halaman 11 dari 22 hal.

RUSDIYANTO Als. RUSDI Als. MISDI BINMARSYAM dan Terdakwa II. BUDHY SUKMONO BIN SUTARNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa . RUSDIYANTO Als. RUSDIAls. MISDI BIN MARSYAM selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan, danTerdakwa II. BUDHY SUKMONO BIN SUTARNO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

Penggugat:RusdiyantoTergugat:1.Jainuddin Usman2.Suwardi. M

Menyatakan terdakwa SENO WICAKSONO Als CENDOL Bin RUSDIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3.

SENO WICAKSONO Als CENDOL Bin RUSDIYANTO sebagai TERDAKWA ;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SENO WICAKSONO Alias CENDOLBin HARY RUSDIYANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.3. Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) buah Roll tenol besar Merk PARAGON @1/4 Kg; 2 (dua) lembar print out kartu stok TNL BSR (TENOL PARAGON BESAR)@ % KG dari tanggal 18 Juli 2016 sampai tanggal 08 September 2016; 1 (Satu) lembar print out daftar stock tertanggal 25062016.Dikembalikan kepada saksi ANDI CAHYONO selaku pemilik.4.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa ,atas tuntutan tersebut terdakwa telah mengajukanpembelaannya secara lisan, yaitu pada pokoknya mohon keringanan hukumankepada Majelis Hakim terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa SENO WICAKSONO Als CENDOL Bin RUSDIYANTO padasuatu hari

16 Roll Tenol besar Merk PARAGON denganukuran 1% Kg, padahal tenoltenol tersebut seharusnya dijaga dalam gudangpenyimpanan namun terdakwa justru menjualnya.Bahwa melalui media online terdakwa baru berhasil menjual sekitar 9 (Sembilan)Roll Tenol Merk PARAGON kepada pembeli yang terdakwa tidak kenal danhasil penjualanya telah habis digunakan untuk keperluan sehari hari.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 374KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa SENO WICAKSONO Als CENDOL Bin RUSDIYANTO

Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Kepolisian,danketerangan yang diberikan sudah benar.Bahwa saksi adalah karyawan di gudang distributor milik AndiCahyono dan tugas saksi adalah melakukan pengecekan barang yangke luar, bahwa barang yang ke luar biasanya saksi cek menggunakannota.Bahwa tidak pernah ada nota fiktif;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwatidak menyatakan keberatan.SAKSI HARY RUSDIYANTO