• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhanuddin bin A.Rahman) dengan Pemohon II (Masren binti Sadaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2004 di Desa Kokarlian, Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat;
  3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

  SALINAN PENETAPANNomor 0068/Pdt.P/2016/PA TLGAWA A i:SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Burhanuddin bin A.Rahman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Kokarlian, RT 003 RW 002, Desa PotoTano, Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagaiPemohon ;Masren binti Sadaruddin

  Bahwa pernikahan ketika itu dilaksanakan menurut agama Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sadaruddin dihadapansaksisaksi bernama A.Rahman dan Hasan Basri dengan maskawinberupa uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat perkawinan berlangsung, Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun dan Pemohon II gadis usia 18 tahun;4.

  selain bukti suratsurat tersebut, Para Pemohonjuga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi bernama A.Rahman bin Budu danHasan Basri bin M.Nur saksisaksi mana dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Para saksi mengenal Para Pemohon sebagai pasangan suami istri;Para saksi mengetahui bahwa aqad nikah dilaksanakan pada tanggal 09Juni 2004 di Desa Kokarlian, Kecamatan Poto Tano, KabupatenSumbawa Barat secara Hukum Islam, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sadaruddin

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Burhanuddin binA.Rahman) dengan Pemohon II (Masren binti Sadaruddin) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2004 di Desa Kokarlian, KecamatanPoto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat;3.

• Mega, dan Sadaruddin,sehingga Terdakwa sering mengantar Andi Ida kalau Andi Ida meminta tolongkepada Terdakwa, sewaktu Terdakwa mengantar Andi Ida ke rumah jabatan bupatiSengkang maka Terdakwa bertemu dengan lel. Andi Wandi, setelah per. Andi Idaturun dari mobil Terdakwa maka datang lel. Andi Wandi memanggil dan merangkulHal. 2 dari 13 hal.

  Sadaruddin,magai Andi Ida de nalaporoi ku polisie makkeda pura ipeddiri, apalagi tennia tolakkaina artinya kenapa Andi Ida tidak melaporkan kepada pihak kepolisian,bahwa dirinya telah dipukul oleh lel. Andi Wandi apalagi bukanji suaminya;Berdasarkan penyampaian Terdakwa kepada lel. Sadaruddin, Hj. Mega yangdidengar oleh lel. Andi Arjuna karena Hj. Mega membuka loudspeakerhandphonenya, maka lel. Sadaruddin, Hj. Mega, dan Andi Arjuna menyampaikankepada per.

  Sadaruddin, magai AndiIda de nalaporoi ku polisie makkeda pura ipeddiri, apalagi tennia to lakkaina artinyakenapa Andi Ida tidak melaporkan kepada pihak kepolisian, bahwa dirinya telahdipukul oleh lel. Andi Wandi. Apalagi bukanji suaminya, atas penyampaian tersebutsehingga per. Andi Ida menaruh keberatan karena dirinya tidak dipukul dan dihamilioleh lel. Andi Wandi dan begitu juga per. Andi Ida merasa tidak pernah gantigantilakilaki berbuat mesum di atas mobil, sehingga per.

  Wahida sebagaimana yangdimaksud penistaan sebenarnya tidak pernah diperbincangkan di tengahtengahmasyarakat maupun di koran harian sebagaimana keterangan saksi Sadaruddin dipersidangan.Hal. 7 dari 13 hal. Put. 54/PID/2015/PT.MKS.5. Bahwa tidak ada maksud dari Terdakwa untuk mencemarkan nama baik saksikorban Andi Wahida, S. Sos alias A. Ida Binti Baddu Patiwiri, hanya sematamata memberikan saran untuk agar supaya dirinya melapor polisi jika benar diadipukuli oleh A.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Azis Hadiprayitno bin Ramo) terhadap Penggugat (Maida Wati binti Sadaruddin) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2019/PA.StgZN za zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Maida Wati binti Sadaruddin, tempat tanggal lahir, Sintang 16 Mei 1990 (umur28 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanDR.

  Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;SF Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Azis Hadiprayitno binRamo) terhadap Penggugat (Maida Wati binti Sadaruddin);4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sadaruddin Bin Muh.

  pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diDesa Bukit Permai dan telah dikaruniai keturunan 2 (Dua) orang anak, yangbernama : Aghina Lestari Bin Sadaruddin

  Aqmar Nadhif Binti Sadaruddin, lahir tanggal, 25042018Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan Pomohon tidak Mampusementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan pengesahan Nikahuntuk kepentingan penerbitan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II sertapengurusan Akta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Muh.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkansah perikahan Pemohon (Sadaruddin Bin Muh. Idris) denganPemohon II (Fitri Binti Kusno) yang dilangsungkan pada Tanggal, 01Februari 2015 di Desa Mata Langara2. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Barat;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sadaruddin Bin Muh. Idris)dengan Pemohon II (Fitri Binti Kusno) yang dilangsungkan pada tanggal 01Februari 2015 di Di Desa Pasir Putih, Kecamatan Wawonii Barat,Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Barat,Kabupaten Konawe Kepulauan;4.

• Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: KEYSHADHAMA PUTRI binti SADARUDDIN, lahir di Tanjung Selor, tanggal 11 April4. Bahwa, sejak Oktober 2013 (selama 2 tahun 2 bulan) antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:Tergugat lebin mementingkan keluarganya daripada Penggugat:;5.

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat (MAYAH RAMADHANI aliasMAYA RAMADHANI binti MULYONO) dan Tergugat (SADARUDDIN bin H.MUHAMMAD HANAFIAH);3.

  Dan mengenalTergugat bernama Sadaruddin sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat di Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan. Dan dikaruniai 1 orang Bahwa sejak 2.5 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, Penggugat yang pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak salingmengunjungi lagi; 222m nnn nn nnn onc nn nn ncncnsHal. 4 dari 13 Put.

  Dan mengenal Tergugatbernama Sadaruddin sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat di Tanjung Palas.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SADARUDDIN bin H.MUHAMMAD HANAFIAH) terhadap Penggugat (MAYAH RAMADHANIalias MAYA RAMADHANI binti MULYONO);.

• Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) buah baju kaos Oblong warna hitam berlogokan LEVIS ;Dikembalikan kepada korban Muhammad Saifuddin Bin Sadaruddin.3.

  Banda Sakti Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksikorban Muhammad Saifuddin Bin Sadaruddin yang mengakibatkan lukaluka.

  Yunus sedangduduk duduk di warung kopi depan rumah PAK KEUCHIK tiba tiba Edy Edwarsyah AliasEdo Bin Sulaiman melihat seorang perempuan yakni saksi Wahyuni Alias Bu Neng BintiAhmad Sujairi yang sedang berbicara dengan seorang laki laki yakni saksi korbanMuhammad Saifuddin Bin Sadaruddin yang mana pada saat saksi korban sedang melintasdari jalan tersebut dengan menggunakan sepeda motor Jenis Supra dipertengahan jalansaksi korban bertemu dengan seorang perempuan yang sedang mendayung sepada dansaksi

  Banda Sakti Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakniterhadap saksi korban Muhammad Saifuddin Bin Sadaruddin, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Edy Edwarsyah AliasEdo Bin Sulaiman bersama Terdakwa Hendra Wijaya Alias Gendon Bin M.

  Banda Sakti Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe,yang melakukan atau turut serta melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanMuhammad Saifuddin Bin Sadaruddin. Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Edy Edwarsyah AliasEdo Bin Sulaiman bersama Terdakwa Hendra Wijaya Alias Gendon Bin M.

• Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam bernama Sadaruddin dan yang menjadi walinikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Saeroji Mujiyanto dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama :a. Sukirman, S.E.b. Nawirdan dengan mas kawinberupa 5 pohon cengkeh;3.

  pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tojabi,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara, pada tanggal 04 Mel2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendiri;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam bernama Sadaruddin

  saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah paman Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tojabi,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara, pada tanggal 04 Mei2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Saeroji Mujiyanto;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam bernama Sadaruddin

  keberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Desa Tojabi, Kecamatan Lasusua,pada pada tanggal 04 Mei 2014, yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Saeroji Mujiyanto dan menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah Imam bernama Sadaruddin

  Penetapan No.136/Pat.P/2021/PA.Lss Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 04 Mei 2014, di Desa Tojabi, Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara ; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama bernama Saeroji Mujiyanto yang ijab kabulnya diwakilkankepada imam bernama bernama Sadaruddin, dengan maskawin berupakemudian berupa 5 (lima) pohon cengkeh; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Nawir dan Sukirman, SE, Bahwa

• Darwis, kemanakan

• Sadaruddin bin Muh. Darwis, kemanakan
• Aulia Mukti Tama binti Muh. Darwis, kemanakan
• Zannu Nabilla Amien binti Muh. Amin, kemanakan
• Indah Arsyanna Amien binti Muh. Amin, kemanakan
• Diqrah Nur Azizah Amien binti Muh. Amien, kemanakan

1. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

INDO TANG (Adik Kandung) NURWAHIDA ( Adik Kandung) SERI SURIANI (Adik Kandung)e MURSALIM (Adik Kandung) RAHMAWATI, S.H (kamanakan)e MUHAMMAD TAHIR S.H (kemanakan)e SADARUDDIN (kemanakan)e AULIA MUKTI TAMA (kemanakan)e ZANNU NABILLA AMIEN (kemanakan)e INDAH ARSYANNA AMIEN (kemanakan) DIKRAH NUR AZIZAH AMIEN (kemanakan)7. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.8. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhumah HJ.

No. 498/Pdt.P/2018/PA.Skg.e MUHAMMAD TAHIR S.H (kemanakan)e SADARUDDIN (kemanakan)e AULIA MUKTI TAMA (kemanakan)e ZANNU NABILLA AMIEN (kemanakan)e INDAH ARSYANNA AMIEN (kemanakan) DIKRAH NUR AZIZAH AMIEN (kemanakan)4.

INDO TANG (Adik Kandung) NURWAHIDA ( Adik Kandung) SERI SURIANI (Adik Kandung) MURSALIM (Adik Kandung) RAHMAWATI, S.H (kamanakan) MUHAMMAD TAHIR S.H (kemanakan) SADARUDDIN (kemanakan) AULIA MUKTI TAMA (kemanakan) ZANNU NABILLA AMIEN (kemanakan) INDAH ARSYANNA AMIEN (kemanakan) DIKRAH NUR AZIZAH AMIEN (kemanakan) Bahwa Almarhumah Hj.

Darwis, kemanakan Sadaruddin bin Muh. Darwis, kemanakan Aulia Mukti Tama binti Muh. Darwis, kemanakan Zannu Nabilla Amien binti Muh. Amin, KemanakanHal. 10 dari 12 hal. Pntp. No. 498/Pdt.P/2018/PA.Skg. Indah Arsyanna Amien binti Muh. Amin, kemanakan Diqrah Nur Azizah Amien binti Muh. Amien, kemanakan4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberikan izin kepada Pemohon (Shardi Sadaruddin bin Sadaruddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Debora Pangloli binti Luther Tato Mangallo) di depan sidang Pengadilan Agama Makale setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  4. Membebankan kepada

• Fatimah Khairun Nisa binti Sadaruddin Hamarti;

  b. Muhammad Dodi Saputra bin Sadaruddin Hamarti;

  c. Fatimah Alyaa Shadiqah binti Sadaruddin Hamarti;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 606..000,- (enam ratus enam ribu rupiah);

• Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Siti Raihanun binti Amaq Sadaruddin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Gerung Baret, Desa Gerung Permai, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;Lawan :Abdulloh bin Muhdar, umur 25 tahun, agama Islam

  Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dandiadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIRL..2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdulloh bin Muhdar) terhadapPenggugat (Siti Raihanun binti Amag Sadaruddin);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Masdar bin Sadaruddin ) dengan Pemohon II (Rostina binti Bora) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2008 di Kapohu, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Masdar bin Sadaruddin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kapohu, Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon!

  Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon ii telah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menuruthukum pernikahan antara Pemohon (Masdar bin Sadaruddin) dan Pemohon Il(Rostina binti Bora) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2008 diKapohu, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;Menimbang

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Masdar bin Sadaruddin)dengan Pemohon II (Rostina binti Bora) yang dilaksanakan pada tanggal 08Februari 2008 di Kapohu, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon I!

• Sipa Ali,yang bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung dari Pemohon Il yangbernama Usman, sedang yang menjadi saksi nikah masing masingbernama Abli Sandrid dan Sadaruddin dengan mas kawin berupa Rp.264.000, yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yanghadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan ;4.

  Sipa Ali untuk menikahkan Pemohon I, dihadiridua orang saksi nikah yaitu Abli sandrid dan Sadaruddin dengan mas kawinberupa uang Rp.264.000 tunai, serta ada ijab kabul;Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargakeduanya adalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurutsyar;Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II dan selamapernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Bahwa selama dalam

  Sadaruddin bin Rowa, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11hal., Penetapan No.115/Pdt.P/2021/PA.

  Sipa Ali untuk menikahkan Pemohon I, dihadiridua orang saksi nikah yaitu Abli Sandrid dan Sadaruddin dengan mas kawinberupa uang Rp.264.000 tunai, serta ada ijab kabul; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Il gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargakeduanya adalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurutsyar; Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II dan selamapernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa selama

  Sipa Ali untuk menikahkan Pemohon, dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Abli Sandrid dan Sadaruddin denganmas kawin berupa uang Rp.264.000 tunal, serta ada ijab kabul; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargakeduanya adalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurutsyar; Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II dan selamapernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa selama

• Sadaruddin Bin Ahmad Israfil, Terdakwa III. Satir Bin M. Talib, dan Terdakwa IV. Aswan Palapa Bin Djuluali tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;

• Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
• Menyatakan Terdakwa I. Ridwan Bin Sumani, Terdakwa II. Sadaruddin Bin Ahmad Israfil, Terdakwa III. Satir Bin M. Talib, dan Terdakwa IV.

  
  Terdakwa:
  1.Ridwan bin Sumani
  2.Sadaruddin bin Ahmad Israfil
  3.Satir bin M. Talib
  4.Aswan Palapa bin Djuluali

  tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il.OahwnrNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa III.Oahwnhr7:8Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IV.OuhRwWNP=Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanRIDWAN BIN SUMANI;Roda;45 Tahun / 01 April 1973;LakiLaki;Indonesia;Kelurahan Atowatu, Kecamatan Soropia,Kabupaten Konawe;Islam;Nelayan;SADARUDDIN

  Menyatakan terdakwa Ridwan Bin Sumani, terdakwa II Sadaruddin,terdakwa Ill Satir Bln M. Talib dan terdakwa IV. Aswan Palapa Bin Djulualltidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana ' tanpamendapat izin menjadikan turut serta pada permainan judi sebagaipencarian sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum.Halaman 2 dari 22 Putusan Pidana Nomor 32/Pid.B/2019/PN UnhiMembebaskan terdakwa Ridwan Bin Sumani, terdakwa II Sadaruddin,terdakwa Ill Satir Bln M.

  Ridwan Bin Sumani, terdakwa II Sadaruddin,terdakwa Ill Satir BIn M. Talib dan terdakwa IV. Aswan Palapa Bin Djuluallterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan Subsidair penuntutumum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ridwan Bin Sumani, terdakwa IISadaruddin, terdakwa III Satir BIn M. Talib dan terdakwa IV.

  Sadaruddin Bin Ahmad Israfil;Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena masalah perjudian;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 sekitarpukul 17.30 WITA di kantor Kecamatan Soropia di Kelurahan Toronipa,Kecamatan Soropia, Kabupaten Konawe;Bahwa jenis permainan judi yang Terdakwa lakukan yaitu jenis permainanjudi song dengan menggunakan 2 (dua) pak kartu joker/remi dengan cara 2(dua) pak kartu joker dikocok dan dibagikan kartu kepada setiap pemainsebanyak 22 (dua puluh

  Unsur barang siapa;Halaman 13 dari 22 Putusan Pidana Nomor 32/Pid.B/2019/PNUnhMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Ridwan BinSumani, Sadaruddin Bin Ahmad Israfil, Satir Bin M.

• . + 222 e rc rere ce eee ee reece e eeeDalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyabernama SADARUDDIN,SH, warganegara Indonesia,pekerjaan Advokat, berkantor di SADARUDDIN H.DJABBAR, SH DAN PARTNERS ADVOCATE, LAWYER &LEGAL CONSULTAN di Jalan Sultan Mansyur, Lrg.Sekundang, No. 999, Rt. 04, Rw.02, Bukit LamaPalembang, berdasarkan surat kuasa khususHal. 1 dari 145 hal. Put.40/G/2010/PTUNPLGtertanggal 8 Nopember 2010, dan kuasaInsidentil kepada M.

• Subair Yunus Kelurahan Bonto perak kecamatanPangkajene Kabupaten Panngkep atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkep,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangJain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan olehterdakwa bersamassama Lel ZULFAISAL Bin SADARUDDIN (disidangkansecara terpisah) dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut Bahwa sebelumnya

  RAHMAN pada hari MingguTanggal 31 Maret 2018 sekitar jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Maret 2018, bertempat di Halaman Masjid AlIkhlas Jl.Subair Yunus Kelurahan Bonto perak kecamatan Pangkajene KabupatenPanngkep atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkep, dengan sengaja membantu orangJain yaitu Lel ZULFAISAL Bin SADARUDDIN(isidangkan secaraterpisah)mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian

  WAHID BIN BASAR;ZULFAISAL ALIAS ICAL BIN SADARUDDIN;HELMI HUSAIN BIN MUH. JAFAR;SADARUDDIN BIN SAINIyang masingmasing saksi tersebut telah didengar keterangannya di bawahsumpah menurut agamanya masingmasing dan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi 1. Drs. ABD. WAHID BIN BASAR;Bahwa pada hari Minggu Tanggal 31 Maret 2018 sekitar jam 19.80 Witasaksi pergi dari rumah saksi menuju Masjid AlIkhlas Jl.

  samasama shalat dengan saksibahkan ketika tahu sepeda motor saksi hilang, Sadaruddin membantu saksimencari sepeda motor saksi dan mengantarkan saksi pulang ke rumah saksi;Bahwa saksi sudah memaafkan Saksi Zulfaisal dengan syarat SaksiZulfaisal tidak mengulangi lagi perbuatannya:Bahwa saksi tidak pernah kenal dan tidak pernah melihat Terdakwa kecualisetelah dalam persidangan ini;Bahwa terhadap barang bukti berupa sepeda motor Honda beat warna putihDD 2782 ES yang dihadirkan di persidangan, saksi

  ZULFAISAL ALIAS ICAL BIN SADARUDDIN;Bahwa pada hari Minggu Tanggal 31 Maret 2013 sekitar sore hari, Saksimengalami kecelakaan sehingga batok lampu sepeda motor Yamaha Vegayang Saksi kendarai pecah dan saat itu Saksi berusaha mencari ganti batoklampu karena sepeda motor tersebut adalah milik kakak Saksi dan Saksitakut kakak Saksi marah;Bahwa ketika mengetahui Saksi mengalami kecelakaan dan batok lampusepeda motornya pecah, Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 60.000sebagai bentuk bantuan kepada Saksi

• Sadaruddin Dg. Jailing yang jaraknyasekiutar 3 km dari tempat terdakwa.* Bahwa atas kesepakatan bersama terdakwa bersama dengan terdakwalainnya kemudian menuju lokasi kebun rambutan yang dimaksud. Setelah tibadikebun rambutan tersebut terdakwa bersama dengan terdakwalainnyamemetik rambutan lalu memasukkannya ke dalam karung yang telahdisiapkan.

  Sadaruddin Dg. Jailing;Bahwa kejadiannya sudah tidak ingat lagi tapi bulannya sekitar akhir bulanDesember 2008, sekitar jam 18.00 wita bertempat di Kp. Panciro Desa panciroKec.Bajeng Kab.Gowa;Bahwa terdakwa mengambil rambutan tersebut tidak seijin pemiliknya danmengambilnya bersama dengan Lk. Abd. Latif Bin Manra, dan Lk. Abd. Rahman BinDg. Sila, Lk. Asrullah alias Rullah Bin H. Dg.Nai sekitar 20 kg dan dimuat didalamkarung bekas pupuk urea ukuran 40 kg;Bahwa awalnya saksi dan Lk.

  Sadaruddin Dg. Jailing karena buahrambutan tersebut sudah lama dipelihara dan sudah masak sehingga akan segera panenuntuk kemudian dijual, sehingga buah rambutan tersebut dapatlah dikategorikan sebagaibarang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka terhadapunsur mengambil barang ini Hakim berpendapat telah terpenuhi;Ad.3.

  Sadaruddin Dg. Jailing adalah sekitar 20 kg, tapiberdasarkan keterangan saksi Sainuddin Dg. Rumpa bahwa rambutan yang dibawa keBilibili untuk dijual setelah ditimbang beratnya mencapai 30 kilogram, dengan demikianterdakwa bersama dengan Lk. Abd Latif Bin Manra, Lk. Abd. Rahman Bin Dg. Sila dan Lk.Asrullah alias Rullah Bin H. Dg.Nai memang sengaja untuk mengambil buah rambutantersebut dari kebun H. Sadaruddin Dg.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa SADARUDDIN AL IDHAN ALIAS RUDHY BIN LA NDIRAHA terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,00

     Penuntut Umum:
     1.REVINA KANIA PUTRI, SH
     2.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
     Terdakwa:
     SADARUDDIN AL IDHAN Alias RUDHY Bin LA NDIRAHA

• PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2016/PA.Bm.6 oe aa" ay x voe VEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Muhtasim Billah bin Sadaruddin, Umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diLingkungan Danatraha RT.0O05 RW.002 Kelurahan DaraKecamatan Rasana'e Barat Kota Bima, sebagaiPemohon I;Handayani

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhtasim Billah bin Sadaruddin)dengan Pemohon II (Handayani binti Suhun) yang dilangsungkan padatanggal 15 September 2005 di Kelurahan Dara Kecamatan Rasanae BaratKota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

• Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Kelurahan Sungai Dama, Nomor : 474.1/88/KSD/IV/2013, dan / ataudua orang saksi yaitu SADARUDDIN beralamat di Jalan Otto Iskandardinata, Rt.018, Kel. Sungai Dama, Samarinda dan saksi ABDUL GANI, beralamat di jalanPesut, Rt. 014, Kel. Sungai Dama, Samarinda ;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;.

  0154/ AC / 2008 / PA.Smda, tertanggal 26 Februari2008, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda P2 ;Foto Copy Keterangan Kelurahan Sungai Dama, Nomor : 474.1/88/KSD/IV/2013,tertanggal 15 April 2013, atas nnna YUDHA ANANTHA, bermaterai cukup dansesuai aslinya, diberi tanda P3.Menimbang, bahwa disamping surat surat bukti tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang akan memberikan keterangan dibawahsumpah/janji, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I : SADARUDDIN