Ditemukan 82 data
39 — 20
IKBAL Bin SAEHE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui Anak diajukan dipersidangan sehubungandengan penganiayaan yang Anak lakukan terhadap Saksi M.
IKBAL Bin SAEHE yang salingbersesuaian, Surat berupa Visum Et Refertum Nomor : 109/RSUBTG//2015 tanggal 19 Januari 2015 yang diajukan ke persidangan ditambahdengan adanya keyakinan Hakim Anak diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014, sekitar pukul10.00 Wita bertempat di Kompleks SMK Negeri 3 Bantaeng yangterletak di Desa Nipanipa, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng, tepatnya di sekitar lapangan sepak takraw, Anak telahmenginjak lengan kanan Saksi
12 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darwis bin Sakini) dengan Pemohon II (Ratna binti Saehe) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1992 di Sangatta Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan Kabupaten Kutai Timur;<
DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
1.DARWING Bin LA SAPPE
2.AZIS Alias ASAS Bin BEDDU KAMI
3.SUDIRMAN Alias SUDI Bin HALIM
4.PAMA Alias LA PAMMA Bin LA JEMMA
5.BABA Alias BABA Bin IDOKING
79 — 4
diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa mereka Terdakwa DARWING Bin LASAPPE, Terdakwa II AZISAlias ASAS Bin BEDDU KAMI, Terdakwa III SUDIRMAN Alias SUDI Bin HALIM,Terdakwa IV PAMA Alias LAPAMMA Bin LAJEMMA, Terdakwa V BABA AliasBABA Bin IDOKING bersamasama dengan MUSMULIADI Alias IBRAHIM BinAZIS, KAMUDDING DAENG LIWANG Alias BAPA RARA Bin SAPA,MUHAMMADONG Alias MADO Bin HASAN, SAHWIR Alias SAHWIR BinSABRUL, ABDULLAH Alias DULLAH Bin SAEHE
TINRI, saksi ANIS Bin ABDULLAH,saksi HARUN Bin LAHUNA, saksi MUSMULIADI Alias IBRAHIM BinAZIS, saksi KAMUDDING DAENG LIWANG Alias BAPA RARA Bin SAPA,saksi MUHAMMADONG Alias MADO Bin HASAN, saksi SAHWIR AliasSAHWIR Bin SABRUL, saksi ABDULLAH Alias DULLAH Bin SAEHE,saksi ARAFAH Alias FAFA Bin MANDUE, saksi MUSAKKIR Alias SAKIRBin NANGGI, saksi AKBAR Alias AMBA Bin LAWAKKAL, saksi BEDDUBin PAKKI merusak pondasi dengan cara yakni :1.
Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa DARWING Bin LASAPPE, Terdakwa II AZISAlias ASAS Bin BEDDU KAMI, Terdakwa III SUDIRMAN Alias SUDI Bin HALIM,Terdakwa IV PAMA Alias LAPAMMA Bin LAJEMMA, Terdakwa V BABA AliasBABA Bin IDOKING bersamasama dengan MUSMULIADI Alias IBRAHIM BinAZIS, KAMUDDING DAENG LIWANG Alias BAPA RARA Bin SAPA,MUHAMMADONG Alias MADO Bin HASAN, SAHWIR Alias SAHWIR BinSABRUL, ABDULLAH Alias DULLAH Bin SAEHE
TINRI, saksi ANIS Bin ABDULLAH, saksi HARUNBin LAHUNA, saksi MUSMULIADI Alias IBRAHIM Bin AZIS, saksi KAMUDDINGDAENG LIWANG Alias BAPA RARA Bin SAPA, saksi MUHAMMADONG AliasMADO Bin HASAN, saksi SAHWIR Alias SAHWIR Bin SABRUL, saksiABDULLAH Alias DULLAH Bin SAEHE, saksi ARAFAH Alias FAFA BinMANDU'E, saksi MUSAKKIR Alias SAKIR Bin NANGGI, saksi AKBAR AliasAMBA Bin LAWAKKAL, saksi BEDDU Bin PAKKI merusak pondasi dengan carayakni :1.
22 — 8
medSonomie:) mbaisishd cigs BIOLEnA ribs AWUAMIMAS WEAGA 2.0int Suer8G SISTA SUOGUAAHAR Hag. 2x fs SS tPS b~gon J AGAR Pr AME @AH aidDeited Ryd acmeGG 000.02 a5 mmnshisonsg eyfd CO, 000.06 aA TA09. 300.908 qri fishersAe Foi RgJEG Pad ap fedePASiGU UCN woe tutus Bab oui saeHe AW Pete at eg tone al fog ar!ae,
14 — 13
Lina binti Saehe, umur 5A tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan Kolakaasi, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberi Kut 8 or rr Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah kemenakan saksi; ~~~~ Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugatj; 775 5 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di BTN Maleo blok G No. 10 Kota Kendari
20 — 8
Suradi bin Saehe, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan jual beli pupuk,tempat kediaman di Desa Bulu Tanah, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 18 September 2004 di Desa Waetuwo, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan
8 — 4
Saehe ) terhadap penggugat ( Sukmawati binti H. Suka );
4.
18 — 14
Ali telah meninggal dunia,sehingga yang bertindak sebagai wali Pemohon Il saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalah wali nasab yang paling dekat setelah ayah kandungyaitu kKakek Pemohon Il yang bernama Saehe walinya tersebut seorang lakilaki, muslim dan telah agil dan baligh;Menimbang, bahwa kakek Pemohon Il yang menjadi wali nikahPemohon Il telah sesuai dengan Pasal 21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan aktanikah menurut Pasal 7 ayat
1.Baharuddin bin M. Syuaib
2.Mardiana binti Kahar
12 — 5
Rahman, S.Pd. bin Saehe, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan guru honorer di Pesantren Syiar Islam,bertempat kediaman di Dusun Barae, Desa Biroro, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena paman dan kenalPemohon II setelah menikah dengan Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui tetapi tidak hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon II hanya diberitahu sesaat sebelum paraPemohon menikah
28 — 8
Baihaqi);Menimbang, bahwa oleh karena itu) Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat bertanda P.1, P.2 dan P.3 dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Muis Ali bin Saehe (Saksi Penggugat) dan HalimaKamma binti Kamma (Saksi II Penggugat);Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu) Tanda Penduduk)bermeterai cukup telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya.
12 — 13
Saehe bin H.
15 — 10
Saehe bin Abd.
Tergugat tersebut, penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan Agama Bontang;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bontang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai brikut;PRIME R. 22222 nnn nnn nnn nnn nnn4 Mengabulkan gugatan Penggugat;5 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Abd Saehe
gugatannya, penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:1Bukti tertulis:e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 07/01/I/2003, tanggal 10 Februari2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalle,Kabupaten Pangkep Sulawesi Selatan, bukti bertanda P;11Bukti saksi:Siti Nurhasanah binti Baharuddin, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai saudara sepupu dua kali;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Abd Saehe
pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat hanya pernah datang untuk menengok anaknya;e Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat, namun tidakberhasil;2 Sumarni binti Kudus, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetang ga; e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Abd Saehe
tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syariah yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Abd Saehe
34 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mustang Asiruh bin Saehe
45 — 17
Saehe bin Abd.
atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan Agama Bontang;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bontang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai brikut; PRIME R.5 Mengabulkan gugatan Penggugat;6 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Abd Saehe
, penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:1 Bukti tertulis:e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 07/01/II/2003, tanggal 10 Februari2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalle,Kabupaten Pangkep Sulawesi Selatan, bukti bertanda P;1 Bukti saksi:1 Siti Nurhasanah binti Baharuddin, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai saudara sepupu dua kali; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Abd Saehe
yang pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat hanya pernah datang untuk menengok anaknya; Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat, namun tidakberhasil;2 Sumarni binti Kudus, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Abd Saehe
tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syariah yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI6 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;7 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; 8 Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Abd Saehe
62 — 55
Penetapan No.913/Pat.P/2021/PA.Wip14.Bahwa Para Pemohon mohon ditetapkan sebagai ahli waris Sehe binMannega untuk kelengkapan administrasi balik nama sertifikat hak milikNomor 275 atas nama Saehe;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2.
13 — 6
Saehe, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.
41 — 12
Saehe bin Abd.
Tergugat tersebut, penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan Agama Bontang;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bontang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai brikut;PRIME R. 222222 n nnn nnn nnn nnn4 Mengabulkan gugatan Penggugat;5 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Abd Saehe
gugatannya, penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:1Bukti tertulis:e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 07/01/II/2003, tanggal 10 Februari2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalle,Kabupaten Pangkep Sulawesi Selatan, bukti bertanda P;11Bukti saksi:Siti Nurhasanah binti Baharuddin, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai saudara sepupu dua kali;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Abd Saehe
pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat hanya pernah datang untuk menengok anaknya; Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat, namun tidakberhasil;2 Sumarni binti Kudus, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga; e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Abd Saehe
tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syariah yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Abd Saehe
104 — 27
MARWIYAH dengan bagi hasil;Bahwa yang pernah menggarap sawah tersebut yaitu RABASUDDIN, kemudianbernama HAJI dan sekarang digarap oleh SAEHE bagi hasil dengan MARWIYAH;; Bahwa Saksi tahu dan melihat sawah tersebut sejak kecil karena tinggal dekat sawah tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah melihat ZAINUDDIN menggarap sawah itu sampaisekarang; Bahwa Saksi pernah diperlihatkan surat permufakatan jual beli tanah tersebutbeberapa hari yang lalu oleh Hj.
19 — 0
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hanoman bin Saehe) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Rahmayanti binti Rahmat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat
42 — 28
Saksi:Samsu Rijal bin Saehe, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kelurahan Mattirowalie, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, adalah sepupu dua kalidengan Penggugat di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sepupudua kali; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat ke PengadilanAgama untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hakPenggugat dan Tergugat terhadap harta peninggalan orang tuaPenggugat dan