Menyatakan terdakwa KASWADI alias CAK URIP bin SAIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

KASWADI alias CAK URIP bin SAIDIN

Nama lengkap : KASWAD alias CAK URIP. bin SAIDIN;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/01071974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Nakulo Desa Panggungroyom RT 04 RW 01Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh harian lepas;9. Pendidikan : SD;Terdakwa ditangkap tanggal 18 Oktober 2018;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara (rutan) oleh:.

Menyatakan Terdakwa KASWADI ALIAS CAK URIP BIN SAIDIN terbuktitelah bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASWADI ALIAS CAK URIP BINSAIDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun , dikurangi masapenahanan terdakwa selama berada di dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan);3.

Perkara: PDM75/PATI/Ep.2/12/2018 tanggal 3 Desember 2018 sebagai berikut:PERTAMAwannnnno Bahwa terdakwa KASWADI ALIAS CAK URIP BIN SAIDIN, pada hariKamis tanggal 18 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain masih dalam bulan Oktober 2018, bertempat di warungsaudara Paisah turut Desa Panggungroyom Rt.03 Rw.01 KecamatanWedarijaksa Kabupaten Pati atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati yang berwenangHalaman

dengan mengacu pada judi hongkong namun dengan taruhanmenggunakan uang yang dipasang sehingga angka togel yang keluartidaklah bisa diketahui sebelumnya karena hanya dengan berspekulasimemasang angka yang menurut tebakan pemasang akan menjadi angkatogel yang akan keluar.a Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa tidak ada ijin dariinstansi yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 303 ayat(1) Ke2 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa KASWADI ALIAS CAK URIP BIN SAIDIN

Menyatakan terdakwa KASWADI alias CAK URIP bin SAIDIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalamDakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa ISHAK BIN SAIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI SENJATA TAJAM;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

(Terdakwa) Nama Lengkap : ISHAK BIN SAIDIN

PUTUSANNomor 240/Pid.B/2015/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : ISHAK BIN SAIDIN: Lubuklinggau29 Tahun / 1 Juni 1986 Tempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaJl.Jendral Pol M.hasan Kel.Muara enimAlamatKec.Lubuklinggau Barat Kota LubuklinggauAgama

Per: PDM109/04/2015, tertanggal12 April 2015 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN 50202n02nnnne nen cnnce cence cece enone enc nec ecnncnncecenenncenenonnennenennesmonnnn Bahwa ia terdakwa Ishak Bin Saidin sekira pada hari Minggu tanggal 11 Januari2015 sekira pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di KebunDurian Jalan Padat Karya Rt.08 Kel. Muara Enim Kec.

Menyatakan terdakwa ISHAK BIN SAIDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senajata penikam /penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UUDrt No 12 tahun2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ISHAK BIN SAIDIN selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, potong masatahanan) 22220 no anno nn3. Menetapkan barang buktiBST Ucar ee ncaa acree 1 (satu) pucuk senjata tajam jenis keris; 2220 no nooodirampas untuk dimusnakan;4.

Menetapkan agar terdakwa ISHAK BIN SAIDIN membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00, (dua ribuMenimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya meminta keringanan hukuman karena terdakwa telah mengakui segalakesalahan maupun perbuatan yang telah dilakukannyaMenimbang, bahwa karena terdakwa mengakui segala kesalahan danperbuatannya maka tidak perlu lagi untuk mendengar tanggapan dari Jaksa PenuntutUmum

Menyatakan Terdakwa ISHAK BIN SAIDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKISENJATA TAJAM;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangijatuhkan 5 22 nnn nn nce cence4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan j2 2m neem5.

Pemohon:
MELLY ERAWATI BINTI ALI SAIDIN

SAIDINII. MASTARIlawanMARZUKI MUSA

RAHIMSebelah Barat : Tanah sawah MARZUKI MUSAe Bahwa tanah sengketa awalnya dibuka dan dikuasai oleh PISAK KASIM dan masih berupatanah datar dan atas nama PISAK KASIM, saksi ikut orang ( bapak ) untuk mengklasir/mengukur tanah tersebut pada tahun 1942;e Bahwa, PISAK KASIM bersaudara kandung dengan Bapak SAIDIN( Penggugat1) ;e Bahwa, nama orang tua ( bapak ) SAIDIN ( Penggugat I ) adalah SAPIOLAH ;e Bahwa, tidak ada hubungan PISAK KASIM dengan MARZUKI MUSA ( Tergugat ) ;e Bahwa, PISAK KASIM tidak

batas tanah adalah MARZUKI MUSA pada tahun 1970 ;Bahwa, tanah dikuasai oledh MARZUKI MUSA sejak tahun 1965 ;Bahwa, saksi tidak mengetahui MARZUKI MUSA ( Tergugat ) merubah tanah tersebutdari tanah datar menjadi tanah sawah ;Bahwa, saksi tidak pernah melihat SAIDIN ( Penggugat I ) dan MASTARI( Penggugat II ) menguasai dan mengerjakan tanah tersebut karena saudara SAIDIN( Penggugat I ) tugas di Lombok dan baru sekarang kembali ke Lopok ;Bahwa, yang mengerjakan dan menguasai tanah sengketa sekarang

dengan batas batas dahulu sebagai berikut :e Sebelah Utara : BOLEe = Sebelah Timur : Tanah KANDINGe Sebelah Selatan : Tanah BLOe =Sebelah Barat : Tanah HUSAINBahwa, tanah sengketa awalnya dibuka dan dikuasai oleh PISAK KASIM dan masihberupa tanah datar dan atas nama PISAK KASIM, saksi yang menagih pajak tanah tersebutpada tahun 1962 ;Bahwa, hubungan SAIDIN ( Penggugat I.) dengan PISAK KASIM adalah PISAK KASIMbersaudara kandung dengan SAIDIN ( PenggugatI) ;Bahwa, nama orang tua ( bapak ) SAIDIN (

SAIDIN ( PenggugatI) ;Bahwa, nama orang tua ( bapak ) SAIDIN ( Penggugat I ) adalah SAPIOLAH ;Bahwa, tidak ada hubungan saudara PISAK KASIM dengan MARZUKI MUSA( Tergugat ) ;Bahwa, PISAK KASIM tidak pernah menikah dan tidak mempunyai keturunan ;Bahwa, hubungan SAIDIN ( Penggugat 1) dengan MASTARI ( Penggugat 2 ) adalahsaudara ;Bahwa, PISAK KASIM mempunyai saudara bernama NGKONG ;e Bahwa, PISAK KASIM meninggal dunia pada tahun 1955 ;e Bahwa, MARZUKI MUSA ( Tergugat ) merubah tanah tersebut dari tanah

3 Apakah benar Penggugat I (Saidin) dan Penggugat 2 (Mastari) sebagai ahli waris dariPisak Kasim?

Siti Rahma, Dkk VS Salim Saidin

., pekerjaan Dosen, alamat, jalan Musi 6 Blok N,Nomor 10 Rt. 002 Rw. 007 Siring Agung, Palembang ;Selanjutnya disebut Pembanding semula sebagai Penggugat Ill.Melawan :Salim Saidin, Pekerajaan Swasta, alamat Prajurit Yusuf Zen, Rt.24/05No.12, Kelurahan Kalidoni, Kecamatan KalidoniPalembang ;Selanjutnya disebut Terbanding semula sebagai Tergugat ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA

Ratna Sari Dewi, SPd., pekerjaan Dosen, alamat, jalan Musi 6 Blok N,Nomor 10 Rt. 002 Rw. 007 Siring Agung, Palembang ;Selanjutnya disebut Pembanding semula sebagai Penggugat Ill.Melawan :Salim Saidin, Pekerajaan Swasta, alamat Prajurit Yusuf Zen, Rt.24/05No.12, Kelurahan Kalidoni, Kecamatan KalidoniPalembang ;Selanjutnya disebut Terbanding semula sebagai Tergugat ;SUSUNAN MAJELIS HAKIM1. PONIS TARIGAN,SH. HAKIM KETUA MAJELIS2. BINSAR P. PAKPAHAN, SH.MH. HAKIM ANGGOTA3. PRAMODANA KUMARA K. A.

Menetapkan para Pemohon Saidin dan Nurcaini sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Nabawi lahir di Bajo, tanggal 16 November 1998, khusus untuk mengurus kepentingan dalam mengikuti seleksi penerimaan Calon Tamtama TNI-AD;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah RP. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Pemohon:
1.Saidin
2.Nurcaini

SAIDIN, Tempat/Tanggal Lahir : Sape, 03 07 1988, Agama : ISLAM,Pekerjaan : Karyawan Honorer, Alamat : Jalan Charitas Timika Papua;2.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 9109011807180012 atas nama KepalaKeluarga Saidin (Bukti P4);5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 251/15/VIII/2018 tanggal 12 Agustus2018 (Bukti P5);6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5206LT310520160027, tanggal31 Mei 2015, atas nama Nabawi (Bukti P6);7. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Soromandi KabupatenBima, tertanggal 7 Mei 2016 (Bukti P7);8. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 5206151611980002 atas namaNabawi (Bukti P8);9.

Menetapkan para Pemohon Saidin dan Nurcaini sebagai wali yang sah darianak yang bernama Nabawi lahir di Bajo, tanggal 16 November 1998,khusus untuk mengurus kepentingan dalam mengikuti seleksi penerimaanCalon Tamtama TNIAD;3.

Sutini Binti Darisa;Parian Diantato Bin Saidin

Amir bin Kalam dengan Wartini binti Saidin

Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amir bin Kalam, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Jalan Bahari (sumur 3), RT. 19, Kelurahan Nunukan Barat,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon I;Wartini binti Saidin

- Menyatakan terdakwa 1 : WARTO Bin SAIDIN dan terdakwa 2 : SAMSUL BAKRI Bin SUJARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; - Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-

WARTO Bin SAIDIN SAMSUL BAKRI Bin SUJARIM

WARTO Bin SAIDIN dan terdakwa 2.

WARTO Bin SAIDIN baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dan bersekutu dengan terdakwa 2.

WARTO Bin SAIDIN tanpa seijin dari pemiliknya, yaitu : Depo Pertamina diSurabaya ; Setelah MUBASIR sepakat untuk membeli solar milik Depo Pertamina di Surabaya yangditawarkan oleh WARTO Bin SAIDIN tanpa seijin dari pemiliknya, yaitu : Depo Pertamina diSurabaya kemudian terdakwa WARTO Bin SAIDIN menyuruh terdakwa 2.

WARTO Bin SAIDIN mengutarakan rencananya kepadaterdakwa 2. SAMSUL BAKRI Bin SUJARIM untuk menjual minyak solar milik DepoPertamina di Surabaya yang dibawa oleh terdakwa dengan mobil tangki NomorPolisi : L8415UC kemudian terdakwa 1. WARTO Bin SAIDIN dan terdakwa 2.SAMSUL BAKRI Bin SUJARIM sepakat untuk menjual minyak solar yang dibawaoleh terdakwa 1. WARTO Bin SAIDIN dengan mobil tangki Nomor Polisi : L8415UCdan terdakwa 1. WARTO Bin SAIDIN dan terdakwa 2.

SAIDIN-NURSIM bin KARDI

sebagai berikut:1Bahwa saksi sudah kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, karenasaksi adalah kakak iparPenggugat;Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Nursim, tahun 2011, tanggaldan bulannya tidak ingat lagi, di rumah Tergugat, di , , Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandungPenggugat, mas kawin berupa uang sejumlah Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunai, yang hadir banyak sekitar 25 orang, diantaranyaSAKSI NIKAH 2 dan Haji Saidin

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Marsudin bin Saidin) terhadap Penggugat (Nensi Sawalda binti Rusin) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajar Bulan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, untuk mencatat perceraian tersebut; 5.

Nensi Sawalda binti Rusin melawan Marsudin bin Saidin

Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIYANTO BIN SAIDIN) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SITI KHASANAH BINTI MUHSAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;-------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah ) ;--------------------------

SUPRIYANTO BIN SAIDIN VS SITI KHASANAH BINTI MUHSAN

SALINANPUTUSANNomor : 0659/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan seperti di bawahini dalam perkara Cerai Talak antara :SUPRIYANTO BIN SAIDIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ukir,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Rt. 04 Rw. 03 Dukuh Karanganyar,Desa Ngroto, Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara

Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIYANTO BIN SAIDIN) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SITI KHASANAH BINTIMUHSAN) di depan sidang Pengadilan Agama4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jepara pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 M. bertepatan dengantanggal 9 Rajab 1433 H., oleh kami Drs. H.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Jumat bin Marjalan) dengan Pemohon II (Rivanten binti Saidin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1986 di Desa Durian Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

1.Jumat bin Marjalan2.Rivanten binti Saidin

DASRUL DJAINUDDIN, M.Sc VS SAIDIN bin RASILAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gatot Hananto bin Suyono) terhadap Penggugat (Yunita bin Saidin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Yunita bin Saidin melawanGatot Hananto bin Suyono,

Menyatakan Terdakwa SADAM HUSIN Als ADAM Als DAM Bin SAIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Berkendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SADAM HUSIN Als ADAM Als DAM Bin SAIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah No.Pol BN 8503 MFDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Sadam Husin Als Adam Als Dam Bin Saidin6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

SADAM HUSIN Als ADAM Als DAM Bin SAIDIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SADAM HUSIN Als ADAM Als DAM Bin SAIDIN ;Tempat Lahir : Pangkalraya (Kec.Sungai Selan Kab. Bangka Tengah) ;Umur/ tgl.

DAM Bin SAIDIN bersalahmelakukan Tindak Pidana Kecelakaan Lalu Lintas dengan sengajamengemudikan Kendaraan Bermotor dengan cara atau keadaan yangmembahayakan bagi nyawa atau barang, mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311ayat (5) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADAM HUSIN Als.

ADAM Als.DAM Bin SAIDIN berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah No.PolBN 8503 MFDIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA YAITU TERDAKWASADAM HUSIN Als. ADAM Als. DAM Bin SAIDIN;4,Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

DAM Bin SAIDIN, padawaktu. dan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Pertama di atas,mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan oranglain meninggal dunia, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwamenggunakan (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vixion warna merah hitam No.Pol. : BN 8503 MF berangkat dari rumahnya dari daerah Pangkal Raya Kecamatan SungaiSelan Kabupaten Bangka

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SADAM HUSIN Als ADAM Als DAMBin SAIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah No.Pol BN8503 MFDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Sadam Husin Als AdamAls Dam Bin Saidin6.

Menyatakan terdakwa ENDANG SUSILOWATI Als MENOK Binti SAIDIN HADI PRAYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ENDANG SUSILOWATI Als MENOK Binti SAIDIN HADI PRAYITNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya diperintahkan menjalani kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

terdakwa ENDANG SUSILOWATI Als MENOK Binti SAIDIN HADI PRAYITNO

perseorangan yang dengan sengaja menguasai, ataumemiliki hutan hasil kayu yang tidak dilengkapi secara bersama keterangansahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 83ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 18 tahun 2013 Pencegahan danPemberantasan Perusakan hutan jo pasal 12 huruf d Undangundang Nomor18 tahun 2013 Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan sebagaimanadalam dakwaan subsidair alternatif kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDANG SUSILOWATI AlsMENOK Binti SAIDIN

1995, kata setiap orang identikdengan terminologi kata barangsiapa atau HIJ sebagai siapa saja yang harusdijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukunghak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segalatindakannya di depan hukum, kecuali secara tegas UndangUndang menentukanlain;Menimbang, bahwa berdasarkan berkas perkara yang diajukan olehPenuntut Umum seseorang yang dihadapkan ke persidangan sebagai terdakwabernama ENDANG SUSILOWATI Als MENOK Binti SAIDIN

HADIPRAYITNO dimana terdakwa tersebut di dalam pemeriksaan di persidangantelah membenarkan identitasnya sebagaimana yang terdapat dalam suratdakwaan Penuntut Umum, sehingga oleh karenanya majelis berpendapat bahwabenar ENDANG SUSILOWATI Als MENOK Binti SAIDIN HADI PRAYITNOdengan identitasnya tersebut adalah benar orang yang dimaksudkan dalamperkara ini dan oleh karenanya unsur setiap orang menjadi telah terpenuhi;2 Unsur dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasai, dan/

terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat pasal 83 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 18 Tahun 2013Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo pasal 12 huruf d UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan,Undangundang No. 48 Tahun 2009, Undangundang No. 8 Tahun 1981 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI32Menyatakan terdakwa ENDANG SUSILOWATI Als MENOKBinti SAIDIN

HADI PRAYITNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasanhutan tanpa izin;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ENDANG SUSILOWATIAls MENOK Binti SAIDIN HADI PRAYITNO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama (satu) bulan

Menyatakan mereka Terdakwa (I) YADIKUN BIN SAIDIN dan (II) MUJIANTO BIN WARIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

YADIKUN BIN SAIDIN2. MUJIANTO BIN WARIDIN

Menyatakan para terdakwa :(I) YADIKUN BIN SAIDIN dan(II) MUJIANTO BIN WARIDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Bersamasama Tanpa hakdengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana yangdiatur dalam Dakwaan Pertama yaitu melanggar Pasal : 197UURI No. 36 / 2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP .2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap masingmasingterdakwa : (I) YADIKUN BIN SAIDIN dan (II) MUJIANTO BINWARIDIN selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamapara terdakwa berada didalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan Membebankankepada para terdakwa untuk membayar denda masingmasingsebesar Rp.500.000, subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan dari para Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya mohon diberi keringanan hukumandengan alasan ia adalah tulang punggung keluarga danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum, paraTerdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan yangsebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan, yang lengkapnyasebagai berikutBahwa mereka terdakwa (I) YADIKUN Bin SAIDIN

Barang bukti yang diterima :Barang bukti yang diterima berupa satu bungkus kertaswarna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka dan diberi nomor bukti :e 0502/2012/NOF. 5 (lima) butir tablet warnaputih logo LL dengan berat 0.821 gram.5Barang bukti tersebut diatas adalah miliktersangka YADIKUN Bin SAIDIN dan MUJIANTO BinWARIDIN2. Maksud PemeriksaanApakah barang bukti tersebut benar mengandung sediaannarkotika/Psikotropika?3.

Barang bukti yang diterima :Barang bukti yang diterima berupa satu bungkus kertaswarna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka dan diberi nomor bukti :10e 0502/2012/NOF. 5 (lima) butir tablet warnaputih logo LL dengan berat 0.821 gram.Barang bukti tersebut diatas adalah miliktersangka YADIKUN Bin SAIDIN dan MUJIANTO BinWARIDIN2. Maksud PemeriksaanApakah barang bukti tersebut benar mengandung sediaannarkotika/Psikotropika?3.

Menyatakan mereka Terdakwa (I) YADIKUN BIN SAIDIN dan (II) MUJIANTO BIN WARIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pidana : 1.YADIKUN BIN SAIDIN2.MUJIANTO BIN WARIDIN

Menyatakan para terdakwa :(I) YADIKUN BIN SAIDIN dan(II) MUJIANTO BIN WARIDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Bersamasama Tanpa hakdengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana yangdiatur dalam Dakwaan Pertama yaitu melanggar Pasal : 197UURI No. 36 / 2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP .2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap masingmasingterdakwa : (I) YADIKUN BIN SAIDIN dan (II) MUJIANTO BINWARIDIN selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama paraterdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan dan Membebankan kepada paraterdakwa untuk membayar denda masingmasing sebesarRp.500.000, subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan dari para Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya mohon diberi keringanan hukumandengan alasan ia adalah tulang punggung keluarga danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangilagi;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum, paraTerdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan~ yangsebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan, yang lengkapnyasebagai berikutBahwa mereka terdakwa (I) YADIKUN Bin SAIDIN

Barang bukti yang diterima :Barang bukti yang diterima berupa satu bungkus kertaswarna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka dan diberi nomor bukti :e 0502/2012/NOF. 5 (lima) butir tablet warnaputih logo LL dengan berat .821 gram.Barang bukti tersebut diatas adalah miliktersangka YADIKUN Bin SAIDIN dan MUJIANTO BinWARIDIN2. Maksud PemeriksaanApakah barang bukti tersebut benar mengandung sediaannarkotika/Psikotropika?3.

RENITA RAHAYU binti UYEN ; PENERANGAN ANDES bin SAIDIN NASUTION