SAIMUN SUDARYO:. Dra. LISTYOWATI PUJI RAHAYU, M.M

SAIMUN SUDARYO, pekerjaan Karyawan BUMN, beralamat di PelembatokRT 01 RW 08, Kelurahan/Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo ;2. Dra. LISTYOWATI PUJI RAHAYU, M.M., pekerjaan Dosen, beralamat diPelembatok RT 01 RW 08, Kelurahan/Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo ;Keduanya suami istri sah, selanjutnya disebut sebagai .....

NIK.3311122505650002 atas nama SAIMUN SUDARYO (Bukti P1) ;2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK.3311126611670001 atas nama LISTYOWATI PUJI RAHAYU, Dra MM(Bukti P2) :Halaman 5 dari 17 halaman Pen. No. 350/Pdt.P/2013/PN. Skh3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/I/VIII/93, tanggal 01 Agustus1993 atas nama SAIMUN dengan Dra. LISTYAWATI PUJI RAHAYUyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo (Bukti P3) ;4.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3311121605051918 atas nama KepalaKeluarga SAIMUN SUDARYO yang dikeluarkan oleh Camat Kartasura,Kabupaten Sukoharjo (Bukti P4) ;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5547/1995, tanggal 02Oktober 1995 atas nama CHARINA VITA PERDANA yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo (Bukti P5) ;6.

SUPARNO VS SOEKIMIN DAN SAIMUN ADIWINOTO, DK.

SAIMUN ADIWINOTO, bertempat tinggal di Jalan Laksda AdiSucipto Nomor 12 Jombang;2. Drs. SUNARYO, S.H., MBA., bertempat tinggal di JalanBendungan Siguragura Barat Raya 7 RT.01/RW.08 Desa/Halaman 1 dari 22 hal. Put.

Para pihak yang terlibat dalam sengketa tersebut di atas juga sama yaitu:1) Soekimin sebagai Penggugat;2) Suparno sebagai Tergugat (satu);3) Saimun Adiwinoto sebagai Tergugat II (dua);c. Materi Pokok perkara1) Alasanalasan Pemohon/Penggugat terdiri dari 8 (delapan) alas anpada hakekatnya ada kesamaan sebagai berikut:a) Alasan Nomor 1 sama meliputi letak obyek, yaitu di DusunPandan Asri Desa Lambangkuning Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk luas obyek sama yaitu 2180 m?

Bahwa pada tahun 1989 Pemohon Kasasi/Tergugat telah membeli tanahObyek Sengketa kepada Saimun sebagai pemilik tanah. Dan hal tersebutberangsurangsur sampai dengan pernbayaran tanah tersebut lunas, halini telah Pemohon Kasasi buktikan di dalam persidangan yaitu bukti P1sampai dengan P9. Dan saksisaksi bernama Sumijan, Sukarni,Ngadimin, Rifai kesemuanya telah mengetahui bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat telan membeli tan ah Obyek Sengketa dari Saimun;b.

NURLAILI binti SAIMUN VS RATMIN bin LAKONI

SAIMUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , Menyalahgunakan Narkotika Golongon I bukan tanaman bagi dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa, SATRIA PUTRA Als JEMPOL Bin H. SAIMUN dengan penjara selama 3 ( tiga ) tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidanan yang dijatuhkan 4.

SAIMUN

SAIMUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah terouktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalahgunanarkotika Goll bagi diri sendiri" dalam dakwaan kedua.2.

SAIMUN,telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana , Menyalahgunakan Narkotika Golongon bukan tanaman bagidirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa, SATRIA PUTRAAls JEMPOL BinH. SAIMUN dengan penjara selama 3( tiga ) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan segenapnya dari pidanan yang dijatuhkan4.

DAMIRI bin SAIMUN V NURMEIDA binti AMAN ZAKARIA

J ALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak, yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan cerai talak yang diajukanOleh : DAMIRI bin SAIMUN, Umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan PedagangKelontong, bertempat tinggal di Jalan H.Rais A.

Marlina binti Saimun; Achmad Nurdinsyah bin Achmad Ichsan

AFIDAH Binti MAT SAIMUN vs DAHWIR Bin DANAS

SAIMUN Bin MAD, Dkk

SAIMUN binMAD KASAN, terdakwa (II) SARDI als.

SAIMUN bin MADKASAN, terdakwa (Il) SARDI als.

SAIMUN bin MAD KASAN, terdakwa (Il)SARDI als.

SAIMUN bin MAD KASAN,terdakwa (II) SARDI als.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Dasawarsa Bin Saimun) dengan Pemohon II (Suktia Binti Rajaul) yang telah berlangsung pada tanggal 22 Nopember 1996 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh; 3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91. 000; -(Sembilan puluh satu ribu rupiah);

- AGUS DASAWARSA BIN SAIMUN- SUKTIA BINTI RAJAUL

PENETAPANNomor : 05/ Pdt.P / 2011 /MSBNABISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :AGUS DASAWARSA BIN SAIMUN, Umur / lahir; 50 tahun / BandaAceh, / 17 Agustus 1960, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA, tempattinggal di Jl.

Bahwa, dalam pernikahan Pemohon ( Agus Dasawarsa Bin Saimun)dengan Pemohon II (Suktia Binti Rajaul) tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah abang kandung Pemohon II (Tasman Bin Rajaul),mewakilahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMeuraxa Kota Banda Aceh, sedangkan saksi nikah masingmasingbernama Zulkarnain dan Rizwan. dengan mahar berupa 5 (lima) mayam@INGS TUNEL;

ACHMAD SAIMUN(Terdakwa)

Menyatakan terdakwaZAENI APRIYANTO Alias SIMON Bin ACHMAD SAIMUN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah lelah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap ZAENI APRIYANTO Alias SIMON BinACHMAD SAIMUN terdakwa selama 9 (sembilan) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) buah handphone nokia warna hitammerah dan uang tunai sebesar Rp. 215.000, ( dua ratus lima belas ribu rupiah)dirampas untuk negara.

HARYANTO bin SAIMUN VS EVI KURNIAWATI binti SUMPENO

PUTUSANNo. 344 K/Ag/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HARYANTO bin SAIMUN, umur 41 tahun, bertempat tinggal diKM. ll, Perum Ganeta, Blok 6 B, Kelurahan Pinang Kencana,Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: 1. TWAN KURNIAWAN, S.H., 2.ARRAHMAN, S.H. dan 3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal 30 Januari 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungpinang Timur, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 053/03/0/2005, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya, atau setidaktidaknya menjatuhkan talak satu ba'in sughro dariTergugat (Haryanto bin Saimun) terhadap Penggugat (Evi Kurniawati bintiSumpeno);3.

Yang menjadi pertanyaanbagi Pemohon Kasasi, "Dari mana Judex Facti mendapatkan keterangantersebut", karena ketiga saksi yaitu Sukarno bin Saimun, Suryani binti Saimundan Reki Agusrian tidak ada mengatakan seperti itu apalagi berkesimpulanrumah tangga Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi sudah tidak dapatdipersatukan kembali. Pertimbangan yang demikian sangat premature dansepihak, dan menyesatkan dan demi hukum haruslah dibatalkan;Hal. 17 dari 29 hal. Put.

Usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat yang dilakukanoleh mediator dan keluarga sudah tidak berhasil, sehingga mempertahankanperkawinan keduanya akan membawa lebih besar mudharatnya dari padamanfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sepanjang mengenaiperubahan dan penambahan gugatan tersebut di atas, menurut pendapat MahkamahAgung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari PemohonKasasi: HARYANTO bin SAIMUN tersebut dan membatalkan putusan PengadilanTinggi Agama Pekanbaru

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haryanto bin Saimun) terhadapPenggugat (Evi Kurniawati binti Sumpeno);3.

Menyatakan Terdakwa I SAN MARSIS alias SAIMUN bin MAD KASAN, Terdakwa II SARDI alias SASTRO WIYONO bin MAD KASAN, Terdakwa III PARJONO bin SANADI dan Terdakwa IV SUKIRMAN bin SUKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 . 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SAN MARSIS alias SAIMUN bin MAD KASAN, Terdakwa II SARDI alias SASTRO WIYONO bin MAD KASAN, Terdakwa III PARJONO bin SANADI dan Terdakwa IV SUKIRMAN bin SUKARDI tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari.3.

SAN MARSIS alias SAIMUN bin MAD KASAN dkk

SAIMUN bin MAD KASAN,terdakwa (Il) SARDI als.

SAIMUN bin MADKASAN, terdakwa (Il) SARDI als.

SAIMUN bin MAD KASAN, terdakwa (Il) SARDI als.

PIDANA-SAIMUN Als ATMO SUWITO Bin Alm SANTAMA.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama : SAIMUN Als ATMO SUWITO Bin Alm SANTAMA;Tempat lahir : Banjarnegara ,Umur/ tanggal lahir : 50 Tahun/ 09 September 1962,Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Depok Desa Kalitengah RT 03 RW IKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara Agama : Islam.Pekerjaan

didampingi oleh Penasihat hukum ; Pengadilan Negeri tersebut Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum.Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut umum yang pada pokoknyaPenuntut Umum mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut.Menyatakan terdakwa SAIMUN

Als ATMO SUWITO Bin Alm SANTAMATerbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat ke 2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIMUN ALS ATMO SUWITO Bin AlmSANTAMA dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan Barang bukti berupa 1 ( satu ) buah tas warna merah bertuliskanPUCCA

Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwaBahwa ia terdakwa SAIMUN Als ATMO SUWITO Bin Alm SANTAMA padahari Senin tanggal 5 November tahun 2012 sekira jam 21.00.wib atao setidak tidaknyapada waktu waktu lain dalam tahun 2012 bertempat dihalaman rumah Maryono DesaJalatunda Kec Mandiraja Kab Banjarnegara atau setidak tidaknya pada tempat tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara , tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau member kesempatan untuk permainanjudi

dan menjadikannya sebagai pencaharian yang dilakukan oleh terdakwa sebagai Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa SAIMUN Als ATMO SUWITO BinAlm SANTAMA berangkat menuju lokasi hiburan di Desa Jalatunda dengan naikojek dari Desa Kalitengah sambil membawa peralatan dadu yang dibawa dengan taswarna merah bertuliskan POCCA berisi 2 ( dua ) dadu warna hitam putih , 1( satu ) dadu) warna hitam merah , buah batok warna hitam , 1 buah alas atautatakan dadu , satu lembar plastic ;Selanjutnya terdakwa

1. Menyatakan Terdakwa Toyeb Saimun Alias Toyeb Bin Saimun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Terdakwa:
Toyeb Saimun alias Toyeb bin Saimun

Pembanding/Penggugat : Saimun
Terbanding/Tergugat : Henki Widjaja

MASIYAH BINTI SAIMUN VS FARIZAL BIN M.SOLEH DK

PUTUSANNomor : 08/ PDT /2012/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :MASTYAH BINTI SAIMUN : Umur 71 Tahun, Pekerjaan Tani, AgamaIslam, Alamat Jln.PalembangBetungLrg.Keramik RT.76 RW.16 Kelurahan TanahMas, Kecamatan Talang Kelapa, KabupatenBanyuasin, yang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya M.WISNU OEMAR,

II Kelurahan Tanah Mas,Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Musi Banyuasin ;Tanah dan Bangunan milik MASIYAH Binti SAIMUN di JIn. Keramik Rt. 76Rw. 16 Kel. Tanah Mas Kec. Talang Kelapa Kab. Banyuasin ;Tanah dan bangunan milik RUSDI HANYA HANYA di JIn Irigasi / SwadayaII RT. 51 RW. 15 No. 3032 Kel. Srijaya Kec.

II Kelurahan TanahMas, Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Musi Banyuasin ;Tanah dan Bangunan milik MASTYAH Binti SAIMUN di JIn. KeramikRt. 76 Rw. 16 Kel. Tanah Mas Kec. Talang Kelapa Kab. Banyuasin ;Tanah dan bangunan milik RUSDI HANYA HANYA di Jin Irigasi /Swadaya II RT. 51 RW. 15 No. 3032 Kel. Srijaya Kec.

SAIMUN HARIANJA alias ANJA ; SOLO SITINJAK bin SULAIMAN

KARIM BRANSYAH vs SAIMUN BIN TOYIB

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 783/Desa Kota Raya Atas nama SAIMUN yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2014;
4. Menetapkan Penggugat untuk bertindak selaku penerima kuasa dari Tergugat dalam hal

Penggugat:
YESI YULIA WARDANI
Tergugat:
SAIMUN

Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/575/VII/2020 atas nama SAIMUN tertanggal 01 Juli 2020, telah diberimateral secukupnya, selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1. Saksi.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 783/Desa Kota Raya,tanggal 6 Februari 1992 atas nama SAIMUN yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak SAIMUN, danberdasarkan gambar situasi No 541/2020, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.Rokan Hulu, Kec. Kunto Darussalam, Desa Kota Raya, dengan nomorpendaftaran 608, penggunaan tanah tersebut untuk L.

Kebun dengan luas 7.500M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan SAIMUN pernah tinggal di Desa Koto Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kab.

Hak Milik Nomor 783/Desa Kota Raya atasnama SAIMUN, akan tetapi Tergugat saat ini sudah pergi meninggalkan desaKota Raya tersebut dan tidak diketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 7.500 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak MilikNomor 783/Desa Kota Raya atas nama SAIMUN tersebut sejak jual beli tahunHalaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 169/Padt.G/2020/PN Prp2014 sampai dengan saat ini telah dikuasai

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 783/Desa Kota Raya Atas nama SAIMUN yang dilakukan Penggugatdan Tergugat pada tahun 2014;4. Menetapkan Penggugat untuk bertindak selaku penerima kuasa dariTergugat dalam hal untuk menandatangani Akta Jual Beli yang dibuat olehdan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.5.

SRI MULYATI
Tergugat:
SAIMUN