Sananrejo Kec.Turen Kab.

Sananrejo, Kec. Turen,Kab.

Sananrejo, Kec. Turen, Kab.

Sananrejo,Kec. Turen, Kab.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepada orangtuaTergugat bernama MUKRI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Sananrejo Kecamatan Turen Kabupaten Malang, akan tetapi ia menyatakan tidakmengetahui dimana Tergugat berada.;6.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sananrejo Kecamatan Turen Kabupaten MalangNomor: 571/168/261.110/2005 tanggal 8 September 2005;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang ;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor585/119/1978 tanggal 28 Juni 1978 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi ljazah atas nama RISKA NANDA TRIAFFAN Nomor DN05 Dd0331113 tanggal 26 Juni n2006 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Sananrejo

Il Turen kabupatenMalang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor470/125/421 .616.014/2015 tanggal 27 Maret 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Sananrejo Kecamatan TurenKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.6);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor :0389/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgg.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor470/133/421.616.014/2015 tanggal 31 Maret 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Sananrejo Kecamatan TurenKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.7);h.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3203/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :L,Pada tanggal 07 September 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 930/28/X/2006 tanggal 07 September2006);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sananrejo

WachidHasyim RT. 026 RW. 006 No. 75 Desa Sananrejo Kecamatan Turen Kabupaten Malangsaya selalu berusaha menerima apapun kekurangankekurangan pasangan hidup saya,diantaranya pemberian nafkah lahir yang terbilang kurang dikarenakan suami yang tidakpunya pekeriaan tetap. Hal ini teros bedanjut dan saya masih bisa bersabar walaupunkadang terjadi pertengkaranpertengkaran kecil. Sampai kelahiran anak kami dimanakebutuhankebutuhan terus bertambah suami tidak ada perubahan juga.

Wachid Hasyim RT.026 RW.006 No. 75Desa Sananrejo Kecamatan Turen Kabupaten Malang, sebagai ayah kandung Penggugat,dihadapan sidang, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, selaku keluarga telah berusaha merukunkan para pihak yang berperkara namun tidakberhasil; Bahwa, selaku keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan para pihak yangberperkara;Keluarga Tergugat : SAMSU ARIFIN bin MUH ABDUL, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan KH.

Sananrejo Kec. Turen Kab.

atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi 1 : NUR SIYAH, Bahwa yang membelanjakan uang palsu tersebut adalah Terdakwa.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2015/PN Kpn Bahwa kejadiannya pada Hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekitar pukul12.00 wib di toko di pinggir jalan ke Pondok Pesantren Biharu Bahri AsaliWadlo llir Rohma (masjid Tiban) di Desa Sananrejo

Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Minggu tanggal 25 Januari2015 sekitar pukul 14.00 wib di Pondok Pesantren Biharu Bahri Asali Wadlolir Rohma (masjid Titian) di Desa Sananrejo Kec. Turen Kab. Malang.

mengedarkan uang palsu.Terdakwa Keterangan saksi tersebut dibenarkan semua oleh Terdakwa ;Saksi 4 : LASMAWI,Bahwa saksi diajukan ke depan sidang ini sehubungan dengan perkaramengedarkan uang rupiah palsu.Bahwa yang mempunyai uang palsu adalah Terdakwa dan memberikankepada saksi uang pecahan Rp.100.000,00 (seratus) ribu rupiah) sebanyak 7lembar emudian saksi disuruh untuk membelanjakan uang tersebut di arealpondok pesantren Biharu Bahri Asali Wadlo llir Rohma (masjid Tiban) Turenyang terletak di desa Sananrejo

mendapatkembalian uang asli sebesar Rp.73.000,00 (tujuh puluh tiga ribu rupiah).Bahwa saksi diberitahu Terdakwa kalau uang yang diberikan kepada saksiadalah uang palsu.Keterangan saksi tersebut dibenarkan semua oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa menerangkan kejadiannya pada hari Minggu tanggal25 Januari 2015 sekitar pukul 13.00 wib di Pondok Pesantren Biharu BahriAsali Wadlo llir Rohma (masjid Tiban) di Desa Sananrejo

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan SalakRT.28 RW. 6 Desa Sananrejo Kecamatan Turen Kabupaten Malang selama 3tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak3.

Nomor0614/113/V/2013 tanggal 27 Mei 2013 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut:halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6953/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgSaksi : SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Salak RT.28 RW. 6 Desa Sananrejo

Kecamatan TurenKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiibu Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 27 Mei 2013, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanSalak RT.28 RW. 6 Desa Sananrejo Kecamatan Turen

komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Salak RT.28 RW. 6 Desa Sananrejo

Kecamatan TurenKabupaten Malang saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaitetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 27 Mei 2013, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanSalak RT.28 RW. 6 Desa Sananrejo Kecamatan Turen Kabupaten

memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat", dalam hal ini sesuai dengan surat kuasatanggal 06 Oktober 2010 yang terdaftar di Pengadilan AgamaKabupaten Malang tanggal 18 Oktober 2010Nomor:473/K.Kh/2010/PA.Kab.Mlg. memberi kuasa kepada MUJISLAMET bin TOMPO, pekerjaan tani, tempat kediaman di JalanKamboja RT.07 RW. 02 4Desa = Sananrejo

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sananrejo KecamatanTuren Kabupaten Malang Nomor : 474.2/42/550.011/2011 tanggal28 Februari 2011; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaitu:Saksi I: SAKSI I PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;

O09 Desa Sananrejo Kecamatan TurenKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;SUPIATI binti NAWI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan KH. WachidHasyim RT.044 RW. 009 Desa Sananrejo Kecamatan TurenKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonIl;Pemohon dan Pemohon I!

Pada 10 Agustus 1975, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II Jalan KH.Wachid Hasyim RT.044 RW. 009 Desa Sananrejo Kecamatan TurenKabupaten Malang di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;2.

Wachid Hasyimhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1183/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.e;RT.044 RW. 009 Desa Sananrejo Kecamatan Turen Kabupaten Malang,Kecamatan Turen Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B.952/13.35.26/Pw.01/11/2016 tanggal 21 Nopember 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang, Kabupaten Malang

YAHYAQ2 Juli 1993 (umur 14 tahun, 10 bulan)IslamtaniDusun Sananrejo RT.13 RW. 02 Desa Sananrejo Kecamatan TurenKabupaten MalangMOH. FARID FANANI bin H. MUSTOFA ROWI20 tahunIslamPekerjaan : kerajinanTempat kediaman di: Desa Sidoharjo Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamonganyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang;2.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalberpindah pindah kadang di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di Desa Pagedangan Kecamatan Turen Kabupaten Malang selama 1minggu, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Desa Sananrejo Kecamatan Turen Kabupaten Malangselama 1 minggu, hingga Pemohon dan Termohon berpindah pindah selama 2tahun 1 bulan, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya

Surat keterangan tidak mampu dari Kepala Desa Sananrejo KecamatanTuren Kabupaten Malang Nomor se: 463/07/421.616.011/2008 Tanggal04/02/2008; (P.1)b.

Ayah PemohonNamaUmurPekerjaaanTempat kediaman diIbu PemohonNamaUmurPekerjaaanTempat kediaman di: SEGER MULYONO bin ABDULLAH: 50 tahun, agama Islam;: Dagang: Jalan Sukarno Hatta RT.22 RW. 05 Desa Sananrejo KecamatanTuren Kabupaten Malang;: SITI SURYANT binti SAHLAN: 60 tahun, agama Islam;: Dagang;: Jalan Sukarno Hatta RT.22 RW. 05 Desa Sananrejo KecamatanTuren Kabupaten Malang;Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon;NamaUmurPekerjaanStatus perkawinanTempat kediaman di: IMAM

Ahmad Dahlan RT.16 RW. 04Desa Sananrejo Kecamatan Turen Kabupaten Malang selama 2 tahun 11 bulan Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai keturunan.Lebih kurang sejak 4 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sananrejo Kecamatan Turen Kabupaten MalangNomor : 470/228/35.07.09.2014/2010; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat

Kabupaten Malang Nomor: 2930/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 502/139/VI/2004 tanggal 24 Juni 2004) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di pondok pesantren yang sudah di sediakan rumah dan fasilitas yanglainya di Desa sananrejo

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sananrejo Kecamatan Turen Kabupaten MalangNomor: 470/316/550.011/2007 tanggal 4 Seotember 2007 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli, tempat kediaman di Kabupaten Malangdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui

mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 15 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0417/084/V/2008 tanggal 21Januari 2013) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.26/Pw.01DN/013/2013 tanggal 21 Januari 2013;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sananrejo

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sananrejo Kecamatan Turen KabupatenMalang Nomor : 470/183/35.07.09.2014/2013; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I :, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan

Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0831/065/TX/2004 tanggal 26 September 2012) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.26/Pw.01/DN/151/2012 tanggal 26 September 2012;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal secarapindahpindah di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanSemangka RT.042 RW. 009 Desa Sananrejo

Kecamatan Turen Kabupaten Malangselama maupun bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diRingin Kembar RT.011 RW. 003 Desa Ringinkembar KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang selama 4 tahun dan terakhir bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat / Tergugat di Jalan Semangka RT.042 RW.009 Desa Sananrejo Kecamatan Turen Kabupaten Malang selama 3 bulan.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sananrejo Kecamatan Turen Kabupaten MalangNomor : 470/130/35.07.009/2012 tanggal 09 Maret 2012; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempat kediaman di KabupatenMalang dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi

405 :Artinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalam persidangan tetapi tidakmenghadap, maka ia telah berbuat zhalim sehingga hak jawabnya menjadi gugur .Menimbang, bahwa bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 5 (lima) tahun 4 (emapt)berturutturut hingga sekarang dengan tanpa ijin dan alasan yahg sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi saksi dan SuratKeterangan Ghoib dari Kepala Desa Sananrejo

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4816/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 16 Agustus 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/10/VII/1993 tanggal 16 Agustus1993);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sananrejo

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sananrejo Kecamatan Turen Kabupaten MalangNomor : 474/1.45/35.04.09.2014/2010 tanggal 19 April 2010;(P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Sananrejo Kecamatan Turen Kabupaten Malang selama 9 tahun 6bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahsendiri di Desa Sananrejo Kecamatan Turen Kabupaten Malang selama 2tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernamaa. ANAK 1, umur 11 tahunb.

PUTUSANNomor 0201/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Nusa Indah RT.011RW. 003 Desa Sananrejo Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Jalan Nusa Indah RT.011 RW. 003Desa Sananrejo Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman rumah orangtua Penggugat di Jalan Nusa Indah RT.011RW. 003 Desa Sananrejo Kecamatan Turen Kabupaten Malang selama 2bulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

RW. 003 Desa SananrejoKecamatan Turen Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai paman Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 29 April 2010, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman rumah orangtua Penggugat di Jalan Nusa IndahRT.011 RW. 003 Desa Sananrejo

mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaitetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0201/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 29 April 2010, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman rumah orangtua Penggugat di Jalan Nusa IndahRT.011 RW. 003 Desa Sananrejo

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4274/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 19 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 716/78/VII/2004 tanggal 19 Agustus2004);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sananrejo

telah dipanggil secara patut, kemudian Majelis Hakim telahberupaya menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil laludibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa :a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang Nomor : 716/78/VIII/2004 Tanggal 19 Agustus 2004; (P.1)Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sananrejo