M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Wawan bin Satibi) dengan Pemohon II (Netwi binti Suhim) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang;

4.

Pemohon:
1.WAWAN bin SATIBI
2.NETWI binti SUHIM

SALINANPENETAPANNomor 0257/Pdt.P/2017/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :.Wawan bin Satibi, tempat, tanggal lahir Subang, 01 Juli 1963,umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wawan bin Satibi) denganPemohon II (Netwi binti Suhim) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1989 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang ;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Wawan bin Satibi) dengan Pemohon II(Netwi binti Suhim) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1989 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fikri Rizkillah bin Satibi) terhadap Penggugat (Fatimah binti Jaman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Penggugat:
Fatimah binti Jaman
Tergugat:
Fikri Rizkillah bin Satibi

., berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 107/YLBH PKP/III/2017 tanggal 02 Maret 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang Nomor161/Adv/III/2017/PA.Ckr, tanggal 06 Maret 2017, sebagai Penggugat;melawanFikri Rizkillah bin Satibi, Umur 26 tahun, Agama Islam, PendidikanS.1, Pekerjaan Guru, Tempat tinggal di Jalan Rorotan IX, RT.006RW.007, Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, Kota JakartaUtara, Provinsi DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 12 hal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Terggugat yang beralamat di: Jalan Rorotan IX (dirumah Orang Tua Tergugat A.n Bapak Satibi), RT.OO6 RW.007, KelurahanRorotan, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, Provinsi DK! Jakarta;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fikri Rizkillah bin Satibi)terhadap Penggugat (Fatimah binti Jaman);3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Hal. 3 dari 12 hal. Put.

*Pidana-Jaksa Penuntut Umum SUKARNI WINARTI,SH-Terdakwa NONO SUTARNO BIN SATIBI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kohar bin Satibi) terhadap Penggugat (Yuyun Yunarti binti Oha);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan

Penggugat:
Yuyun Yunarti binti Oha
Tergugat:
Kohar bin Satibi

1. Menyatakan Terdakwa Anggi Ridwan Satibi Bin Dadang Satibi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Tanpa Izin Melakukan Peredaran Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standard Khasiat Dan Mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun <

Dadang Satibi;

• 1 (satu) unit HP Merk POCO M3 warna hitam dengan No HP 081322853041;
• Uang sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
ANGGI RIDWAN SATIBI

Menyatakan terdakwa 1.CHUSNUL TJATUR NENDJOKO, terdakwa 2.TEGUH SARIYANTO, terdakwa 3.AGUS HARISNTO dan terdakwa 4.SATIBI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin melakukan perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

AGUS HARISNTO, 4.SATIBI

Malang;: Islam;: Swasta;: TEGUH SARIYANTO ;: Tuban /02 Desember 1968;: 43 tahun ;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Kacangan, Rt.07 Rw.02, Kecamatan Brebek,Kabupatan Neganjuk ;: Islam;: Swasta / sopir ;: AGUS HARIANTO ;: Lumajang / 18 Januari 1970;: 42 tahun ;: Lakilaki;: Indonesia;: Tambak Asri Bunga Rampai 83, Rt. 09 Rw.02, KelurahanMoro Krembangan, Kecamatan Krembangan, KotaSurabaya ;: Islam;: Swasta / sopir ;: SATIBI ;: Surabaya /03 Juni 1966;: 46 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

Menyatakan mereka terdakwa 1.CHUSNUL TJATUR ENDJOKO, terdakwa 2.TEGUHSARIYANTO, terdakwa 3.AGUS HARIANTO dan terdakwa 4.SATIBI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa izin melakukan perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan subsidair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.CHUSNUL TJATUR ENDJOKO, terdakwa2.TEGUH SARIYANTO, terdakwa 3.AGUS HARIANTO dan terdakwa 4.SATIBI denganpenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selamam terdkwa berada didalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah)dirampas untuk Negara, 2 (dua) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan terdakwa 1.CHUSNUL TJATUR NENDJOKO, terdakwa 2.TEGUHSARIYANTO, terdakwa 3.AGUS HARISNTO dan terdakwa 4.SATIBI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izinmelakukan perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa:
MUHAMAD RAFIUDIN BIN SATIBI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANGGA YADI BIN SATIBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap ANGGA YADI BIN SATIBI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) Tahun

Terdakwa:
ANGGA YADI BIN SATIBI

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa I Satibi Bin (Alm) Jamsari dan Terdakwa II Agung Setiawan Bin Satibi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan

,M.Kn
2.KHUSNUL FUAD, SH
Terdakwa:
1.SATIBI Bin JAMSARI. Alm
2.AGUNG SETIAWAN Bin SATIBI

AGUS SATIBI Bin UMAR, dkk vs Ny. SAMHAH Binti Alm. SALMAN, dkk

AHMAD SATIBI lawan Direktur Utama CV ALAM WIJAYA atas nama HENDRA WIJAYA

PUTUSANNomor 44/Pdt.SusPHI/2017/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembangyang memeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :AHMAD SATIBI,kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan: KaryawanCV.

OKI & PulpPaper Mills, maka kami tawarkan saudara Ahmad Satibi untuk mandadengan penghasilan yang pasti karena tiap hari ada tarikan dan tetapdengan presentase 12,5% ( 4.000.000 : 32.000.000 ) => 26 hari (153.846/hari) pertimbangan lain juga kami tawarkan karena Ahmad Satibi selalususut dan tekor setiap angkut CPO di 6 bulan terakhir.

Di awal sempatmenolak untuk kerja manda, tapi akhirnya tanggal 9 Mei 2016 yangbersangkutan mau manda di Sungai Baung dan membawa Dump Truckpada tanggal 16 Mei 2016 saudara Ahmad Satibi mengalami kecelakaan,mobil terbalik dan minta izin pulang diberikan oleh pengawas.Bahwa setelah meminta izin pulang yang bersangkutan ( Ahmad Satibi )tidak pernah hadir lagi kemudian datang ke kantor dan minta surat PHKtetapi perusahaan tidak memberikan surat PHK karena pekerja bekerjaberdasarkan kesepakatan.Bahwa

kami beranggapan saudara Ahmad Satibi adalah pekerja harianlepas bukan karyawan tetap ataupun karyawan kontrak.Bahwa sesuai dengan keterangan dan data diatas maka kamiberpendapat tidak adanya hubungan kerja dimana kurangnya unsur upahdikarenakan upah yang dilakukan antara kami dari CV.

Alam Wijaya dengansopir Anmad Satibi tanggal 16 mei 2016 diberi tanda bukti T3;4. Foto kopi rekap mobil ekspedisi CV Alam Wijaya pada bulan januari agustus 2014 atas nama sopir Ahmad Satibi diberi tanda T45. Foto kopi rekap Mobil CV. Alam Wijaya bulan september desember 2014,bulan januari desember 2015 dan bulan januari 2016 april 2016, diberitanda bukti T5;Halaman 11 dari 27 halaman Putusan No.44/Pdt.SusPHI/2017/PN Plg10.11.12.13.14.15.16.Foto kopi surat susut atas nama Ahmad satibi 1.

BPR Artha Mitra Kencana
Tergugat:
CECE ANWAR SATIBI

Penggugat:ACIH SUANGSIH binti SATIBITergugat:SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

Peta 2719 di model C No.Urut 90Putusan Nomor:27/PDT.GS/2017/PN.SMD halaman 2 dari 24Nomor peta 2719, Peta Bidang 2719, semua diatasnamakan Satibi Bin Katmaayah Penggugat.

;Bahwa saksi pada tahun 1984 tidak mendapatkan ganti rugi pembebasanrumah , bangunan dan tanah.Bahwa rumah milik Bapak Satibi dan Penggugat berbeda tetapi berada di satuhamparan yang sama dan untuk kedua rumah tersebut di atas namakanPutusan Nomor:27/PDT.GS/2017/PN.SMD halaman 10 dari 24Bapak Satibi karena pada saat tahun 1984 pendataan Penggugat berada diluar kota.;Bahwa rumah Bapak Satibi berbentuk Permanen, sedangkan rumahpenggugat berbentuk rumah panggung.

;Bahwa ganti rugi yang dianggap double dengan milik bapak satibi yangmerupakan orang tua penggugat.;Bahwa pada tahun 1984 terdapat pembebasan bangunan, tanah dan rumahsehingga untuk mendapatkan uang ganti rugi tersebut belum cair.;Bahwa syarat untuk mendapatkan uang ganti rugi tersebut yaitu buku kuning,kartu keluarga dan kip.;Bahwa rumah milik Bapak satibi berbentuk permanen dan rumah milikpenggugat berbentuk panggung.

;Putusan Nomor:27/PDT.GS/2017/PN.SMD halaman 11 dari 24 Bahwa rumah penggugat dan Bapak Satibi berada di satu hamparan tanahyang sama dan berdekatan dimana untuk kedua rumah tersebut diatasnamakan Bapak Satibi.; Bahwa antara rumah penggugat dan Bapak Satibi terdapat celah ataupemisah yaitu jalan Desa.; Bahwa pada tahun 1984 saat pendataan penggugat berada diBekasi.; Bahwa penggugat selama ini tinggal bersama suaminya.; Bahwa penggugat belum mendapatkan uang ganti rugi sebesarRp.122.591.200, (seratus

Pada tahun1989 Bapak Satibi Bin Katma meninggal dunia sehingga akhirnya Penggugat baliklagi ke kampung lalu menempati rumah miliknya,.

Memberi izin kepada Pemohon (Tjetjep Pirmansyah bin Ahmad Satibi) untuk menjatuhkan talak satu raj

Tjetjep Pirmansyah bin Ahmad Satibi (Alm), MelawanNur Lailah binti Hasan Mat Nur,

1. Menyatakan Terdakwa ROHMAN Alias OMAN Bin SATIBI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan alternatife kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROHMAN Alias OMAN Bin SATIBI oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   
   Terdakwa:
   ROHMAN Alias OMAN Bin SATIBI

   Menyatakan terdakwa ROHMAN Alias OMAN Bin SATIBI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalah gunaNarkotika Goiongan bagi diri sendin" sebagaimana diatur dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan kedua kami;2.

   Saksi KRISWANDI.Halaman 5 Put Nomor 389/Pid.Sus./2018/PN SbrBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik ;Bahwa terdakwa ROHMAN Alias OMAN Bin SATIBI bersama dengan saksiHARYONO Alias YONO Bin KARSINA (Alm) pada hari Kamis tanggal 14Juni 2018 sekira jam 15.00 Wib, bertempat di Jalan Raya By PassPalimananTegalgubug tepatnya di depan Waterboom Arjawinangun yangtermasuk Desa Arjawinangun Kec. Arjawinangun Kab.

   REZA SAPUTRA.Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik ;Bahwa terdakwa ROHMAN Alias OMAN Bin SATIBI bersama dengan saksiHARYONO Alias YONO Bin KARSINA (Alm) pada hari Kamis tanggal 14Juni 2018 sekira jam 15.00 Wib, bertempat di Jalan Raya By PassPalimananTegalgubug tepatnya di depan Waterboom Arjawinangun yangtermasuk Desa Arjawinangun Kec. Arjawinangun Kab.

   Saksi HARYONO Alias YONO Bin KARSINA (Alm)Halaman 12 Put Nomor 389/Pid.Sus./2018/PN SbrBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik ;Bahwa terdakwa ROHMAN Alias OMAN Bin SATIBI bersama dengan saksiHARYONO Alias YONO Bin KARSINA (Alm) pada hari Kamis tanggal 14Juni 2018 sekira jam 15.00 Wib, bertempat di Jalan Raya By PassPalimananTegalgubug tepatnya di depan Waterboom Arjawinangun yangtermasuk Desa Arjawinangun Kec. Arjawinangun Kab.

   Menyatakan Terdakwa ROHMAN Alias OMAN Bin SATIBI tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana dakwaan alternatife kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROHMAN Alias OMAN Bin SATIBIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima)bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RAFIUDIN Bin SATIBI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 ( dua ) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAFIUDIN BIN SATIBI

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Epan Saepudin Bin Satibi) terhadap Penggugat (Adah Hamidah binti Uloh) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5.

Penggugat :
Adah Hamidah binti Uloh
Tergugat:
Epan Saepudin Bin Satibi

5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Adah Hamidah binti Uloh, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggal diKampung Salagedang RT 02 RW 14 Desa SabandarKecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanEpan Saepudin bin Satibi

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Epan Saepudin bin Satibi) terhadapPenggugat (Adah Hamidah binti Uloh) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah KabupatenCianjur, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Satibi Bin Sabani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan denda sebesar Rp4.000.000.000,00

Terdakwa:
AHMAD SATIBI Bin SABANI

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I RAHMAT HIDAYAT,S.Sos Als SEWOT Bin ACHMAD SATIBI dan Terdakwa II HOLIL Bin UKAR sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN ORANG LUKA;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (Enam) Bulan;3.

1.RAHMAT HIDAYAT.S.Sos Als SEWOT Bin ACHMAD SATIBI dkk;2.HOLIL Bin UKAR

Rahmat Hidayat, S.Sos Als SewotBin Achmad Satibi (alm), Terdakwa II Holil Bin Ukar dengan pidana penjaramasing selama 6 (Enam) Bulan dengan masa percobaan (satu) tahun;3. Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) buah balok kayu panjang 50 cm ukuran 5x8;e 1 (satu) bilah pisau dapur aluminium panjang 25 cmDirampas untuk dimusnahkan4.

RAHMAT HIDAYAT.Sos Als SEWOT BinACHMAD SATIBI, bersama sama dengan terdakwa II. HOLIL Bin UKAR danterdakwa H. SUMANTRI JAYABAYA Als H.SSUMANTRI Bin H. DATUKJAYABAYA (di lakukan penuntutan secara terpisah) pada hari minggu tanggal 18Agustus tahun 2013 sekira pukul 17.00.WIB. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2013 atau masih dalam tahun 2013,bertempat diKp. Emplasemen Rt.04 Rw.01 Desa Cikareo Kec.cileles Kab.

berukuran 4x2 cm, luka lecetberwarna kemerahan pada leher kiri 3 cm.e Korban Erwin Sihaan , terdapat luka memar berwarna biru kemerahanpada punggung, dan perut berukuran 4x5 cm.e Asep Supriadi terdapat luka lecet baret di punggung atas sebelah kananberukuran 6 cm.Kesimpulan :Keterangan luka tersebut , di akibatkan benda tumpul dan tajam.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1 ) ke 2 KUHP.ataukedua:Bahwa ia terdakwa ILRAHMAT HIDAYAT S.Sos Als SEWOT BinACHMAD SATIBI

Menyatakan menolak Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa RahmatHidayat.S.Sos Als Sewot Bin Achmad Satibi dan Terdakwa Holil Bin Ukartersebut;Menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah sah menuruthukum untuk dijadikan dasar memeriksa dan mengadili Terdakwa RahmatHidayat.S.Sos Als Sewot Bin Achmad Satibi dan Terdakwa Holil Bin Ukar;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNo. 34/Pid.B/2014/PN Rkb atas nama Terdakwa Rahmat Hidayat.S.Sos AlsSewot Bin Achmad Satibi dan Terdakwa

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I RAHMAT HIDAYAT,S.SosAls SEWOT Bin ACHMAD SATIBI dan Terdakwa II HOLIL Bin UKARsebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN ORANG LUKA;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (Enam) Bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Imron Saroni Bin Satibi

Terdakwa:
Imron Saroni Bin Satibi

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Imron Saroni Bin Satibi ditangkap tanggal 22 Mei 2018;Terdakwa Imron Saroni Bin Satibi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Mei 2018 sampai dengan tanggal 11 Juni 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2018sampai dengan tanggal 21 Juli 2018;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal22 Juli 2018 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2018;4.

Menyatakan terdakwa IMRON SARONI Bin SATIBI terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, sebagaimana yang didakwakandalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum.2.

mendengar permohonan Terdakwa didepan persidangan secaralisan yang pada pokoknya mengakui kesalahannya, dan menyatakan menyesallperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan selanjutnyamohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa IMRON SARONI Bin SATIBI

Bahwa permainan tombokan angka dengan menggunakan uangsebagai taruhan tersebut kKemungkinan mendapat untung bergantung padaperuntungan belaka dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dalam melakukan kegiatan tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa IMRON SARONI Bin SATIBI, pada hari Selasatanggal 22 Mei 2018 Sekira jam 22.30 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa Imron Saroni Bin Satibi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;3.