Bahwa Sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa motorterbseut diperoleh dari kejahatan, setelah dikentorpolisi baru saksi ketahui bahwa motor tersebut adalahmilik saksi Jamal yang telah dicuri oleh saudar MamatBin Riduan.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa ASBANI Bin TAMRIN; yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan terkait dengantindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa;

Rangka : MH1JB1108K004751dan Nomor Mesin : JBA1E1004644 adalah milik saksi Jalilyang telah diambil oleh saudara Mamat Bin Riduan yangkemudian saudar Mamat tawarkan atau dijual kepada terdakwa.12Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwabahwa saudar Mamat Pernah mengatakan atau menceritakankepada terdakwa tentang asal usul sepeda motor yangterdakwa mamat jual kepada terdakwa.

Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai abang iparPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah, setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah saudar Termohon selamalebih kurang 4 bulan kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke KotaTanjungpinang dan berpindah pindah tempat tinggal dan pada tahun 2003Pemohon dan Termohon pindah Perum Hang Tuah Permai sampai

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon jarak lebih kurang 4 meter ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah, setelah menikahbertempat tinggal di rumah saudar Termohon selama lebih kurang 4 bulankemudian Pemohon dan Termohon pindah ke Kota Tanjungpinang dan berpindahpindah tempat tinggal dan pada tahun 2003 Pemohon dan Termohon pindahPerum Hang Tuah Permai sampai

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi pamanTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah, setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah saudar Termohon selamalebih kurang 4 bulan kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke KotaTanjungpinang dan berpindah pindah tempat tinggal dan pada tahun 2003Pemohon dan Termohon pindah Perum Hang Tuah Permai sampai saat ini;

dan tidak ada yang terdakwa bantah ; Bahwa terdakwa mengerti ditangkap atau tertangkap tangan oleh Polisi karenamelakukan permainan judi jenis koprok ; Bahwa terdakwa ditangkap karena menyelenggarakan judi pada hari Rabu tanggal06 Mei 2014 sekitar pukul 23.00 WIB di Dusun Il Kampung Liman BernawiKecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi koprok tersebut bersama dengan 4(enam) pemain atau pemasang taruhan yang bernama Saudara Edi (DPO),Saudara Gito (DPO), Saudar

Bahwa benar terdakwa mengerti ditangkap atau tertangkap tangan oleh PolisiSektor Trimurjo karena melakukan permainan judi jenis koprok ; Bahwa benar terdakwa ditangkap karena menyelenggarakan judi pada hari Rabutanggal 06 Mei 2014 sekitar pukul 23.00 WIB di Dusun II Kampung Liman BernawiKecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi koprok tersebut bersamadengan 4 (enam) pemain atau pemasang taruhan yang bernama Saudara Edi(DPO), Saudara Gito (DPO), Saudar

berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwaterdakwa menyelenggarakan judi kartu jenis koprok pada hari Rabu tanggal 06 Mei2014 sekitar pukul 23.00 WIB di Dusun II Kampung Liman Bernawi Kecamatan TrimurjoKabupaten Lampung Tengah dan judi koprok yang diselenggarakan terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan permainan judi koprok tersebutbersama dengan 4 (enam) pemain atau pemasang taruhan yang bernama Saudara Edi(DPO), Saudara Gito (DPO), Saudar

No. 281/Pid.B/2014/PN Gns hal 10 dari 13 hal.Lampung Tengah dan judi koprok yang diselenggarakan terdakwa tidak memiliki izindari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan permainan judi koprok tersebutbersama dengan 4 (enam) pemain atau pemasang taruhan yang bernama Saudara Edi(DPO), Saudara Gito (DPO), Saudar Latif (DPO) dan Saudara Tomok (DPO).

Bahwa setelah sepeda motor tersebut dalam penguasaan terdakwa,keesokan harinya terdakwa membawa sepeda motor ke rumah saudariEdi yang kemudian terdakwa tawarkan untuk digadaikan namun saudariEdi menyuruh terdakwa untuk mengadaikan kepada saudara Dedi,setelah itu terdakwa bertemu dengan saudara Edi sehingga terdakwamengadaikan sepeda motor milik saksi korban kepada saudar Ediebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan kemudianterdakwa pergunakan untuk keperluan terdakwa sendiri.

terdakwa memaksa saksi untuk turun dari sepedamotor dan menyampaikan sebentar lagi akan mengembalikan sepedamotor milik saksi korban.Bahwa benar setelah sepeda motor tersebut dalam penguasaanterdakwa, keesokan harinya terdakwa membawa sepeda motor kerumah saudari Edi yang kemudian terdakwa tawarkan untuk digadaikannamun saudari Edi menyuruh terdakwa untuk mengadaikan kepadasaudara Dedi, setelah itu terdakwa bertemu dengan saudara Edisehingga terdakwa mengadaikan sepeda motor milik saksi korbankepada saudar

Bahwa setelah sepeda motor tersebut dalam penguasaan terdakwayang memang benar saksi korban mengijinkan terdakwa untukmemakainya, namun keesokan harinya terdakwa membawa sepedamotor ke rumah saudari Edi yang kemudian terdakwa tawarkan untukdigadaikan namun saudari Edi menyuruh terdakwa untuk mengadaikankepada saudara Dedi, setelah itu terdakwa bertemu dengan saudaraEdi sehingga terdakwa mengadaikan sepeda motor milik saksi korbankepada saudar Edi ebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah

ditandatangani oleh Kantor UrusanAgama tanggal 23 Juli 1993, yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata benar serta telah dibubuhimeterai cukup, diberi kode P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat jugamengajukan saksi saksi yaitu1.SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudar

SAKSI II, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ikutorang tua, tempat kediaman di Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudar sepupu Penggugat yangjarak rumah sekitar 50 M:;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 23 Juli 1993 di JawaTimur ;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, setelah

AMRI DAMRAH dan saksi VICK PUTRA WIJAYA,SH BIN BASTARI, SH.MH. dan Sat Res Narkoba Polresta Palembangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Kost 5 Saudara sering terjadiadanya transaksi narkotika, menindaklanjuti informasi tersebut kemudian keduasaksi beserta Tim dari Sat Res Narkoba Polresta Palembang langsungmelakukan penyelidikan dengan mendatangi alamat yang dimaksud, setelahsampai di Kost 5 Saudara kedua saksi melihat terdakwa dengan ciriciri yangdiinformasikan berda di halaman kos 5 Saudar

dan Tim Sat Res Narkoba Polresta PalembangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1404/Pid.Sus/2019/PN Plgmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Kost 5 Saudara sering terjadiadanya transaksi narkotika, menindaklanjuti informasi tersebut kemudian keduasaksi beserta Tim dari Sat Res Narkoba Polresta Palembang langsungmelakukan penyelidikan dengan mendatangi alamat yang dimaksud, setelahsampai di Kost 5 Saudara kedua saksi melihat terdakwa dengan ciriciri yangdiinformasikan berada di halaman kos 5 Saudar

SH.MH.dan Tim Sat Res Narkoba Polresta Palembang mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di Kost 5 Saudara sering terjadi adanya transaksinarkotika, menindaklanjuti informasi tersebut kemudian kedua saksibeserta Tim dari Sat Res Narkoba Polresta Palembang langsungmelakukan penyelidikan dengan mendatangi alamat yang dimaksud,setelah sampai di Kost 5 Saudara kedua saksi melihat terdakwa denganHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1404/Pid.Sus/2019/PN PlgCiricirl yang diinformasikan berada di halaman kos 5 Saudar

seberat 1,77 grm, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2019/PN PalBahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas awalnya pada hari Senin tanggal 17 JUni 2019 sekitar pukul 13.30 witaterdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha mio M3 warna hitam DN 3030JO menuju kerumah lelaki IYAD, diwilaya Kayumalue unruk membeli narkotikajenis shabu, setellah bertemu terdakwa mengutarakan niat untuk membelinarkotika jenis shabu kepada saudar

menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan seberat 1,77 grm, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas awalnya pada hari Senin tanggal 17 JUni 2019 sekitar pukul 13.30 witaterdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha mio M3 warna hitam DN 3030JO menuju kerumah lelaki IYAD, diwilaya Kayumalue unruk membeli narkotikajenis shabu, setellah bertemu terdakwa mengutarakan niat untuk membelinarkotika jenis shabu kepada saudar

(Satu) unit Ssepeda motor nerek Yamaha MIO M3 warna hitam DN 3030JOMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekitar pukul13.30 wita terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha mio M3 warnahitam DN 3030 JO menuju kerumah lelaki IYAD, diwilaya Kayumalue unrukmembeli narkotika jenis shabu; Bahwa setelah bertemu terdakwa mengutarakan niat untuk membelinarkotika jenis shabu kepada saudar

Syahrir Effendi bin Abdul kadir ( saudar laki-laki kandung) ;

2.5. M.Yuusf bin Abdul Kadir ( saudara laki-laki kandung) ';

2.6. Dra.Siti Fatimah, M.Si binti Abdul Kadir ( saudara perempuan kandung) ;

2.7. Muhammad Irwan bin Abdul Kadir ( saudara laki-laki kandung) ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 870.000,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Bahwa, setelahrumah saudar. .) beralamat diPenggugat pulatahun lebih 3 bkandungnya di ruergugat tetap tinggal di 5. Bahwa, Selanjutnya fp KeespUaye :menjenguk orang tuanya Tergugarumah saudara sepu ang akan tetapi selaluab. Kediri maka Tergugat pulangpergi di rumah orang tuanya Tergugat di Kab. Kediri selalu tinggalselama 4 hari lamanya, sehingga Penggugat dan Tergugat telah pisahselama 6 bulan lamanya sekarang ini6.

setelan itu Saudara CANDRA menampar Terdakwa ROSED dan meninjusaudara AGUN , melihat hal tersebut kemudian temanteman Terdakwa ROSEDlangsung mengeroyok Saudara CANDRA, kemudian Terdakwa ROSED berlarimendatangi Saudara CANDRA dan menendangnya sebanyak 1 (satu) kalidibagian pinggang sebelah kanan dan memukul Saudar CANDRA denganposisi tangan terkepal (tinju) sebanyak 1 (satu) kali mengenai punggung setelahitu saya melihat Saudara CANDRA dipegang dan ditinju oleh Sdr.

Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 352/Pid.B/2021/PN Ptksetelah itu Saudara CANDRA menampar Terdakwa ROSED dan meninjusaudara AGUN , melihat hal tersebut kemudian teman teman TerdakwaROSED langsung mengeroyok Saudara CANDRA, kemudian Terdakwa ROSEDberlari mendatangi Saudara CANDRA dan menendangnya sebanyak 1 (satu)kali dibagian pinggang sebelah kanan dan memukul Saudar CANDRA denganposisi tangan terkepal (tinju) sebanyak 1 (satu) kali mengenai punggung setelahitu saya melihat Saudara CANDRA dipegang

setelah itu Saudara CANDRA menampar Terdakwa ROSED dan meninjuHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 352/Pid.B/2021/PN Ptksaudara AGUN , melihat hal tersebut kemudian teman teman TerdakwaROSED langsung mengeroyok Saudara CANDRA, kemudian TerdakwaROSED berlari mendatangi Saudara CANDRA dan menendangnya sebanyak 1(satu) kali dibagian pinggang sebelah kanan dan memukul Saudar CANDRAdengan posisi tangan terkepal (tinju) sebanyak 1 (satu) kali mengenai punggungsetelah itu saya melihat Saudara CANDRA dipegang

setelah itu Saudara CANDRA menampar Terdakwa ROSED dan meninjusaudara AGUN, melihat hal tersebut kemudian teman teman Terdakwa ROSEDlangsung mengeroyok Saudara CANDRA, kemudian Terdakwa ROSED berlarimendatangi Saudara CANDRA dan menendangnya sebanyak 1 (satu) kalidibagian pinggang sebelah kanan dan memukul Saudar CANDRA dengan posisitangan terkepal (tinju) sebanyak 1 (satu) kali mengenai punggung setelah itu sayamelihat Saudara CANDRA dipegang dan ditinju oleh Sdr.

setelah itu Saudara CANDRA menampar Terdakwa ROSED dan meninju saudaraAGUN, melihat hal tersebut kemudian teman teman Terdakwa ROSED langsungmengeroyok Saudara CANDRA, kemudian Terdakwa ROSED berlari mendatangiSaudara CANDRA dan menendangnya sebanyak 1 (satu) kali dibagian pinggangsebelah kanan dan memukul Saudar CANDRA dengan posisi tangan terkepal (tinju)sebanyak 1 (satu) kali mengenai punggung setelah itu saya melihat SaudaraCANDRA dipegang dan ditinju oleh Sdr.

Tidak lama kemudian saudara Dafit als Boneng dan temannya datanglagi kerumah terdakwa dengan maksud untuk mengajak terdakwa untuk membeli tablet leksotandan tablet double L, selanjutnya terdakwa , saudara Dafit als Boneng dan temannya yang berasaldari Malang menuju ke Pasar Srengat karena menurut temannya saudar Dafit als Boneng yangberasal dari Malang tersebut, bahwa penjual tablet Leksotan dan tablet double L sering mangkal dilokasi tersebut.

Bahwa setelah sampai dan bertemu dengan penjual tablet Leksotan dan tabletdouble L tersebut terdakwa langsung melakukan pembelian tablet Leksotan dan tablet double Ldengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan temannya saudar Dafit als Boneng jugamembeli tablet Leksotan dan tablet double L, mereka bertiga bermaksud pulang menujuKecamatan Nglegok dan ketika masih sampai di jalan raya Srengat telah tertangkap PetugasKepolisian Resort Blitar dari Sat Reskoba dan ketika dilakukan penggeledahan

bahwa pemeriksaan perkara ini selanjutnya dilaksanakan dalamsidang yang tertutup untuk umum, sesuai ketentuan pasal 80 ayat 2 UndangUndangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama juncto Pasal 33 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975;Menimbang, bahwa gugatan cerai penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan pertengkaran sejak tahun 2009 disebabkan orang tua dan saudar

sumpah supletoir(pelengkap );Menimbang, bahwa penggugat juga telah mengucapkan sumpah supletoir(pelengkap ) sebagaimana dalam putusan sela nomor 55/Pdt.G/2014/PA.TR tanggal 6Maret 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dihubungkan denganketerangan penggugat dan dalil dalil gugatan penggugat berikut sumpah supletoirnyadapat disimpulkan bahwa terbukti rumah tangga penggugat dan tergugat telah tidakharmonis lagi dan terjadi perselisihan dari sejak sejak tahun 2009 disebabkan orangtua dan saudar

Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudar Sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah pada tanggal 07 Mei 2014;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di XxxxxKabupaten

demikian Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya dan Saksi 2, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di XxxxxKabupaten tasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 sebagai Saudar

XxxxXxxxx alias Xxx Bin Xxxxxx, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di di Jalan Asri RayaPerumahan XxXxxXxXxXXxXXxXxXxxxx Kelurahan Sako, KecamatanSako, Kota Palembang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 146/Pdt.P/2018/PA.PLG Bahwa, Saksi adalah Saudar sepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami Istri, akad nikah pada tanggal 10 April 1992; Bahwa, Saksi hadir pada waktu Pemohon danPemohon II akad nikah

Mgs K.H.Rachman, Kelurahan Sako Kecamatan Sako, Kota Palembang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah Saudar sepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiistri, akad nikah pada tanggal 10 April 1992; Bahwa, Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon IIakad nikah dahulu ; Bahwa, Wali nikah Pemohon II adalah Paman (adikkandung ayah Pemohon II) yang bernama (Jailani), mas kawinberupa % (seper empat suku emas) dan seperangkat alatsholat dibayar

Pasar Kliwon Kota Surakarta, atau setidaktidaknyadi suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surakarta, tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan (satu), yang dilakukan dengan cara:Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Februari 2018 sekitar pukul 18.00WIB, Terdakwa menghubungi saudar EDI (Daftar Pencarian Orang) denganhandphone merk Nokia warna putih

Pasar Kliwon Kota Surakarta, atau setidaktidaknyadi suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surakarta, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara:Halaman 3 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2018/PT SMGBahwa pada hari Kamis tanggal 8 Februari 2018 sekitar pukul 18.00WIB, Terdakwa menghubungi saudar EDI (Daftar Pencarian Orang) denganhandphone merk Nokia warna putih hitam nomor

Sesampai di alunalun Aimas terdakwamenelpon saudar Erik (DPO) Saya dalam Perjalanan dari Katapop Turun dan terdakwapun menunggu saudara Erik (DPO).saat saudara Erik (DPO) sampai di alunalun danbertemu dengan terdakwa lalu saudara Erik (DPO) berkata koikut saya sendiridanlangsung terdakwa mengikuti saudara Erik (DPO) dengan memakai 2 (dua) sepeda motoryang berbeda menuju kantor kantor Distrik Aimas, setibanya dikantor Distrik Aimasterdakwa bersama saudara Erik (DPO) duduk di parapara depan kantor

Sesampai di alunalun Aimas terdakwa menelpon saudar Erik(DPO) Saya dalam Perjalanan dari Katapop Turun dan terdakwa pun menunggusaudara Erik (DPO).saat saudara Erik (DPO) sampai di alunalun dan bertemu denganterdakwa lalu saudara Erik (DPO) berkata ko ikut saya sendiri dan langsung terdakwamengikuti saudara Erik (DPO) dengan memakai 2(dua) sepeda Motor yang berbedamenuju kantor Distrik Aimas, setibanya dikantor Distrik Aimas terdakwa bersama saudaraErik (DPO) duduk di parapara depan kantor Distrik

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Yasin Elyakim bin Kanan, yang telah meninggal dunia pada 30 April 2021 adalah :

2.1. Sumani Binti Kanan, sebagai saudar kandung;

2.2. Yatenah Binti Kanan, sebagai saudara kandung;

2.3. Liyanis Binti Ali Sudjarno, sebagai ahli waris pengganti dari Ali Sudjarno bin Kanan;

menghampirirumah korban tersebut menuju pintu. depan rumah tersebut lalumencongkel pintu depan dengan menggunakan obeng, setelah pintuterbuka lalu mereka masuk sedangkan Terdakwa hanya menunggu diatasmotor di depan rumah korban sambil mengamati situasi sekitar, tidak lamakemudian saudara Sapri keluar dari pintu depan dengan membawasepeda motor lalu keluar saudara lwan membawa barangbarang lainnya,setelah itu kami menghidupkan sepeda motor dengan menggunakan kunciletter T yang sudah disiapkan oleh saudar

menghampirirumah korban tersebut menuju pintu depan rumah tersebut lalumencongkel pintu depan dengan menggunakan obeng, setelah pintuterbuka lalu mereka masuk sedangkan Terdakwa hanya menunggu diatasmotor di depan rumah korban sambil mengamati situasi sekitar, tidak lamakemudian saudara Sapri keluar dari pintu depan dengan membawasepeda motor lalu keluar saudara lwan membawa barangbarang lainnya,setelah itu kami menghidupkan sepeda motor dengan menggunakan kunciletter T yang sudah disiapkan oleh saudar

bersama dengan rekanrekannya mencongkel pintu depandengan menggunakan obeng, setelah pintu terbuka lalu mereka masuksedangkan Terdakwa menunggu diatas motor di depan rumah korban sambilmengamati situasi sekitar, tidak lama kemudian saudara Sapri keluar dari pintuHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN Sdndepan dengan membawa sepeda motor lalu keluar saudara Iwan membawabarangbarang lainnya, setelah itu kami menghidupkan sepeda motor denganmenggunakan kunci letter T yang sudah disiapkan oleh saudar

Sirimau kota ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, Menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal saat saudar Risky (DPO) menghubungiterdakwa Kevin Arielliandro Wijaya Alias Kevin bahwa kamu berani nggabawa barang ke ambon , kemudian dijawab terdakwa

Kenjeran Kota Surabaya Jawa Timur sambilmembawa 2 (dua) plastic ukuran besar dan kemudian memberikan uangsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sudah termasuk harga kapalkepada terdakwa Kevin Arielliandro Wijaya Alias Kevin dan saudar Risky(DPO) mengatakan bahwa ke Ambon nanti ajak teman yakni terdakwa IIMuhamad Alvian Akbar Alias Alvian yang saat itu sementara bersamadengan terdakwa Kevin Arielliandro Wijaya Alias Kevin, selanjutnyasaudara Risky (DPO) menyerahkan 2 (dua) plastic ukuran besarberisikan

Ambon & P.P.Lease untuk diproses hukumBahwa sebelumnya berawal saat saudar Risky (DPO)menghubungi terdakwa Kevin Arielliandro Wijaya Alias Kevin bahwakamu berani ngga bawa barang ke ambon , kemudian dijawab terdakwaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN AmbKevin Arielliandro Wijaya Alias Kevin bahwa barang apa, saudara Riskymengatakan bahwa barang sabu sabu, kemudian terdakwa KevinArielliandro Wijaya Alias Kevin mengatakan bahwa sebentar saya mikir mikir dulu, selanjutnya 3 hari kKemudian

Kenjeran Kota Surabaya JawaTimur.sambil membawa 2 (dua) plastic ukuran besar dan kemudianmemberikan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sudahtermasuk harga kapal kepada terdakwa Kevin Arielliandro Wijaya AliasKevin dan saudar Risky (DPO) mengatakan bahwa ke Ambon nanti ajakteman yakni terdakwa II Muhamad Alvian Akbar Alias Alvian yang saat itusementara bersama dengan terdakwa Kevin Arielliandro Wijaya AliasKevin, selanjutnya saudara Risky (DPO) menyerahkan 2 (dua) plasticukuran besar berisikan

ALBERTH TEODORIS SANAM, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menyatakan mengerii dimintai keterangan sehubungan dengankasus keributan antara saudara FIAN dengan saudar ERLIN; Bahwa saksi menjelaskan dia tidak tahu siapa yang menjadi korban serta siapayang menjadi pelakunya sebab saksi tidak tahu masalah awalnya, karena saksiada dilokasi kejadian tersebut setelah saksi mendengar suara keras dari saudaraFIAN dan setelah saksi sampai dilokasi kejadian saat itu tidak

LEONARDUS DARMAWAN RINCI, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menyatakan mengeri dimintai keterangan sehubungan dengankasus keributan antara saudara FIAN dengan saudar ERLIN;Bahwa saksi menjelaskan dia tidak tahu siapa yang menjadi koroan sertasiapa yang menjadi pelakunya sebab saksi tidak tahu masalah awalnya,Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN Rtgkarena saksi ada dilokasi kejadian tersebut setelan saksi mendengar suarakeras dari saudara FIAN dan setelah

dari meja pot bunga tersebutkemudian membantingnya kebawah karena emosi dengan saudari Erlin yang terusmenjawab perkataan terdakwa dengan nada kasar;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN RtgBahwa pada saat terdakwa membanting meja pot bunga tersebut, posisi saudariErlin ada berdiri di samping meja yang jaraknya sekitar 2 (dua) meter, sebab mejapot bunganya merapat ketembok rumah;Bahwa Terdakwa tidak ada melempar meja tersebut ke arah saudari Erlin sepertiyang dinyatakan oleh saudan saudar

diminta oleh saudari Erlin untukmembantunya mengambil tempat tidur, dirumah almarhum bapak INO JEMAHAN.Selanjunya karena melihat saksi dengan yang lainnya ramerame, saat itu terdakwadatang dalam keadaan emosi dan langsung memarahi saudari Erin dan temanlainnya, serta mengusir saudan Erin dan yang lainya keluar dani rumah itu, namunsaudari Erin tidak menghiraukan perkataan terdakwa, hingga terdakwa menjaditambah emosi kemudian mendorong saudan Erin dan anaknya keluar dari dalamrumah tersebut sehingga saudar