Gianyar Bali serta melakukan hubunganbadan layaknya suami istri hingga SaksiI hamil dan pada tanggal 8 Maret2009 SaksiI melahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama I DewaAgu Selina Putri, kemudian SaksiI bersama anaknya tinggal di rumah orangtuanya di Banjar Kesian Desa Lebih Kec. Kab. Gianyar Bali.g.

Bahwa sekira bulan Mei 2007 Saksi menelpon Terdakwa untuk ikutke Kalimantan tempat Terdakwa berdinas tetapi Terdakwa tidak mengijinkankarena alasan biaya hidup tinggi.Te Bahwa dari hasil pernikahan Terdakwa dengan Saksi tersebut, telahdikaruniai seorang putri yang lahir pada tanggal 8 Maret 2009 kemudiandiberi nama Dewa Ayu Selina Putri.8.

Bahwa hasil dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Dewa Ayu Selina Putri yang dilahirkan di Gianyarpada tanggal 8 Maret 2009.9. Bahwa selama Terdakwa hidup berumah tangga dengan Saksi1Sdri.

Neci Helviamengingat Terdakwa juga sudah berpindah agama, namun Terdakwa berjanjiakan memberi nafkah anaknya yang bernama Dewa Ayu Selina Putri darihasil perkawinannya dengan Saksi1 Sdri.

Pd dan anaknya bernama I Dewa Ayu Selina Putritersebut, menunjukan suatu sikap menyepelekan dan cenderung mengabaikanketentuan yang harus ditaati, dipatuhi dalam setiap tindakannya.4. Bahwa seharusnya Terdakwa menyadari bahwa Saksi1 Sdri. DewaAyu Sri Widari, S.

Selina Ronsumbre) ;e 1 (satu) buah pisau dapur bertuliskan Stenless Made In China berhulu kayu,Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan Nota Pledoi atau Pembelaan secara tertulis tanggal 19 November 2012yang pada pokoknya mengakui kesalahannya dan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut

Kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1)KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan Dakwaan Penuntut Umum tersebut para Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud Dakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi Korban Selina Ronsumbre (Didepan persidangan memberikan

Selina Rumsumbre dan yang melakukanpenganiayaan adalah sdr Terdakwa Frans Yohanes Rumsumbre;Bahwa benar saksi melihat Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukulmemakai tangan serta menusuk korban dengan menggunakan pisau;Bahwa benar pada saat Terdakwa mengeluarkan pisau, saksi langsung lari menuju kedalamrumah karena takut;Bahwa benar saksi juga mendengar korban berteriak minta tolong namun saksi tidak beranikeluar rumah hingga kejadian tersebut selesai baru saksi keluar dan menemui korban

keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan, setelah dilihat dan dinilai kesesuaiannya antara satusama lain, maka telah di peroleh faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar kejadian Pemukulan tersebut pada hari Rabu tanggal 05 September 2012sekitar pukul 22.30 wit didekat Dermaga Pelabuhan Marampa Manokwari ;Bahwa benar yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa Frans Yohanes Ronsumbredan yang menjadi korban adalah Selina

pemeriksaan atas diri Terdakwa tidak ditemukan alasanpemaaf maupun alasan pembenar sebagai alasan penghapus pidana, maka perbuatan tersebut dapatdipertanggung jawabkan kepada Terdakwa dan berdasarkan pasal 193 Ayat (1) KUHAP Terdakwaharus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan pidananya Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan perbuatan Terdakwasebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Akibat perbuatan Terdakwa, korban Selina

Pembanding/Tergugat : SELINA ELIN.A.Md Diwakili Oleh : M.DIDI,SH
Terbanding/Penggugat : ANEM Diwakili Oleh : ANDEL, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : MAUH Diwakili Oleh : ANDEL, SH.,MH.

PUTUSANNomor 32/PDT/2016/PT PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan memutus perkara Perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :SELINA ELIN, A.Md.

Kecamatan LolakKabupaten Bolaang Mongondow atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaKotamobagu Setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuhanak, pendidik, atau tenaga kependidikan Terhadap anak yang berhadapandengan hukum GABRIETA SELINA

MOGOT Als GEBI, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi, pada bulanFebruari 2020, sekitar pukul 19.00 wita, perbuatan cabul pertama sekallidilakukan oleh terdakwa Rudi Mogot terhadap anak yang berhadapan denganhukum GABRIETA SELINA MOGOT Als GEBI dimana pada saat itu anak yangberhadapan dengan hukum sedang dudukduduk di dalam rumah sambilbermain handphone, tibatiba dari arah belakang anak yang berhadapandengan

termasuk dalam tahun 2020bertempat di dalam rumah yang terletak di Desa Tandu Kecamatan LolakKabupaten Bolaang Mongondow atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaKotamobagu Setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul Terhadap anak yang berhadapan dengan hukumGABRIETA SELINA

MOGOT Als GEBI, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi, pada bulanFebruari 2020, sekitar pukul 19.00 wita, perbuatan cabul pertama sekallidilakukan oleh terdakwa Rudi Mogot terhadap anak yang berhadapan denganhukum GABRIETA SELINA MOGOT Als GEBI dimana pada saat itu anak yangberhadapan dengan hukum sedang dudukduduk di dalam rumah sambilbermain handphone, tibatiba dari arah belakang anak yang berhadapandengan

Anak Korban Gabrieta Selina Mogot Alias Gebi dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak korban mengerti diperiksa di persidangan saat inisehubungan perbuatan Terdakwa yang telah mencabuli anak korbansebanyak 2 (dua) kali, untuk yang pertama sekitar bulan Februari 2020 danyang kedua juga sekitar bulan Februari tahun 2020, pada hari dantanggalnya yang anak korban sudah lupa; Bahwa untuk kejadian yang pertama awalnya saat itu anak korbansedang dudukduduk di dalam rumah main handphone

orang lainuntuk menghadap dipersidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dan memberikan tambahan keterngansebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah yang pertama tahun2006 hidup rukun dan dikaruniai anak bernama Selina

SaksiDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Selina DiraAzalia ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat pulang ke ruamh orangtuanya yang disebabkan karena menurut pengaduan Penggugat,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui

Saksi Il;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Selina DiraAzalia ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat pulang ke rumah saksi,namun saksi tidak tahu sebabnya, dan selama Tergugat tidak pernahmenjemput Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama FAHMI AMMAR AZHARI (laki-laki), lahir di Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 19 Mei 2016, adalah anak dari Pemohon I (AULIA RACHMAN bin SURIADI DABAB) dan Pemohon II (SELINA binti MUHAMMAD AZHARI);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan anak yang bernama Fahmi ammar Azhari, lahir diBalikpapan tanggal, 19 Mei 2016, adalah anak sah dari Pemohon (AuliaRachman) dengan Pemohon II (Selina);3.

Parman, RT.24 No.69, Kelurahan Gunung Sari Ulu Kecamatan Balikpapan TengahKota Balikpapan;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Aulia Rachman danPemohon II bernama Selina.

Menetapkan anak yang bernama FAHMI AMMAR AZHARI (lakilaki),lahir di Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 19 Mei2016, adalah anak dari Pemohon (AULIA RACHMAN bin SURIADIDABAB) dan Pemohon II (SELINA binti MUHAMMAD AZHARI);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Siroj bin Buang) terhadap Penggugat(Selina Bedari binti Mahmur);

4. Menetapkan satu orang anak yang bernama Noer Hamdu Lailatul Qadar, laki-laki, lahir di Tangerang, tanggal 27 Juli 2018, berada dalam asuhan

Penggugat (Selina Bedari binti Mahmur) sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan dikaruniai 2 oranganak bernama : Siti Mustafiah dan Selina Ulfa ;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan untuk ;Bahwa kami Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram maupunsusunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang tidak pernahbercerai maupun pindah agama ;Bahwa Pemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini,karena miskinBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon

Ustad Sunardi, dengan mas kawin berupa Cincin Emas 1,5Gram.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka dalam,sedang Pemohon Il perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dansaudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dandikaruniai 2 orang anak bernama : Siti Mustafiah dan Selina

Gram.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu pernikahan itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka dalam,sedang Pemohon Il perawan.Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.Hal 5 dari 11 Pen.Nomor 0440/Pdt.P/2016/PA.Bdwe Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dandikaruniai 2 orang anak bernama : Siti Mustafiah dan Selina

Menetapkan Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Selina binti Suryana) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ( Istanto bin Suryoto Carmo.);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

LAA... selina sbb:=o HAL ai RELASidemerintatixen tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk menghadap ke Pengadilan Negeriyang dilaksanakan di Dee e ene twee een e neces wee e etn enerneassenenenseeeesenneerersuneserecessnesseeresJam Peradilan cepat seperti ini. Untuk me i, n tersangka membubuhkantanda tangan. sgyeu REEAR SUR Abe aeane 4 ul ~ aay

Bahwa selina dalam ikatan parnikahan Panggugat dengan Tergugatsudah srisnelens a eee ree ee istri jia'dauinur 21. tahun, 2. MASWA RAHMA. uitiee atahun, a fera@. ...., ~.

Selina (P) lahir tanggal 21032015;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Selina (P) lahir tanggal 21032015;sepengetahuan kedua saksi baik pihak keluarga maupun masyarakatserta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohon tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon;sepengetahuan kedua saksi para Pemohon tidak mempunyai bukunikah karena ada keyakinan di masyarakat, suatu akad pernikahanapabila telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnya menuruthukum syara serta dilaksanakan dihadapan kiayi/ustadz, makapernikahan tersebut telah sah;sepengetahuan kedua saksi

Selina (P) lahir tanggal 21032015; Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 0637/Pdt.P/2018/PA.Srgpernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam; Bahwa, para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya dan untuk pembuatan buku nikah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama Ni Komang Selina Qiandra Prisha, Perempuan, lahir di Tabanan, pada tanggal 2 Desember 2023, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5102-LU-27122023-0003, tertanggal 27 Desember 2023 menjadi Ni Putu Selina Qiandra Prisha, adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan

olehTerdakwa;e Bahwa saksi Nahrowi kemudian menghubungi Terdakwa tetapi saat ituTerdakwa sudah tidak dapat dihubungi, akhirnya saksi Nahrowiberinisiatif untuk mencari tahu tentang Terdakwa sehingga saksiNahrowi mengunjungi pabrik asal gram cor yang ditawarkan Terdakwayaitu pabrik Yanmar di Jakarta dan akhirnya saksi Nahrowi ketahuikalau dari pabrik tersebut memang ada pesanan gram cor sejumlah yangsaksi Nahrowi pesan tetapi atas namanya bukan atas nama saksi atauTerdakwa selain itu seseorang yang bernama Selina

Aprillia yang diakuiTerdakwa sebagai manajer di Perusahaan Yanmar tersebut ternyata tidakada orang yang bernama Selina Aprillia;e Bahwa selanjutnya saksi Nahrowi menanyakan mengenai Terdakwa kesesama pedagang dan diketahui kalau temanteman pedagang tersebutjuga ada yang tertipu oleh Terdakwa;e Bahwa saksi Nahrowi pernah menanyakan mengenai uang yang sudahsaksi Nahrowi setorkan ke rekening atas nama Selina Aprillia dan diakuioleh Terdakwa kalau uang itu sudah dibawa pergi sedangkan uang yangsaksi

olehTerdakwa;e Bahwa saksi Nahrowi kemudian menghubungi Terdakwa tetapi saat ituTerdakwa sudah tidak dapat dihubungi, akhirnya saksi Nahrowiberinisiatif untuk mencari tahu tentang Terdakwa sehingga saksiNahrowi mengunjungi pabrik asal gram cor yang ditawarkan Terdakwayaitu pabrik Yanmar di Jakarta dan akhirnya saksi Nahrowi ketahuikalau dari pabrik tersebut memang ada pesanan gram cor sejumlah yangsaksi Nahrowi pesan tetapi atas namanya bukan atas nama saksi atauTerdakwa, selain itu seseorang yang bernama Selina

Menetapkan bahwa di Wulmasa pada tanggal 16 Oktober 2000 telah lahir seorang anak laki laki yang diberi nama YOSIAS TAMALA anak sah dari pasangan suami isteri MELKIANUS TAMALA dengan SELINA KABUNGSINA ; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan untuk itu sehingga berbunyi bahwa di Wulmasa pada tanggal 16 Oktober 2000 telah lahir seorang anak laki laki yang diberi nama YOSIAS TAMALA anak sah dari pasangan suami isteri MELKIANUS TAMALA dengan SELINA KABUNGSINA ; 4.

Bahwa anak laki laki tersebut lahir dari orang tua bernama MELKIANUSTAMALA dan SELINA KABUNGSINA 53.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu DEWALDUS WUARLELA yang beralamat di Adodo Molo danNIMROT LANITH yang beralamat di Adodo Molo ;=4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;5.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi

LAA... selina sbb:=o HAL ai RELASidemerintatixen tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk menghadap ke Pengadilan Negeriyang dilaksanakan di Dee e ene twee een e neces wee e etn enerneassenenenseeeesenneerersuneserecessnesseeresJam Peradilan cepat seperti ini. Untuk me i, n tersangka membubuhkantanda tangan. sgyeu REEAR SUR Abe aeane 4 ul ~ aay

Pulusan Nonior GO0BA kala 2 SMA dan i4 + Maret. 2018. ine arnakkanakTeegugat hidup beraaehn fama sebagai 8 . bertemnparBoye selina. 3tehun kemudian pindat ke J, M, Hoya Li Pepaya leitEE eomeee Sagan

Angerek Cakra No.33 Rt.007/009,Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, di bawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah cici dari Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah pada tanggal 28 September1996;Bahwa perkawinannya dilakukan secara agama Kristen;Bahwa dari perkawinanannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu: Peter, Natalie dan Selina Lehman;Bahwa Pemohon bertujuan untuk penambahan nama belakanganaknya yang semula Peter menjadi Peter Lehman;Bahwa

UtrRt.007/009, Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dan suaminya Samuel Lehman;Bahwa dari perkawinanannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yaitu: Peter, Natalie dan Selina Lehman;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambah namabelakang/marga anak ke satu lakilaki Pemohon yang semula Petermenjadi Peter Lehman;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Selina Aprilia binti Makmur.2. Selvi binti Makmur.13 Bahwa ayah kandung pemohon, meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 27Desember 2010, karena sakit, berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari KepalaDesa Lili Riawang Kecamatan Bengo Kabupaten Bone Nomor : 001/LRBG/I/2011tertanggal 04 Januari 2011 tertanggal 04 Januari 2011.14 Bahwa ayah kandung Pemohon meninggalkan ahli waris, masingmasingadalah : 1). Hapi binti Pattawe;2) Anwar bin Pattawe.3). Ida binti Pattawe;4).

Selina binti Makmur (Ahli warispengganti) 7) Selfi binti Makmur (Ahliwaris pengganti).1 Bahwa saat ayah kandung pemohon masih hidup, ia sebagai anggota veteran,berdasarkan Surat Keputusan Nomor Skep744/VI/1 082 tertanggal 26 Juni 1982dari Departemen Pertahanan Keamanan RI serta berdasarkan Surat Keputusantentang Pemberian tunjangan Veteran RI Nomor Skep013/03/31/AX VII/III/1987tertanggal 09Maretl987.2 Bahwa ibu kandung Pemohon bernama Dawe binti Katutu tercatat sebagaiisteridalam tanggungan ayah

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3274-LU-10092021 tertanggal 10 September 2021 yang semula tertulis HAFIA SELINA menjadi HAFLA SELINA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang sah ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon agar mencatat perubahan nama