Ditemukan 101 data
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
FRANSISCO VALENTINO Pgl FRAN Bin ANDRE SUSWANDI
38 — 11
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangi selluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
1.Anneke Setiyawati, SH
2.ILMI AKBAR, SH.
Terdakwa:
WIDIASARI Binti TATANG RUHIMAT
35 — 6
dalam jualbeli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi denganSurat ijin yang sah dari Menteri Kesehatan RI dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan maupun untuk pengobatan.Selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa kePolsek MetroSawah besar Jakarta Pusat untuk proses pemeriksaan lebih lanjutberikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai4 (empat) bungkus plastic bening masingmasing berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto selluruhnya
89 — 17
ditinjau dari segikehidupan serta kelangsungan pemeliharaan serta pendidikanSi anak dari segi penghidupan, Penggugat memiliki matapencaharian yang tetap yaitu pengusaha kue;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan buktibukti yang telah diajukan, makapetitum Penggugat yang meminta untuk dapat diangkat menjadiwali bagi kedua anaknya patut untuk dikabuLlkan;Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yangtelah diuraikan di atas maka gugatan Penggugat dikabulkanuntuk seLluruhnya
39 — 3
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seLluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
24 — 5
Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan.; 5.
Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan bahwa terdakwa DESTY ELLYANI Binti NASRUDINteroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,dalam dakwaan alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DESTY ELLYANI BintiNASRUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan selluruhnya
17 — 8
dengan bersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu " melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUH Pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Tunggal; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan selluruhnya
STB.2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan selluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jerjak besi jendela kamar mandi. 4 (empat) buah kaca nako kamar mandi warna warna hitam.(satu) buah engkol kunci pintu ruang Manager. ek 1 (satu) buah gagang obeng.
73 — 21
Menerima eksepsi Tergugat untuk seLluruhnya.2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(niet onvankelijk verklaard).DALAM POKOK PERKARA.1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atausetidaktidaknya gugatan Penggugat dinyatakantidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard).2.
78 — 3
Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaakan dikurangkan seLluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan ganja dengan berat3,3096 gram dikembalikan pada Jaksa Penuntut umum untukdigunakan dalam perkara lain ; 6.
31 — 11
KUHP olehkarenanya Majelis Hakim dapat memilih dakwaan mana yang lebih sesuai denganperbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa, dalam hal ini Majelis Hakim sependapatdengan Penuntut umum bahwa dakwaan pertama lebih tepat dengan perbuatan yang paraterdakwa lakukan;11Menimbang, bahwa dakwaan pertama Penuntut Umum yaitu Pasal 363 ayat (1)ke4 Kitab Undang Undang Hukum Pidana, mengandung unsur unsur tindak pidanasebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Unsur dengan sengaja3 Unsur mengambil suatu benda yang selluruhnya
49 — 3
Yaitu akanmengurangkan seLluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, kemudiandinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sedangkan penjatuhanpidana atas diri Terdakwa melebihi dari masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2)sub b KUHAP Majelis memerintahkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 46.000, (empat puluh enamribu rupiah) ; 1 (satu) buah HP merk Nokia
7 — 0
memberikanMut'ah kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensiselaku bekas istrinya, adapum mengenai Mut'ah yangwajib diberikan oleh Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi kepada Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi adalah Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan harus diberikan secara tunai pada saatikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkaraini;POKOK PERKARAKONPENSIMenolak permohonan ceral talak PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi untuk seLluruhnya
Samikun, S.H.
Terdakwa:
DRIO CAHYO SAPUTRO Als YO Bin HADI WAGIMAN.
46 — 6
Menatapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan selluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;
4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) ekor burung merpati betina warna putih.
- 1 (satu) pasang burung merpati warna tritis dan merah.
- 1 (satu) pasang burung merpati warna bulu plontang.
48 — 2
Sus/PA/2014/PN.LbpMenimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa harus dikurangkan selluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana
108 — 25
TERGUGATyang tidak melaksanakan kewajiban hukumnya menyebabkankerugian bagi PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II dapat dikategorikansebagai perbuatan melawan hukum;Bahwa, oleh karena TERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT ada padapihak yang kalah dalam perkara mohon dihukum untuk membayarbiaya perkara;Berdasarkan hal hal sebagaimana tersebut di atas, mohon BapakKetua Pengadilan Negeri Salatiga berkenan untuk memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:i2.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seLluruhnya
ROSLINA SH.
Terdakwa:
JOKO WIBOWO ALS BOWO BIN AHMADI
42 — 5
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair ;
- MenjatuhkanpidanaterhadapterdakwaJokoWibowoAlsBowoBinAhmadi tersebut diatas dengan pidanapenjaraselama:1(satu) Tahun6 (enam )Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani Terdakwa dikurangkan selluruhnya
1.NOVI OKTAVIANTI, SH
2.RAHMA NOVIYANTI, SH
3.HAFIZ ZAINAL PUTRA, SH. MH
Terdakwa:
RAHMADIAN pgl. RIANbin BUSTAMI
24 — 10
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangi selluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
41 — 9
dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Pelawan telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatan perlawannya, sedangkan Tersita Penyita dan Terlawan IIdan II telah gagal membuktikan dalil bantahannya, maka gugatanpelawan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan = akanmempertimbangkan petitum gugatan Penggugat satu persatu sebagaiberikut;Menimbang, bahwa pada petitum ke. 1, Pelawan mohon untukmengabulkan secara hukum Perlawanan Pelawan untuk seLluruhnya
10 — 1
Amin; Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat ituPenggugat memberikan replik sebagai berikut: Bahwa pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannyasemula dan menolak dalildalil dari Tergugat,kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya olehPenggugat j sss02 sacs see seme see cme Ss aces aris sees emBahwa pada prinsipnya Tergugat telah mengakui dalildalil gugatannya Penggugat, sehingga dengandemikian sudah sepantasnyalah apabila gugatanPenggugat harus dikabulkan seLluruhnya;Bahwa pada intinya Penggugat
43 — 1
Menerima baik dan mengabulkan gugatan Para Penggugatuntuk seLluruhnya ;2. Menetapkan sebagai Hukum bahwa Para Penggugat adalahsebagai Para ahli warisnya alm Ibu Darti binti Sijandan Turut Tergugat I adalah ahli warisnya alm PakDaryani tersebut;3.Menyatakan bahwa sebidang tanah beserta bangunanrumah permanen yang berdiri di atas SHM No. xxx Luas549 M2 an.
14 — 1
mawaddahwarahmah, sehingga telah memenuhi alasanalasanperceraian berdasarkan pasal 19 huruf b dan fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam (KHI);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaPenggugat dengan ini mohon kepada Ketua PengadilanAgama Yogyakarta untuk berkenan memanggil para pihak,memeriksa dan memutus dan menjatuhkan putusan yang amarputusannya sebagai berikut: PRIMAIR: 22 etre ere ee ee rr ee eee eee eee eeeMengabulkan gugatan Penggugat untuk seLluruhnya