Ditemukan 4004081 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tidak sesuai keinginan Putusan tidak sesuai harapan Putusan tidak sesuai keinginan Perselisihan upah yang tidak sesuai
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 12-06-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 59/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat:
1.AMIR
2.JAWINDA
3.SISWANTO
Tergugat:
PT. MARIANA BAHAGIA
81 — 0
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 19-04-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Plg
Tanggal 26 Agustus 2024 — Penggugat:
SUTRISNO
Tergugat:
PT. MARIANA BAHAGIA
37 — 40
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 19-04-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 43/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Plg
Tanggal 26 Agustus 2024 — Penggugat:
ZAINI
Tergugat:
PT. MARIANA BAHAGIA
34 — 31
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 19-04-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 39/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Plg
Tanggal 26 Agustus 2024 — Penggugat:
SUPAMI
Tergugat:
PT. MARIANA BAHAGIA
24 — 23
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 20-06-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Smr
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penggugat:
1.MUSTAFA ALI
2.SISWANTO
3.LUKMAN
4.MANSUR
5.DJUNARI. R
6.SAHABUDDIN
7.JAMAL. S
8.AHMAD
9.SUSWADI
10.SUARDI
11.ANGGARA SULISTIO
12.AGUS
13.RIANTO
14.TONI LASDAM
15.JOKO PRASETYO
16.ARDI SISWANTO
17.ASWAR ANAS
18.EDI RAHMAN
19.MUHAMMAD ZAENURI
20.ANDI WARIS
21.AMIRUDDIN
22.ABDUL SANI
23.BAHARUDDIN
24.HENDRAYANI
25.AKHMAD MUKHSIN
26.PURWANTO
27.JUMARDI
28.MUHAMMAD SUDJANA
29.YASMAR
30.JUNAIDI SADIM
31.JUMRI
32.SAIPUL BAHRI
33.MULIYADI
34.HAERUDIN
35.FERY IRAWAN
36.HUSNI MUBARAK
37.DEDY MIZWAR
38.TAMRING
39.MUS
40.HASANUDDIN. J
41.RUSLI
42.ABU BAKAR
43.RIDUAN
44.ARDIANSYAH
45.ANDI HASBUDI
46.SURIANSYAH
47.HARUNA
48.SARIADI
49.EPENDI
50.HARNADI
51.MUHAMMAD YASIN
52.M. RUSTAM
53.MUH. ILYAS
54.USMAUL
55.MULIYADI
56.STEVEN MUHAMMAD ANTONI

Tergugat:
PT. Bahana Cipta Internusa
240 — 44
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 19-04-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Plg
Tanggal 26 Agustus 2024 — Penggugat:
1.ROHIM SUSENO
2.ASTOMO ARBI
3.MUHTADIR
Tergugat:
PT. MARIANA BAHAGIA
33 — 34
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Kirawan
Tergugat:
GANDI HARJONO DIREKTUR CV SURYAMAS WIRATAMA
147 — 57
  • Mayjen Sungkono No. 45,Kabupaten Sidoarjo sejak tahun 2013 (masa kerja /+ 5 Tahun) denganmenerima upah terakhir sebesar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) per bulan yang mana hal tersebut tidak sesuai denganketentuan UMK Tahun 2018 yang berlaku di Kabupaten Sidoarjo danPenggugat bekerja sebagai Kepala Produksi.2.
    Bahwa selama bekerja di perusahaan Tergugat terkait pembayaran upahsetiap bulan yang diterima Penggugatpada tahun 2015 sampai dengantahun 2018 ada indikasi dibayar upahnya dibawah ketentuan upahminimum kabupaten/kota (UMK) yang berlaku yang mana hal tersebuttentunya tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangan yangberlaku.3.
    Bahwa selanjutnya oleh karena Anjuran yang dikeluarkan pihak MediatorHubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo ada indikasitidak sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku atauada indikasi keberpihakan pada Tergugat, maka guna memperolehkapastian hukum sesuai ketentuan Pasal 14 Undang Undang Nomor 2Tahun 2004 Tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial,Hal. 2 dari 17 hal. Put. No. 1/Pdt.SusPHI/2019/PHI.
    Bahwa, sesuai dengan kelengkapan surat kuasa Penggugat tertanggal15 Desember 2018, ternyata KTPA Advokat Nomor 16.02320 atasnama Benny Wahyu Sujatmiko, SH yang diterbitkan oleh DewanPimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia (Peradi) telahHal. 12 dari 17 hal. Put. No. 1/Pdt.SusPHI/2019/PHI.
    Sby.15apapun yang menerangkan masih dalam proses pengurusan pada organisasiadvokat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat, disebutkan bahwaPengangkatan Advokat dilakukan oleh Organisasi Advokat.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 02-07-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mks
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
ANDI AHMAD LAMA
Tergugat:
PT. PABRIK CAT DAN TINTA PACIFIC
132 — 39
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 01-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mks
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat:
SUHARTO SULAIMAN
Tergugat:
pt pratama sarana medicon
94 — 27
  • hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak dibacakan putusan ini ;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena tidak memberikan perlindungan Ketenagakerjaan kepada Penggugat sebagai pekerja
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena membayar upah di bawah UMK (Upah Minimum Kota makassar) kepada Penggugat selama Penggugat bekerja
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon dan hak hak lainnya kepada Penggugat, sesuai
    menjual sisa sisa stok obat obatan atau barang milik Tergugat, dan tugas rutin lainnyaseperti yang dijelaskan sebelumnya;15.Bahwa Penggugat dalam melaksanakan pekerjaannya sebagai tenagapemasaran dan tugas tugas lainnya, tidak diberi fasilitas kendaraan, uangbensin maupun makan siang;16.Bahwa semua biaya biaya kerusakan kendaraan milik Penggugat yangdipakai bekerja ditanggung sendiri oleh Penggugat;17.Bahwa Penggugat dalam melaksanakan pekerjaannya tidak mendapatkanjaminan sosial tenaga kerja, sesuai
    Penggugat mengajukanpermohonan mediasi di kantor Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaMakassar (Tripartit)23.Bahwa atas permohonan penggugat, Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota Makassar telah mengeluarkan anjuran tersebut dalam Surat Nomor :019/5651/DKTJ/I/2018 tertanggal 9 Januari 2018 yang pada intinya bahwapemberian upah kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.250.000, (Satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah) dalam setiap bulannya tidak sesuai denganperaturan yang berlaku, dimana seharusnya
    Bahwa oleh karena telah dilakukan upaya Bipartit dan Tripartit sebagaimanatersebut dalam peraturan tentang penyelesaian hubungan industrial dantidak menemukan kesepakatan, maka Penggugat akan mencari keadilanmelalui Pengadilan;26.Bahwa adapun yang menjadi hak dari Penggugat yang sesuai denganperaturan yang tersebut dalam pasal 156 ayat (2), pasal 156 ayat (3) danpasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan kepada Penggugat adalah sebagai berikut :e Uang Pesangon : 9
    x Rp. 2.504.500, = Rp. 22.540.000,e Uang Penghargaan masa kerja; 8 x R. 2.504.500,= Rp. 20.036.000,e Penggantian hak perumahan/pengobatan 15% =Rp. 6.386.475, Uang Pengganti cuti 12: 25 x Rp. 2.504.500, =Rp. 1.202.160,Jumlah = Rp. 50.165.135,(Lima puluh juta seratus enam puluh lima ribu seratus tiga puluh limarupiah)27.Bahwa berdasarkan uraian tentang riwayat kerja Penggugat yang tersebutdiatas, maka sangat jelas hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat sesuai dengan yang tersebut dalam pasal
    Menyatakan dan menetapkan Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena tidak memberikan perlindungan Ketenagakerjaankepada Penggugat sebagai pekerjaMenyatakan dan menetapkan Tergugat telan melakukan perbuatanmelawan hukum karena membayar upah di bawah UMK (Upah MinimumKota/Kabupaten) kepada Penggugat, selama Penggugat bekerja;Menghukum dan mewajibkan Tergugat untuk membayar uang pesangondan hak hak lainnya kepada Penggugat, sesuai dengan peraturan yangtersebut dalam pasal 156 ayat (2),
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus
Register : 28-06-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Amb
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat:
1.STEVEN TUPAMAHU
2.MONALISA PESULIMA
3.MARIA PATTIASINA
4.JATI WAELERUNO
5.ILDA BIN UMAR
6.MEYLINDA KUHUWAEL
Tergugat:
YAYASAN KESEHATAN GEREJA PROTESTAN MALUKU Cq Direktur Rumah Sakit Sumber Hidup GPM
316 — 19
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 30-08-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 70/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smr
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
Mariana
Tergugat:
PT. Agrojaya Tirta Kencana PT.ATK
118 — 13
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 06-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Ptk
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
KHALIB
Tergugat:
PT.Matahari Kubu Investama
104 — 14
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 22-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN PALU Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pal
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat:
Ny. Faizah
Tergugat:
PT. Pelayanan Listrik Nasional Tarakan PT. PLN T
Turut Tergugat:
1.PT. Kopkar Volta
2.PT. Sinar Surya Parimo Palu
3.PT. Makmur Palu Jaya
4.PT. Pelangi Sulut
5.PT. Paguntaka Cahaya Nusantara PCN.
169 — 39
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 25-02-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
FAIQ SANTOSA
Tergugat:
PT BANK MEGA Tbk REGIONAL JAWATENGAH
62 — 21
  • AKTA PERDAMAIANNomor 16/ Pdt.SusPHI/2021/PN SmgPada hari ini Kamis tanggal 12 Agustus 2021 pada persidangan yang terbukauntuk umum Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarangyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata khusus, telahmenjatuhkan putusan perdamaian antara :FAIQ SANTOSA, beragama Islam, Karyawan Swasta, WNI, lahir di Patipada tanggal 03 Juni 1976 sesuai KTP beralamat diDesa Sukoharjo, RT.004RW.003, KecamatanWedarijaksa, Kabupaten Pati, Propinsi Jawa Tengahselanjutnya
    di tanda tanganinya Perjanjian Perdamaian ini, PihakKedua wajid melakukan Pencabutan Pelaporan terkait PerkaraPerselisinan Pemutusan Hubungan Kerja di Pengadilan HubunganIndustrial Pada Pengadilan Negeri Semarang dengan Register PerkaraNomor : 16/Pdt.SusPHI/2021/PN Smg ;Para Pihak baik sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan inisekaligus menyepakati dan menegaskan bahwa segenap PERSELISIHANHUBUNGAN INDUSTRIAL sepenuhnya telah tuntas, selesai, dan berakhirsecara sah tanpa ada kecualinya sesuai
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plk
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat:
1.SYARIADI
2.HARTOYO
3.PONIRAN
4.M.YUSUF
5.HENDRIK RAHIM
6.SUPANDRI
7.AGUSTINUS LARA
8.SAINAL ABIDIN
Tergugat:
PT. KARDA TRADERS JOB SITE BASECAMP KELAITAN KEC. BELANTIKAN RAYA KAB.LAMANDAU
95 — 25
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus
Register : 28-06-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN AMBON Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Amb
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat:
1.JOHANIS LEKRANSY
2.RITA E WATTIMENA
3.JOLANDA M RUHULESIN
4.ELISABET J TUASUN
5.HENDRIK LATUMETEN
Tergugat:
YAYASAN KESEHATAN GEREJA PROTESTAN MALUKU Cq Direktur Rumah Sakit Sumber Hidup GPM
113 — 7
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 12-06-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 10-11-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 63/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat:
1.SUPRASTIYONO
2.SUPRIYONO
3.SUTRISNO
Tergugat:
PT. MARIANA BAHAGIA
86 — 0
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 12-06-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 10-11-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 64/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat:
1.BENI KURNIAWAN
2.M. UNTUNG MANGIHUT AMBARITA
3.ZAINI
4.IRWANTO
Tergugat:
PT. MARIANA BAHAGIA
95 — 0
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 22-04-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 45/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Plg
Tanggal 25 September 2024 — Penggugat:
ALDI YANSAH
Tergugat:
PT. OASIS WATERS INTERNASIONAL
20 — 15
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 15-02-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mks
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat:
Sisdarwanto
Tergugat:
PT. MENARA ANGKASA SEMESTA
99 — 64