Ditemukan 121 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
1. pt. mada wikri tunggal.
2. pt. futaba industrial indonesia.
3. pt. kyodo yushi lubricants tp indonesia.
4. pt. jx nippon oil & energy lubricants indonesia.
5. pt. mmc metal fabrication.
6. pt. sarnagriya lestari keramik.
7. pt. shei tai indonesia.
8. pt. kawashima engineering plastic indonesia vs bupati bekasi;
Register : 03-11-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 120/Pdt.G/2014 Tanggal 25 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
34 — 8
34 — 8
SALINAN PUTUSANNomor 120/Pdt.G/2014/F Shei ati 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenKepulauan Selayar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak bekerja, tempat
Register : 20-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1952/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
ples jla oj jai gi Ag ot sl plea) Shei glArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang,bahwa dalam perkara perceraian,meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugaistek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P1 dan P.2 serta keterangan
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Tng Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
PT. KOMSERVICO MITRA GLOBAL
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia
2.Perum Lembaga Penyelenggara Pelayanan Navigasi Penerbangan Indonesia LPPNPI
118 — 49
PT. KOMSERVICO MITRA GLOBAL
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia
2.Perum Lembaga Penyelenggara Pelayanan Navigasi Penerbangan Indonesia LPPNPI
118 — 49
Wor adeo Genie Tag 4 erver crn joercaritaarngeert Ano oerketige setaeidifteeretoabceere ieee edeter hal yangnoel tTOearge tania cies) erage dala isepees oe mel pert scowl F(aanckyee fm Lombad aimk eThs eae be eee Taegan 8 ae eeeeee Levi ake Pee eee ee tee eeFurless alee ore ieee loA) Shei DO eeePee A ede eenieeii renee eiatimeeceofaa eeeesvenrruilyH chee Tete rimeBee everanie Pie fbescterre co a Po Se eadPn ee ee oe, freee ee fa sareeierGoat eel a4 CobnoiePs a a eiiane ete aimese 4peeeeeee a2060
Register : 23-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 522/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
suaminya memudlorotkan terhadapisteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukanperbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehinggamenggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagi isterinyatersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bila mudlorot tersebuttelah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, maka hakimmenetapkan jatuh talak satu bainMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Ady ck Here Yi bil DEIN A> obe Fs Ala ag ldHe aaeai ale be Shei
Register : 28-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA LIMBOTO Nomor 131/Pdt.G/2018/PA.Lbt Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
34 — 1
persidangan Penggugat menyatakankebulatan tekadnya untuk mengakhiri rumah tangganya meskipun pihakkeluarga telah menasihati Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasilbegitupun Majelis Hakim juga telah menasihati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, maka Majelis Hakim menilairumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdirukunkan kembali.Menimbang, bahwa sebagaimana dalam firman Allah SWT sebagaiberikut :se we Ae eo oe e =62 Gest 3S st Ss SIGE Shei
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian sebagaimanaatersebut diatas, maka Majlis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ahli Fikih Wahbah Azzuhaily dalam Kitab Al Fiqhul IslamiWaadillatuhu Juz IX halaman 482 dan selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan sendiri sebagai berikut:G20) lle (4 Galil O88 qutall Shei
Register : 22-08-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 188/Pid.B/2011 Tanggal 13 Oktober 2011 — TURIMAN als. SLAMET RIYANTO als. CECEN Bin BANDOL
27 — 2
27 — 2
UDIN BIN MOHAMADSAMSUDI ; Bahwa yang saksi ketahul masalah pencuriankomputer ; Bahwa pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal, 17Agustus 2010 sekira pukul, 06.00 WIB di SD Negeri Tanggulangin termasuk Desa Tanggulangin Kecamatan KlirongKabupatenK@DUITIGN j= + = 24+ = see = eee 6 Shae Shei Se Shere She Some Ss ome Ss oe Bahwa barang barang yang hilang yaitu) seperangkatkomputer yang terdiri dari CPU warna casing hitam,Monitor Flat warna hitam, keyboard, mic speker danStabilizer j5 222 e eee ee ee
Register : 17-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2301/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
208 — 45
208 — 45
Shei olyHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2301/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Artinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi kaidahhukum dalam Yurisprudensi MARI No.397/K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997yang mengabtraksikan kaidah hukum bahwa apabila suami isteri tidak tinggalserumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali,
Register : 28-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1432/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Shei olyHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1432/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Artinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi kaidahhukum dalam yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 273 K/AG/1998tanggal 17 Maret 1999 yang mengandung abstraksi hukum bahwa cekcok,hidup berpisah tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak
Register : 05-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 330/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon
Termohon
8 — 3
8 — 3
perlu mengetengahkan firman AllahSWT. yang terdapat dalam surat Al Bagqarah ayat 227 :A4fGrs DORM @HOMDAD0at BSEORDOOOR LURDSOLDOOOO0 BOO RUN AAD ORsPutusan Nomor 330/Pdt.G/2017/PA Tar.Artinya : Dan jika mereka telah berazam (bertekad bulat) untuk mentalak isteriisteri mereka, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul,Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalam KitabMada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:cal Cus che Vs cai led adh ae aly Gans SI dl G Shei
Register : 24-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 618/Pdt.P/2016/PA.Pwl Tanggal 18 Nopember 2016 — -Jamaluddin bin Majida
-Hasmia binti Suma
20 — 12
20 — 12
dengan pemahaman Mahkamah Agung RI dalamHal. 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 618/Pdt.P/2016/PA.PwlYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 239K/Sip/1973 tanggal 25November 1975 yang menerima kesaksian testimonium de auditu secaraeksepsional sebagai alat bukti yang telah memenuhi syarat material;Bahwa tentang kedudukan saksi yang berdasarkan pada berita yang sudahsedemikian tersebar luas (syahadah alistifadhah), sebagaimana disebutkandalam kitab figh sunnah sebagai berikut:spall p83 pl Gall) 8 Shei
Register : 08-04-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA AMBON Nomor 126/Pdt.G/2015/PA.Ab Tanggal 14 April 2015 — - Penggugat
- Tergugat
46 — 14
46 — 14
rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyaakan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagisalah satu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan pendapatpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaini fii ath thalaq yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara inisebagai berikut;cles cai lai ait oy aly Gry ill shall Shei
Register : 04-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1536/Pid.B/2012/PN.MKs Tanggal 18 Februari 2013 — - ANDI ISKANDAR ISA DG PASORE
86 — 14
86 — 14
Ketika hendak masuk kedalam rumah Ratna, temyata Terdakwa kemudian membawa Sheth ke Bone.Bahwa Karena sudah hrut makm Sheil tidak kunjung pulng dari rumah Ratna,saksi kemudian menekpon Ibu Shei dan menanyakan saksi apakah Sheik adapukng di rumah Ibunya atau tidak. Setehh mendengar hal itu, Ibu Shei ngsungke rumah Ratna mencari shel, akan tetapi Ratna mengatakan bahwa Sheik tidakada dirumahnya, hanya memperihatkan sms dari Terdakwa yang menyatakanbahwa ia berada di Tidung di rumah Imam.
Register : 02-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA METRO Nomor 0125/Pdt.G/2011/PA.Mt. Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Jjpeic Shei GlsArtinya : Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi atau gha ib,Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian,Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir, Majelis Hakimtetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya,karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang menggunakan hukum acarakhusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat di persidangan
Register : 08-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 20-11-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3305/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 11 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Penggugat di Desa Bangsalsari KecamatanBangsalsari. kemudian mereka berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2010 yang lalu, karena Tergugatpulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldisebabkan sejak awal pernikahannya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat malas bekerja dan tidak menafkahi Penggugat,sehingga kebutuhan sehari hari Penggugat dan anaknyaditanggung oleh orang tuaPEMGQUGAL 2 a ernms eemie 6 ome oue come oe Shee Shei
Register : 30-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Shei olyHIm. 9 dari 12 Hlm.
Register : 11-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PT SEMARANG Nomor 400/Pid.Sus/2011/PT.Smg Tanggal 21 Desember 2011 — - BENY SUDRAJAT Als.OEY SOEY PIN
84 — 44
84 — 44
NO.400/Pid.Sus/2011/PT.SMGTerdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama BERNARDBULEGALANGI,SH Advokat berkantor di JL.LesanpuraNO.61 Tritih Wetan ,Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 SeptemberZOTT jr mn wm rw rn nw i ii in ie mn eeTerdakwa tidakGitaha@nh = j= + 24e + sues sees sees ehe esha Shei Shei Sete = SHE =PENGADILANTINGGI TERSEBUT ;Membaca, berkas perkara daniberita acarapemeriksaan persidangan Pengadilan Negeri Cilacap dansurat surat yang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1391/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle aSall dilly i goall fle jla oj jad gh alg plea) Shei
Putus : 12-11-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 103/Pid.B/2013/PN.SBY Tanggal 12 Nopember 2012 —
20 — 3
20 — 3
Shei WILLA goa esr renanen mame ensanivenmnaniinnwmnrmnaniaearaenilDenganberikut :bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiBahwa saksi selaku pemilik atas objek tanah dengan bukti kepemilikanberupa sertifikat Hak Milik No. 706 Kel. Tambak Langon Kec.
Register : 13-04-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 49/Pid.Sus/2011/PN.Clp Tanggal 22 September 2011 — - BENY SUDRAJAT Als.OEY SOEY PIN
87 — 12
87 — 12
NO.400/Pid.Sus/2011/PT.SMGTerdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama BERNARDBULEGALANGI,SH Advokat berkantor di JL.LesanpuraNO.61 Tritih Wetan ,Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 SeptemberZOTT jr mn wm rw rn nw i ii in ie mn eeTerdakwa tidakGitaha@nh = j= + 24e + sues sees sees ehe esha Shei Shei Sete = SHE =PENGADILANTINGGI TERSEBUT ;Membaca, berkas perkara daniberita acarapemeriksaan persidangan Pengadilan Negeri Cilacap dansurat surat yang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan