Mariatun Sholikhan, sebagai mediator;Menimbang, bahwa bardasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal10 Juni 2015, dan dipertegas kembali oleh kedua belah pihak di depanpersidangan bahwa Mediasi telah dilaksanakan tanggal 10 Juni 2015,namun gagal/tidak berhasil, selanjutnya Majelis Hakim Majelis berusahamendamaikan para pihak namun tidak berhasil dimana Penggugat tetapdengan keinginannya yaitu untuk menceraikan Tergugat sedangkanTergugat juga menginginkan perceraian tersebut kemudian Majelis Hakimmemeriksa

Penggugatadalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil,maka berdasarkan pasal (2) ayat (3) dan pasal (4) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008 tentang ProsedurMediasi Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian melaluilembaga Mediasi Pengadilan Agama Yogyakarta dengan mediatorDra.Mariatun Sholikhan

MUNIR) terhadap Penggugat (MASFULATUL LAILIYAH binti SHOLIKHAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MUHAMAD SHOLIKHAN sebagai mediatornya;Menimbang, bahwa selanjutnya mediator melalui suratnya tanggal 22 Mei2014, memberitahukan kepada Hakim Ketua Majelis, bahwa proses mediasi telahdilaksanakan, namun tidak berhasil dirukunkan (gagal) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan semua gugatan Pengggat,namun Tergugat masih berat diceraikan dengan Penggugat, karena Penggugat telahberselingkuh dengan laki laki lain bernama PIL asal

MUHAMAD SHOLIKHAN sertausaha damai melalui keluarga Penggugat dan tergugat, namun upaya damaitersebut tidak berhasil.

Sholikhan bin Ahmad Ali Musthopa ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Lily Indarsih binti Mingad ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu, untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5.

Sholikhan bin Anmad Ali Musthopa)untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Lily Indarsih bintiMingad) di depan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohonPutusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon hadir menghadap sendiri di depan sidang, sedangkanTermohon tidak pernah hadir menghadap ke persidangan, meskipunHal3 dari12 halP ut.

Sholikhan bin Ahmad Ali Musthopa )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Lily Indarsihbinti Mingad ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten OganKomering Ulu, untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Mariatun Sholikhan, namun tidak berhasil,lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Memang benar Termohon nikah dengan Pemohon pada hari Ahad tanggal 19 Agustus 1984M atau tanggal 31 Dzulhijah 1404 H;2.

menjatuhkanputusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan telah dicatat dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan pihakpihak yang beperkaranamun tidak berhasil, demikian pula usaha mendamaikan melalui mediasi dengan Mediator Dra.Mariatun Sholikhan

Mariatun Sholikhan,sebagai mediator;Menimbang, bahwa bardasarkan Laporan Hasil Mediasi tertanggal 03Juni 2015, dan dipertegas kembali oleh kedua belah pihak di depanpersidangan bahwa Mediasi telah dilaksanakan tanggal 03 Juni 2015, namungagal/tidak berhasil, selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan parapihak namun tidak berhasil juga, kemudian Majelis Hakim memeriksa perkara aquo dalam sidang tertutup untuk umum yang diawali dengan pembacaanperbaikan gugatan Penggugat yang mana isinya tetap

YkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan maka berdasarkan pasal 2 ayat (3) danpasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tanggal 31 Juli2008 tentang Mediasi Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaianmelalui lembaga Mediasi Pengadilan Agama Yogyakarta dengan mediator Dra.Mariatun Sholikhan, namun gagal/tidak

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Danny Armadi bin Kastawi) terhadap Penggugat (Nia Lailatur Rodiyah binti Ahmad Sholikhan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu

Mariatun Sholikhan, sebagai mediator;Menimbang, bahwa bardasarkan Laporan Hasil Mediasitertanggal 20 Mei 2015, dan dipertegas kembali oleh kedua belah pihak didepan persidangan bahwa Mediasi telah dilaksanakan tanggal 06 Mei2015 s/d 20 Mei 2015, namun gagal/tidak berhasil, selanjutnya MajelisHakim berusaha mendamaikan para pihak namun tidak berhasil juga,kemudian Majelis Hakim memeriksa perkara a quo dalam sidang tertutupuntuk umum yang diawali dengan pembacaan gugatan Penggugat yangmana isinya tetap

Mariatun Sholikhan, namun gagal/tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diatur dalam pasal 130 HIR, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah pulamengajukan bukti (P.2) yakni fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah terbuktipula Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah yang menikahberdasarkan hukum Islam, sehingga dengan demikian berdasarkan pasal49 ayat (1) Undangundang Nomor

Mariatun Sholikhan, namunupaya perdamaian tersebut tidak berhasil sebagaimana Laporan Mediasitanggal 23 Februari 2018, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan revisi permohonan yangpada dasarnya tidak berbeda dengan permohonan pertama yakni hanyamempertegas posita dan menambah petitum meskipun tidak merubahpermohonan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban tanggal 04 April 2018 yang pada pokoknya

Mariatun Sholikhan tanggal 23Februari 2018, upaya tersebut juga dinyatakan tidak berhasil, dan Pemohontetap mohon putusan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut diatas,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya teruraisebagaimana di atas;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon ,Pemohon telahmengajukan replik sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa atas replik dari Pemohon ,maka Termohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Miftahul Jannah binti Sholikhan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ahmad Muhibuddin bin Ahmad Jaelani;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Mariatun Sholikhan,sebagai mediator;Menimbang, bahwa bardasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 10Agustus 2015, dan dipertegas kembali olen Penggugat di depan persidanganbahwa Mediasi telah dilaksanakan tanggal 10 Agustus 2015, namun gagal/tidakberhasil, selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil dimana Penggugatmenyatakan bahwa Penggugat tetap dengan keinginannya yaitu untuk berceraidengan Tergugat kemudian Majelis Hakim memeriksa

No.0368/Pdt.G/2015/PA.YkPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008tentang Prosedur Mediasi Penggugat dan Tergugat telah diupayakanperdamaian melalui lembaga Mediasi Pengadilan Agama Yogyakarta denganmediator Dra.Mariatun Sholikhan, namun gagal/tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah pulamengajukan alat bukti (P.2) yakni fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah terbuktipula Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang menikahberdasarkan hukum Islam

Mariatun Sholikhan dan mediator tersebutmelaporkan jika proses mediasi telah berhasil mencapai kesepakatan kesepakatan, namun Penggugat di persidangan awalnya menyatakantetap melanjutkan perkaranya, kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal. 5 dari 8 hal. Pts.No.0377/Pdt.G/2014/PA.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Akhmad Fakhrudin bin Sutrimo) terhadap Penggugat (Erna Agustina binti Sholikhan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nur Solichah binti Nasrun) sebagai wali dari anak yang bernama: Intan Nur Laili binti Sholikhan (Alm), lahir di Pasuruan, tanggal 09 Juni 2009;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Miftahul Jannah binti Sholikhan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ahmad Muhibuddin bin Ahmad Jaelani;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Mariatun Sholikhan, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan dengan perubahan petitum nomor 3 dan 4dicabut;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenyampaikan jawaban karena hanya hadir dipersidangan sampai saatmediasi sidang saja, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti

Mariatun Sholikhan, namuntidak berhasil;Him. 8 dari 14 hlm. Pts. No. 392/Pdt.G/2018/PA.

Mariatun Sholikhan., dalam proses mediasi dinyatakantidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa selanjutnya pada sidang hari Kamis, tanggal 7 Juni 2018,Penggugat telah menyatakan secara lisan mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut

Mariatun Sholikhan sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal20 Meit 2015 dan dipertegas kembali oleh Penggugat dan KuasaTergugat di depan persidangan bahwa Mediasi telah dilakukan padatanggal 20 Mei 2015, namun gagal/tidak berhasil, Kemudian oleh Majlisdilanjutkan dengan pemeriksaan perkara dalam sidang tertutup untukumum yang diawali dengan pembacaan gugatan Penggugat yang manaisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majlis juga

Mariatun Sholikhan, namun gagal/ tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil, hal mana telah sesuai dengan pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat mengajukanalat bukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah terbukti Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri sah yang menikah berdasarkan hukumIslam, sehingga dengan demikian berdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Sholikhan bin Masirat) terhadap Penggugat(Santi Murdiyati binti Sumardi);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HAMDAN MUBAROKAH Bin SUTARNO) kepada Penggugat (SITI KHODIJAH Binti SHOLIKHAN Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp701000,00 ( tujuh ratus satu