telahdisumpah sesuai dengan agamanya, masingmasing, yaitu :1 saksi ENANG SUMARNA Bin OJO SUDARJA, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi di hadirkan ke depan persidangan, sehubungan dengan telahmenangkap para terdakwa telah mengambil, hasil hutan berupa kayu jati tanpa ijindari pejabat yang berwenang ;e Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekirapukul 16.00 Wib, bertempat di RPH Jatimunggul Selatan Blok Sinang

RASMAN Alias MAMAN Alias ANGGA Bin (Alm) RASNA.Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekira pukul 16.00Wib, bertempat di RPH Jatimunggul Selatan Blok Sinang, Desa Jatimunggul, kec.Trisi, Kabuapten Indramayu ;19Bahwa terdakwa di pergoki saksisaksi yang sedang melaksanakan patrol, kemudianterdakwa ditangkap selanjutnya para saksi menanyakan lebih lanjut mengenaiperijinan atau suratsurat yang sah dari pihak yang berwenang, akan tetapi terdakwatidak bisa menunjukan suratsurat

Unsur * Dengan sengaja Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwa benar terdakwa ISUPENDI alias WABENG bin (aim) MADNGALI, dan terdakwa IIT RASMAN aliasMAMAN alias ANGGA bin (aim) RASNA, pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di RPH Jatimunggul Selatan Blok Sinang, DesaJatimunggul, kec. Trisi, Kabuapten Indramayu.

Unsur ** Mengangkut, membawa atau memttiki hasil hutan berupa kayujatiyangaotidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnyahasil hutan Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwa benar peristiwatersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekira pukul 16.00 Wib,bertempat di RPH Jatimunggul Selatan Blok Sinang, Desa Jatimunggul, kec. Trisi,Kabuapten Indramayu.

Unsur ** Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut24serta melakukan perbuatan Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwa benar peristiwatersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekira pukul 16.00 Wib,bertempat di RPH Jatimunggul Selatan Blok Sinang, Desa Jatimunggul, kec. Trisi,Kabuapten Indramayu.

Akta Tanah dimana ada data yang tidak sesualyaitu pada EKTP tertulis nama DASRI, lahir di Brebes, tanggal 17 Juli 1974dan Kartu Keluarga tertulis nama DANENGSIH lahir di Brebes, tanggal 20Juli 1975 dan tidak sama dengan yang ada di Kutipan Akta Kelahiran, sertaKutipan Akta Nikah Pemohon;Bahwa nama Pemohon ingin namanya dirubah menjadi DANENGSIH;Bahwa nama DASRI dengan DANENGSIH adalah satu orang yang sama;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi SINANG

Tempat lahir f. tanggal/oulan/tahunlahir, g. golongan darah, h. agama, status perkawinan dan lainlain;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksi WASMIN dansaksi SINANG bahwa nama Pemohon adalah DANENGSIH dan nama panggilantersebut diganti menjadi DASRI karena Pemohon sering sakitsakitan dan padasaat menempuh pendidikan di Saekolah Dasar (SD);Menimbang, bahwa sebagaimana Bukti P2, P3, P4 dan P5 namapemohon adalah DANENGSIH sedangkan dalam bukti P1 nama pemohonadalah DARSI ;Menimbang, bahwa

terhadap tanggal lahir pemohon sebagaimana buktiP1 menerangkan bahwa Pemohon lahir di Brebes tanggal 17 Juli 1974 danbukti P4 menerangkan bahwa Pemohon lahir di Brebes tanggal 20 Juli 1975dipersidangan terbukti tidak sesuai dengan senyatanya karena kesalahan datapada saat membuat EKTP dan KK namun sebagaimana bukti P2 , tanggal lahirPemohon adalah 17 Mei 1974 serta keterangan saksi WASTIM yangmenyatakan bahwa Pemohon lahir pada tanggal 17 Mei 1974 sebagaimanaketerangan saksi dipersidangan dan saksi SINANG

SINANG.4Selanjutnya setelah terdakwa menerima pemberitahuantersebut dari Sdr.

Rw.05, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang ;Bahwa setelah saksi kemudian saksi melakukan pencariandan berhasil menangkap terdakwa RUSWADI alias SIRUS binSETAR, kemudian atas petunjuk terdakwa tersebut kamiberhasil melakukan penangkapan terhadap orang = yangterlibat dalam permainan judi tersebut adapun orang yangsaksi tangkap selain terdakwa RUSWADI juga berhasilditangkap orang yang bernama PUJIANTO alias GITO danSISWO HADI PRANOTO alias SINANG ;Bahwa waktu itu saksi satu team dan saat melakukanpenangkapan

hadiah sebesar 350 X nilai pasangan jadi untukcocok 3 angka dari nilai pasangan Rp. 1.000, pemasangakan mendapat keuntungan Rp. 350.000,, misal pemasangnomor pasangannya cocok 4 angka dengan nilai pasangan Rp.1.000, pemasang akan mendapat hadiah sebesar 2500 Xnilai pasangan jadi untuk cocok 4 angka dari nilaipasangan Rp. 1.000, pemasang akan mendapat keuntunganRp. 2.500.000,.Menimbang atas keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi. 2 SISWO HADI PRANOTO alias SINANG

ANTOK dan pengepulnya adalah SISWOHADI PRANOTO alias SINANG ; Bahwa dalam permainan judi togel tersebut saksi berperansebagai kurir dari pengecer kepada pengepul, bertugasmengambil rekapan nomor yang dipasang oleh para pembeliberikut uang taruhannya setelah dipotong komisi olehpengecer kemudian rekapan nomor nomor yang dipasang olehpara pembeli berikut uang taruhannya disetorkan kepadapengepul ; Bahwa dalam bisnis ini pengecernya bernama pak RUSWADIalias SIRUS sedangkan pengepulnya bernama sdr.

SISWO HADIPRANOTO alias SINANG sedangkan bandarnya saksi tidak tahu Bahwa pemenang nomor pemasang yang cocok nomornya akandibayar oleh saksi yang uangnya saksi ambil dari Bandar ; Bahwa saksi dapat komisi 25% dan dari komisi 25% tersebutuntuk pengecer saksi kasih 15% dari omset sedangkan saksidapat 10% dari omset ; Bahwa dalam permainan togel tersebut alat yang saksipergunakan hanya HP saja sebagai sarana komunikasi untukmengambil uang setoran dari para pengecer dan menyetorkanuang ke pengepul ;11Bahwa

PERNOWO Bin SUDAR :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; e Bahwa saksi tahu istri pemohon adalah Suasmini 5e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Sinang mempunyai 2 orang anakdan anak nomor 2 perempuan bernama AKIRA IVANA CAHYA ; e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk pembuatan AktaKelahiran anaknya yang bernama AKIRA IVANA CAHYA; e Bahwa Pemohon mohon Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama AKIRAIVANA CAHYA anak perempuan kelahiran ke dua lahir di Pati pada tanggal

SISWANTO Bin BUDIMAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu istri pemohon adalah Suasmini ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Sinang mempunyai 2 orang anakdan anak nomor 2 perempuan bernama AKIRA IVANA CAHYA ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk pembuatan AktaKelahiran anaknya yang bernama AKIRA IVANA CAHYA; Bahwa Pemohon mohon Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama AKIRAIVANA CAHYA anak perempuan kelahiran ke dua lahir di Pati pada tanggal 05pI

tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P 1 dan P5serta keterangan saksi saksi ternyata bahwa AKIRA IVANA CAHYA adalah anakperempuan kelahiran ke dua dari pasangan suami isteri SUKARNO dengansuasmini , yang lahir di Pati pada tanggal 05 Juli 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P5 berupasurat kelahiran Nomor : 474.1/13/VII/2009 tertanggal 05082009 keterangan saksiPurnowo Bin Sudar dan saksi Siswanto Bin Budiman ternyata benar bahwa dariperkawinan SINANG

Penggugat:
1.AMRI CS
2.SYAFRIJON
3.RAMANIS
Tergugat:
3.SINANG
4.JULIAWATI
5.YULIANTI
6.SYAFRI

BPKB baru DEWI PUSPITASARI alamat : Selatan Rt.02 Rw.06 Kel.Tampung Kec.RembangKab.Pasuruan; Bahwa saksi menerangkan memperoleh BPKB tersebut dari saksiDARYADI alias SINANG yang merupakan teman biro jasa; Bahwa saksi menerangkan tidak menanyakan asal usul BPKB tersebutkarena pada saat diserahkan, saksi hanya menerima BPKBnya tanpamelihat ada/tidaknya unit kendaraannya.Atas semua keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.3. BUDIYONO Bin MUKMIN.

DARYADI alias SINANG Bin NYOTO.

BPKB Suzuki Carry seharga Rp 12.500.000, Bahwa Terdakwa menerangkan kenal dengan MUKTAR alias DEDIkurang lebih 1 (satu) tahun.Bahwa terdakwa menerangkan BPKB tersebut hendak terdakwa mutasike Polsek Pasuruan Polda Jawa Timur;Bahwa terdakwa menerangkan untuk pengurusan mutasi BPKB tersebutterdakwa urus melalui biro jasa dari Salatiga yang bernama DARYADIalias SINANG;Bahwa Terdakwa menerangkan maksud dan tujuan terdakwa membeliBPKB tersebut adalah hendak terdakwa carikan mobil yang sesuai jenisdan

jasmanimaupun rohani sehingga ia mampu untuk mempertanggung jawabkanperbuatanya ;Sehingga dengan demikian unsur Barang siapa telah terbukti Unsur membeli, menukar, menerima gadai, menyewakan,menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan, ia telah membeli 4( empat ) buah BPKB dari Muktar alias Dedi dan bermaksud melakukanmutasi ke Polsek Pasuruan Polda jawa Timur melalui Biro Jasa dari Salatigayakni saksi Daryadi alias Sinang

Putusan No.995/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Maret 2010 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CurugKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 234/04/III/2010 tanggal 05 Maret 2010 ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKp.rumpak sinang RTOO4 RWw0o001, Kelurahan Paulonan Barat,Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang

Rumpak Sinang RT 04 RW 01Pakulonan Barat Kelapa Dua Kab. Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Ko. Rumpak Sinang RT 04 RW 01 PakulonanBarat Kelapa Dua Kab.

Fahad Maghfuri Alias Sinang Bin Abdul Ghofur dan terdakwa II Soklis Nur Fuat Alias Doyok Bin Ngarwanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan tanpa hak memiliki, menyimpan Psikotropika;

2.- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan

FAHAD MAGHFURI Alias SINANG Bin ABDUL GHOFUR
2.SOKLIS NUR FUAT Alias DOYOK Bin NGARWANTO

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 12 Nopember 2011 di Kunak, dengan Wali Salleh bin Yanto danmahar berupa RM. 100.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Salahuddin dan Sinang bin Mammak;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0548/Pdt.P/2012/PA.JP3.

adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 12 Nopember2011 di Kunak, dengan Wali Salleh bin Yanto dan mahar berupa RM.100.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Salahuddindan Sinang

memberikan keterangan yang pada pokokn ya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon ;e Bahwa, sebelum Pemohon bekerja di luar negeri Pemohon denganTermohon berjualan bakso di obyek wisata Purwahamba, kemudian padabulan Juli 2010 Pemohon berangkat ke luar negeri, dan pada saat Pemohonberada di luar negeri Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain dariXxXxxx kabupaten Tegal yang bernama SN ;e Bahwa, pada saat Pemohon berada di luar negeri, SINANG

kosong dan 1 (satu) lagi tinggal 7 (tujuh)butir, lalu saksi sembunyikan dan ternyata Termohon mencaricari danmenanyakan keberadaan pil KB tersebut dengan alasan Termohon minumpil KB tersebut kalau malam hari, dan sepengetahuan saksi sebelumPemohon ke luar negeri, Termohon tidak pernah mengkonsumsi pil KB,akhirnya hal tersebut saksi adukan kepada Pemohon ;e Bahwa, setelah pemohon pulang dari luar negeri, maka terjadi pertengkarandan perselisihan dengan Termohon, akibat perselingkuhan Termohondengan SINANG

sendiri ke persidangansedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon, pada pokoknya rumah tangga yang dibina oleh Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, dimana antara Pemohon dengan Termohonterjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus dikarenakan pada saatPemohon bekerja di luar negeri Termohon berselingkuh dengan lakilaki lainbernama SINANG

Sinang (Orang tua Amaq Dulasih)bernama Mukti Ali dan Amaq Muh. Abdul Aziz yang merupakan anakdari Dulasih, yang juga tidak ada dalam silsilah waris dari P. Sinang(Alm.), melainkan bernama Amaq Dulasih. Oleh karenanya, Penggugat2 dan 3 tidak mempunyai kesesuaian dengan gugatan ini, dan samasekali tidak berkualitas sebagai Para Penggugat; Bahwa Luhur mendalilkan dirinya sebagai anak dari Derasih.

Sinang);Bahwa dalam Berita Acara Eksekusi No. 7/BA.Pdt.G/1998/PN.Sel,terhadap tanah sengketa huruf b, ada pembagian waris antara ParaPenggugat dan Para Tergugat, sebagai berikut:p.1. Untuk Para Penggugat mendapat bagian 4/7 x dari seluruh tanahsengketa huruf b = 4/7 x luas 19.016 m2 = 10.858,0 m2.Halaman 11 b.2.

Sinang, dan juga tidak dijelaskan dalam gugatannyabahwa Penggugat 2 (Mukti Ali) dan Penggugat 3 (Amagq Muh.

Sinang dari namanya saja.

Sinang melalui A. Dulasih ataupun ahliwaris lainnya, sehingga bisa menunjukkan kedudukan hukum Mukti Ali(Penggugat Nomor 2) maupun Amag Muh.

Sinang, RT.0O1 RW.005, Desa Pedawang,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dk.Sinang, RT.001 RW.005, Desa Pedawang, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Sinang, RT.0O1 RW.005, DesaPedawang, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan selamakurang lebih 9 tahun 1 bulan lamanya;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaul sebagai suamiister! yang baik dan sudah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama::;e Anak 1, Perempuan, Pekalongan, 26112014;e Anak 2, Perempuan, Pekalongan, 12022020;dan kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;6.

Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dukuh Sinang, RT 01 RW. 05 Desa PedawangKecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam lalu. memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di

Kanagarian Padang Sibusuk untuk keturunannya dikemudian harikemudian sehingga tidak terjadi permasalahan, bertempat di Simancung padabulan September 1985, Anmad Darussalam Datuk Bagindo Said telah membuatRANuJI (Silsilah Keturunan) Suku Sikumbang Hilir Nagari Padang Sibusukmenurut Adat Minangkabau dengan disetujui oleh Mamak Kepala Waris AnmadDarussalam Datuk Bagindo Said, Panghulu Suku Sikumbang Hilir AhmadDarussalam Datuk Bagindo Said dan Kepala Desa Simancung Rivai sertaCamat Sawahlunto Drs Sinang

KOMEItersebut disimpan oleh Maridun Intan Sati sebagai MAMAK KEPALA WARISsuku Sikumbang Hilir yang berdomisili di Kanagarian Padang Sibusuk yangsah, dimana Ahmad Darussalam Datuk Bagindo Said telah membuat RANJIKOMEI (Silsilah Keturunan) Suku Sikumbang Hilir Nagari Padang Sibusukmenurut Adat Minangkabau dengan disetujui oleh Mamak Kepala WarisAhmad Darussalam Datuk Bagindo Said, Panghulu Suku Sikumbang HilirAhmad Darussalam Datuk Bagindo Said dan Kepala Desa Simancung Rivaserta Camat Sawahlunto Drs Sinang

RANJI KOMEI sebelumnya yangbertempat di Simancung pada bulan September 1985, dimana AhmadDarussalam Datuk Bagindo Said sebagai datuk/panghulu suku Sikumbang Hilirdi Kanagarian Padang Sibusuk telah membuat RANJI KOMEI (SilsilahKeturunan) Suku Sikumbang Hilir Nagari Padang Sibusuk menurut AdatMinangkabau dengan disetujui oleh Mamak Kepala Waris Ahmad DarussalamDatuk Bagindo Said, Panghulu Suku Sikumbang Hilir Anmad DarussalamDatuk Bagindo Said dan Kepala Desa Simancung Rivai serta CamatSawahlunto Drs Sinang

Swlbertempat di Simancung pada bulan September 1985, dimana AhmadDarussalam Datuk Bagindo Said sebagai datuk/panghulu suku Sikumbang Hilirdi Kanagarian Padang Sibusuk telah membuat RANJI KOMEI (SilsilahKeturunan) Suku Sikumbang Hilir Nagari Padang Sibusuk menurut AdatMinangkabau dengan disetujui oleh Mamak Kepala Waris Ahmad DarussalamDatuk Bagindo Said, Panghulu Suku Sikumbang Hilir Anmad DarussalamDatuk Bagindo Said dan Kepala Desa Simancung Rivai serta CamatSawahlunto Drs Sinang Subekti, yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ronaldo bin Slamet) terhadap Pengugat (Friska Setiyani binti Sinang;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ronaldo bin Slamet)kepada Penggugat (Friska Setiyani binti Sinang);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ronaldo bin Slamet)terhadap Penggugat (Friska Setiyani binti Sinang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh Drs. M. Sakdulloh sebagaiKetua Majelis Majelis, Drs. H. A.

Jebengan, Rt.002 Rw.003, DesaTrimulyo, Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo;Dwi Nurhartono bin WarsoHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 326/Pdt.P/2021/PA.Wsb10.Tempat Lahir : WonosoboTanggal lahir : 19 September 1997 (23 tahun 10 bulan)Jenis Identitas : Akta KelahiranNomor Akta Kelahiran : 129/TP/1999Nomor Telp oeJenis kelamin > LakilakiAgama > IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Buruh Harian LepasBerkebutuhan Khusus : Ya/ TidakStatus kawin : Belum KawinPendidikan : SMKAlamat : Dusun Tindakan Sinang

perempuan;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaAgista Trias Adelia Putri binti Suyatno, yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan DwiNurhartono bin Warso serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Warso bin Karyeni, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Tindakan Sinang

Riyadi Anmad bin Kartoyo umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanpekebun, tempat tinggal di Dusun Tindakan Sinang, Rt.010 Rw.004, DesaPlodongan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo;Bahwa saksi menerangkan dirinya adalah tetangga calon besan paraPemohon;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon ;Bahwa antara Agista Trias Adelia Putri binti Suyatno, dengan DwiNurhartono bin Warso tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Bahwa antara Agista Trias Adelia Putri binti Suyatno dengan

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN Kag Bermula korban Burhan bin Dang, saksi Yusnani binti Sinang, saksi Susibinti Burhan sedang dudukduduk di bawah rumah alu tibatiba datanglahterdakwa Sebirin als Birin, sdr Umang als Mang, sdr Usman als Seman, sdrSapri serta sdri Saada dengan masingmasing membawa alat berupasenjata tajam jenis parang dan pisau dan langsung menemui korban Burhan,saksi Yusnani serta saksi

bulan September tahun 2017bertempat di Dusun Il Desa Segayam Kecamatan Pemulutan SelatanKabupaten Ogan Ilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyaitu korban Burhan Bin Dang dan akibat kekerasan mengakibatkan maut.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bermula korban Burhan bin Dang, saksi Yusnani binti Sinang

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula korban Burhan bin Dang, saksi Yusnani binti Sinang, saksi Susibinti Burhan sedang dudukduduk di bawah rumah alu tibatiba datanglahterdakwa Sebirin als Birin, sdr Umang als Mang, sdr Usman als Seman, sdrSapri serta sdri Saada dengan masingmasing membawa alat berupasenjata tajam jenis parang dan pisau dan langsung menemui korban Burhan,saksi Yusnani serta saksi Susi sehingga saat itu korban Burhanpun sedikitmaju

Bahwa pda saat kejadian tersebut saksi bersama dengan saksi Yusnanibinti Sinang serta korban Burhan bin Dang sedang dudukduduk dibawah rumah lalu datanglah terdakwa Sebirin als Birin sambil membawasenjata tajam jenis parang dan pisau yang diselipkannya di belakangtubuhnya, sdr Umang als Mang sambil membawa senjata tajam jenisparang dan pisau yang disimpan di dalam sarung kain, sdr Usman alsSeman membawa senjata tajam jenis parang dan pisau yang dipegangdengan menggunakan kedua tangannya, sdr Sapri

YUSNANI BINTI SINANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pembunuhan terhadap korban Burhan Bin Dangyang merupakan suami saksi. Bahwa kejadian pembunuhan tersebut pada hari Senin tanggal 11September 2017 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di depan rumahkorban Burhan bin Dang di Dusun Il Desa Segayam KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN Kag Bermula korban Burhan bin Dang, saksi Yusnani binti Sinang, saksi Susibinti Burhan sedang dudukduduk di bawah rumah alu tibatiba datanglahterdakwa Sebirin als Birin, sdr Umang als Mang, sdr Usman als Seman, sdrSapri serta sdri Saada dengan masingmasing membawa alat berupasenjata tajam jenis parang dan pisau dan langsung menemui korban Burhan,saksi Yusnani serta saksi

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula korban Burhan bin Dang, saksi Yusnani binti Sinang, saksi Susibinti Burhan sedang dudukduduk di bawah rumah alu tibatiba datanglahterdakwa Sebirin als Birin, sdr Umang als Mang, sdr Usman als Seman, sdrSapri serta sdri Saada dengan masingmasing membawa alat berupasenjata tajam jenis parang dan pisau dan langsung menemui korban Burhan,saksi Yusnani serta saksi Susi sehingga saat itu korban Burhanpun sedikitmaju

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula korban Burhan bin Dang, saksi Yusnani binti Sinang, saksi Susibinti Burhan sedang dudukduduk di bawah rumah alu tibatiba datanglahterdakwa Sebirin als Birin, sdr Umang als Mang, sdr Usman als Seman, sdrSapri serta sdri Saada dengan masingmasing membawa alat berupasenjata tajam jenis parang dan pisau dan langsung menemui korban Burhan,saksi Yusnani serta saksi Susi sehingga saat itu korban Burhanpun sedikitmaju

Bahwa pda saat kejadian tersebut saksi bersama dengan saksi Yusnanibinti Sinang serta korban Burhan bin Dang sedang dudukduduk dibawah rumah lalu datanglah terdakwa Sebirin als Birin sambil membawasenjata tajam jenis parang dan pisau yang diselipkannya di belakangtubuhnya, sdr Umang als Mang sambil membawa senjata tajam jenisparang dan pisau yang disimpan di dalam sarung kain, sdr Usman alsSeman membawa senjata tajam jenis parang dan pisau yang dipegangdengan menggunakan kedua tangannya, sdr Sapri

YUSNANI BINTI SINANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pembunuhan terhadap korban Burhan Bin Dangyang merupakan suami saksi. Bahwa kejadian pembunuhan tersebut pada hari Senin tanggal 11September 2017 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di depan rumahkorban Burhan bin Dang di Dusun Il Desa Segayam KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir.

Rumpak Sinang Rt. 002 Rw. 002Kelurahnan Pakulonan Barat Kecamatan Kelapa Dua KabupatenTangerang, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 2 Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Rumpak Sinang Rt.002 Rw. 002 Kelurahan Pakulonan Barat Kecamatan Kelapa DuaKabupaten Tangerang, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya karena tidak hadir;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyadan tidak mengajukan apapun lagi selain mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang

SINANG sedang para ABK yanglain sedang nonton televisi =;Bahwa pada saat saksi sedang. istirahat danberbincang bincang dengan Sdr. SINANG, selanjutnyaterdawa datang dan kemudian menyuruh Sdr.

SINANG sedang para ABKyang lain sedang nonton televisi ; Bahwa pada waktu kejadian tersebut tidak ada orangyang melihat ; Bahwa saksi sudah 5 bulan tidak bisa bekerja karenasekarang tangan saksi masih terasa sakit ;5 Bahwa dari keluarga terdakwa telah membatu biayapengabatan sebesar Rp. 13.000.000, dan memintamaaf ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2.