Ditemukan 532 data
8 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juhdi Bin Muhamad) dengan Pemohon II (Eni Binti Margani) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret 1970 di Kampung Cisaat, Desa Sinarjaya, Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang;
- Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang;
- Membebankan kepada para Pemohon
60 — 15
ELIS LISMAWATI : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juli 2017 sekitar pukul 22:00Wib bertempat di Mini Market Alfamart Cipepe yang beralamat diJalan Raya Samarang Desa Sinarjaya Kecamatan Tarogong KalerKabupatan Garut saksi telah menjadi korban tindak pidanapencurian disertai dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa Bahwa terdakwa melakukan
gagang kayudan Sebilah cerulit dengan gagang kayu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;2.SAKSI IRWAN ARDIANSYAH BIN ACENG ABDUROHMAN :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juli 2017 sekitar pukul 22:00Wib bertempat di Mini Market Alfamart Cipepe yang beralamat diJalan Raya Samarang Desa Sinarjaya
Silver dengan gagang kayudan Sebilah cerulit dengan gagang kayu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;3.SAKSI ASEP SUDRAJAT BIN GAGAN :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juli 2017 sekitar pukul 22:00Wib bertempat di Mini Market Alfamart Cipepe yang beralamat diJalan Raya Samarang Desa Sinarjaya
SAKSI FANI LESTARI BINTI AHUM RAHMAT SAHRUM :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juli 2017 sekitar pukul 22:00Wib bertempat di Mini Market Alfamart Cipepe yang beralamat diJalan Raya Samarang Desa Sinarjaya Kecamatan Tarogong KalerKabupatan Garut saksi telah terjadi tindak pidana pencuriandisertai dengan kekerasan ;Bahwa kronologis kejdian tersebut
SAKSI SILVI PURNAMASARI:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juli 2017 sekitar pukul 22:00Wib bertempat di Mini Market Alfamart Cipepe yang beralamat diJalan Raya Samarang Desa Sinarjaya Kecamatan Tarogong KalerKabupatan Garut saksi telah terjadi tindak pidana pencuriandisertai dengan kekerasan ;Bahwa kronologis kejdian tersebut adalah setelah saksi
26 — 14
Menyatakan agar barang bukti berupa: 1 (satu) lembar bon faktur bercap Sinar Jaya Electric; 1 (satu) lembar bon faktur tanggal 7 Juli 2014 bercap Sinar JayaElectric; 1 (satu) lembar bon faktur tanggal 14 Juli 2014 bercap SinarJaya Electric (tetap terlampir dalam berkas perkara)4.
TbtMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum dalam perkara ini, maka Majelis Hakim akan memberikanpertimbangannya berupa sebagai berikut: 1 (satu) lembar bon faktur bercap Sinar Jaya Electric; 1 (satu) lembar bon faktur tanggal 7 Juli 2014 bercap Sinar JayaElectric; 1 (satu) lembar bon faktur tanggal 14 Juli 2014 bercap SinarJaya Electric (tetap terlampir dalam berkas perkara)Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana danTerdakwa sebelumnya tidak mengajukan
Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar bon faktur bercap Sinar Jaya Electric; 1 (satu) lembar bon faktur tanggal 7 Juli 2014 bercap Sinar JayaElectric; 1 (satu) lembar bon faktur tanggal 14 Juli 2014 bercap SinarJaya Electric (tetap terlampir dalam berkas perkara);Hal.15 dari 16 Hal. Putusan Nomor: 619/Pid.B/2014/PN. Tbt6.
25 — 2
/PN...KALI SATRIA SIREGAR Alias KALI berencana untuk masuk kedalam Toko SinarJaya Ponsel yang beralamat di jalan Jendral Sudirman No. 64 Kelurahan MerbauKecamatan Merbau Kabupaten Labuhanbatu Utara untuk mengambil barangbarangmilik saksi korban SARWIN Alias AWI, selanjutnya terdakwa LIQBAL HASANPUTRA SIREGAR Alias IBAY, terdakwa Il.
KHAIRIL ANWAR Alias AAN bersama denganKALI SATRIA SIREGAR Alias KALI berencana untuk masuk kedalam Toko SinarJaya Ponsel yang beralamat di jalan Jendral Sudirman No. 64 Kelurahan MerbauKecamatan Merbau Kabupaten Labuhanbatu Utara untuk mengambil barangbarangmilik saksi korban SARWIN Alias AWI, selanjutnya terdakwa LIQBAL HASANPUTRA SIREGAR Alias IBAY, terdakwa I.
KHATRILANWAR Alias AAN bersama KALI SATRIA SIREGAR Alias KALI (DPO), padahari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 03.00 Wib, bertempat di Toko SinarJaya Ponsel yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman Nomor 64 Kelurahan MerbauKecamatan Merbau Kabupaten Labuhanbatu Utara telah mengambil barang milikSARWIN Alias AW yaitu berupa 1 (satu) buah kotak kotak Laptop merek Acer ukuran10 inchi ,1 buah kotak Handphon merek Blackberry dan 1 buah kotak Hendphon merkNokia type 5610. dengan cara merusak
Terbanding/Terdakwa : Dessy Rostyati, M.Sc Binti Soekardi Diwakili Oleh : FAHRIANSYAH
120 — 46
SINARJAYA BANGKAINDAH ;2. Biaya yang timbul atas pengadaan bibit buahbuahan sebanyak200.000 (dua ratus ribu) batang dalam rangka program penanaman500.000 (lima ratus ribu) batang bibit BUMN pada tahun anggaran2009 dibebankan pada rescent CSR 73.00.000.000 ;3.
SINARJAYA BANGKA INDAH, dengan rincian sebagai berikut:1. Kekurangan bibitmangga 11.732 batang x 7000 = Rp. 82.124.0002. Kekurangan bibitjeruk 363 batang x Rp. 6.500 = Rp. 2.359.5003. Kekurangan bibit durian 8.458 batang x 7500 = Rp. 63.435.0004. Bibit jeruk yang dimusnahkan sebanyak 3000 batang x 6.500 =19.500.0005. Biaya bongkar muat bibit yang merupakan tanggungjawab PT.SINAR JAYA BANGKA INDAH yang oleh terdakwa dibebankankepada PT.
SinarJaya Bangka Indah, dengan Estimasi Harga Rp.1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta rupiah) ;Sebagai bahan pertimbangan antara lain :a. Mitra usaha mempunyai persemaian bibit dengan kualitas yang baik ;b. Tinggi bibit yang ada dipersemaian sekitar 80110 Cm,25c. Mitra usaha mempunyai bibit yang siap tanam sebanyak 200.000(dua ratus ribu) batang ;d.
SINARJAYA BANGKA INDAH, dengan rincian sebagai berikut:1. Kekurangan bibit mangga 11.732 batang x 7000 = Rp. 82.124.0002. Kekurangan bibit jeruk 363 batang x Rp. 6.500 = Rp. 2.359.5003. Kekurangan bibit durian 8.458 batang x 7500 = Rp. 63.435.0004. Bibit jeruk yang dimusnahkan sebanyak 3000 batang x 6.500 =19.500.0005. Biaya bongkar muat bibit yang merupakan tanggungjawab PT.
SINARJAYA BANGKA INDAH yang oleh terdakwa dibebankan kepada PT.TIMAH (Persero) Tok yaitu sebesar Rp.28.063.000.Total kerugian yang dialami oleh PT. TIMAH (Persero) Tbk darikekurangan pegiriman bibit, bibit jeruk yang dimusnahkan dan biayabongkar muat yang dibebankan kepada PT.
85 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 607 K/Pid.Sus/2015 5 Desa Sorongan 190 297 297 6 Desa Mendung 400 434 434 7 Desa Ciburial 400 384 384 2 8 Desa Sinarjaya 800 715 715 9 Desa Banyuasih 400 491 491 10 Desa Cimanggu 386 379 379 11.
Rp 1.500.000,00f) Kepala Desa Sinarjaya ............... Rp 11.800.000,00g) Kepala Desa Tarumanegara, ...... Rp 10.000.000,00h) Kepala Desa Banyuasih, ............ . Ro 6.000.000,00 (+)JUMLAH .............:::: eee Rp 53.000.000,00Padahal semua biaya pengeluaran akibat kegiatan Redis TOL TA 2008telah ditanggung oleh negara c.g.
Kepala Desa Sinarjaya ...................65. Rp 11.800.000,007. Kepala Desa Tarumanegara, ............... Rp 10.000.000,008.
Nomor 607 K/Pid.Sus/2015tentangPemberian Hak Milik dalam rangka Redistribusi TanahObyek Pengaturan dan Penataan Pertanahan/Landreform untukDesa Sinarjaya, Kecamatan Cigeulis, Kabupaten Pandeglang, Luas3.120.925 M?
ADANG URI SUHARI RS bin RASUDIN, Pekerjaan KepalaDesa Sinarjaya, menerangkan sebagai berikut:Hal. 140 dari 203 hal. Put.
29 — 13
Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) utas tali yang terobuat dari karung padi/ beras ;1 (satu) utas tali dari pelepah pisang.1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hitam ;1 (satu) potong celana jeans pendek warna hitam ;1 (satu) potong kaos lengan panjang warna biru bertuliskan TB SINARJAYA;1 (satu) potong celana pendek warna ungu ;1 (satu) buah topi warna doreng/ loreng;1 (satu) potong kaos warna hijau ;1 (satu) potong kaos lengan panjang warna putih ;1 (satu) potong celana pendek warna hijau
pendek warna hijau, kepala dalam keadaan diikat kaos lenganpanjang warna putih.19 Bahwa pada saat kejadian korban mengenakan celana panjang warnahitam dan tidak mengenakan baju.Menimbang, di persidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa:2 (dua) utas tali yang terobuat dari karung padi/beras ;1 (satu) utas tali dari pelepah pisang.1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hitam ;1 (satu) potong celana jeans pendek warna hitam ;1 (satu) potong kaos lengan panjang warna biru bertuliskan TB SINARJAYA
Bahwa pada saat kejadian Terdakwa TARJO alias BEJO Bin DARYANImenggunakan kaos panjang warna biru bertuliskan MATERIAL SINARJAYA, celana pendek warna unggu, dan menggunakan topi warna doreng.
yang dijatuhkan28Menimbang bahwa karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :2 (dua) utas tali yang terobuat dari karung padi/beras ;1 (satu) utas tali dari pelepah pisang.1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hitam ;1 (satu) potong celana jeans pendek warna hitam ;1 (satu) potong kaos lengan panjang warna biru bertuliskan TB SINARJAYA
Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) utas tali yang terobuat dari karung padi/ beras ; 1 (satu) utas tali dari pelepah pisang. 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hitam ; 1 (satu) potong celana jeans pendek warna hitam ; 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna biru bertuliskan TB SINARJAYA; 1 (satu) potong celana pendek warna ungu ; 1 (satu) buah topi warna doreng/ loreng; 1 (satu) potong kaos warna hijau ; 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna putih ; 1 (satu) potong celana pendek
11 — 12
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Irmawati Binti Enjoy Rohim, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Cimuncang Rt. 029 Rw. 011 Desa BojonggentengKecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat;melawanIskandar Bin Idis, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kampung Sinarjaya
Putusan No.572/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kampung Sinarjaya Rt. 009 Rw. 005 Desa GalugaKecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :Muhammad Robi, Sukabumi, 20 Agustus 2014;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis akan tetapi sejak Bulan April 2015 kehidupan danketentraman
6 — 0
Kabupaten Garuttertanggal 05 April 2019. bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: atas nama kepala keluarga PEMOHON yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGarut tertanggal 01 Mei 2019 bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bukti P.2;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: atas PEMOHON dengan PEMOHONIl yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sinarjaya
Pen No. 303/Pdt.P/2019/PA.Grt.berwenang untuk mengadili perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Keluarga PEMOHON telah membuktikan bahwa Pemohon beralamatdi Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut, sehingga Pengadilan AgamaGarut berwenang untuk mengadili perkara yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan dariDesa Sinarjaya, Kabupaten Garut yang didalamnya tercantum
Wendra Setiawan, S.H
Terdakwa:
MISAR ALIAS MANCUNG BIN ANNA
114 — 65
Sinarjaya Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi;Bahwa, saksi awalnya ditelpon oleh istrinya yaitu saksi HASANAH;Bahwa, terakhir kali bertemu dengan korban NECIH pada hari senintanggal 25 Februari 2019 sekira jam 14.00 Wib saat ia melintas didepanpul pasir saat itu Saya sedang nongkrong;Bahwa, pada saat ditemukan korban NECIH sudah dalam keadaan tidakbernyawa dan sebagian besar tubuhnya telah membusuk;Bahwa, barang korban NECIH yang hilang yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Scoopy Sepeda Motor
Sinarjaya Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi;Bahwa, saksi awalnya dari saksi BONYA karena ia yang pertama kalimenemukan mayat NECIH ;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 255/Pid.B/2019/PN CkrBahwa, terakhir kali bertemu dengan korban NECIH pada hari senintanggal 25 Februari 2019 sekira jam 14.00 Wib saat ia melintas didepanpul pasir saat itu Saya sedang nongkrong;Bahwa, pada saat ditemukan korban NECIH sudah dalam keadaan tidakbernyawa dan sebagian besar tubuhnya telah membusuk;Bahwa, barang korban
Sinarjaya KecamatanSerang Baru Kabupaten Bekasi;Bahwa, saksi awalnya saksi mencium bau busuk dari arah rumah NECIH,karena rasa penasaran akan bau busuk tersebut saksi membuka pintudepan rumah NECIH yang tidak terkunci dan setelah masuk kedalamkamar ia langsung terkejut karena melihat manusia yang telahmembusuk;Bahwa, saat itu. saksi langsung memanggil saksi HASANAHmemberitahukan apa yang ia lihat;Bahwa, barang korban NECIH yang hilang yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Scoopy Sepeda Motor Honda
Sinarjaya Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi ;Bahwa, setelah mendapatkan laporan tersebut kami langsung terjunkelokasi kejadian dan mengadakan olan TKP, selain itu saksimengumpulkan keterangan dari beberapa orang terdekat korban;Bahwa, kami mendapatkan informasi dari saksi HASANAH bahwa iamelihat Terdakwa pada hari rabu tanggal 27 Februari 2019 sekitar jam07.00 Wib didepan rumah korban sedang menggendong anaknya ;Bahwa, selanjutnya kami menemui Terdakwa dan melakukan interogasidan setelah diinterogasi
Sinarjaya Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi ;Bahwa, setelah mendapatkan laporan tersebut kami langsung terjunkelokasi kejadian dan mengadakan olan TKP, selain itu saksimengumpulkan keterangan dari beberapa orang terdekat korban;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 255/Pid.B/2019/PN Ckre Bahwa, kami mendapatkan informasi dari saksi HASANAH bahwa iamelihat Terdakwa pada hari rabu tanggal 27 Februari 2019 sekitar jam07.00 Wib didepan rumah korban sedang menggendong anaknya ;e Bahwa, selanjutnya kami
Wendra Setiawan, S.H
Terdakwa:
1.ALMAN MAULANA bin ENDANG
2.EDI JUNAEDI bin alm. H. EMAN SULAEMAN
126 — 54
SINARJAYA PUTRA sedangkan Sdr. EDI JUNAEDI adalah perantara yangmenunjukan barang berupa butiran kalsium granul di jual di CV. SINARJAYA PUTRA kepada Sdr. ALMAN MAULANA.Bahwa yang mengemas kalsium gerandul ke dalam karung berwarnaputin yang bertuliskan SP36 produksi CV. AK. GRESIK yaitu sayabersama dengan rekan kerja saya di CV. SINAR JAYA PUTRA salahsatunya bernama Sdr.
SINARJAYA PUTRA sedangkan Sdr. EDI JUNAEDI adalah perantara yangmenunjukan barang berupa butiran kalsium granul di jual di CV. SINARJAYA PUTRA kepada Sdr. ALMAN MAULANA.Bahwa yang mengemas kalsium gerandul ke dalam karung berwarnaputin yang bertuliskan SP36 produksi CV. AK. GRESIK yaitu Saksibersama dengan rekan kerja Saksi di CV. SINAR JAYA PUTRA salahsatunya bernama Sdr. IMAN JUNAIDI, kemudian karung tersebut di jahitmenggunakan mesin jahit karung dengan sepengatahuan H.
SinarJaya Putra yang Kp. Clsaladah Ds. Gunung Masigit Kec. Cipatat Kab.Bandung milik H. HERI).Bahwa Pengemasan tersebut dilakukan oleh karyawan dari H. HERIbernama Sdr HARYADI dan Sdr IMAN. Pembenah Tanah dalam bentukbutiran (granule) hasil produksi dari CV. Sinar Jaya Putra yang Kp.Clsaladah Ds. Gunung Masigit Kec. Cipatat Kab. Bandung milik H.
SinarJaya Putra yang Kp. Cisaladah Ds. Gunung Masigit Kec. Cipatat Kab.Bandung milik H. HERI memiliki Merk Dagang SJP dan juga memilikikemasan sendiri.Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN.Ckr.Bahwa telah dilakukan 2 kali pembelian, yaitu pada hari Selasa tanggal07 Januari 2020 sebanyak 2500 Kg dan Hari Kamis tanggal 09 Januari2020 untuk membeli butiran Granule sebanyak 2500 Kg.Bahwa Terdakwa II.
32 — 24
terdapat ruangpalsu berisi 4 (empat) paket narkotika golongan jenis sabu yang dikemasdengan plastik transparan dengan total berat brutto 506 gram dan 1 (satu)pasang sandal wanita merk LSH warna coklat yang di dalamnya terdapat ruangpalsu berisi 4 (empat) paket narkotika golongan jenis sabu yang dikemasdengan plastik transparan dengan total berat brutto 508 gram yang telahterdakwa terima dari 2 orang lakilaki tersebut di dalam mobil.Terdakwa kemudian berangkat menuju ke Purwokerto menggunakan bus SinarJaya
golongan jenis sabu yang dikemasdengan plastik transparan dengan total berat brutto 506 gram dan 1 (satu)pasang sandal wanita merk LSH warna coklat yang di dalamnya terdapat ruangpalsu berisi 4 (empat) paket narkotika golongan jenis sabu yang dikemasHalaman 9dari 24 Putusan Nomor 1/PID.Sus/2017/PTYYKdengan plastik transparan dengan total berat brutto 508 gram yang telahterdakwa terima dari 2 orang lakilaki tersebut di dalam mobil.Terdakwa kemudian berangkat menuju ke Purwokerto menggunakan bus SinarJaya
6 — 0
Selaawi RT. 002 RW. 001, Desa Sinarjaya, KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut namun dari pernikahannya belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2013 rumah tangganya mulai tidak rukun karenaTergugat tidak bertanggunghawab dalam nafkahnya dan Tergugat sudahtidak mempedulikan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun 2014,Tergugat yang pergi meninggalkan rumah;Bahwa sejak meninggalkan rumah sampai saat ini
Selaawi RT. 002 RW. 001 Desa Sinarjaya, KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut namun dari pernikahannya belumdikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2013 rumah tangganya mulai tidak rukun karenaTergugat tidak bertanggunghawab dalam nafkahnya dan Tergugat sudahtidak mempedulikan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun 2014,Tergugat yang ergi meninggalkan rumah; Bahwa sejak meninggalkan rumah sampai saat ini, Tergugat
10 — 4
. & Rekan beralamat di Jalan Raya SinarJaya RI 003 RW 016 Desa Batujajar BaratKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 09 Maret2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam
Advokat & Konsultan Hukum padaKantor Sugih Maulana Yusuf, S.H. & Rekan beralamat di Jalan Raya SinarJaya RT 003 RW 016 Desa Batujajar Barat Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat.
11 — 7
. & Rekan beralamat di Jalan Raya SinarJaya RTI 003 RW 016 Desa Batujajar BaratKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12Agustus 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan
Advokat & Konsultan Hukum padaKantor Sugih Maulana Yusuf, S.H. & Rekan beralamat di Jalan Raya SinarJaya RT 003 RW 016 Desa Batujajar Barat Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat.
10 — 0
saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat ; e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri dimanasetelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup di rumah milikbersama dan telah dikaruniai 5 (lima ) orang anake bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatuntuk bekerja sebagai Pengemudi Bus Sinarjaya
Dhohwah,namun upaya tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008hingga sekarang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat untuk bekerja sebagaipengemudi bus Sinarjaya, namun ternyata Tergugat tidak pernah pulang dan tidakdiketahui dengan jelas dan pasti tempat tinggalnya serta tidak ada komunikasi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat
II Kolik Bin (Alm) Ikhwan
50 — 7
SUMARNO tentang adanya kejadian pencurian tersebutHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 512/Pid.B/2017/PN GprMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, ParaTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang buktiberupa: 1 (satu ) buah HP Merk Samsung wama Hitam silver.1 (satu ) buah dompet emas wama kuning yang bertuliskan Toko SinarJaya. 1 (satu ) lembar Kwitansi Pembelian giwang /gondel dari Toko emas SinarJaya Pare 1 (Satu) buah
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu ) buah HP Merk Samsung wama Hitam silver. 1 (satu ) buah dompet emas wama kuning yang bertuliskan Toko SinarJaya. 1 (satu ) lembar Kwitansi Pembelian giwang /gondel dari Toko emasSinar Jaya PareDikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Sumarno 1 (Satu) buah linggis kecil warna Hitam.
27 — 5
darinasabah tersebut kemudian terdakwa mengeluarkan promise sebagaibukti bahwa nasabah tersebut layak mendapatkan pinjaman kemudianterdakwa menyerahkan uang pinjaman ke nasabah yang telahmeminjam uang ke pihak KSP Sinar Jaya setelah itu terdakwa ke kantormengajukan permohonan pinjamnan dari nasabah ke pembukuan yaknisaksi YAYU TUMAMPAS dan ke pimpinan yakni saksi RUSLI SALAPAnamun setelah di lakukan pengecekan oleh pihak menager ternyata adabeberapa nasabah yang sudah melunasi pinjamannya ke KSP Sinarjaya
menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa dan yang menjadi korbanadalah koperasi Sinar Jaya;Bahwa Peristiwa penggelapan itu terjadi pada bulan Mei 2016bertempat di Koperasi Sinar Jaya di Kelurahan Dembe 2 Kecamata KotaUtara Kota Gorontalo;Bahwa setahu saksi Penggelapan yang dilakukan setelah saksimengecek langsung kepada nasabah Koperasi Sinar jaya dan yangsaksi dapati Terdakwa telah menggelapkan uang milik Koperasi SinarJaya
2016 sampai dengan hari Selasatanggal 31 Mei 2016, Terdakwa telah melakukan penggelapan diKoperasi Sinar Jaya bertempat di Kelurahan Dembe 2 Kecamata KotaUtara Kota Gorontalo, tempat Terdakwa bekerja;> Bahwa benar penggelapan yang Terdakwa lakukan yaitu dengan carapenggelapan yang Terdakwa lakukan dimana Terdakwa membuatpromise fiktif yang tidak ada nasabahnya kemudian Terdakwamenggelapkan uang milik nasabah yang sudah disetorkan kepadaTerdakwa tetapi tidak disetorkan oleh Terdakwa kepada Koperasi SinarJaya
73 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP dengansengaja memiliki, menguasai, membawa, dan/atau mengunakan alatpenangkap ikan dan/atau alat bantu penangkapan ikan yang menganggu danmerusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayahpengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia sebagaimana dimaksuddalam Pasal 9 dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa CARKUM bin SIAN selaku Pemilik Kapal KM SinarJaya
Selanjutnya sejak bulan Januari 2014 Terdakwa Carkum bin Sianmenyerahkan Kapal beserta dokumen kapal dan Alat Tangkap Ikan jaringDogol yang telah dimodifikasi Terdakwa kepada Nakhoda Kapal KM Sinar JayaSi Roy yaitu saksi Saikun bin Carkum untuk melakukan Penangkapan ikan.Terdakwa juga menyiapkan segala kebutuhan Kapal dan Awak Kapal KM SinarJaya Si Roy selama kegiatan Penangkapan Ikan tersebut berlangsung;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014 sekira pukul 10.00 WIBKapal KM Sinar Jaya Si Roy yang
sampai kedasar laut dan rantai besi pada bagianmulut jaring bagian bawah pada jaring Dogol tersebut menimbulkan kerusakanbagian dasar laut karena alat tersebut berada di dasar laut mengikutipergerakan kapal mengikis karang, lumpur tempat berkembang biak biota lautyang hidup di dasar perairan seperti udang, rajungan dan jenis ikan lainnyaakan mengalami kepunahan.Bahwa dari hasil Penangkapan ikan dengan mengunakan jaring Dogolyang telah dimodifikasi dan dimiliki Terdakwa Carkum bin Sian, Kapal KM SinarJaya
Pengadilan NegeriTanjung Karang dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri lain yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan sesuai ketentuan Pasal 84 ayat(2) KUHAP memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera Indonesia melakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia dan/atau di Laut Lepas, yang tidak memiliki SIPIdilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa CARKUM bin SIAN selaku Pemilik Kapal KM SinarJaya
18 — 5
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Eko Purwanto bin Prapto Mulyono) dan Pemohon II (Ria Hazanah binti Umar Baki), alamat Lingkungan Sinar Jaya, Rt.005, Kelurahan Sinarjaya Jelutung, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, terhadap anak bernama Luthfiyah Alifah binti Pirmawati, lahir tanggal 23 Maret 2017;
3. Membebankan biaya perkara kapada Pemohon I dan Pemohon II