• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Solehuddin Siagian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     
     Terdakwa:
     Solehuddin Siagian

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SOLEHUDDIN RAMBE, tersebut;

  SOLEHUDDIN RAMBE VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, TBK. KANTOR UMK CABANG SURAM (BANK BTPN),

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SOLEHUDDIN RAMBE,tersebut;2.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Murni Setyowati SH
  Terdakwa:
  1.Mochammad Solehuddin
  2.Sandra Ricka Widya Sindy

• Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

  MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I MUHAMMAD SOLEHUDDIN Bin NERO bersama sama dengan terdakwa II HELMI SYAFFAR Bin HASIN telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancam

  pidana dalam Dakwaan Penuntut Umum yakni Pasal 363 ayat (2) KUHP

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MUHAMMAD SOLEHUDDIN Bin NERO bersama sama dengan terdakwa II HELMI SYAFFAR Bin HASIN masing-masing dengan pidana penjara masing- masing selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan Penjara ;
• Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan.

  
  2.eko febrianto
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD SOLEHUDDIN
  2.HELMI SYAFFAR

• Sim card 085792665288;

(dikembalikan kepada saksi Solehuddin);

• 1 (satu) unit HP merek Polytron warna putih, No. Sim card 087864589428;

(dikembalikan kepada Terdakwa)

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Sim card 085792665288;(dikembalikan kepada saksi Solehuddin);1 (satu) unit HP merek Polytron warna putih, No. Sim card087864589428;(dikembalikan kepada Terdakwa)4.

ALWI al COWEK bilang kepada saksiMOCH SOLEHUDDIN al SOLEH al SOL acemotormu dipakai apa gak?di jawab saksi MOCH SOLEHUDDIN al SOLEH al SOL gak keluar bilang akumau pinjam buat SIM kepasuruan setelah itu saksi MOCH SOLEHUDDIN alSOLEH al SOL memberikan kunci sepeda motor kepada terdakwa ACHMADALWI al. ALWI al COWEK kemudian terdakwa ACHMAD ALWI al. ALWI alCOWEK bilang lagi sama saksi MOCH SOLEHUDDIN al SOLEH al SOL dimanaSTNK nya?il di jawab saksi MOCH SOLEHUDDIN al SOLEH al SOL bawaSTNK ta?

Solehuddin tersebut kepada saksi Sutrisno sebesarRp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan STNK;Bahwa Terdakwa telah meminta maaf melalui keluarganya dan telahberdamai dengan saksi korban Moch. Solehuddin;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit HP merek Nokia warna hitam No. Sim card 085792665288;2. 1 (satu) unit HP merek Polytron warna putih, No.

Pasuruan, awalnya terdakwa ACHMAD ALW/ al.ALWI al COWEK datang kerumah saksi MOCH SOLEHUDDIN al SOLEH alSOL dengan maksud untuk meminjam sepeda motornya;Bahwa terdakwa ACHMAD ALWI al. ALWI al COWEK bilang kepada saksiMOCH SOLEHUDDIN al SOLEH al SOL motormu dipakai apa gak? dijawab saksi MOCH SOLEHUDDIN al SOLEH al SOL gak keluar, makTerdakwa bilang, aku mau pinjam buat SIM kepasuruan setelah itu saksiMOCH SOLEHUDDIN al SOLEH al SOL memberikan kunci sepeda motorkepada terdakwa ACHMAD ALW/I al.

Sim card085792665288;(dikembalikan kepada saksi Solehuddin);1 (satu) unit HP merek Polytron warna putih, No. Sim card087864589428;(dikembalikan kepada Terdakwa)6.

• Solehuddin bin H. Nawawi, yang wafat pada tanggal 10 Maret 2018, yaitu :

2.1. Nariyah / Hj. Siti Subaidah binti Asnan, selaku istri / jandanya.

2.2. Hj. Maila binti Malukdin alias Malurdin alias Mak Ludin alias H. Solehudin alias H. Sholehuddin alias H. Solehuddin, selaku anak kandung perempuan.

2.3. Sittinah binti Malukdin alias Malurdin alias Mak Ludin alias H. Solehudin alias H. Sholehuddin alias H. Solehuddin, selaku anak kandung perempuan.

Solehuddin, selaku anak kandung laki-laki.

2.5. Hj. Baitur Rohmah binti Malukdin alias Malurdin alias Mak Ludin alias H. Solehudin alias H. Sholehuddin alias H. Solehuddin, selaku anak kandung perempuan.

2.6. Ratnawati binti Malukdin alias Malurdin alias Mak Ludin alias H. Solehudin alias H. Sholehuddin alias H.

Solehuddin, selaku anak kandung perempuan;

1. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Siti Latifah binti Solehuddin, umur 18 tahun, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rahmat Sahputra bin Sardik, umur 22 tahun;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Solehuddin bin Sodri) dan Pemohon II (Setiawati binti Wagiyo) yangbernama Siti Latifah binti Solehuddin untuk menikah dengan RahmatSahputra bin Sardik;3.

  binti Solehuddin telah hamil dua bulan, di Samping itucalon mempelai pria bernama Rahmat Sahputra bin Sardik mengaku telah siapHalaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 237/Padt.P/2021/PA.Stblahir batin untuk membina rumah tangga bersama Siti Latifah binti Solehuddin,dan Rahmat Sahputra bin Sardik menyatakan telah memiliki pekerjaan sebagaiPetani dan memiliki penghasilan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang cukupuntuk membiayai rumah tangganya dengan Siti Latifah binti Solehuddin;Bahwa, telah didengar

  yang bernama Rahmat Sahputra bin Sardik dan berencana dalam waktu dekat akan menikahdengan Rahmat Sahputra bin Sardik tersebut karena Siti Latifah binti Solehuddin telah hamil selama dua bulan; Bahwa Siti Latifah binti Solehuddin dan Rahmat Sahputra bin Sardiksudah siap lahir batin untuk menikah; Bahwa antara Siti Latifah binti Solehuddin dengan Rahmat Sahputra binSardik tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukumHalaman 7 dari 15 halaman Penetapan Nomor 237/Padt.P/2021/PA.StbIslam

  lakilaki yang bernama Rahmat Sahputra bin Sardik dan berencana dalam waktu dekat akan menikahdengan Rahmat Sahputra bin Sardik tersebut karena Siti Latifah binti Solehuddin telah hamil selama dua bulan; Bahwa Siti Latifah binti Solehuddin dan Rahmat Sahputra bin Sardiksudah siap lahir batin untuk menikah; Bahwa antara Siti Latifah binti Solehuddin dengan Rahmat Sahputra binSardik tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukumIslam, baik karena pertalian nasab, pertalian semenda

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaSiti Latifah binti Solehuddin, umur 18 tahun, untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Rahmat Sahputra bin Sardik, umur 22 tahun;3.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  SOLEHUDDIN RITONGA
  Terdakwa:
  1.NURIANTO Alias ANTO Bin alm KAIMAN
  2.SUROTO Bin PARJONO

• Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis akantetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMA1RBahwa terdakwa GONGMA TUA DAULAY Als YUDI BinD.DAULAY bersamasama dengan SOLEHUDDIN HASIBUAN AlsADEK dan RAHMAT Bin MUHAMMAD SATI (masingmasing yangdilakukan

  HASIBUAN Als ADEK dan RAHMAT BinMUHAMMAD SATI lari meninggalkan tempat tersebut dan kemudianpada malam harinya terdakwa, SOLEHUDDIN HASIBUAN Als ADEKdan RAHMAT Bin MUHAMMAD SATII ditangkap oleh warga, laluterdakwa, SOLEHUDDIN HASIBUAN Als ADEK dan RAHMAT BinMUHAMMAD SATI dibawa ke Kantor Desa, kemudian selanjutnyaterdakwa, SOLEHUDDIN HASIBUAN Als ADEK dan RAHMAT BinMUHAMMAD SATI beserta barang bukti diserahkan ke Polres Kamparguna untuk di proses secara hukum;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama

  HASIBUAN Als ADEK dan RAHMAT BinMUHAMMAD SATI lari meninggalkan tempat tersebut dan kemudianpada malam harinya terdakwa, SOLEHUDDIN HASIBUAN Als ADEKdan RAHMAT Bin MUHAMMAD SATI ditangkap oleh warga, laluterdakwa, SOLEHUDDIN HASIBUAN Als ADEK dan RAHMAT BinMUHAMMAD SATI dibawa ke Kantor Desa, kemudian selanjutnyaterdakwa, SOLEHUDDIN HASIBUAN Als ADEK dan RAHMAT BinMUHAMMAD SATI beserta barang bukti diserahkan ke Polres Kamparguna untuk di proses secara hukum;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama

  Hasibuan Als Adek danRahmat Bin Muhammad Sati meninggalkan tempat tersebut dankemudian pada malam harinya terdakwa, Solehuddin HasibuanAls Adek dan Rahmat Bin Muhammad Sati ditangkap oleh wargadan dibawa ke Kantor Desa yang selanjutnya terdakwa SolehuddinHasibuan Als Adek dan Rahmat Bin Muhammad Sati besertabarang bukti diserahkan ke Polres Kampar guna untuk di prosessecara hukum;e Bahwa benar terdakwa bersamasama Solehuddin Hasibuan AlsAdek dan Rahmat Bin Muhammad Sati tidak mendapat izin untukmengambil

  Hasibuan Als Adek dan RahmatBin Muhammad Sati meninggalkan tempat tersebut dan kemudian padamalam harinya terdakwa, Solehuddin Hasibuan Als Adek dan Rahmat BinMuhammad Sati ditangkap oleh warga dan dibawa ke Kantor Desa yangselanjutnya terdakwa Solehuddin Hasibuan Als Adek dan Rahmat BinMuhammad Sati beserta barang bukti diserahkan ke Polres Kampar gunauntuk di proses secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa

• Solehuddin (DPO)langsung mengangkat besi tersebut kepundak terdakwa kemudian terdakwaberdiri sambil membawa besi tua dan diikuti oleh sdr. Solehuddin (DPO) sambilmembawa besi tua tersebut kearah belakang PT.

  Solehuddin (DPO) berhasil melarikan diri. Akibat perbuatan Terdakwa PT.

  Bahwa cara terdakwa bersama sdr Solehuddin (DPO) masuk lokasi Inti BenuaPerkasatama terlebih dahulu terdakwa bersama sdr Solehuddin (DPO) melihat penjaga/security yang jaga sedang tidak ada lalu terdakwa bersama sdr Solehuddin (DPO)langsung menuju kelokasi tumpukan besi tua tersebut dan setelah sampai ditumpukan besitua tersebut sdr Solehuddin (DPO) langsung mengangkat besi kepundak terdakwakemudian terdakwa berdiri sambil membawa besi tua dan disusul oleh sdr Solehuddin(DPO) sambil membawa besi

  bersama sdr Solehuddin (DPO) masuk lokasi Inti BenuaPerkasatama terlebih dahulu terdakwa bersama sdr Solehuddin (DPO) melihat penjaga/security yang jaga sedang tidak ada lalu terdakwa bersama sdr Solehuddin (DPO)langsung menuju kelokasi tumpukan besi tua tersebut dan setelah sampai ditumpukan besitua tersebut sdr Solehuddin (DPO) langsung mengangkat besi kepundak terdakwakemudian terdakwa berdiri sambil membawa besi tua dan disusul oleh sdr Solehuddin(DPO) sambil membawa besi tua tersebut kearah

  Solehuddin (DPO)langsung mengangkat besi tersebut kepundak terdakwa kemudian terdakwa berdiri sambilmembawa besi tua dan diikuti oleh sdr. Solehuddin (DPO) sambil membawa besi tua tersebutkearah belakang PT.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menunjuk Pemohon (Solehuddin bin Mariyah) sebagai wali dari anak yang bernama Maulidia Maya Ashari binti Solehuddin Sidoarjo, 30 Desember 2014 (09 tahun);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

• kemudian Solehuddin mengajakTerdakwa cari uang setelah itu di kedai baru dikasih tahu Solehuddin maumencuri.

  Solehuddin Nasution dan Sdr. Adek SyahputraBatubara di sampai Desa Pir Trans Sosa IA Kecamatan Hutaraja TinggiKabupaten Padang Lawas lalu menyembunyikan sepeda motor di bawahpohon kelapa sawit dan berniat mengambil barang yang ada di rumah saksiMaswarni Harahap. Bahwa Terdakwa, Sdr. Solehuddin Nasution dan Sdr.

  Solehuddin Nasutiondan Sdr. Adek Syahputra Batubara, sehingga saksi Maswarni Harahapmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan saksi Nursalamah Harahap mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa benar terdakwa, Sdr. Solehuddin Nasution dan Sdr.

  Solehuddin Nasution dan Sdr.

  Solehuddin Nasution dan Sdr. Adek Syahputra Batubara mengambilbarang di rumah saksi Maswarni Harahap dan rumah saksi NursalamahHarahap;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa, Sdr. Solehuddin Nasution danSdr.

• Kemudian Terdakwa kembali lagi menuju rumah SaksiSOLEHUDDIN PANGARIBUAN alias AMIN dan menemui Saksi SOLEHUDDINPANGARIBUAN alias AMIN dan mengatakan NGGAK SEMPAT KESIGAMBAL,ADA GULA BATU , dijawab Saksi SOLEHUDDIN PANGARIBUAN alias AMIN ADA. Kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah Terdakwa dimana rumahTerdakwa dan rumah Saksi SOLEHUDDIN PANGARIBUAN alias AMINbersebelahan.

  PASARIBU dan saksi INDRA PRADIBTA bersamadengan saksi SOLEHUDDIN PANGARIBUAN ALIAS AMIIN.

  PASARIBU dan saksi INDRAPRADIBTA mempertemukan Terdakwa dengan Saksi SOLEHUDDINPANGARIBUAN alias AMIN dan Terdakwa mengakui bahwa Saksi SOLEHUDDINPANGARIBUAN alias AMIN adalah orang yang Terdakwa suruh untukmengantarkan sabusabu dan Saksi SOLEHUDDIN PANGARIBUAN alias AMINmengatakan bahwa Terdakwa ada menyuruh Saksi SOLEHUDDIN PANGARIBUANalias AMIN untuk mengantarkan sabusabu kepada pembeli.

  Pasaribu dan saksiIndra Pradibta menggeledah badan dan pakaian saksi Solehuddin Pangaribuan aliasAmin dan dari dalam kantong celana saksi Solehuddin Pangaribuan alias Aminbagian depan sebelah kanan ditemukan 1 (satu) unit handpone merk Nokia type 309;Selanjutnya saksi P.

  Pasaribu dan saksi Indra Pradibta menginterogasi saksiSolehuddin Pangaribuan alias Amin dan saksi Solehuddin Pangaribuan alias Aminmengakui bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi sabu dan 2 (dua) bungkusplastik klip sedang dibalut potongan plastik asoy warna hijau berisi krital putihtersebut diterima saksi Solehuddin Pangaribuan alias Amin dari Terdakwa.Selanjutnya saksi P.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama (MUHAMMAD SOLEHUDDIN) dengan calon isterinya bernama (PUTRI KURNIA NINGSIH Binti RUKYO) ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,00,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

  SOLEHUDDIN, Lakilaki, Probolinggo, 01 Agustus 2001;b. MUHAMMAD JUNARI, laki laki, Probolinggo, 25 April 2008;2. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung PemohonMOH. SOLEHUDDIN Bin MISRAN dengan seorang Perempuanbernama PUTRI KURNIA NINGSIH Binti RUKYO didepan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo;Hal. 1 dari 11 hal. Pen.

  SOLEHUDDIN Bin MISRAN telah bekerjasebagai Pramuniaga dengan penghasilan setiap bulannya Rp. 850.000,(Delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa untuk maksud diatas, maka pada tanggal 02 Oktober 2019Pemohon telah menghadap Pegawai Pecatat Nikah ( PPN ) KantorUrusan Agama Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo, namunoleh PPN ditolak karena anak Pemohon masih belum cukup umur.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili

  No: 240/Padt.P/2019/PA.Krs Bahwa anak Pemohon tersebut bernama MUHAMMAD SOLEHUDDIN,berusia 18 tahun 2 bulan ; Bahwa calon isteri benar benar mencintai anak Pemohon dan sudahsaling mencintal, calon isteri siap untuk menikah dengan anak Pemohon(MUHAMMAD SOLEHUDDIN) ; Bahwa calon isteri berstatus perawan, sedangkan calon suami berstatusjejaka ; Bahwa calon istri tidak dalam ikatan pertunangan dengan laki laki lain; Bahwa calon isteri mengetahui pekerjaan calon suami sebagaiPramuniaga dengan penghasilan

  Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karenasaksi adalah Kakak kandung calon isteri anak Pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya yangbernama MUHAMMAD SOLEHUDDIN dengan calon istri yang bernamaPUTRI KURNIA NINGSIH Binti RUKYO ; Bahwa anak Pemohon tersebut berusia sekitar 18 tahun 2 bulan ; Bahwa Pemohon sudah datang dan melamar kepada calon istriuntuk dinikahkan dengan anak Pemohon, dan

  , oleh karenanya, sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Pemohon adalah pihak yang berhak untuk meminta permohonanDispensasi kepada Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok masalah permohonan Pemohon berdalilbahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama MUHAMMAD SOLEHUDDIN, umur 18 tahun 2 bulan, denganseorang perempuan bernama PUTRI KURNIA NINGSIH Binti RUKYO, namunoleh Pegawai Pencatat Nikah ditolak, karena anak Pemohon

• Solehuddin bin Asdin alias P. Akmo sebagai suami2.2. Kastam bin Anwar (Turut Tergugat I) sebagai anak saudara lakilaki kandung ;2.3. Akmina binti Anwar (Turut Tergugat I) sebagai anak saudara lakilaki kandung ;2.4. Hosen bin Durahman (Turut Tergugat II) sebagai anak saudara lakilaki kandung ;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa ahli waris dari almarhum Senewan alias P.Mastur alias H. Solehuddin bin Asin alias P. Akmo serta kedudukannya adalahAsbari alias P. Sunar bin Asdin alias P.

  Solehuddin bin Asdin alias P. Akmo berhak mendapatkan % (seperdua) bagiansedangkan % (seperdua) sisanya merupakan bagian Sundari binti P. Anwar / P.War ;Menyatakan sebagai hukum bahwa % (seperdua) bagian yang merupakan bagianSundari binti P. Anwar / P.

  Solehuddin bin Asdin alias P. Akmo % (seperdua)bagian ;9.2. Kastam bin Anwar (Turut Tergugat I) sebagai ashobah ;9.3. Akmina binti Anwar (Turut Tergugat ID) sebagai ashobah ;9.4. Hosen bin Durahman (Turut Tergugat IID) sebagai ashobah ;10. Menyatakan sebagai hukum bahwa '% (seperdua) bagian harta bersama (gonogini) yang merupakan hak dari Senewan alias P. Mastur alias H. Solehuddin binAsdin alias P. Akmo sebagaimana diktum angka 6 ditambah dengan bagianwarisan Senewan alias P. Mastur alias H.

  Solehuddin bin Asdin alias P. Akmosebagaimana diktum 9.1 tersebut merupakan tirkah atau harta warisan dariSenewan alias P. Mastur alias H. Solehuddin bin Asdin alias P. Akmo yang harusdibagikan kepada para ahli warisnya ;11. Menyatakan sebagai hukum bahwa Abdullah bin Wahyu (Tergugat I) berhakmendapatkan 1/3 (sepertiga) bagian dari tirkah atau harta warisan Senewan alias P.Mastur alias H. Solehuddin bin Asdin alias P.

  Solehuddin bin Asdin alias P. Akmosebagai ashobah ;13. Menyatakan sebagai hukum bahwa untuk mempermudah pembagian masingmasing ahliwaris maka seluruh harta bersama (gonogini) sebagaimana disebutkan dalam diktumangka 5 dibagi menjadi 90 bagian sehingga masingmasing ahli waris mendapatkanbagian sebagai berikut :13.1. Abdullah bin Wahyu (Tergugat I) mendapat = 35 bagian ;13.2. Asbari bin Asdin alias P.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan biodata Pemohon I (SOLEH bin P.DJOSATRO ,Tanggal lahir 22 th) yang tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :B115 Kua.15.26.03/Pw.01/Dpl.3/2019 pada tanggal 23 April 2019, oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih,Kota Probolinggo yang benar adalah SOLEHUDDIN bin P.JOSOTRO,tanggal lahir 02 agustus 1970
  3. Menetapkan biodata Pemohon II (RUSMIATI binti P.

  /V/2019 atas nama Solehuddin, dikeluarkanHim. 4 dari 20 hlm.

  Para Pemohon memohon agar Pengadilan menetapkanbahwa:1) Nama Pemohon adalah Solehuddin, bukan Soleh sebagaimanatertulis di dalam Akta Nikah, berikut Kutipankutipan dan Duplikatnya;2) Nama ayah kandung Pemohon adalah P.

  Penetapan Nomor 0062/Pdt.P/2019/PA.Prob.sebagai Warga Negara yang memiliki hak keperdataan secara umum, danbersamaan kedudukan di depan hukum, tertulis di dalam dokumentersebut adalah Solehuddin dan Rusmiati, tanggal lahir masingmasingtertulis 02081970 (Solehuddin) dan 01071971 (Rusmiati);Menimbang, bahwa bukti (P.2) yang diajukan oleh Para Pemohonadalah Akta Otentik, karena diterbitkan oleh Pejabat Tatausaha Negarayang memiliki Kewenangan untuk itu, memuat informasi Pemohon danPemohon Il, tertulis

  di dalam dokumen tersebut Solehuddin yang, lahirpada tanggal 02081970, disertai penjelasan bahwa dua nama(Solehuddin dan Soleh adalah satu orang yang sama dan identitas yangbenar dan dipakai hingga saat ini adalah sesuai dengan eKTP dan KartuKeluarga, diterbitkan oleh Kepala Desa Kedung Supit yang merupakanDesa asal Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti (P.3) yang diajukan oleh Para Pemohonadalah Akta Otentik, karena diterbitkan oleh Pejabat Tatausaha Negarayang memiliki kewenangan untuk itu, menerangkan

  Tertulis di dalamnyainformasi Nama Solehuddin yang lahir pada tanggal 02 Agustus 1970 danRusmiati yang pada tanggal 01 Juli 1971 dan nama orangtua (ayahkandung) Pemohon : Josotro;Menimbang, bahwa bukti (P.5) yang diajukan oleh Pemohon adalahAkta Otentik, karena diterbitkan oleh Pejabat Tatausaha Negara yangmemiliki kKewenangan untuk itu, memuat informasi perihal asalusulkelahiran dari seorang lakilaki bernama Solehuddin dan Rusmiati.Him. 12 dari 20 him.

• Solehuddin bin Asdin aliasP. Akmo selama hidupnya kawin dengan seorang perempuan bernama B.Mastur (isteri pertama) dan kawin lagi dengan seorang perempuan bernamaSundari;Bahwa dari perkawinannya tersebut antara Senewan alias P. Masturalias H. Solehuddin bin Asdin alias P. AKmo dengan B. Mastur (isteri pertama)dikaruniai seorang anak bernama: Mastur (telah meninggal dunia ketika masihbalita); bahwa selanjutnya B. Mastur (isteri pertama) juga telah meninggal dunia;Bahwa setelah B.

  Solehuddin bin Asdin alias P. Akmo kawin lagi dengan Sundari binti P.Anwar/P. War (isteri kedua);Bahwa dari perkawinannya antara Senewan alias P. Mastur alias H.Solehuddin bin Asdin alias P. Akmo dengan isteri Kedua bernama Sundari bintiP. Anwar/P. War tidak dikaruniai keturunan/anak akan tetapi mengasuh anakbernama Abdullah bin Wahyu (Tergugat!) ketika masih berumur 7 (tujuh) tahun;Bahwa anak asuh bernama Abdullah bin Wahyu oleh Senewan alias P.Mastur alias H. Solehuddin bin Asdin alias P.

  SOLEHUDDIN bin ASDIN alias P. AKMO denganalmarhumah SUNDARI binti P. ANWAR/P. WAR yang belum terbagimenuruthukum;Menetapkan bagian warisan masingmasing ahli waris sesuai denganperincian dan ketentuan dalam perkara ini;Menyatakan sebagai hukum, bahwa Penggugat, turut Tergugat , Il dan Illadalah ahli waris yang sah dari almarhum SENEWAN alias P. MASTURalias H. SOLEHUDDIN bin ASDIN alias P. AKMO dan almarhumahSUNDARI binti P. ANWAR/P.

  Solehuddin bin Asdin alias P. Akmosebagai suami;2.2. Kastam bin Anwar (turut Tergugat ) sebagai anak saudara lakilakikandung;2.3. Akmina binti Anwar (turut Tergugat Il) sebagai anak saudara lakilakikandung;2.4. Hosen bin Durahman (turut Tergugat Ill) sebagai anak saudara lakilakiHal. 9 dari 20 hal. Put. No.539 K/AG/2010kandung;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa ahli waris dari almarhum Senewan aliasP. Mastur alias H. Solehuddin bin Asdin alias P.

  Solehuddin bin Asdin alias P. Akmosebagai suami;2.5. Kastam bin Anwar (turut Tergugat I) sebagai anak saudara lakilakikandung;2.6. Akmina binti Anwar (turut Tergugat Il) sebagai anak saudara lakilakikandung;2.4. Hosen bin Durahman (turut Tergugat Ill) sebagai anak saudara lakilakikandung;Menyatakan bahwa ahli waris dari almarhum Senewan alias P. Mastur aliasH. Solehuddin bin Asdin alias P. Akmo serta kedudukannya adalah Asbarialias P. Sunarbin Asdin alias P.

• Selket minta dijemput diTHRlalu terdakwa bersama JATIM dan pemilik mobil (korban) berangkat menuju THR,setelah sampai diTHR lalu Solehuddin duduk ditengah sebelah kiri, sedangkan MatSholeh al. Selket duduk disebelah kanan belakang sopir selanjutnya perjalanandilanjutkan menuju Sampang, setelah sampai didaerah Camplong, tepatnyadipertigaan SMP Camplong, Mat Sholeh al.

  sekitar jarak 300 meterdari Jalan Raya korban diturunkan oleh Solehuddin dan dibuang ditempat tersebut,setelah membuang korban lalu terdakwa Solehuddin langsung menuju Surabayauntuk mencari sewaan mobil sedangkan JATIM dan MAT SHOLEH membawamobil tersebut menuju rumah SUDI untuk menjual mobil tersebut.

  Saksi SOLEHUDDIN : Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 25 Juni 2012 sekitar pukul 18.30 WIBberlokasi diJalan Raya Dharma Camplong., Kabupaten Sampang., mobil Xeniayang dikemudikan korban Dhafid Laksono dan mempunyai No. Pol.

  untuk diantarkan ke Sampang dengan ongkosRp. 450.000, dan kemudian setelah terjadi kesepakatan lalu terdakwa bersamasaksi Jatim lalu menuju Sampang dengan terlebih dahulu menjemput temanterdakwa yang bernama Solehuddin dan Mat Sholeh alias Selket di THRSurabaya.Bahwa selanjutnya terdakwa, Jatim, Solehuddin dan Mat Sholeh lalu berangkatbersama korban yang mengemudikan mobil menuju Sampang.Bahwa selanjutnya ketika hari sudah mulai gelap., dan perjalanan sudahmencapai Sampang tepatnya diJalan Desa Dharmo

  Nur.Kasim dan temantemannya yaitu Jatim, Solehuddin, Mat Sholeh alias Selket,telah merampas dengan paksa mobil Xenia warna abuabu metalik yangdikemudikan korban Dhafid Laksono yang mempunyai No. Pol.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Badrus Solehuddin bin Abd Mukti) adalah adlal;
  3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Leliya Dhiah Krisdamayanti binti Djarkasi) dengan calon suaminya bernama Badrus Solehuddin bin Abd Mukti;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

• SHOLEH) dengan suaminya bernama SOLEHUDDIN bin M. SUKRON;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon mencatatkaan Penetapan ini kepada Pejabat Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan untuk melakukan pencatatan kelahiran terhadap anak yang tersebut pada amar penetapan angka 2 di atas;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa pada tanggal 02 Maret 2000, Pemohon melangsungkan pernikahandengan suami Pemohon yang bernama SOLEHUDDIN menurut agamaIslam (Nikah sirri) di rumah Ustad CHAMID Jalan Hangtuah Gg. 2 No. 97RT.001 RW.003 Kelurahan Gadingrejo Kecamatan Gadingrejo KotaPasuruan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Ayah kandung Pemohonadalah M. SHOLEH.Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. ABD. HADI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di JI.

  Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2013 Pemohon dengan suami Pemohontelah menikah ulang dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanGadingrejo dan telah memperoleh Kutipan Akta Nikah Nomor0470/27/X/2013 tertanggal 11 Oktober 2013;Bahwa suami Pemohon yang bernama SOLEHUDDIN bin M. SUKRONtanggal lahir 22 Desember 1970, telah meninggal dunia pada tanggal 24 Hal 2 dari 13 hal. Pen. No. 0061/Pdt.P/2019/PA.Pas.April 2018, berdasarkan Akta Kematian Nomor : 3575KM080520180002,di JI.

  Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 3575KM080520180002 tanggal08 Mei 2018 atas nama SOLEHUDDIN yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan, bermeterai cukupsesual aslinya, oleh Majelis Hakim diberi tanda (P.4);5.

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama SOLEHUDDIN telahmenikah pada tahun 2000 secara agama Islam di rumah ustdazCHAMID, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama M.SHOLEH, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai dengan disaksikan 2 orang saksi yakniM. HAFID dan ABD.

  SHOLEH) dengansuaminya bernama SOLEHUDDIN bin M. SUKRON;3. Memerintahkan kepada Pemohon mencatatkaan Penetapan ini kepadaPejabat Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan untukmelakukan pencatatan kelahiran terhadap anak yang tersebut pada amarpenetapan angka 2 di atas;4.