Ditemukan 489 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2099 B/PK/PJK/2024
Tanggal 12 Juni 2024 — PT SUMBER SOLUSINDO SEJAHTERA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
8 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SUMBER SOLUSINDO SEJAHTERA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-03-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2395 B/PK/PJK/2023
Tanggal 16 Agustus 2023 — INVIA SOLUSINDO PRATAMA;;
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INVIA SOLUSINDO PRATAMA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-03-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2388 B/PK/PJK/2023
Tanggal 23 Agustus 2023 — INVIA SOLUSINDO PRATAMA;;
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INVIA SOLUSINDO PRATAMA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 13-06-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2063 B/PK/PJK/2024
Tanggal 13 Juni 2024 — PT SINAR SOLUSINDO SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SINAR SOLUSINDO SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-07-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3267 B/PK/PJK/2024
Tanggal 30 Juli 2024 — PT SUMBER SOLUSINDO SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SUMBER SOLUSINDO SEJAHTERA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);
    PT SUMBER SOLUSINDO SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-07-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3347 B/PK/Pjk/2024
Tanggal 30 Juli 2024 — PT SUMBER SOLUSINDO SEJAHTERA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SUMBER SOLUSINDO SEJAHTERA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23PPh23
Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2062 B/PK/PJK/2024
Tanggal 12 Juni 2024 — PT SUMBER SOLUSINDO SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SUMBER SOLUSINDO SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 17-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 34/PDT/2013/PT PAL
Tanggal 19 Desember 2013 — SOLUSINDO KREASI PRATAMA. Diwakili Oleh : PT. SOLUSINDO KREASI PRATAMA.
Pembanding/Tergugat : PT. TELKOM INDONESIA Diwakili Oleh : PT. SOLUSINDO KREASI PRATAMA.
Terbanding/Penggugat : Hi. SUPU
90 — 40
  • SOLUSINDO KREASI PRATAMA. Diwakili Oleh : PT. SOLUSINDO KREASI PRATAMA.
    Pembanding/Tergugat : PT. TELKOM INDONESIA Diwakili Oleh : PT. SOLUSINDO KREASI PRATAMA.
    Terbanding/Penggugat : Hi. SUPU
    SOLUSINDO KREASI PRATAMA, beralamat di JI. JenderalSudirman Kav.2223, Gedung Internasional FenanceLantai 6 Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikankuasa kepada : 1. Januarius Felix Lumban Gaol, SH, 2.Vicky Ch. Runtu, SH, 3. Robert Orylius YohanPantouw, SH.,CN, 4. Panji Nur Abdurrachman, SH dan5. Julianto Halashon Dewantoro Gultom, SHkesemuanya Advokat pada kantor advokat J.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 07-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 60/G/2016/PHI Sby
Tanggal 7 September 2016 — ZAENAL AMRI MELAWAN PT DUTA MITRA SOLUSINDO Cabang Surabaya
62 — 19
  • ZAENAL AMRI MELAWAN PT DUTA MITRA SOLUSINDO Cabang Surabaya
    ., Para Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum M.TAMBUNAN,S.H & REKAN, berkantor di Jalan KutisariSelatan Il Nomor 66 Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 17 Maret 2016, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanPT DUTA MITRA SOLUSINDO Cabang Surabaya, berkedudukan diJalan Raya Prapen Nomor 63 Surabaya dan di Jalan TiparCakung Nomor 8 RT.009/RW.002 Kelurahan Sukapura,Kecamatan Sukapura, Jakarta Utara, yang diwakili olehDirektur Utama Hindra Tanujaya, Direktur Maickel Tilon
    ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jajang Budiman,Sunandar Woribowo, Philipus dan Erie Shahputra Napitu,Para Karyawan PT Duta Mitra Solusindo, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 14 April 2016, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti dalam perkara ini;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang
    Bahwa Penggugat telah melakukan perbuatan yang dilarang dalamKUHPerdata dan Peraturan Perusahaan yaitu melakukan penipuan danpemalsuan kwitansi yang berakibat merugikan perusahaan secaramateriil maupun immateriil, dimana perbuatan Penggugat tersebutmerupakan pelanggaran sebagaimana tercantum dalam buku IllKUHPerdata Pasal 1603.0 point 4 dan Peraturan Perusahaan PT DutaMitra Solusindo Pasal 23 ayat (4) serta Pasal 24 ayat (3) yang sanksinyaadalah pemutusan hubungan kerja;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 12-09-2022 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor 309/Pdt.Sus-PHI/2022/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Mei 2023 — Penggugat : PT ARWIC TECHNOLOGI SOLUSINDO >< Tergugat KRISANTOS TOMIKO, dkk
315 — 268
  • Penggugat : PT ARWIC TECHNOLOGI SOLUSINDO >< Tergugat KRISANTOS TOMIKO, dkk
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-02-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 117/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat:
Speedcast Limited
Tergugat:
PT AJN Solusindo
50 — 0
  • Penggugat:
    Speedcast Limited
    Tergugat:
    PT AJN Solusindo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/TUN/2017
Tanggal 20 April 2017 — SOLUSINDO SLEMAN., II. PT. SOLUSINDO KREASI PRATAMA VS SUGITO, DKK;
89 — 1725 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOLUSINDO SLEMAN., II. PT. SOLUSINDO KREASI PRATAMA VS SUGITO, DKK;
    SOLUSINDO KREASI PRATAMA UNTUKPEMBANGUNAN MENARA TELEKOMUNIKASI SELULER DI PADUKUHANKRADENAN DESA BANYURADEN, KECAMATAN GAMPING DI ATAS TANAHSELUAS 165 M? TERTANGGAL 18 MEI 2015;Adapun dasardasar dan alasanalasan Para Penggugat mengajukan gugatanpada pokoknya adalah sebagai berikut:1. Bahwa berdasarkan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara menyatakan bahwa :Halaman 3 dari 47 halaman.
    SoluSindo Kreasi Pratama ternyata juga memiliki tanda tangan 74 warga yangmenyatakan tidak keberatan/setuju dengan adanya pembangunan menaratelekomunikasi seluler di Padukuhan Kradenan;Bahwa di dalam denah radius ketinggian tower yang dibuat oleh PT.
    SoluSindo Kreasi Pratama dengan Site ID/ Site name : SMH 687/ PerempatanDemak ljo, alamat site : Kradenan RT. 04/ RW. 17 Banyuraden, Gamping,Sleman, DIY telah menggambarkan lokasi menara telekomunikasi selulerdan lingkaran radius warga yang tinggal di sekitar menara denganperhitungan jarak 1,5 kali tinggi menara. Denah tersebut jugamencantumkan beberapa warga yang setuju dan tidak setuju denganpembangunan menara telekomunikasi seluler.
    Solusindo Kreasi Pratama, dari 20(duapuluh) warga masyarakat dalam radius 1,5 kali tinggi menara 15(limabelas) warga telah menyetujul sedangkan 5 (lima) warga menolak;Apabila Penggugat sejumlah 11 (sebelas) orang tersebut keseluruhanberada dalam radius 1,5 kali tinggi menara tetap saja objek sengketa dapatditerbitkan oleh Tergugat, karena dengan demikian maka asumsi wargamasyarakat yang berada dalam radius 1,5 tinggi menara tidak lagi 20 orangmelainkan 27 orang.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 110/Pdt.G/2021/PN Blb
Tanggal 29 Nopember 2021 — MEGA DATA SOLUSINDO
Tergugat:
PT. SMARDJAYA
83 — 2
  • MEGA DATA SOLUSINDO
    Tergugat:
    PT. SMARDJAYA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 12-05-2020 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 135/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 September 2021 — SOLUSINDO BINTANG PRATAMA
184 — 155
  • SOLUSINDO BINTANG PRATAMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-02-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — DUTA MITRA SOLUSINDO, diwakili oleh 1. HINDRA TANUJAYA selaku Direktur Utama PT. Duta Mitra Solusindo, 2. MAICKEL TILON VS 1. AMAZON, DKK
74 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DUTA MITRA SOLUSINDO tersebut;
    DUTA MITRA SOLUSINDO, diwakili oleh 1. HINDRA TANUJAYA selaku Direktur Utama PT. Duta Mitra Solusindo, 2. MAICKEL TILON VS 1. AMAZON, DKK
    DUTA MITRA SOLUSINDO, diwakili oleh 1. HINDRATANUJAYA selaku Direktur Utama PT. Duta Mitra Solusindo,2. MAICKEL TILON, selaku Direktur PT. Duta Mitra Solusindo,tempat kedudukan di Jalan Tipar Cakung 8, KelurahanSukapura, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. HERNOKO D. WIBOWO, S.H., M.H., ACIArb.;2. ABDURACHMAN SYARIEF, S.H.
    Duta Mitra Solusindo. Fotocopy data kolom masa hubungan kerja terlampir. (P.2);Bahwa hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat secarahukum melahirkan hak dan kewajiban pada kedua belah pihak;A. Adapun Hak Penggugat selama kerja adalah:F Menerima upah setiap bulan sebesar Rp 2.400.000,00sebagaimana bukti tansfer upah/gaji yang diterima setiap bulan.Copy data print slip gaji terlampir. (P.3);ii. Menerima dana operasional sesuai surat perintah jalan. Print outdi BCA.
    DutaMitra Solusindo (bervariasi dari tiga sampai delapan tahun);Hal. 26 dari 32 hal.Put.Nomor 807 K/Pdt.SusPHI/201534.35.e P.3 yaitu Slip Gaji melalui Bank selama dua bulan terakhirFebruari Maret 2014 atas nama Hasan Basri/Penggugat;e P.4 yaitu Transfer gaji print out Bank dua bulan terakhir atasnama Hasan Basri penggugat;e P.5 yaitu Kartu peserta Jamsostek Para penggugat;e P.6 yaitu Rincian saldo iuran Jaminan Hari tua penggugat atasnama Hasan Basri;e P.7 yaitu Surat Perintah Jalan/kerja;e P.8 yaitu
    DUTA MITRA SOLUSINDO tersebut dan membatalkan PutusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor233/Pdt.SusPHI/2014/PN.JKT.PST tanggal 8 April 2015 selanjutnya MahkamahAgung akan mengadili sendiri dengan amar sebagaimana yang akan disebutkandi bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohon kasasi dari Pemohon Kasasidikabulkan dan nilai gugatan dalam perkara ini di atas Rp150.000.000,00 (seratuslima puluh juta rupiah), sebagaimana ditentukan dalam Pasal 58 UndangUndangNomor
    DUTAMITRA SOLUSINDO tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 233/Pdt.SusPHI/2014/PN.JKT.PSTtanggal 8 April 2015;MENGADILI SENDIRI= Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat pertama dan dalam tingkat kasasi, yang dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata
Register : 13-03-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 1/Pdt.G/2023/PN Swl
Tanggal 16 Agustus 2023 — MAYATAMA SOLUSINDO
Tergugat:
Pemerintah Kota Sawahlunto
97 — 71
  • MAYATAMA SOLUSINDO
    Tergugat:
    Pemerintah Kota Sawahlunto
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 434/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Speedcast Limited
Terbanding/Tergugat : PT AJN Solusindo
130 — 79
  • Pembanding/Penggugat : Speedcast Limited
    Terbanding/Tergugat : PT AJN Solusindo
    Jenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta 12190, bertindak untuk dan atas namaperusahaan di bawah ini berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Juni 2018, berdasarkan Surat Kuasa Khusus(terlampir), dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama :,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;MelawanPT AJN Solusindo, suatu perusahaan yang diketahui berkedudukan di AJN 1Center Building, JI.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 08-06-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 13-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 307/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat:
Singapore Telecommunications Limited
Tergugat:
PT AJN Solusindo
46 — 22
  • Penggugat:
    Singapore Telecommunications Limited
    Tergugat:
    PT AJN Solusindo
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 402/Pdt.Bth/2018/PN Bdg
Tanggal 2 April 2019 — MITRA SOLUSINDO
Tergugat:
P.T. TRANSTEL UNIVERSAL
51 — 8
  • MITRA SOLUSINDO
    Tergugat:
    P.T. TRANSTEL UNIVERSAL
    MITRA SOLUSINDO, beralamat di Jalan Soekarno Hatta No. 685 KotaBandung 40268 Provinsi Jawa Barat, berdasarkan Akta Pendirian Nomor: 22tanggal 23 Mei 2008 yang dibuat dihadapan Notaris Raden SabarPartakoesoema dalam hal ini diwakili oleh DENI SETIAWAN selaku DirekturUtama, berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham Nomor 02 tertanggal 02Desember 2014 dihadapan Notaris Iman Taufan Djamal, SH beralamat diJalan Soekarno Hatta Nomor.685 Bandung, dalam hal ini diwakili oleh HAYUNSHOBRI, S.H., M.H. dan ARINDA
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 92/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 23 April 2018 — Pembanding/Penggugat : PT TRANSTEL UNIVERSAL
Terbanding/Tergugat : PT MITRA SOLUSINDO
53 — 32
  • Pembanding/Penggugat : PT TRANSTEL UNIVERSAL
    Terbanding/Tergugat : PT MITRA SOLUSINDO
    MITRA SOLUSINDO , beralamat di Jalan Soekarno Hatta No. 685 KotaBandung 40268 Provinsi Jawa Barat, berdasarkan AktaPendirian Nomor: 22 tanggal 23 Mei 2008 yang dibuatdihadapan Notaris Raden Sabar Partakoesoema dalamhal ini diwakili oleh DENI SETIAWAN selaku DirekturUtama, berdasarkan Rapat Umum Pemegang SahamNomor 02 tertanggal 02 Desember 2014 dihadapan NotarisIman Taufan Djamal, SH beralamat di Jalan Soekarno HattaNomor.685 Bandung, bertindak untuk dan atas namaPerseroan tersebut, dalam hal ini