Ditemukan 404 data
8 — 0
Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Sovi denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.
Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Sumawi bin SumariMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 07 Januari 1992 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Sovi
Usmar bin TresMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 07 Januari 1992 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Sovi (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama H.
8 — 1
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SOVI HANIFAH binti SUGIAT UTOMO untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama FAUZI KURNIAWAN bin DENNY HERDIANY ;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon yang bernama SOVI HANIFAH binti SUGIAT UTOMO dengan seorang laki-laki yang bernama FAUZI KURNIAWAN bin DENNY HERDIANY ;
4.Sovi Hanifah, tanggal 1272017, yangdikeluarkan oleh Laboratorium Puskesmas Modopuro, bertanda (P.7);B. Saksisaksi :1. XXXXX, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang Mebel, tempattinggal di Dusun Kedungmaling RT.007 RW.006 Desa KedungmalingKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, sebagai saksi I;2.
WAHYU DWI OKTAFIANTO, SH.
Terdakwa:
KEVEN RAHARJO Bin Watno
84 — 20
Saksi SHOVIATUN NAVISA als SOVI ;Bahwa saksi menerangkan sehubunganterjadinya pengrusakan dan pemukulan terhadap saksi SULENDROpada hari Jumat tanggal 29 September 2017 sekira pukul 21.30 wib diKafe Valencia, milik saksi SULENDRO di Parangkusumo, Parangtritis,Kretek, Bantul.Bahwa saksi menerangkan saat kejadianberada ditempat tersebut karena dan saksi bekerja sebagai sekretaris /bendahara di Kafe Valencia tersebut.Bahwa Saksi menerangkan yang melakukanpengrusakan tersebut ada beberapa orang namun
dalam ruangan, tetapi masa yang diluarbelum melakukan pengrusakan dan baru berteriak teriak.Bahwa tidak lama kemudian terjadi keributan dan petugas Polisi datangdan mengevakuasi saksi SULENDRO dan dibawa ke kantor Polisi denganmenggunakan Truk dan saat dibawa tersebut saksi SULENDRO melintas /melewati Terdakwa sehingga posisi setelah dilewati Terdakwa berada dibelakangnya.Bahwa berdasarkan keterangan saksi SULENDRO alias SULIN, SaksiERJA BRENDEN SULINDRA als BRENDEN dan saksi SHOVIATUNNAVISA alias SOVI
, telah melihat terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi SULENDRO sebanyak 1 kali pada bagian kepala denganmenggunakan batu pada saat saksi SULENDRO hendak naik ke atas trukpada saat akan diamankan oleh petugas kepolisian;Bahwa saksi SHOVIATUN NAVISA alias SOVI menerangkan jarak saksiSHOVIATUN NAVISA alias SOVI yang berada di sebelah timur Kafetersebut sekitar 10 meter dan lampu masih menyala sehingga saksiSHOVIATUN NAVISA alias SOVI bisa melihatnya dengan jelas ;Bahwa pengrusakan dan pemukulan
bahwa tidak lama kemudian terjadi keributan danpetugas Polisi datang dan mengevakuasi saksi SULENDRO dan dibawa kekantor Polisi dengan menggunakan Truk dan saat dibawa tersebut saksiSULENDRO melintas / melewati Terdakwa sehingga posisi setelah dilewatiTerdakwa berada di belakangnya.Menimbang, bahwa sekalipun terdakwa tidak mengakui perbuatnnyamemukul saksi SULENDRO, namun berdasarkan keterangan = saksiSULENDRO alias SULIN, Saksi ERJA BRENDEN SULINDRA alsBRENDEN dan saksi SHOVIATUN NAVISA alias SOVI
, telah melihatterdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi SULENDRO sebanyak 1 kalipada bagian kepala dengan menggunakan batu) pada saat saksiSULENDRO hendak naik ke atas truk pada saat akan diamankan olehpetugas kepolisian;Menimbang, bahwa saksi SHOVIATUN NAVISA alias SOVImenerangkan jarak saksi SHOVIATUN NAVISA alias SOVI yang berada disebelah timur Kafe tersebut sekitar 10 meter dan lampu masih menyalasehingga saksi SHOVIATUN NAVISA alias SOVI bisa melihatnya denganjelas ;Menimbang, bahwa berkaitan
8 — 0
Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Sovi denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Safi'i, disaksikan olehdua orang saksi bernama Kyai Suhud dan Kyai Sueb, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon
Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Poniman bin TresMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 05 Juli 1996 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Sovi
Sanawi bin SumarsehMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 05 Juli 1996 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Sovi (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Safi'i ;Bahwa saksi tahu saat
7 — 4
Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juni 2016keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Februari 2017 disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan bernama Sovi berasal dari Majalengka;4.
terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasan sejak bulan Juni 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Februari2017 sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangga karena Tergugat selingkuh dengan perempuan bernama Sovi
bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dansemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namunsejak bulan Juni 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakHal. 5 dari 12 hal.harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugatselingkuh dengan perempuan bernama Sovi
8 — 4
Cipedes Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Sovi M Shofiyuddin SH danAndri Saputra SH, Advokat/Pengacara yang berkantor di KantorHukum Sovi M Shofiyuddin & Rekan Komplek BSM Blok C. 39Kel. Indihiang Kec. Indihiang Kota Tasikmalaya berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 3 Oktober 2018 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 1807/Reg.K/2018/MA.Tkmtanggal 3 Oktober 2018, sebagai Penggugat;melawanIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1, tempatkediaman di Kp.
Menjatuhkan thalaq satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3, Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Sovi M Shofiyuddin SH dan Andri Saputra SH, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Kantor Hukum Sovi MShofiyuddin & Rekan Komplek BSM Blok C. 39 Kel. Indihiang Kec.
34 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BADRUDIN bin TATANG) terhadap Penggugat (SOVI LUIDAWATI LUKMAN ALIAS SOVI LUIDAWATI binti LUKI LUKMAN N);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh
55 — 5
sepeda motor yangdikendarai oleh korban LEO FEBRI WIJAYA, hingga menyebabkan mobil JeepPajero tersebut terjepit diantara bak depan dan bak belakang atau tepatnyadigandengan Truck Nopol N 8065 UZ yang dikemudikan terdakwa hinggamenyebabkan rusak pada bagian kap depan, ban depan kiri pecah serta rusakpada bagian body sisi kanan kiri dan belakang dan saksi SUSHANTOHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN Lmjmengalami luka lecet pada tangan kanan sedangkan istri saksi SUSHANTO yaitusaksi SOVI
saksiSOVI MARGARETA yang pada saat itu berada dibelakang sepeda motor yangdikendarai oleh korban LEO FEBRI WIJAYA, hingga menyebabkan mobil JeepPajero tersebut terjepit diantara bak depan dan bak belakang atau tepatnyadigandengan Truck Nopol N 8065 UZ yang dikemudikan terdakwa hinggamenyebabkan rusak pada bagian kap depan, ban depan kiri pecah serta rusakpada bagian body sisi kanan kiri dan belakang dan saksi SUSHANTOmengalami luka lecet pada tangan kanan sedangkan istri saksi SUSHANTO yaitusaksi SOVI
antara Kendaraan truck gandeng Nopol : N8065 UZ dengan sepeda motor Nopol : P 6134 AR yang dikendarai oleh korbanLEO FEBRI WIJAYA serta kontra dengan mobil Jeep Pajero Nopol : W 0807RT yang dikemudikan oleh saksi;e Bahwa pada saat kejadian kondisi cuaca gerimis, jalan beraspal bagus, jalanmenurun dari arah selatan ke utara, arus lalu lintas agak ramai dan dekat denganpemukiman warga;e Bahwa pada saat kejadian saksi mengendarai mobil Jeep Pajero Nopol : W 0807RT bersama dengan istri saksi yaitu saksi SOVI
membunyikan klaksondan mengerem karena panik saat mengetahui kendaraan truck Gandeng sudahberjarak sekira 23 meter;e Bahwa akibat kejadian tersebut mobil saksi terjepit diantara bak depan danbelakang atau tepat pada gandengan kendaraan truck gandeng yangdikemudikan oleh Terdakwa, sedangkan truck gandeng terperosok keparit yangberada disebelah kiri jalan atau barat dari arah utara ke selatane Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi mengalami luka lecet pada tangankanan sedangkan istri saksi yaitu saksi SOVI
MARGARETA mengalami lukalebam ditulang pipi sebelah kanan dan bengkak pada kepala bagian belakang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;Saksi 2: SOVI MARGARETA; dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengalami kecelakaan pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2016sekira pukul 16.00 WIB bertempat di Jalan Umum termasuk Desa Tegalbangsri,Kecamatan Ranuyoso, Kabupaten Lumajang;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara
39 — 13
Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal pada hari Kamistanggal 18 Februari 2016 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa DEBI LASMANA BinLASMIN dan terdakwa Il GUSFENDI Bin YONI membuat kunci leter Y di rumahsaksi Ali Sopan Als Sovi ( berkas terpisah ) untuk mencuri, Kemudian keesokanharinya pada hari jumat tanggal 19 Februari 2016 terdakwa DEBI LASMNA BinLASMIN, terdakwa Il GUSFENDI Bin YONI, terdakwa Ill NURUDIN ANAWAWI
tersebutterdakva Ill NURUDIN ANAWAWI Bin NADARUDIN membawa motor curiansedangkan terdakwa Il GUSFENDI Bin YONI menunggu di atas motor kemudianterdakwa DEB LASMANA Bin LASMIN dan terdakwa Il GUSFENDI Bin YONIpergi menuju rumah saksi Ali Sopan ( berkas terpisah ) untuk memberitahu saksiAli Sopan ( berkas terpisah ) jika terdakwa DEBI LASMANA Bin LASMIN,terdakwa Il GUSFENDI Bin YONI, terdakwa Ill NURUDIN ANAWAWI BinNADARUDIN telah berhasil mencuri motor Yamaha Vega ZR Nopol BE 4502 HRdan agar saksi Ali Sopan Als Sovi
mencarikan pembeli motor curian tersebut,kemudian terdakwa DEBI LASMANA Bin LASMIN, terdakwa Il GUSFENDI BinYONI, dan saksi Ali Sopan Als Sovi ( berkas terpisah ) pergi ke kampungKaliwungu melihat motor curian tersebut yang di bawa terdakwa Ill NURUDINANAWAWI Bin NADARUDIN setelah melihat motor curian tersebut terdakwa DEBI LASMANA Bin LASMIN, terdakwa Il GUSFENDI Bin YONI dan saksi AliSopan Als Sovi ( berkas terpisah ) pulang kerumah dan terdakwa Ill NURUDINANAWAWI Bin NADARUDIN pergi terpisah
motormilik saksi karena kunci kontak sepeda motor ada pada saksi ;Bahwa saksi mengetahui para terdakwa yang telah mengambil sepeda motormilik saksi setelah para terdakwa berhasil ditangkap oleh polisi ;Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa akibat kehilangan sepeda motor tersebut saksi Lia Utari mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Saksi Il Ali Sopan Sovi
11 — 11
pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggukemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 1 bulan terakhirpindah di rumah kontrakan yang beralamat di Kampung Babakan CiesekRT 003 RW 008 Desa Cipayung Datar Kecamatan Mega MendungKabupaten Bogor sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana la ami isteri dan memiliki 2 (Dua) orang anak/keturunanDeska Gilang Sovi
44 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Abdul Majid bin Supiani, M. telah meninggal dunia pada tanggal 6 Maret 2020;
- Menetapkan masing-masing Pemohon I (Sri Mawarni binti Aliansyah), Pemohon II (Sofia Amalia Majid binti Abdul Majid), Sovi Amalia Warni binti Abdul Majid dan M. Sophian Ali Syahputra bin Abdul Majid, sebagai ahli waris almarhum Abdul Majid bin Supiani, M.
;
- Menetapkan Pemohon I (Sri Mawarni binti Aliansyah) sebagai wali terhadap dua orang anak di bawah umur bernama Sovi Amalia Warni binti Abdul Majid dan M. Sophian Ali Syahputra bin Abdul Majid;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
77 — 8
Keterangan saksi SOVI SOVANI SANDO PGL. SOVI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian.Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Penggelapan pada hari Sabtu tanggal27 Juni 2015 sekira jam 14.00 Wib bertempat di JIl.'
IVKelurahan Sawahan Kecamatan Padang Timur Kota Padangtelah melakukan tindakpidana Penggelapan milik sdaksi korban Syharial Nazar barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagiannya adalah kepunyaan orang lain yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah danketerangan terdakwa fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi korbanSyahrial Nazar dan saksi Darlius Pgl Mak Etek, Sovia Malina Pgl Lili dan Saksi SoviSovani Sando Pgl Sovi
AIP HIDAYAT
31 — 4
anakanak pemohon telah tercantumnama AIP HIDAYAT;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon ditulis nama Pemohon adalah Saripudinnamun dalam suratSsurat administrasi lainnya tercantum nama Pemohonadalah Aip Hidayat, dan dalam akta lahir anak Pemohon tercantum namPemohon yaitu Aip Hidayat dan isteri bernama Okoy;Bahwa, pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaOkoy, dikaruniai anak 3 (tiga) orang anak pertama pemohon bernama M.ABDUL SIS, kedua bernama MUHAMMAD ABDUL ROJAK, dan ketigabernama SITI SOVI
anakanak pemohon telah tercantumnama AIP HIDAYAT;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon ditulis nam Pemohon adalah Saripudinnamun dalam suratsurat administrasi lainnya tercantum nama Pemohonadalah Aip Hidayat, dan dalam akta lahir anak Pemohon tercantum namPemohon yaitu Aip Hidayat dan isteri bernama Okoy;Bahwa, pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaOkoy, dikaruniai anak 3 (tiga) orang anak pertama pemohon bernama M.ABDUL SIS, kedua bernama MUHAMMAD ABDUL ROJAK, dan ketigabernama SITI SOVI
9 — 7
PENETAPANNomor 0042/Pdt.G/2018/PA.Bjreld4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 16 November 1990, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar. dalamhal ini memberikan kuasa kepada Sovi
9 — 0
PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Intan Gantika, SH. dan Sovi M.Shofiyuddin, SH/Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat
di persidangan;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetappada permohonannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasanya kepada IntanGantika, SH. dan Sovi
UMI HALIMAH
22 — 4
Pemohon yang bernama MOHAMAD HUDA, Laki-laki, lahir di Banyuwangi, tanggal 2 April 2009, Umur 11 tahun yang saat ini masih dibawah umur guna mewakili, mengurus dan menandatangani segala surat-surat yang berhubungan dengan proses balik nama dan jual beli atas :
- Sebidang tanah perumahan tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 02381, Surat Ukur Nomor 00670/DADAPAN/2020, Luas 252 m2 , terletak di Desa Dadapan, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi atas nama UMI HALIMAH, SOVI
YATUL IKRIMAH dan MOHAMAD HUDA;- Sebidang tanah perumahan tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 02383, Surat Ukur Nomor 00672/DADAPAN/2020, Luas 154 m2 , terletak di Desa Dadapan, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi atas nama UMI HALIMAH, SOVI YATUL IKRIMAH dan MOHAMAD HUDA;
- Sebidang tanah perumahan tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 02384, Surat Ukur Nomor 00673/DADAPAN/2020, Luas 377 m2 , terletak di Desa Dadapan, Kecamatan Kabat, Kabupaten
Banyuwangi atas nama UMI HALIMAH, SOVI YATUL IKRIMAH dan MOHAMAD HUDA;- Sebidang tanah perumahan tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 02385, Surat Ukur Nomor 00674/DADAPAN/2020, Luas 82 m2 , terletak di Desa Dadapan, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi atas nama UMI HALIMAH, SOVI YATUL IKRIMAH dan MOHAMAD HUDA;
3.
7 — 6
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Iwan Stiawan bin Krisiman
2.Sovi Handayani Juandi Binti Didih Juandi) dengan Pemohon II (1.Iwan Stiawan bin Krisiman
2.Sovi Handayani Juandi Binti Didih Juandi) yang dilaksanakan pada tanggal ............................. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........................
10 — 0
SamsulRomli, SH dan Sovi M.Shofiyuddin, SH., Pengacara/Penasihathukum yang berkantor di JI. Pahlawan KHZ.
Samsul Romli, SH dan Sovi M.Shofiyuddin, SH, Advokat & PenasehatHukum yang beralamat di JI. Pahlawan KHZ.
8 — 7
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Sovi Aulia binti Moslih dengan seorang laki-laki yang bernama Syukron Ma'mun bin Madra'ie;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
10 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Sovi Oktaviani binti Sarmita) untuk menikah dengan laki-laki bernama Rizal Fauzi bin Ade Sukmana;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).