MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk melakukan pembetulan nama pemohon sebagaimana termuat dalam kutipan akta kelahiran nomor: Nomor : 70 04 IX-2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan KB dan catatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara tertanggal 09 September 2005, yang semula tertulis Nama EDNAYRA MARQLIEM ditambahkan Nama Marga menjadi EDNAYRA MARQLIEM SUALANG

;

memiliki tanggungan keluarga;Menimbang, Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRwoos Bahwa Terdakwa JAFRIANTO Pgl JAF Bin (ALM) ASAN BASRIbersama dengan saksi YAS DAMAYANTI Pgl YAS Binti (ALM) RASYID(penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu,09 Mei 2018 sekira Pukul 21.00 WIB (Waktu Indonesia Bagian Barat)atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2018, bertempat diDurian Tigo Kampung Sualang

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIRwees Bahwa Terdakwa JAFRIANTO Pgl JAF Bin (ALM) ASAN BASRIpada hari Rabu, 09 Mei 2018 sekira Pukul 15.00 WIB (Waktu IndonesiaBagian Barat) atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2018,bertempat di Durian Tigo Kampung Sualang, Kenagarian llalangPanjang, Kecamatan Air Pura, Kabupaten Pesisir Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk wilayah atau daerahhukum Pengadilan Negeri

Bahwa saksi ditangkap oleh Sat Res Narkoba Polres Pesisir Selatanpada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekira jam 21.00 WIB bertempat diDurian Tigo Kampung Sualang Nagari llalang Panjang Kecamatan AirPura Kabupaten Pesisir Selatan bersama dengan Terdakwa. Bahwa saksi menerangkan sebabnya ditangkap karena memilikiNarkotika Golongan 1 (Satu) Jenis Shabu.

IZON keterangan Berita Acara Kepolisiannyadibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi melihat saat Aparat Kepolisian melakukan Penangkapanterhadap Terdakwa dan saksi YAS pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Rumah Terdakwa dan saksi YAS diDurian Tigo Kampung Sualang Nagari Ilalang Panjang Kecamatan AirPura Kabupaten Pesisir Selatan.Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan darah ataupun hubungan keluargadengan Terdakwa dan Saksi YAS;Bahwa Saksi

hitam ukuran panjang1 (Satu) buah plastik bening ukuran panjang3 (tiga) buah jarum yang terbuat dari Timah Rokok dan Pipet5 (lima) buah Cotton BudMenimbang, Bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN PnnBahwa benar Terdakwa bersama dengan Saksi YAS ditangkap olehPetugas Kepolisian Pesisir Selatan pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Durian Tigo Kampung Sualang

duduk menikmatiminuman keras jenis cap tikus di teras rumah Saksi Jufri Jefri Mogapa AliasUrip beberapa saat kemudian minuman keras tersebut habis lalu Terdakwakembali pergi membeli dan saat membeli Terdakwa bertemu dengan PandiSualang dan Saksi Korban lalu Terdakwa mengajak untuk bergabung minumminuman keras di rumah Saksi Jufri Jefri Mogapa Alias Urip, sementaramenikmati minuman keras di jalan depan rumah Saksi Jufri Jefri Mogapa AliasUrip saat itu Saksi Frice Pasuhuk, Saksi Korban dan Pandi Sualang

PusomaenKabupaten Minahasa Tenggara;Halaman 13 dari 27 halaman,Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Tnn.Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa yang saat itusedang minum minuman keras jenis cap tikus di rumah lelaki URIPMOGAPA bersamasama dengan, saksi korban, lelaki PANDISUALANG, lelaki PRICE PASUHUK, kemudian pada saat sementaraminum saksi korban, lelaki PANDI SUALANG mau berkelahi denganlelaki PRICE PASUHUK namun dilerai oleh temanteman yang adadisitu, lalu kami Semua duduk kembali dan melanjutkan

terdakwa menikam saksi korban karena terdakwaterseinggung dan tidak terima karena saksi korban memukul lelaki FricePasuhuk yang merupakan teman terdakwa;Menimbang, bahwa setelah terdakwa menikam saksi korban terdakwalari dan mendatangi Saksi DANDI HARINDA dan mengatakan bahwaterdakwa baru menikam saksi korban;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa yangsaat itu sedang minum minuman keras jenis cap tikus di rumah lelaki URIPMOGAPA bersamasama dengan, saksi korban, lelaki PANDI SUALANG

,lelaki PRICE PASUHUK, kemudian pada saat sementara minum saksi korban,lelaki PANDI SUALANG mau berkelahi dengan lelaki PRICE PASUHUKnamun dilerai oleh temanteman yang ada disitu, lalu kami semua dudukkembali dan melanjutkan minum cap tikus, kKemudian sementara minum captikus saksi korban berdiri lalu datang dan memukul lelaki PRICE PASUHUKlalu dilerai dengan temanteman disitu dan selanjutnya terdakwa langsungHalaman 19 dari 27 halaman,Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Tnn.keluar rumah, sementara terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Dody Sualang bin A.L Sualangkepada Penggugat, Santi Candrayani binti Rauf Dg. Rate;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

Sampai akhirnya saksi Daniel Sualang memisahkan terdakwa dengansaksi Sarini Wilar. Namun, Terdakwa masih mengejar saksi Sarini Wilar sampaike halaman caf dlove.

Sehingga, saksi Daniel Sualang membawa saksi SariniWilar untuk membuat laporan di Kantor Kepolisian Resor Kotamobagu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi SarinWilar jatuh sakit kurang lebih 2 (dua) hari sebagaimana tertuang dalam Visum etRepertum No: 445/RSUDKK/579/IX/2018 tanggal 01 September 2018 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Terdakwa memukul saksi, saksi dalam posisijongkok, dan Terdakwa dalam posisi berdiri; Bahwa jarak Terdakwa dengan saksi kurang lebih satu meter; Bahwa banyak yang melihat langsung kejadian tersebut namun saksitidak mengenali orangorang tersebut; Bahwa pekerjaan seharihari saksi adalah mengurus rumah tangga danmembuat kerajinan berupa tas yang terbuat dari karung goni; Bahwa saksi mengalami jatuh sakit kurang lebih 2 hari setelah kejadiantersebut;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Daniel Sualang

Sampai akhirnyasaksi Daniel Sualang memisahkan terdakwa dengan saksi Sarini Wilar.

Namun,Terdakwa masih mengejar saksi Sarini Wilar sampai ke halaman caf d'love.Sehingga, saksi Daniel Sualang membawa saksi Sarini Wilar untuk membuatlaporan di Kantor Kepolisian Resor Kotamobagu;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkansaksi Sarini Wilar jatuh sakit kurang lebin 2 (dua) hari sebagaimana tertuangdalam Visum et Repertum No: 445/RSUDKK/579/IX/2018 tanggal 01September 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Penggugat:
1.JHONY KANDOU
2.RUDOLF OSCAR
3.ERNY WATY KANDOU
4.SHERLY IRENE
5.DIANA ROS
6.ENGELBERT KANDOU
7.NURLINDA
8.CINDI NOVITA SARI
9.MARIA ANGELIN
10.FRANKY EDWARD SUALANG
11.RONNY JULIANUS
12.YUNITA ANASTASIA SUALANG
13.MELKY AGUSTINUS SUALANG
Tergugat:
1.FARLY KANDOU
2.TREYSIA KANDOU
3.FEBE PRISKA KANDOU
4.ESTER POKU

SUALANG ;Wakil Ketua : Ir. MANDRA;Sekretaris : SRI WULANI, SH;Anggota :I.G. K. PURNAYA,SH ;JUSUF WANTAH ;Drs. ABDI BUCHARI ;F AUZY SOLICHIN ;Usaha yang dilakukan oleh Tim Negosiasi Investor tersebut tidak juga membuahkanhasil, sehingga Tim Negosiasi Investor atas nama pemegang saham PT. PPSUmenawarkan kepada Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara untuk mengambil alihhutang PT. PPSU kepada BPPN dengan cara membayar lunas hutang tersebut padaBPPN.

SUALANG ;Wakil Ketua: Ir. MANDRA;Sekretaris : SRI WULANI, SH;Anggota :I.G. K. PURNAYA,SH ;JUSUF WANTAH ;Drs. ABDI BUCHARI ;FAUZY SOLICHIN ;Usaha yang dilakukan oleh Tim Negosiasi Investor tersebut tidak jugamembuahkan hasil, sehingga Tim Negosiasi Investor atas nama pemegang saham PT.PPSU menawarkan kepada Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara untuk mengambil alihhutang PT. PPSU kepada BPPN dengan cara membayar lunas hutang tersebut padaBPPN.

No. 46 PK/PID.SUS/2013181) Terdapat adanya Putusan Nomor 2568 K/PID.SUS/2009 atas nama TerdakwaFREDDY HARRY SUALANG yang amar putusannya antara lain sebagaiberikut :1.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FREDDY HARRY SUALANGoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan dendasebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama5 (lima) bulan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana tambahan

penggantisebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), apabila Terdakwa tidakmembayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 bulansesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapmaka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupiuang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai hartabenda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Dengan tegas membuktikan bahwa FREDDY HARRY SUALANG

Sedangkan alasan mengenai adanya pertentanganantara putusan yang satu dengan putusan yang lain dapat dibenarkan, karena uangpengganti yang dibebankan kepada Pemohon Peninjauan Kembali juga dibebankankepada Terpidana lainnya, yaitu Freddy Harry Sualang, Abdi Wijaya Buchari, SE,M.Si, dan Syachrial K.

IBU KONDA SUALANG yangterjadi transaksi barter dengan DANIEL WANGKE opa tergugat 2.Halaman 10 dari 29 halaman Putusan Nomor 39/PDT/2018/PT.MNDNamun seandainya hal itu benar berarti jauh sebelumnya semasahidupnya SALMON WANGKE/SUAMI PENGGUGAT 1 dan AYAH daripara penggugat sudah melakukan keberatan ataupun pencegahandan bahkan SALMON WANGKE sudah mengajukan gugatannya kepengadilan bukan nanti pada saat ini.3.

IbuKonda Sualang yang terjadi pada 1947 yang berlandaskanitikad baik dari kedua belah pihak sampai pada sekarang initanah pekarangan In Litis atau objek yang disengketakan olehpara penggugat belum pernah didaftarkan atau didaftarkanoleh pemerintah Desa Wioy. (Hal tersebut akan dibuktikan didalam persidangan pada acara agenda pembuktian).Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dan oleh karena Eksepsi angka1 s/d angka 3 yang adalah merupakan Eksepsi Prosesuil. Maka berdasarkanpasal 162 Rbg.

Ibu Konda Sualang pada 1947, telah dilakukan secaraHalaman 13 dari 29 halaman Putusan Nomor 39/PDT/2018/PT.MNDterang serta berlandaskan itikad baik dari kKedua belah pihak sehinggapengertian hukum adat mengenai syarat terang dalam suatuperbuatan hukum In Casu oleh karena itu permasalahan hukumExofficio tentunya sudah dapat dipahami oleh majelis hakim melaluiasas lus Curia Novit (Lihat pasal 164 HIR, 284 Rbg, 1866 KUHPerdata).Bahwa dan untuk itu) pendaftaran tanah berdasarkan register DesaWioy No.

Saksi AbnerMokolengsang, Saksi Maurits Sualang (Saksi Para Tergugat /Halaman 23 dari 29 halaman Putusan Nomor 39/PDT/2018/PT.MNDPembanding) kesemuanya menerangkan dalam faktapersidangan bahwa khususnya bagian utara dengan bagianbarat, berbatasan dengan Utu / Petrus Sualang dan sekarangsudah berbatasan dengan Berty Ratuliu, maka jika berbicaradengan Utu/Petrus Sualang berarti bersesuaian dengan alatbukti yang diajukan oleh para Tergugat /Pembanding (BuktiT.LI.3) dan hal ini tidak dipertimbangkan oleh

Padahal tidak ada satupun keterangan yang terjadipada fakta persidangan yang menerangkan sebelah timurberbatasan dengan keluarga Sualang, tetapi yang benaradalah sebelah Utara dan Barat;2.

BPR NBP 7
Tergugat:
Charles Kenjani Damanik
Turut Tergugat:
1.Efriani Haloho
2.Endang Haloho
3.Farrah Margaretha Sualang

dalam Tahun 2020, bertempat di Desa RiteyKecamatan Amurang Timur, Kabupaten Minahasa Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amurang dengan sengaja telah melakukan penganiayaanyang menimbulkan perasaan sakit atau luka, yang dilakukan Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,Terdakwa bersama Saksi Octavian Santes Goni, Saksi Juandi Sangkoydan Saksi Christian Sualang

Rumah Sakit Umum GMIM Kalooran Amurang Nomor 1366VER/03/V/2020tanggal 06 April 2020 yang diajukan Jaksa/Penuntut Umum dipersidangan,serta Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tidak salah dalammenerapkan hukum dalam perkara a quo;Menimbang. bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan melaluiketerangan Saksi Octavian Santes Goni, Saksi Juandi Sangkoy, SaksiChristian Sualang, dan keterangan Terdakwa, sera Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Umum GMIM Kalooran Amurang Nomor 1366VER/03/V/2020 tanggal

Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa BUTJE ALEXANDER COLOAY pada hari Jumattanggal 16 April 2021 sekitar Jam 05.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2021, bertempat di Kelurahan Malalayang DuaLingkungan VIII Kecamatan Malalayang Kota Manado tepatnya di tempat kosmilik saksi JEANE SUALANG

Saksi OEI SIU HONG,dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan saksi tersebut benar semuanya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 April 2021sekitar Jam 05.30 Wita bertempat di Kelurahan Malalayang Dua LingkunganVill Kecamatan Malalayang Kota Manado tepatnya di tempat kos milik saksiJEANE SUALANG;Bahwa antara saksi dengan Terdakwa ada hubu Ima 4 tahun;Bahwa awalnya bahwa pada saat itu saksi korban

Bahwa akibat pebuatan Terdakwa,saksi merasa Sakit; Terhadap keterangan saksi , Terdakwa tidak keberatan ;2.Saksi JEANE SUALANG ,dibawah jani pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan saksi tersebut benar semuanya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 April 2021sekitar Jam 05.30 Wita bertempat di Kelurahan Malalayang Dua LingkunganVIIl Kecamatan Malalayang Kota Manado tepatnya di tempat kos milik saksi;

sSakit; Terhadap keterangan saksi , Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan Keterangan yang diberikan kepadaPenyidik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 April 2021sekitar Jam 05.30 Wita bertempat di Kelurahan Malalayang Dua LingkunganHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 180/Pid.B/2021/PNMnd.Vill Kecamatan Malalayang Kota Manado tepatnya di tempat kos milik saksiJEANE SUALANG

Pembanding/Penggugat I : Adolof Mamangkey
Terbanding/Tergugat I : Johanis Willybrordus Poluan
Terbanding/Tergugat II : Jeanet Marie Poluan
Terbanding/Tergugat III : Nikita Michiko Poluan
Terbanding/Tergugat IV : Paulus Mamangkey
Terbanding/Turut Tergugat : Agus Sualang
Turut Terbanding/Penggugat II : Yermias Mamangkey
Turut Terbanding/Penggugat III : Jakop Mamangkey
Turut Terbanding/Penggugat IV : Martina Mamangkey
Turut Terbanding/Penggugat V : Maryam Mamangkey

Agus Sualang, Umur 56 Tahun; PekerjaanSwasta; Agama Kristen; Jenis Kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia, alamat Desa Sea 2 Jaga4, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa;Dalam perkara ini semula Turut Terlawan,selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding diwakili olehKuasanya Rulman Ignatius Rongkonusa, SH., HuisjeRori, SH, dan R.Youdhea S.Kumoro, SH berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Agustus 2019 yangtelah didaftarkan di Kepantiteraan Pengadilan NegeriManado dibawah nomor: 788 / SK. /2019

NiekeIrene Beatrix Lasut terhadap/melawan Paulus Mamangkey/terlawantersita/dahulu tergugat yang secara tanpa hak memasuki, menduduki,dan menguasai sebahagian tanah + 300 M2 (tiga ratus meter persegi)dari keseluruhan luas bidang tanah + 600 M2 (enam ratus meterpersegi) milik dari Para Terlawan I, Il, dan Ill yang perolehannyaberdasarkan jual beli dari Agus Sualang dan penukaran dengan alm.Simon Rumengan;1.2.

Nieke IreneBeatrix lasut yang semulanya dibeli dari Agus Sualang / TurutTerlawan;Bahwa oleh karena Para Pelawan bukanlah pihak yangberkepentingan dalam perkara a quo atau setidaktidaknya secara hukumtidaklah memiliki hak dalam mengajukan perlawanan a quo karena bukanlahpemilik atas bidang tanah milik dari Para Terlawan I, Il, dan Ill, melainkantindakan mengajukan perlawanan ini hanyalah mengadaada saja sematamata hanyalah ingin mencegah proses peradilan yang sedang berlangsung; z.

Nieke IreneBeatrix lasut (isteri Terlawan , ibu dari Terlawan II, dan Ill) yangsemulanya dibeli dari Agus Sualang / Turut Terlawan; bahkan olehahli waris lainnya yakni Notji Rumengan dan Agus Sualang yangadalahsepupu dari Pembanding/Para Pelawan telah memberikan kesaksianbahwa telah dilakukan pembagian warisan secara musyawarah yangturut dihadiri Pembanding/Para Pelawan.4.

Nieke Irene Beatrix lasut (isteri Terlawan, ibu dari Terlawan II, dan III) yang semulanya dibeli dari Agus Sualang /Turut Terlawan; bahkan oleh ahli waris lainnya yakni Notji Rumengandan Agus Sualang yang adalah sepupu dari Pembanding/Para Pelawantelah memberikan kesaksian bahwa telah dilakukan pembagian warisansecara musyawarah yang turut dihadiri Pembanding/Para Pelawan.Terhadap alasan Banding Pembanding butir 4 :Alasan Banding Pembanding dalam butir 4 tentang bukti surat tambahanyang dilampirkan

Bahwa setelah menikah, semulanya Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah kontrakan di Malaysia kurang lebih 4 (empat) tahunsetelah itu sering pindahpindah dan terakhir pindah di rumah milik sendiridi Kampung Sualang, Nagari Lalang Panjang Inderapura, KecamatanAirpura, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat sampaiakhirnya berpisah;3.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah sendiri di Kampung PakanSelasa, Nagari Lalang Panjang Inderapura, Kecamatan Airpura, KabupatenPesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat sedangkan Tergugat tinggaldirumah kediaman bersama di Kampung Sualang, Nagari Lalang PanjangInderapura, Kecamatan Airpura, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat;10.

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 2 tidak benar, yang benar adalahsetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diHalaman 4 dari 21 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.PnMalaysia kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di kampungPakan Selasa, Nagari Lalang Panjang Inderapura, kecamatan airpura,Kabupaten Pesisir Selatan selama 3 bulan, setelah itu tinggal di rumahkontrakan yang kemudian rumah tersebut Penggugat dan Tergugat belliuntuk kediaman bersama di Kampung Sualang, Nagari Lalang

SAKSI1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanASN (PPPK), tempat tinggal di Kampung Sualang, Nagari LalangPanjang Inderapura, Kecamatan Airpura, Kabupaten Pesisir Selatanadalah teman Penggugat, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri pada tahun 2013 yang lalu dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Halaman 6 dari 21 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pn2.

Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik sendiri di Kampung Sualang, Nagari Lalang PanjangInderapura, Kecamatan Airpura, Kabupaten Pesisir Selatan,Provinsi Sumatera Barat sampai akhirnya berpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun namun sejak tahun 2015 pernikahanantara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi mengetahui

ALTIN SUALANG, SSTP,Putusan Perkara No. 04/G/2017/PTUN.Mdo Hal 2Kepala Bidang Pemerintahan Desa danKelurahan pada Badan PemberdayaanMasyarakat dan Pemerintahan Desa KabupatenMinahasa Selatan, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Kantor Bupati Minahasa Selatan,Kelurahan Pondang, Kecamatan Amurang Timur,Kabupaten Minahasa Selatan, Propinsi Sulawesi Ut ala j nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn.

Saksi Mickael Mario Sualang, dibawah sumpah/janji yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan rekan kerja dariPemohon;Bahwa Saksi dihadirkan oleh Pemohon untuk menerangkan mengenaipenggantian nama anak Pertama Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon di Kelurahan Buol Rt 011Rw 003, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2016/PN.

permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda Bukti P1 sampai dengan P5 dantelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P1 berupa FotocopyKartu Tanda Penduduk atas nama Eki dan bukti P2 Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Julita Munayang serta didukung dengan Bukti P3 yaitu KartuKeluarga atas nama kepala keluarga Eki. kemudian bila dihubungkan denganketerangan Saksi Mickael Mario Sualang

Terdakwabelum kembali ke kesatuan dan belum diketemukan,sebagaimana Surat Nomor : B /1112/ / XI / 2011tanggal 23 Nopember 2011 maka dalam perkara initerhadap Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan.MenimbangMenimbangMenimbang8Bahwa barang bukti dalam perkara ini yangdiajukan oleh Oditur Militer di persidanganberupa :Surat suratLima belas lembar daftar absensi atas namaAhmad Fauzi Nrp 31970206090576 dari Kima SecataRindam VI/Mlw yang ditanda tangani oleh Dan KimaSecata Rindam VI/Mlw Kapten Inf.M.B Sualang

dipertahankansebagai prajurit TNI.Bahwa setelah meneliti danmempertimbangkan hal hal tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa pidanasebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana17maka ia harus dibebani untuk membayar biayaperkara.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara iniberupaSurat surat:15 ( lima belas ) lembar daftar absensi atas namaAhmad Fauzi, Kopda NRP. 31970206090576 yangditanda tangani oleh M.B Sualang

Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat15 ( lima belas ) lembar daftar absensi atas nama AhmadFauzi Kopda NRP. 31970206090576 yang ditanda tangani olehDan Kima Secata Rindam VI/Mlw Kapten Inf.M.B Sualang Nrp522534.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menyatakan Terdakwa I DANIEL SUALANG Alias DANIEL, Terdakwa II GUNTUR H. TOLA Alias GUN, Terdakwa III ABDUL HARIS OTUHU Alias ALENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;