- ROSIDI SUGIYO Vs -NAMRODJI Dkk

PUT US ANNomor : 06 /Pdt.Plw/2011/PN.kKdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkaraperkara Perdata Perlawanan pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraROSIDI SUGIYO Bertempat tinggal di DesaSendang Dawung Rt.006/ Rw.001,Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal ; Yang dalam hal inidiwakil i oleh Kuasanya bernamaMOCHAMAD ROFIAN, SH.MH dan HARISUWARNO,SH keduanya adalah Advokat/Pengacara pada LBH DR.

MINTARTI ,bukti P1 ;Foto copy Akta Jual beli No: 606.121/2002, tertanggal 24 Mei2002 , bukti P2 ;Foto copy Sertipikat Hak Milik (SHM) No: 776, tertanggal 6Pebruari 2003 An.ROSIDI SUGIYO , bukti P3 ;Bahwa foto copy bukti surat tersebut diatas, telahdibubuhi materei secukupnya dan setelah dicocokkan ternyatabukti surat P3 sesuai dengan aslinya, sedangkan bukti suratP1 dan P2 adalah merupakan foto copy dari foto copy karenatidak dapat memperlihatkan aslinya ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat

Sidiq yangketika itu) bersengketa dengan Para Terlawan Kini, karenapenguasaan atas obyek sengketa sebagaimana berdasarkan buktiP1 berupa Surat Keterangan Desa atau wajib lIpeda atas namaMintarti No. 2087 persil 70. klas D1 serta diperkuat denganadanya keterangan saksi saksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NurSudi dan Tarkim bahwa atas penguasaan tanah tersebut olehMintarti, kemudian oleh Mintarti menjual tanah tersebutkepada Rosidi Sugiyo ( Pelawan dalam perkara a quo

) ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangansaksi Nur Sudi dan saksi Tarkim tersebut diatas dihubungkandengan bukti surat P2 maka telah terjadi jual beli dihadapanNotaris/ PPAT Wiwin Roswinanti,SH pada tanggal 24 Mei 2002antara Mintarti selaku penjual dengan Rosidi Sugiyo selakupembeli atas sebidang tanah kebon/ tanah kosong yang terletakdi Desa Sendang Dawung Kec.

Rosidi Sugiyo telah memenuhi asasterang dan tunai dan telah sesuai dengan pasal 19 dan 2321Undang NO. 5 Tahun 1960 tentang UUPA , sehingga Pelawanadalah pembeli yang beritikat baik yang harus dilindungisesuai ketentuan Undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka dalil sangkalan Para Terlawan harusdikesampingkan, dan ternyata Pelawan telah dapat membuktikanpengalihan obyek sengketa dengan cara jual beli secara sahdari Turut Terlawan, maka dengan demikian Pelawan

SUGIYO al. GIYO bin SUMERI ;

PUTUS ANNo. 325 K/PID.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUGIYO al. GYO bin SUMERI ;Tempat lahir : Wonosobo ;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/17 Agustus 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Sumbersari RT 03 RW 05, Kel.Kejajar, Kec. Kejajar, Kab.

Ketua Muda MahkamahAgung RI Bidang Pidana Umum No. 081/2009/S.039.Tah.Sus/PP/2009/MA tanggal 29 Januari 2009 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 4 Maret2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Wonosobo karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa Sugiyo al. Giyo bin Sumeri, pada hari Rabu tanggal 21Mei 2008 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan April s/d bulan Mei 2008, bertempat di Kp.

No. 325 K/PID.SUS/2009di tempattempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Wonsobo, telah melakukan perbuatan cabul dengan seorang padahaldiketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa umurnya belum lima belastahun atau kalau umurnya tidak ternyata bahwa belum mampu dikawin.Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2008 sekira pukul 11.00 WIB,Terdakwa Sugiyo al.

Menyatakan Terdakwa Sugiyo al. Giyo bin Sumeri dengan identitas tersebutdi atas bersalah melakukan tindak pidana Kesusilaan (pencabulan) yaknidengan sengaja membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dalam Pasal 82 UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaanAlternatif Pertama ;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa Sugiyo al.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Wonosobo No. 123/Pid.B/2008/PN.Wnsb. tanggal 14 Oktober 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Sugiyo al.

Menyatakan terdakwa SUGIYO als GIYO bin SUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan ";2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUGIYO als GIYO bin SUKARNO dengan pidana penjara 6 (bulan) bulan;

SUGIYO als GIYO bin SUKARNO

Pengadilan Negeritersebut; ++ eee eeeTelah membaca berkas perkara beserta seluruhlampirannya; Telah mendengar keterangan para saksi dan paraterdakwa; Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukandipersidangan; Telah mendengar tuntutan Penuntut Unum pada KejaksaanNegeri Pati yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan: Menyatakan mereka terdakwa SUGIYO als GIYO bin SUKARNObersalah melakukan tindak pidana perjuadian sebagaimanadiatur dan diancam dalam

pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalam surat dakwaanMenjatuhkan pidana terhadap' terdakwa SUGIYO als GIYO binSUKARNO berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ,dengan perintah . terdakwa tetapditahan; Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah kunci segitiga beserta empat buah anakkunci yang ujungnya dibuat pipih, Dirampas untukdimusnahkan; eee eee eee ee eee1 (satu) unit 1 (satu) unit SPM Honda Supra X 125/NF125SD warna hitam No.Pol

mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan memohonagar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman = yang seringanringannya dengan alasan para terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyaTelah mendengar tanggapan/pendapat dari penuntut umumyang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan inikarena telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaansebagai berikut: Bahwa ia terdakwa SUGIYO

tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsur unsur dari tindak pidana yangdidakwakankepadanya ; 12Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umumterdakwa telah didakwaPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.yang unsur unsurnyasebagai berikut: Unsur Barang SiapaBarang siapa adalah siapapun juga yang dapat menjadisubyek hukum dan mampu bertanggung jawab serta tidak adaalasan pembenar maupun alasan pemaaf dalam hal ini yangdihadapkan kedepan persidangan adalah terdakwa SUGIYO

Pati Kab.Pati Terdakwa SUGIYO als GIYO bin SUKARNO bersama samadengan orang yang bernama Agus KTP (belum tertangkap)berangkat dari rumah mengunakan SPM Honda Supra X warnahitam yang dikendarai oleh Agus KTP (belum tertangkap)sedangkan terdakwa membonceng melihat ada 1 (satu) unit SPMHonda supra X 125 No.Pol K2967 TA milik saksi korbanDarmanto yang sedang diparkir dipinggir jalan dan tidak adapemiliknya, selanjutnya Agus KTP (belum tertangkap)menghentikan SPM yang dikendarainya dan mematikan mesinyadi

Dwi Agung Sulistiyono bin Sugiyo

menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan Tanggapan secara lisan atas Pembelaan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkansurat Dakwaan Alternatif tertanggal 08 September 2014 No.Reg.Perkara: PDM67/Slawi/Epp.1/09/2014 yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAANPertama:Bahwa Ia Terdakwa Dwi Agung Sulistiyono bin Sugiyo

Pasal 65 (1) KUHP.atauKedua:Bahwa Ia Terdakwa Dwi Agung Sulistiyono bin Sugiyo bersamasama denganSisca Herlina (berkas tersendiri) pada hari dan tanggal yang tanggal yang tidak dapatdiingat lagi tahun 2011 hingga tahun 2014 bertempat di rumah Terdakwa PerumMutiara Vantavin II RT. 05 / RW. 08 Ds. Pacul Kec. Talang Kab.

UndangundangNomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 8 tahun1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Dwi Agung Sulistiyono bin Sugiyo telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 111 dari 119 halaman

Menyatakan Terdakwa JOKO FERI SETIAWAN Bin SUGIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA-SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan denda sebesar : Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;3.

JOKO FERI SETIAWAN Bin SUGIYO

ASLIPUTUSANNomor : 155 / Pid.B / 2011 / PN.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama lengkap : JOKO FERI SETIAWAN Bin SUGIYO ;Tempat lahir : Ngawi ;Umur / Tanggal lahir : 22 tahun / 26 Februari 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bulak, Desa Pandean

Menyatakan Terdakwa JOKO FERI SETIAWAN Bin SUGIYO terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana "KEHUTANAN"sebagaimana dalam Dakwaan kami yang diatur dan diancam pidana pada Pasal 50 ayat(3) huruf h UndangUndang RI No.41 tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 78 ayat (7)UndangUndang RI No.41 tahun 1999 tentang Kehutanan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO FERI SETIAWAN Bin SUGIYO denganpidana Penjara selama 5 (lima) bulan potong tahanan dengan perintah Terdakwa

lagiperbuatannya dan atas adanya Permohonan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umum telahmengajukan Tanggapan di Persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya semula dan Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa sebagaimanatersebut dalam SURAT DAKWAAN Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM112/NGW/04/2011 tanggal 28 April 2011, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa JOKO FERI SETIAWAN Bin SUGIYO

Gelondongan sebanyak 6 (enam) batang dalam berbagai ukuran ;bahwa ketika Saksi menanyakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ternyataTerdakwa tidak dapat menunjukkan lalu Terdakwa Saksi serahkan ke Petugas PolisiHutan;bahwa Kayu Jati tersebut dilihat dari ciri fisiknya merupakan Kayu Hutan jenis jati ;bahwa Kayu Jati tersebut menurut pengakuan Terdakwa milik teman Terdakwa yangbernama SANTOR ;bahwa menurut pengakuan Terdakwa kendaraan Truk No.Pol.AD1627JE tersebut milikayah Terdakwa yang bernama SUGIYO

SAKSI SUGIYO, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan memiliki hubungan keluarga yaitu Saksi adalahayah kandung Terdakwa ;e bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Maret 2011 sekira pukul 18.00 wib Saksi diteleponanak Saksi bernama JOKO FERI SETIAWAN (Terdakwa) yang memberitahu bahwa iadan kendaraan Truk No.Pol.AD1627JE yang dikemudikannya telah ditangkap olehPetugas Polisi di jalan Dusun Butuh, Desa Banjarbanggi, Kecamatan Pitu,

Menyatakan Terdakwa DIDIT SETYO PRIBADI Bin SUGIYO, yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000.

DIDIT SETYO PRIBADI Bin SUGIYO

membaca Surat Surat dalam berkas perkara; Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum; Telah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa dipersidangan; Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum;Halaman 1 dari 15 Putusan No :331 /Pid.Sus/2015/PN.Sda Telah mendengar Permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan nomer No.Reg:PDM273/Sidoa/Euh.2/05/2018, tertanggal 09 Mei 2018 sebagai berikut :Dakwaan.SSS Re Seneca Bahwa ia terdakwa DIDIT PRIBADI Bin SUGIYO

Saksi : HENDRA DWI K, dipersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa DIDIT SETYO PRIBADI Bin SUGIYO pada hari Kamis,tanggal 08 Februari 2018 sekira jam 20.30 Wib di depan IndomaretJalan Raya Candi, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan satutim nya yaitu saksi FACHRIZAL MAULIFI.Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa dapatdisita barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic isi

Saksi : FACHRIZAL MAULIFI, dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa DIDIT SETYO PRIBADI Bin SUGIYO pada hari Kamis,tanggal 08 Februari 2018 sekira jam 20.30 Wib di depan IndomaretJalan Raya Candi, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan satutim nya yaitu saksi HENDRA DWI K.Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa dapatdisita barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic

Menyatakan terdakwa DIDIT SETYO PRIBADI Bin SUGIYO, bersalahmelakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan bukan tanamman sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Halaman 6 dari 15 Putusan No :331 /Pid.Sus/2015/PN.Sdatentang Narkotika .2.

Menyatakan Terdakwa DIDIT SETYO PRIBADI Bin SUGIYO, yangidentitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanopa hak dan melawan hukum,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000.

Menyatakan Terdakwa EKO SUTOPO BIN SUGIYO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO SUTOPO BIN SUGIYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.

Pidana- EKO SUTOPO Bin SUGIYO

Menyatakan Terdakwa EKO SUTOPO Bin SUGIYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 378 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO SUTOPO Bin SUGIYO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Hitam No.Pol.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(duaribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya :Atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut : :PERTAMAwn= Bahwa ia terdakwa EKO SUTOPO Bin SUGIYO pada hari Kamis

SIMAN melaporkan terdakwa ke Polsek BekasiSelatan untuk diproses menurut ketentuan hukum yang berlaku.onnnen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 378 KUHP.ATAUKEDUAwannnn Bahwa ia terdakwa EKO SUTOPO Bin SUGIYO pada hari Kamis tanggal 09Agustus 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di rumah saksi AINUSAMSI RUMAF Alias SAMSUL BAHRIatau setidaktidaknya pada suatu daerah yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan

dengan tipu muslihat,atau rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutang maupunmenghapuskan piutangMenimbang, bahwa atas unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud "barang siapa tersebut adalah menunjukkepada orang sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab atas setiapperbuatannya, dalam hal ini subyek hukum dimaksud adalah terdakwa EKOSUTOPO Bin SUGIYO

Menyatakan Terdakwa EKO SUTOPO BIN SUGIYO tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;Halaman 15 dari 16 hal. Pts. Pid. No. 469/Pid.B/2016/PN. Bks2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO SUTOPO BIN SUGIYO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa AHMAD MAIMUN YADI bin SUGIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD MAIMUN YADI bin SUGIYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

AHMAD MAIMUN YADI bin SUGIYO

Pekerjaan : PetaniTerdakwa AHMAD MAIMUN YADI bin SUGIYO ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2017 sampai dengan tanggal 3 Juni 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2017sampai dengan tanggal 13 Juli 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal17 Agustus 20175.

Menyatakan terdakwa AHMAD MAIMUN YADI bin SUGIYO terbuktibersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajam tanpa ijin daripihak yang berwenang;2. Menjatuhnkan pidana terdakwa terdakwa AHMAD MAIMUN YADI binSUGIYO dengan pidana penjara selaqma 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah celurit, dirampas untukdimusnahkan;4.

2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AHMAD MAIMUN YADI bin SUGIYO

Menyatakan Terdakwa AHMAD MAIMUN YADI bin SUGIYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD MAIMUN YADI binSUGIYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
MARSELINUS SUGIYO PRANOTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Suwarni Binti Sugiyo) sebagai wali atas anak bernama Jefri Al Bukori bin Sutikno, lahir di Semarang, 09 Juli 2005, Leviana Putri binti Sutikno, lahir di Semarang, 22 Februari 2007 dan Ar Royyan Dylan Al Farizqi bin Sutikno, lahir di Semarang, 11 Oktober 2019;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp235.000,00 (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Pemohon:
SUWARNI Binti SUGIYO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Sulistyawati binti Sugiyo) sebagai wali dari anak angkat yang bernama Aisyah Farah Putri Muklis binti Sunaryo, untuk mewakili melakukan tindakan hukum baik didalam maupun diluar Pengadilan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pemohon:
Sulistyawati binti Sugiyo

Menyatakan Terdakwa SUGIYO al. GIYO bin SUKARNO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,

SUGIYO al. GIYO bin SUKARNO

PU T US AN NO. 71 /Pid.B/ 2012 / PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap :Tem pat lahirUmur/tg lahirJenis kelaminKebangsaan'Tempat tinggalAgamaPekerjaan SUGIYO al.

Menyatakan Terdakwa SUGIYO al. GIYO bin SUKARNO, bersalahoemelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 ke52. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIYO al. GIYO binSUKARNO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioTahun 2007 #4xNo. Pol.

, lalu Agus alias KTP (DPO) membuka kunci kontakdengan kunci TIT yang sebelumnya telah dibawanya, sementaraitu terdakwa Sugiyo alias Giyo bin Sukarno tetap diatas sepedamotor sambil mengawasi keadaan disekitar untuk berjaga jaga ;Setelah mereka berhasil mengambil sepeda motor tersebut, lalumereka menjualnya kepada seseorang yang bernama UWIK(DPO) seharga Rp 1.200.000, dan dari hasil penjualan sepedamotor tersebut terdakwa Sugiyo alias Giyo bin Sukarno mendapatbagian sebesar Rp 400.000,.Akibat perbuatan

Lalu saksi dan teman saksiyang lainnya antara lain saksi Sutikno melakukan pencarianterhadap UWIK dan setelah mendapat informasi tempat UWIKlalu dilakukan pemantauan dan melihat Uwik di sebuah warung,dan saat didekati Uwik pergi melarikan diri bersama Yamaha Mioyang diduga dibeli dari Terdakwa Sugiyo.

Unsur Barang siapa ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2, pasal 3, pasal 4,pasal 5, pasal 7 dan pasal 8 KUHP bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah setiap orang yang tunduk dan dapat dipertanggung jawabkan sebagaisubyek hukum pidana di Indonesia serta mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya secara hukum ; Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam perkara ini adalahTerdakwa mengaku bernama lengkap SUGIYO al.

Menyatakan Terdakwa ARIS WIBOWO Alias KEPIS Bin SUGIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIS WIBOWO Alias KEPIS Bin SUGIYO, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ; 3.

bening tembus pandang berisi serbuk kristal shabu berat 0,248 gram;- 2 (dua) buah pipet kaca;- 1 (satu) buah korek api gas warna ungu;- 1 (satu) buah handphone warna hitam putih merk Samsung;- 1 (satu) buah botol berkas minuman ringan coca cola berisi air putih pada bagian tutup ada 2 (dua) buah pipet plastik warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio, type matic, warna putih, Nopol AE-5561-LV;Dikembalikan kepada Terdakwa ARIS WIBOWO Alias KEPIS Bin SUGIYO

ARIS WIBOWO Alias KEPIS Bin SUGIYO

PUTUSANNomor 185/Pid.Sus/2016/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARIS WIBOWO Alias KEPIS Bin SUGIYO;Tempat Lahir : Sragen;Umur/Tanggal : 31 tahun / 27 Februari 1985;LahirJenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Celep, RT. 12, Desa Gringging

hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukantanaman jenis shabu sebagaimana diatur dalam dakwaan primair pasal 114 ayat(1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa ARIS WIBOWO Alias KEPIS Bin SUGIYO dari dakwaanprimair;Menyatakan Terdakwa ARIS WIBOWO Alias KEPIS Bin SUGIYO secara syah danmeyakinkan terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan

Sgn 1 (satu) buah handphone warna hitam putin merk Samsung; 1 (satu) buah botol berkas minuman ringan coca cola berisi air putih pada bagiantutup ada 2 (dua) buah pipet plastik warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio, type matic, warna putih, NopolAE5561LV;Dikembalikan kepada Terdakwa ARIS WIBOWO Alias KEPIS Bin SUGIYO;6.

Penuntut Umum menuntutTerdakwa ARIS WIBOWO Alias KEPIS Bin SUGIYO dengan pasal lainnya, yaitu pasal127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkoba , Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan nyata benar berdasarkan hasil tes urineatas nama Terdakwa ARIS WIBOWO Alias KEPIS Bin SUGIYO yang dilakukanpada tanggal 11 Oktober 2016 memberikan hasil negatif terhadap metamfetamina; Bahwa dengan hasil negatif tersebut berarti pada saat penangkapan

Menyatakan Terdakwa ARIS WIBOWO Alias KEPIS Bin SUGIYO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak MembeliNarkotika Golongan ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIS WIBOWO Alias KEPIS BinSUGIYO, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;. Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana penjara selama 3(tiga) bulan ;.

Menyatakan terdakwa MOCHAMAD ROCHIM alias ROKIM bin SUGIYO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai surat palsu sehingga menimbulkan kerugian.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MOCHAMAD ROCHIM alias ROKIM bin SUGIYO.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalahsetiap orang secara pribadi sebagai pendukung hak yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya dimuka hukum dan untuk itudisyaratkan adanya kesehatan rohani atau jiwa dari orang yangbersangkutan serta batasan usia agar orang itu dapat dikenakan sanksipidana ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa MOCHAMAD ROCHIM alias ROKIM bin SUGIYO sebagaiterdakwa dan ia juga telah membenarkan identitasnya

Dengan demikian unsur ke 1 barangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2 unsur telah dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan seolah olah sejati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, bahwa terdakwa MOCHAMAD ROCHIM alias ROKIM9bin SUGIYO terungkap fakta bahwa pada hari minggu tanggal 11 Oktober2015 sekitar jam 18.00 wib, bertempat di Stadion Manahan Kota Surakarta,terdakwa datang ke tempat tersebut untuk menjadi calo tiket padapertandingan sepakbola piala presiden

SLAMET SUGIYO, VS. Ny. LINDAWATI

SLAMET SUGIYO, bertempat tinggal diTrengguli B/457, Semarang ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:Ny.

Bahwa karena 3 orang anak tersebut masih dibawah umuryang masing masing bernama : MICHAEL ALVAROW KURNIA SUGIYO, umur : + 9 tahun JENNIFER ANGELA KURNIA SUGIYO, umur : 6 tahun JENNIFER FLORENCIA KURNIA SUGIYO, umur : + 4 tahun3 orang anak tersebut di atas sudah seharusnya ikut, diI+bawah asuhan/ bimbingan Penggugat Rekonvensi ;.

Menyatakan, Menetapkan 3 orang anak PenggugatRekonvensi Tergugat Rekonvensi masing masing bernama: MICHAEL ALVAROW KURNIA SUGIYO, umur : + 9 tahun JENNIFER ANGELA KURNIA SUGIYO, umur : + 6 tahun JENNIFER FLORENCIA KURNIA SUGIYO, umur : + 4 tahunikut, di bawah asuhan/bimbingan Penggugat Rekonvensi ;. Menyatakan, menetapkan Tergugat Rekonvensi telahberhutang kepada BRI Pasar Wage Tulung Agung sebesar Rp9.000.000, dan Tergugat Rekonvensi telah berhutangkopada NY.

No. 2230K/Pdt/2008Tergugat Rekonvensi masing masing bernama : MICHAEL ALVAROW KURNIA SUGIYO, umur : + 9 tahun JENNIFER ANGELA KURNIA SUGIYO, umur : + 6 tahun JENNIFER FLORENCIA KURNIA SUGIYO, umur : + 4 tahunikut, di bawah asuhan/bimbingan Penggugat Rekonvensi ; Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi memberi uang nafkahdanbiaya hidup untuk Penggugat Rekonvensi dan 3 (tiga)orang anaksetiap bulannya sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) terhitungsejak = dari Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatansampai

SLAMET SUGIYO, tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariHal. 13 dari 11 hal. Put.

AZIS FAJAR RAMADHAN BIN SUGIYO BEGOEG

PUTUSANNomor 18/Pid.B/2017/PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AZIS FAJAR RAMADHAN BIN SUGIYO BEGOEG ;: Jakarta ;: 19 tahun / 25 Januari 1998 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Rt. 02 Rw. 02, Dusun Barang, Desa Arjowinangun,Kec

Menyatakan Terdakwa AZIS FAJAR RAMADHAN BIN SUGIYO BEGOEGtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 480 ke(1) KUHP dalam DakwaanTunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena kesalahannya denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa dalammasa tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

serta memohon putusan yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya terdahulu ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN.PctMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AZIZ FAJAR RAMADHAN Bin SUGIYO