Memberi ijin kepada Pemohon ( SUPRAPTO bin ABDUL SALAM ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( SRI SULASMINI binti MUNGIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Blora 4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah) ;------------------

ternyata sesuai dengan aslinya ;Bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasingdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdIKLITIP S6bagal BSHIKUL cnennennennenneenensenmennennnensesnesennnspekerjaan Sopir, alamat di RT. 04/02, Kelurahan Balun, KecamatanCepu, Kabupaten Blora5Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon sejak kecilkarena tetangga dekat jarak rumah saksi dengan rumah pemohonberhadaphadapan; 22022222222 onoBahwa Pemohon bernama Suprapto dan Termohon Sri Sulasmini

tahun lebih dan selama pisah tidak ada hubunganBahwa selama pisahan pemohon sudah berusaha mencaritermohon di rumah orang tuanya, akan tetapi tidak pernah bertemuIslam, pekerjaan Pensiunan, alamat di RT. 04 RW. 02, KelurahanBalun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora dibawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak kecilkarena tetangga dekat jarak rumah saksi dengan rumah pemohon 5e Bahwa Pemohon bernama Suprato dan Termohon Sri Sulasmini

Sulasmini binti Supandi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT.05 RW.02,Dusun Suka Damai, Kampung Rantau Panjang, Kecamatan Koto Gasib,Kabupaten Siak;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat di Jalan Terminal RAPP,RT.02 RW.01, Kampung Rantau Panjang, Kecamatan Koto Gasib, Kabupaten

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim secara lex specialis dapat mendengar saksisaksidari orang dekat karena perkara ini pada pokoknya adalah perceraian, makatelah diperiksa saksisaksi orang dekat Penggugat bernama Suryani bintiKamaruddin dan Sulasmini binti Supandi, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai kurang harmonissejak tahun 2014

Bahwa Pemohon yang bernama Sulasmini binti Surasa bermaksuduntuk membetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera diAdministrasi Kependudukan Pemohon, namun yang tercatat yakni tanggallahir pemohon ( Malang, 29 Januari 1985), dalam Kutipan Akta Nikahtersebut adalah salah, sedangkan yang benar tanggal lahir pemohonadalah (Malang, 07 Maret 1985),6.

di Kantor Urusan Agama kecamatan Kedungandang KotaMalang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonPenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon datang menghadapdi muka sidang, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktitertulis berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sulasmini

,yang pada pokoknya memohon halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri NYOMANBAWA dengan NI WAYAN SULASMINI sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan Nomor ( SIK/47/IX/1982 ), yang diterbitkan oleh KomandoDaerah Militer XVI Batalyon Infanteri 742/Satya Wira Yudha; Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Daerah TK.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam pemohon ini kepadaALO aHalaman 2, Penetapan Nomor 90/Pat.P/2018/PN SrpMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang mengadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan ada perubahan pada Surat Permohonannya yaitu ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri NYOMANBAWA dengan NI WAYAN SULASMINI sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan Nomor (SIK/47/IX/1982), yang diterbitkan

di BIMA, Tanggal 20 Oktober 1990seharusnya Kadek Erna Putri Yana, Tempat Lahir di RABA BIMA,Tanggal 20 Oktober 1990 sesuai dengan ijazah (SD,SMP, SMK, DANSARJANA) j27 222 nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne enna Bahwa Nama dan Tempat Lahir Pemohon yang tertulis di Akta KelahiranPemohon Nomor : ( 3489 ), Tanggal ( 22 Oktober 1990 ), adalah K.D.ERNA PUTRIYANA, Tempat Lahir di BIMA, Tanggal 20 Oktober 1990( anak kedua jenis kelamin perempuan dari Ssuami istri NYOMAN BAWAdengan NI WAYAN SULASMINI

dalam pasal 165 HIR, sehingga telah terbukti : bahwa Pemohon berdomisili di Wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Bangil (P.1); bahwa Saudara Pemohon yang bernama SLAMET SURYOPRANOTO telah menikah dengan SITI JUBAEDAH (P.2); bahwa MOHAMMAD ZIDAN TSURYA MAHIYA dan KHARISMAMAULIDAH adalah anak anak dari SLAMET SURYO PRANOTOdan SIT JUBAEDAH yang masih di bawah umur (P.3 dan P.4); bahwa hubungan antara Pemohon dan SLAMET SURYOPRANOTO merupakah saudara sekandung karena merupakananak dari SISWO HANDOYO dan SULASMINI

(P.9 dan P.10);Sedangkan bukti surat (P.5, P.6, P.7 dan P.8), yang menerangkantentang kematian SLAMET SURYO PRANOTO, SITI JUBAEDAH,SISWO HANDOYO dan SULASMINI, sehingga alat bukti surattersebut hanya merupakan bukti permulaan dan harus dikuatkandengan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Pemohonjuga telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernamaSUDIONO bin RASUKI dan SUWARNO bin SUROPAWIRO, di mukasidang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangdidasarkan

ketentuanPasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. sehingga dapat di jadikan sebagaibukti yang memperkuat dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPemohon yang dihubungkan dengan bukti permulaan surat P.5, P.6,P.7, P.8 dan P.11, Majelis Hakim dapat menemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa saudara Pemohon yang bernama SLAMET SURYOPRANOTO dan istrinya (SIT JUBAEDAH) telah meninggal dunia; Bahwa kedua orangtua SLAMET SURYO PRANOTO (SISWOHANDOYO dan SULASMINI

Foto copy Kutipan Akta Nikah Orang Tua Pemohon (BuktiP1) ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebut juga telahmengajukan saksisaksinya yang telah disumpah sesuai dengan agamanyabernama SRI SUKAESIH dan SULASMINI memberikan keterangan, bahwabenar apa yang tertera di dalam Permohonan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,dianggap turut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alamsyah Arifin bin Arifin) dengan Pemohon II (Ni Kadek Sulasmini binti I Gede Sujana) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2009 di Desa Pontanakayang, Kecamatan Budong-Budong Kabupaten Mamuju Tengah;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 691.000,-

PENETAPAN fyNomor 142/Pdt.P/2017/PA.Mmj.DP ileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Alamsyah Arifin bin Arifin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Perawat, bertempat tinggal di Tallungallo Desa TobadakKecamatan Tobadak Mamuju tengah, selanjutnya disebut Pemohon I;Ni Kadek Sulasmini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alamsyah Arifin bin Arifin)dengan Pemohon If (Ni Kadek Sulasmini binti Gede Sujana) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2009 di Desa Pontanakayang,Kecamatan BudongBudong Kabupaten Mamuju Tengah;3.

Miatun binti Sukar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Desa Kesambi RT. 01 RW. 03, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi kakak Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselinan terusmenerus dikarenakan Tergugat mempunyai wanita idaman lainnama Sulasmini asal Desa Sadang, kemudian

dianggap sebagai buktiyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Miatun binti Sukar dan Supriyadi bin Sumakno yangmemberi keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut dihubungkandengan keterangan para saksi yang menyatakan bahwa Pemempunyai wanitaidaman lain nama Sulasmini

MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Nama Mardi Bin Seinudin, tempat dan tanggal lahir Batu Balian, 08 April1985, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt 005 Desa Batu Balian, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Nama, Sulasmini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mardi bin Seinudin)dengan Pemohon II (Sulasmini binti Sumarto) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 2005 di Desa Batu Balian, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Banjar;3.

SULASMINI, S.PD, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama SITI HASNAH dan telah memiliki 4 (empat) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya Bahwa anak pemohon yang bernama ANDIKA WAHYU AGUNG, dilahirkan di UJUNGSERDANG, pada tanggal 01 SEPTEMBER 1999 ; Bahwa Pemohon

penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 sd P5 dengan keterangan saksisaksi RASIMAH dan SULASMINI

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Surahman Bintoro bin Margono)terhadap Penggugat (Sulasmini binti Samin);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 625.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

ANIS SULASMINI; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena kakak kandung;Bahwa, saksi mengetahui pemohon adalah anak dari NGATALI (alm) danUMIATI (alm);Bahwa, Pemohon adalah anak ke lima dari lima bersaudara;Bahwa.

Penggugat:1.SATOERI2.JUBAIDAH3.IMAM SUJARWO4.NANIK SUGIARTI5.BAMBANG SUTRISNO6.AAN SULASMINI7.HOSNAWIYAH8.MUJIONO9.KASIANATergugat:1.SUKIRNO2.USMAN3.SUDIONO4.HADI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dudu Wiharja bin Warino) terhadap Penggugat (Eka Sulasmini alias lasmi binti Rino);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Tanda Penduduk atas nama Sulasmini Nomor3324085412930001 tanggal O04 Januari 2016 yang dibuat dandikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Jawa Tengah Kota Semarangbermeterai cukup sesuai aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3374041509150010 tanggal 09 Pebruari2016 atas nama Fauzi yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang bermeterai cukupsesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Buku Kutipan

sebagian kecil dalildalil gugatanPenggugat dan membantah sebagian besar gugatan Penggugat lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan akan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6dan 2 (dua) orang saksi, bukti mana sepanjang ada relevansinya denganperkara ini akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,fotokopi sesuai dengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.1 telahdapat membuktikan bahwa Sulasmini

Khoiruz Zadi, aslinya tidak dapat diperlinatkan di muka sidang, MajelisHakim menilai bahwa fotokopi yang aslinya tidak dapat diperlihatkan dimukasidang, tidak sah sebagai alat bukti, dengan demikian bukti P.4 harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Anak Il, fotokopi sesuai dengan aslinya, Majelis Hakim menilaibahwa bukti P.5 telah dapat membuktikan bahwa pada tanggal 18 Juli 2015telah lahir Anak II anak lakilaki dari Fauzi dan Sulasmini;Menimbang

RAHARDJO dan Pemohon II SULASMINI binti P. PARDJO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/78/1975 tanggal 29 April 1975 sebenarnya adalah Pemohon I bernama TJIPTADI bin RAHARDJO dan Pemohon II bernama LASMINI binti PARDJO;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokerto Bantur, Kabupaten Malang ;4.

RAHARDJO sedang Pemohon II tertulis SULASMINI binti P.PARDJO.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sohali bin Daryono) terhadap Penggugat (Sulasmini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SULASMINI Binti ISMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana

selama 3 (tiga) bulan berakhir;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wawan Pribadi bin Asan Parisyan ) terhadap Penggugat (Sulasmini binti Sutrisno);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.741000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (WAHYU WIDAYAT bin RUSMAN SUSANTO) terhadap Penggugat (SULASMINI binti MAHMUDI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;