Penduduk, Nomor: 3522095504930004, tanggal 18022013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Pratun, RT.003 RW. 001, Desa Sumberoto

Putusan No. 488/Pdt.G/2019/PA.Bjnperpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 2 bulan danselama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Saksi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Sumberoto, RT.003 RW. 001

, Desa Sumberoto KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal04 Oktober 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat sendiri di Desa Sumberoto Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malangselama kurang lebih 14 tahun 2 bulan; Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 14 tahun.3.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Sumberoto Kecamatan Donomulyo KabupatenMalang Nomor : 95/421.612.006/2011 tanggal 17 Maret 2011 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sumberoto Kecamatan Donomulyo KabupatenMalang selama 2 tahun 4 bulan; Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawaban secaralisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Penggugat dan menyatakan sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum diperiksa buktibukti telah didengar keterangan keluarga para pihakyang berperkara yaitu:MUJIRAN bin RATENL umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di DusunKalisangkrah RT.023 RW. 005 Desa Sumberoto

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Strata3, pekerjaanDosen, tempat kediaman di Dusun Panggungwaru RT.36 RW. 8Desa Sumberoto

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun PanggungwaruRT.36 RW. 8 Desa Sumberoto Kecamatan Donomulyo Kabupaten MalangMalang selama 3 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami ister!(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 5 Tahun;3.

masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai ayah Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat diDusun Panggungwaru RT.36 RW. 8 Desa Sumberoto

keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan RW, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat diDusun Panggungwaru RT.36 RW. 8 Desa Sumberoto

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Sumberoto Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang selama 2 tahun8 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana lLayaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK ;.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sumberoto KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang Nomor: 02/421.712.006/2005 tanggal 10Mei 2005;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksiSaksiyaitu :Saksi I:umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang ;, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Sumberoto RT.08 RW.02Desa Sumberoto Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang kurang lebih selama 4tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : KESYA DWI WULANDARI, umur 5 tahun;3.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama (Kabupaten Malang Nomor:0093/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Mei 1990, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/29/v/1990 tanggal 12 Mei 1990);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sumberoto

KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Penggugat dan Tergugat sendiri di Desa Sumberoto KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang selama 14 tahun 1 bulan.

PUTUSANNomor 5837/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 ey) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :RIA TRI ANGGA DEWI binti RASEMIN, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, bertempat kediaman diKalisangkrah Desa Sumberoto RT.28 RW.06 KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang, berdasarkan surat kuasa

Kab.Mlg., tanggal 20 Oktober 2016 memberikan kuasa kepada AZHARPASARIBU, S.H., advokat, berkantor di Jalan Kapi Anala Blok15M Nomor 10 Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanHASAN S SOFYAN BIN DUL SOMAD, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKalisangkrah Desa Sumberoto RT.28 RW.06 KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri (kediaman bersama) di Kalisangkrah, Desa Sumberoto RT. 28 RW.06, Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunia anak;5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tadinyaberbahagia, akan tetapi sejak beberapa bulan terakhir ini sering bertengkaryang terusmenerus yang disebabkan halhal sebagai berikut :a.

Mlg.Saksi Il : FIRMANSYAH bin SUSWIHADI, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat kediaman di Kalisangkrah Desa Sumberoto RT.28RW.06 Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, saksi sebagai tetanggadekat Penggugat, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 10 Agustus 2015, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan

berikut :1.Pada tanggal 13 Maret 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/08/II/2006 tanggal 13 Maret 2006)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.7.12/Pw.01/23/DN/2007tanggal 13 Juli 2006;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Panggungweru RT.039 RW. 009Desa Sumberoto

Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada kerumah orangtuaTermohon di Panggungwertu RT.039 RW.009 Desa Sumberoto Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang, akana tetapi orangtua Termohon tidak mengetahui keberadaanTermohon;. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya :1.

tanggal 15 September 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor 0349/063/IX/1994 tanggal 15 September 1994) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.18/Pw.01/153/2015tanggal 7 Desember 2015;2.5.6.Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DusunNgrendeng RT.14 RW. 3 Desa Sumberoto

Kantor Urusan Agama KecamatanKalipare Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surataslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandaidengan (P.1);halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7077/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Ngrendeng RT.13 RW. 3 Desa Sumberoto

KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 15 September 1994 dan saksi hadir dalam akad nikahtersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diDusun Ngrendeng RT.14 RW. 3 Desa Sumberoto

selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari kKeberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohonagar lebih bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanmencukupkan;Saksi Il: SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Dusun Ngrendeng RT.13 RW. 3 Desa Sumberoto

KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 15 September 1994 dan saksi hadir dalam akad nikahtersebut ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DusunNgrendeng RT.14 RW. 3 Desa Sumberoto

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat / di Desa Sumberoto KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang selama 4 tahun 4 bulan ; Selama pernikahan tersebut5.Penggugat dengan Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Tergugat telah dipanggil secara patut, kemudian Majelis Hakim telahberupaya menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil lalu dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :a.Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang Nomor : 515/62/X/1994 Tanggal 27/10/1994 (P.1);Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sumberoto

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di DesaSumberoto Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang selama 1 tahundan terakhir bertempat kediaman di rumah Penggugat danTergugat sendiri di Desa Sumberoto Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang selama kurang lebih 9 tahun 4 bulan;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak berumur 10 tahun;3.

selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaituSaksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai denganTergugat ; Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahkediaman bersama di rumah sendiri di Sumberoto

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Kalisangkrah RT.027RW. 006 Desa Sumberoto Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang kurang lebihselama 2 tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anakbernama : SITI NUR AZIZAH MEYSA FAZA, umur 5 tahun;3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sumberoto Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang Nomor : 07/421.612.006/2013; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I :, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai

Tergugat telah dipanggil secara patut, kemudianMajelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya tetapitidak berhasil lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :a.b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang Nomor : 123/62/V/1996 tanggal 07 Mei 2012; (P.1)Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sumberoto

:Artinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalam persidangan tetapitidak menghadap, maka ia telah berbuat zhalim sehingga hak jawabnya menjadigugur.Menimbang, bahwa bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 5 (Jima) tahun 5 (lima)bulan berturutturut hingga sekarang dengan tanpa ijin dan alasan yahg sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi saksi dan suratKeterangan Ghoib dari Kepala Desa Sumberoto

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diDusun Panggungwaru Desa Sumberoto Kecamatan Dinomulyo KabupatenMalang selama 1 tahun 1 bulan;. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak berumur 1 tahun 6 bulan;;.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Sumberoto Kecamatan DinomulyoKabupaten Malang tertanggal 5 Juni 2001; (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksiyaituSaksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, karena Termohonberselingkuh dengan laki laki lain, kemudian

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohondi Desa Sumberoto Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang selama 13 tahun.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK IUMUR 16 TAHUNb. ANAK IT UMUR 14 TAHUN ;3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sumberoto Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang Nomor:06/421.712.006/2009;Menimbang, bahwa atas buktibukti Pemohon, Termohon menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi

Sumberoto Rt/Rw.09/03Kec.Kepohbaru Kab.Bojonegoro.Agama : Islam.Pekerjaan bocce.Pendidikan : SMK tamat.Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Sdr H.

AGUS SUPRIHATIN pernahmencium pipi sebelah kanan dan kiri dan juga pernahmencium bibir korban dan juga pernah memeluk badankorban.Bahwa terjadinya persetubuhan yang ke satu yangdilakukan oleh terdakwa MUHAMAD AGUSSUPRIHATIN terhadap korban WINDA AVINDASARI binti SUJITO, berawal pada Sabtu tanggal 25Januari 2014 sekitar jam 20.00 WIB korban ditelponoleh terdakwa MUHAMAD AGUS SUPRIHATINyang isinya antara lain meminta kepada korbanWINDA AVINDA SARI untuk datang ke rumahterdakwa di Dusun Kupas Desa Sumberoto

Kemudian korban WINDAAVINDA SARI langsung pamit pulang.Bahwa terjadinya persetubuhan yang kedua yangdilakukan oleh terdakwa MUHAMAD AGUSSUPRIHATIN terhadap korban WINDA AVINDASARI binti SUJITO pada hari Jumat tanggal 31 Januari2014 sekitar jam 15.00 Wib di dalam kamar di rumahterdakwa MUHAMAD AGUS SUPRIHATIN yangHalaman 7 dari 108beralamat di Dusun Kupas Desa Sumberoto RT.09RW.03 Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegorosekitar pukul 13.00 WIB korban WINDA AVINDASARI di kirimi SMS (Short Massage Servise

Setelah itukemudian korban WINDA AVINDA SARI pulang.Bahwa persetubuhan yang ke tiga dilakukan olehterdakwa MUHAMAD AGUS SUPRIHATIN terhadapHalaman 9 dari 1081010korban WINDA AVINDA SARI pada hari Kamistanggal 13 Pebruari 2014 sekitar jam 15.00 Wib didalam kamar di rumah terdakwa MUHAMAD AGUSSUPRIHATIN yang beralamat alamat di Dusun KupasDesa Sumberoto RT.09 RW.03 Kecamatan KepohbaruKabupaten Bojonegoro, berawal korban WINDAAVINDA SARI di SMS (Short Massage Servise) olehterdakwa MUHAMAD AGUS SUPRIHATIN

Setelah korban WINDA AVINDASARI langsung pulang.Bahwa terjadinya persetubuhan yang ke enam yangdilakukan oleh terdakwa MUHAMAD AGUSSUPRIHATIN terhadap korban WINDA AVINDASARI binti SUJITO pada hari Minggu tanggal 2 Maret2014 sekitar jam 14.00 WIB di dalam kamar di rumahterdakwa MUHAMAD AGUS SUPRIHATIN yangberalamat di Dusun Kupas Desa Sumberoto RT.09Halaman 15 dari 1081616RW.03 Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro,yang mana kejadian berawal dari malam sebelumnyakorban WINDA AVINDA SARI sudah

KUAKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 211/35/VII/1987tanggal 08 Agustus 1987) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.7.12/Pw.01/120 DN/X/2011 tanggal 04 Oktober 2011;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Karanag rejo KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang selama 2 tahun , kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat Tergugat di Desa Sumberoto

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sumberoto Kecamatan Donomulyo KabupatenMalang Nomor : 07/421.612.006/2012 tanggal 08 Pebruari 2012; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I : SAKSI I PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DusunNgrendeng Desa Sumberoto Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malangkurang lebin selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Penggugat dan Tergugat sendiri di Dusun NgrendengRT.14 RW.03 Desa Sumberoto Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malangkurang lebin selama 7 tahun 3 bulan.

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : ARDI DWI SAPUTRO Bin DWI RIYANTO;Tanggal lahir : 3 JULI 2003 (umur 16 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Tempat Kediaman di : Jalan Nanas 12 RT.002 RW. 001 DesaKarangkates Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : FRANSISCA DILA ANDARISTA Binti BOINI;Umur : 19 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumberoto RT.002 RW.001 DesaSumberoto Kecamatan Donomulyo KabupatenMalang;Gyang

denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah) setiapbulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dantokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0977/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama FRANSISCA DILA ANDARISTA Binti BOINI, umur 19 tahun, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Sumberoto

tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohondengan cara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumahtangga dan kini ia siap menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama BOINI bin MARTO PAIRIN, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sumberoto

RT.002 RW. 001Desa Sumberoto Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah ayah calon istri anak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (FRANSISCA DILAANDARISTA Binti BOINI) dengan anak Pemohon bernama (ARDI DWISAPUTRO Bin DWI RIYANTO), namun anak Pemohon tersebut belumcukup umur karena masih berumur 16 tahun;halaman 4 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0977/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya